M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Penggugat ;
• Menyatakan sah pencabutan perkara perdata yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tertangal 21 Juni 2021 Nomor:261/Pdt.Sus.PHI/2021/PN.Jkt.Pst;
• Memerintahkan

Hakim, cukup beralasan dan oleh karenanya pencabutan perkara patutdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara dikabulkan, maka biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan segala ketentuanketentuan hukum yang bersangkutan denganperkara ini ;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Penggugat ; Menyatakan sah pencabutan perkara perdata yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat tertangal

surat gugatannya tertanggal 26 September2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palangka Raya Nomor: 278/Pdt.G/2012/PA Plk telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan alasan/dalildalil sebagaimana diuraikan dalam gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipunmenurut Berita Acara (relaas) Panggilan Pengadilan Agama Palangka Raya tertangal

., MH. sebagaiMediator berdasarkan Penetapan No. 19/ Pen.Pdt.G/ 2016/PN.Rtg. tertanggal 31Oktober 2016, akan tetapi sesuai dengan pemberitahuan dari Mediator tertangal 8Nopember 2016, proses mediasi telah gagal mencapai kesepakatan untukmenyelesaikan sengketa dengan jalan perdamaian;Menimbang, bahwa kemudian pada hari sidang lanjutan pada hari Kamistanggal 17 Nopember 2016, pihak Penggugat dan Tergugat datang menghadapKuasanya masingmasing dipersidangan, kemudian Kuasa Penggugat dimukapersidangan

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Atambua No.17/Pdt.G/2020/PN.Atb. tanggal 14 Mei 2020 tentang penetapan harisidang;Menimbang, bahwa pada persidangan hari Rabu tanggal 27 Mei 2020,Penggugat menyatakan mencabut gugatan Penggugat secara tertulis dimuka persidangan melalui surat tertangal 26 Mei 2020 yang pada intinyaingin memperbaiki gugatan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan gugatantersebut diajukan sebelum pemeriksaan perkara dilaksanakan (gugatanbelum dijawab oleh Tergugat

(dua belas ribu tujuh ratus dua puluh meter persegi), yangdituangkan dalam:Akta lkatan Jual Beli Nomor 9 Tertangal 19 Agustus 2002 antaraRaden Masrun alias Raden Haji Adam sebagai Pihak Penjual denganSanto Suparnoto sebagai pihak Pembeli, dimana Pihak Penjualmenjual sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 509 DesaMontong Sapah atas nama Raden Masrun Als. Raden Haji Adam,dengan Alas Hak Pemberian Hak dalam Surat Ukur Nomor 236/Mt.Sapah/2002 Tanggal 11 Juli 2002 seluas 12.720 m?

(empat belas ribu dua ratus tujuh puluh meter persegi),yang dituangkan dalam:Akta Ikatan Jual Beli Nomor 11 Tertangal 19 Agustus 2002 antaraBaiq Witning alias Baiq Hajjah Siti Hawa sebagai Pihak Penjualdengan Santo Suparnoto sebagai pihak Pembeli, dimana PihakPenjual menjual sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor510 Desa Montong Sapah atas nama Baiq Witning Als Hajjah BaiqSiti Hawa, dengan Alas Hak Pemberian Hak dalam Surat Ukur Nomor237/Mt.Sapah/2002 Tanggal 11 Juli 2002 seluas 14.270

(dua belas ribulima ratus dua puluh empat meter persegi), yang dituangkan dalam:Akta Ikatan Jual Beli Nomor 13 Tertangal 19 Agustus 2002 antaraRaden Sultan Mas sebagai Pihak Penjual dengan Santo Suparnotosebagai pihak Pembeli, dimana Pihak Penjual menjual sebidang tanahdengan Sertifikat Hak Milik Nomor 511 Desa Montong Sapah atas namaRaden Sultan Mas, dengan Alas Hak Pemberian Hak dalam Surat UkurNomor 238/Mt.Sapah/2002 Tanggal 11 Juli 2002 seluas 12.524 m?

(empat belas ributiga ratus delapan puluh delapan meter persegi), yang dituangkan dalam:Akta Ikatan Jual Beli Nomor 15 Tertangal 19 Agustus 2002 antaraRaden Masri Alam sebagai Pihak Penjual dengan Santo Suparnotosebagai pihak Pembeli, dimana Pihak Penjual menjual sebidang tanahdengan Sertifikat Hak Milik Nomor 512 Desa Montong Sapah atas namaRaden Masri Alam, dengan Alas Hak Pemberian Hak dalam Surat UkurNomor 234/Mt.Sapah/2002 Tanggal 11 Juli 2002 seluas 14.388 m?

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tungkal llir, KabupatenTanjung Jabung Barat, pada tanggal 13 September 1995, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor:31/31/IV/1996 tertangal 22 April 1996;Hal. 1 dari 9 Hal. Penetapan No.467/Pat.P/2019/PA.Ktl2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun dantelah dikaruniai 5 orang anak yang bernama Salasiah binti Anmad lahir padatanggal 11 Oktober 1996, M.

kewenanganPeradilan Agama, oleh karenanya Pengadilan Agama Kuala Tungkalberwewenang menetapkan perubahan biodata tersebut dan dapat diajukan secaravoluntair;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan perubahanbiodata dengan dailildalil pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri yang telah menikah di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat,pada tanggal 13 September 1995, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor:31/31/IV/1996 tertangal

nama istri Pemohon yang benar adalah PIJISTIMARDIANA; Bahwa saksi mengetahui Pemohon memiliki 2(dua) orang anak yaituanak pertama perempuan bernama YOLA DOVITA dan anak kedualakilaki bernama YOVIN MARTA; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan Perkara Permohonanke Pengadilan Negeri karena Pemohon ingin meminta Penetapan dariPengadilan untuk mengubah nama ibu kandung PIJIS menjadi PIJISTIMARDIANA yang terdapat didalam Akta Kelahiran anak pemohonyang bernama YOLA DOVITA Nomor : 819/UMUM/RL/2004 tertangal

sedangkan nama istri Pemohon yang benar adalah PIJISTIMARDIANA;Bahwa saksi mengetahui Pemohon memiliki 2(dua) orang anak yaituanak pertama perempuan bernama YOLA DOVITA dan anak kedualakilaki bernama YOVIN MARTA;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan Perkara Permohonanke Pengadilan Negeri karena Pemohon ingin meminta Penetapan dariPengadilan untuk mengubah nama ibu kandung PIJIS menjadi PIJISTIMARDIANA yang terdapat didalam Akta Kelahiran anak pemohonyang bernama YOLA DOVITA Nomor : 819/UMUM/RL/2004 tertangal

Bahwa pada tanggal 10 April 2003 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Ende sebagaimanabukti berupa Buku Nikah Nomor: 63/05/IV/2003, tertangal 11 April 2003;2. Bahwa setelah Aqad Nikah Pemohon dan Termohon tinggal di JL. IkanPaus, RT. 004/RW.002, Lingkungan Puunaka, Kelurahan Tanjung,Kecamatan Ende Selatan Kabupaten Ende selama sebulan dan kemudianPemohon dan Termohon pindah ke JI. , RT. HRW.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 63/05/IV/2003, atas nama Pemohondan Termohon, tertangal 11 April 2003. Bukti tersebut telah bermeteai cukup,telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, bukti P.2;Bahwa di samping bukti suratsurat, Pemohon mengajukan dua orangsaksi sebagai berikut:1. ER bin ER, uur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangOjek, tempat tinggal di Jalan (. RT HRW. HJ, KelurahanBS, Kecamatan EN.

., Advokat yang berkantor di Jalan NenasNomor 8A, Kelurahan Caile, Kecamatan Ujung Bulu, xxxxxxxxxXXXXXXXXX, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 07 Januari2022, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBulukumba dengan register Nomor 11/SK/I/2022 tertangal 10Januari 2022, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN.

hadirsedangkan Tergugat tidak pernah hadir, maka upaya mediasi sebagaimanaketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 yang telah diubahdengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa surat kuasa khususPenggugat kepada Zainuddin Batol, SH. dan Syamsir S.H., tanggal O07 Januari2022, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba denganregister Nomor 11/SK/I/2022 tertangal

Bahwa Pemohon ERIKSON PARULIAN MANURUNG memiliki Kutipan aktaKelahiran dengan Nomor 477/836/CSHST/1990 tertangal 3 Desember 1990 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Catatan Sipil Kabupaten Dati Il HST, semula tertulis:a. Nama : ERIKSON PARULIAN MANURUNG;b. Tempat Lahir : Batali;Dan akta Kelahiran yang bersangkuta akan melakukan perubahan Nama TempatLahir menjadi :a. Nama Tempatlahir : BarabaiKarena sesuai dengan data Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK)Pemohon;4.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 477/00088/UM/KCL.BB/III/2006,tertangal 8 Maret 2006 atasnama HULMAN MANURUNG dan DELPITAMPUBOLON oleh Kepala Badan Kependdukan, Catatan Sipil dan KeluargaBerencana Kota Banjarbaru, selanjutnya disebut Bukti P 2;. Fotocopy Kartu. Keluarga Nomor 6372020312090013 atas nama KepalaKeluarga HULMAN MANURUNG Tertanggal 2Agustus 2018, yang dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru, selanjutnyadisebut Bukti P 3;.

Foto copy Surat Keterangan atas nama PEMOHON ditunjuk sebagai Wali dariKEPONAKAN PERTAMA PEMOHON dan KEPONAKAN KEDUA PEMOHON dengannomor : XXXXXXX tertangal 2 Pebruari 2011 dikeluarkan oleh Lurah Kota Pasuruan,bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.4);5.

Foto copy Surat Keterangan Saudara Almarhumah dan setuju PEMOHON ditunjuksebagai Wali Dari KEPONAKAN PERTAMA PEMOHON dan KEPONAKAN KEDUAPEMOHON tertangal 2 Pebruari 2011, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (P.5);6.

Atau , Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnyaMenimbang, bahwa Pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Mahkamah SyariyahIdi tertangal 02 Agustus 2018 yang dibacakan dipersidangan, bahwa Pemohontelah dipanggil secara patut untuk menghadap sidang, sedang tidak ternyata tidakhadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah syah sebagai suami isteri di hadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap padatanggal 14 Juli 1997, dengan Kutipan Akte Nikah Nomor: 333/50/1997 (dengan DuplikatAkte Nikah Nomor: 162/DUP/VIII/2011 tertangal 8 Agustus 201 1);2.

berhasil, karena Penggugat tetapberkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusaha menguatkan dalilgugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa: e Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah, sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, Nomor: 162/DUP/VIII/2011 tertangal

Bahwa pada hari Kamis, 15 September 2016 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dicatat oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tonjong, KabupatenBrebes, Jawa Tengah, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 0508/60/IX/2016 tertangal 15 September 2016;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi Kota Jakarta Barat, DKI Jakarta3.

Surat;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0508/60/IX/2016 tertangal 15September 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tonjong Kabupaten Brebes. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi;1.

Asli Surat Keterangan Domisili Nomor: atas nama PEMOHON I, yangdikeluarkan oleh Desa Pameungpeuk Kabupaten Garut tertangal 13Nopember 2018, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Asli Surat Keterangan Domisili Nomor: atas nama PEMOHON II, yangdikeluarkan oleh Desa Pameungpeuk Kabupaten Garut tertangal 13Nopember 2018, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 22 Mei 2002, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Petir, Kabupaten Serang, sebagaimanaterbukti dalam Kuitpan Akta Nikan Nomor : 259/26/V/2002, tertangal 22 Mei2002, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Petir tanggal 22 Mei 2002 ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediamandi Kecamatan Serang, Kota Serang sebagai tempat kediaman bersama terakhir323.

Foto kopi Kutipan Akta Nikah No.: 259/26/V/2002, tertangal 22 Mei 2002,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Petir tanggal 22 Mei 2002, telahdicocokan dengan aslinya, dinazegelen, bermaterai cukup, (bukti bertandaP.2) ;B.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 06 Januari2005, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 08/08/1/05, tertangal 6 Januari 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangdadap, Kabupaten Pekalongan ;.

ternyata Tergugat tidak hadir atau menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya, meskipun berdasarkan relas panggilan Nomor:1355/Pdt.G/2010/PA.Kjn tanggal 28 Desember 2010 dan tanggal 28 Januari2011, Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwatidak hadirnya itu tidak disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa untuk menguatkan alasan serta dalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut:I SURAT:e Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 08/08/1/05, tertangal

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama Suanda danmelangsungkan Pernikahan pada tanggal 23, Juni 2013, sebagaimana termuatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 583/103/VI/2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Karang Bahagia tertangal 24 Juni 2013;. Bahwa selama masa pernikahannya, Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak, yaitu;3.1.

TandaPenduduk dengan Nomor Induk Kependudukan 3216105808830006 atas namaAni Sukawati, sebagaimana termuat dalam Kartu Tanda Penduduk yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi,sebagaimana dikuatkan dengan bukti P1;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama Suanda danmelangsungkan Pernikahan pada tanggal 23, Juni 2013, sebagaimana termuatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 583/103/VI/2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Karang Bahagia tertangal

Nomor 3035 K/Pdt/202010.11.12, Sebelah utara berbatas dengan tanah Isar Harahap, Sebelah selatan berbatas dengan tanah Amsa Siregar, Sebelah barat berbatas dengan d/h jalan PT Murini Timber sekarangjalan Kebun,adalah merupakan tanah milik Penggugat yang diperoleh berdasarkanSurat Jual Beli tertangal 20 Juli 2007 antara Isar Harahap/penjual denganAli Hasyim Lubis, S.H/pembeli (Penggugat), Surat Jual Beli tertanggal Juli2007 antara Isar Harahap/penjual dengan Ali Hasyim Lubis, S.H/pembeli(Penggugat

Nomor 3035 K/Pdt/2020 Sebelah barat berbatas dengan d/h jalan PT Murini Timber sekarangJalan Kebun,adalah merupakan tanah milik Penggugat yang diperoleh berdasarkanSurat Jual Beli tertangal 20 Juli 2007 dan karena sudah tidak sesuai lagidengan isi Perjanjian Kerjasama Nomor 58 tertanggal 17 Februari 2007;7. Menghukum Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill atau siapa pun yangmendapat hak darinya untuk segera menyerahkan objek perkara kepadaPenggugat dalam keadaan baik dan kosong;8.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaDawidi dan melangsungkan Pernikahan pada tanggal 30 Agustus2002, sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1002/10/IX/2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikarang Barat tertangal 03 September 2002;3. Bahwa selama masa pernikahannya, Pemohon telah dikaruniai 3(Tiga) orang anak, yaitu;a.

Tanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan3216085307810011 atas nama Dahlia, sebagaimana termuat dalamKartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi, sebagaimana dikuatkan buktiP1;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaDawidi dan melangsungkan Pernikahan pada tanggal 30 Agustus2002, sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1002/10/IX/2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikarang Barat tertangal