6848 BDU yang digunakanuntuk mengantarkan;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2021/PN Bjb Bahwa barangbarang tersebut diakui milik Terdakwa yang diperolehdari Hendra dengan cara membeli seharga Rp700.000,00 (tujuh ratus riburupiah) untuk 2 (dua) paketnya; Bahwa tujuan Terdakwa membeli narkotika tersebut untuk dijual denganmendapat keuntungan mendapatkan sabu yang disisihkan dari sabu yangdijual yang mana sebelumnya Terdakwa mendapat pesanan pada hari itujuga pada Pukul 12.00 WITA melalui telfon

RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; Bahwa barangbarang tersebut diakui milik Terdakwa yang diperolehdari Hendra dengan cara membeli seharga Rp700.000,00 (tujuh ratus riburupiah) untuk 2 (dua) paketnya;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2021/PN Bjb Bahwa tujuan Terdakwa membeli narkotika tersebut untuk dijual denganmendapat keuntungan mendapatkan sabu yang disisihkan dari sabu yangdijual yang mana sebelumnya Terdakwa mendapat pesanan pada hari itujuga pada Pukul 12.00 WITA melalui telfon

sub unsur ini telah terpenuhi seluruhnya;Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta hukum barangbarang tersebut adalah milik Terdakwa yang diperoleh dari Hendra dengan caramembeli seharga Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) untuk 2 (dua) paketnya;Menimbang, bahwa tujuan Terdakwa membeli narkotika tersebut untukdijual dengan mendapat keuntungan mendapatkan sabu yang disisihkan darisabu yang dijual yang mana sebelumnya Terdakwa mendapat pesanan padahari itu juga pada Pukul 12.00 WITA melalui telfon

Tetiba chating dan telfon saya dengan emosi dan menuduh istrimacammacam. Suami mengungkit masa lalu istri dan menuduh istriberbohong dan lainlain dengan perkataan sangat kasar, seperti ...kaugak ada otak, perempuan murahan, istri penipu... dengan susahpayah istri membela diri dan membaikbaikkan keadaan supaya lekasmembaik. Namun siasia. Akhirnya suami kembali menceraikan istridengan perkataan di chating whatsup sudah cukup semua ini, masingmasing saja kita mulai sekarang.

Lalu pada hari itujuga di telfon, suami berkata ...jadi bagaimana pisah apa tidak?... lalusaya menjawab iya sudah pisah saja kita, nanti saya sampaikan keayah saya...4.2.Lisan yang kasar yaitu sering mencaci maki istri, Sering memfitnahdan menjelekjelekkan istri kepada keluarganya dan orang lain.4.3.Ribut terusmenerus yaitu tidak ada sabab musabab ada saja yangdiributkan.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 21 Mel2018, penyebabnya Penggugat ingin memberikan sSuratsurat penting yangdiminta Tergugat namun, Tergugat tidak pernah pulang ke kediamanbersama sehingga Penggugat menghubungi Tergugat dan yangmengangkat telfon adalah isteri baru Tergugat yang diketahui PenggugatHal. 2 dari 13 Hal. Putusan No.0000/Pdt.G/2020/PA.Pdgdari pengakuan perempuan tersebut.

karena setelah menikah Tergugat telah pergi dan 4 (empat)hari setelah itu Tergugat datang meminta suratsurat penting Tergugat tapikarena Penggugat tidak mau membirikannya sehingga terjadi pertengkaran danpuncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 21 Mei 2018,penyebabnya Penggugat ingin memberikan suratsurat penting yang dimintaTergugat sehingga Tergugat pergi dan sejak pergi Tergugat tidak pernah pulangke kediaman bersama sehingga Penggugat menghubungi Tergugat dan yangmengangkat telfon

dimana perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal ketika Terdakwa RIMBA Alias SUKRI Bin BASRImendapatkan telfon dari seseorang yang Terdakwa tidak ketahui nmamanya yang berada di Kabupaten Soppeng bermaksud memintaTerdakwa untuk mencarikan narkotika jenis shabu dengan hargaRp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah). Lalu) Terdakwamenghubungi Saksi MUH.

bukanHalaman 4 dari 11 hal Putusan Nomor 696/ PID.SUS / 2021/ PT MKStanaman, dimana perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa berawal ketika Terdakwa RIMBA Alias SUKRI Bin BASRImendapatkan telfon dari seseorang yang Terdakwa tidak ketahuinamanya yang berada di Kabupaten Soppeng bermaksud memintaTerdakwa untuk mencarikan narkotika jenis shabu dengan harga Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah). Lalu Terdakwa menghubung!Saksi MUH.

menikah di KOTA TIDORE KEPULAUANdan saksi hadir pada pernikahan tersebut; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di Maba di rumahdinasKemudian Pemohon dan Termohon membangun rumah sendiri di SOFIFI namunPemohon tetap kerja dan tinggal di Maba sementar Termohon pulang pergiSofifiMaba; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak lakilaki dan saatini dalam asuhan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sering cekcok dan berselisih pendapat baik dirumah di Maba maupun melalui telfon

HP, saksi sering dengar katakata kasar dari Pemohon; Bahwa saksi hanya mendengar Pemohon bersuara keras saat menelfon Termohonnamun apa yang dibicarakan dengan Termohon, saksi tidak tahu; Bahwa saksi terakhir ke rumah Pemohon dan Termohon pada bulan Juni 2013dan saat itu Termohon tidak ada di maba dan menurut cerita Pemohon, antarakeduanya sudah pisah tempat tinggal namun saksi tidak tahu sejak kapan; Bahwa saksi beberapa kali pernah menasehati Pemohon, ketika mendengarPemohon bertengkar lewat telfon

., Putusan Nomor 0055/Pdt.G/2017/PA.Kdiberada dikos tempat tinggal berdua, tibatiba ada telfon dari perempuan yangmengaku pacar dari TERGUGAT. dengan adanya telfon tersebut,PENGGUGAT mempertanyakan kepada TERGUGAT bahwa siapaperempuan yang menelfon, namun karena TERGUGAT tidak maumemberikan penjelasan sehingga terjadilan pertengkaran. Bahwa dalampertengkaran tersebut, TERGUGAT melontarkan kalimat " kalau kamu sudahtidak bisa bertahan dengan saya, maka pulang saja kerumah orang tuamu;8.

Parulian Br Manik agar saksiManumpan ButarButar untuk membuat Surat Kuasa supaya nantinya adapertanggungjawaban bagi Terdakwa apabila ada masalah di kemudian hari;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 739 /Pid/2018/PTMDNSetelah Terdakwa selesai mengobrol dengan saksi Manumpan ButarButardan saksi Sinta Parulian Br.Manik kemudian Terdakwa menghubungi saksiMarukil Gultom melalui handphone Terdakwa dengan tujuan untukmengkonfirmasi terkait kronologis kejadian tersebut namun saksi MarukilGultom tidak mengangkat telfon

kepadasaksi Manumpan ButarButar dan saksi Sinta Parulian Br Manik agar saksiManumpan ButarButar untuk membuat Surat Kuasa supaya nantinya adapertanggungjawaban bagi Terdakwa apabila ada masalah di kemudian hari;Setelah Terdakwa selesai mengobrol dengan saksi Manumpan ButarButardan saksi Sinta Parulian Br.Manik kemudian Terdakwa menghubungi saksiMarukil Gultom melalui handphone Terdakwa dengan tujuan untukmengkonfirmasi terkait kronologis kejadian tersebut namun saksi MarukilGultom tidak mengangkat telfon

tinggal di rumahorang tua Tergugat di Jakarta hingga berpisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anak,keduanya tinggal dengan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi; Bahwa penyebabnya adalah Karena Tergugat kurang memberi nafkahbaik lahir maupun bathin, Penggugat seperti ditelantarkan olehTergugat, Tergugat malas bekerja dan yang membiayai makanPenggugat dan anakanaknya adalah bibi Tergugat; Bahwa saksi mengetahuinya karena Penggugat sering telfon

memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Ariyanto;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorang tua Tergugat di Jakarta hingga berpisah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anak,keduanya tinggal dengan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi;Bahwa penyebabnya adalah Karena Tergugat malas bekerja danmenelantarkan Penggugat dan anakanaknya;Bahwa saksi mengetahuinya karena Penggugat sering telfon

Bahwa perselisihan antara Penggugat dan Tergugat memuncak padatanggal 22 Agustus 2018 dikarenakan pada saat itu Penggugat inginagar Tergugat membantu Penggugat mempersiapkan hidanganlebaran haji, namun Tergugat hanya datang dan makan kemudianpergi, berselang beberapa saat Penggugat menghubungi Tergugat,Hal.2 Putusan No. 0291/Pdt.G/2018/PA.Jpr.namun Tergugat tidak menjawab telfon Penggugat tersebut,kemudian Penggugat mengetahui bahwa Tergugat sedang bermainjudi dan tidak ingin diganggu dengan Penggugat

Bahwa pada sekitar akhir bulan September 2020, Penggugat melihat fotoperempuan lain di profil whatsapp Tergugat, kemudian Penggugat menelfonTergugat, namun bukan Tergugat yang menerima telfon dari Penggugatmelainkan perempuan lain, sehingga saat itu Penggugat mengetahui kalauTergugat telah menjalin hubungan asmara dengan seorang perempuan lainyang bernama Firmayanti;6.

);Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namun sekitar bulan September2020 terjadi perselisihan yang disebabkan Penggugat mendengar kabar dari Adik Tergugatyang bernama Fandi kalau sifat Tergugat sudah berubah, Tergugat sudah sering keluar rumahpada malam hari bahkan sampai tidak kembali pulang;Bahwa pada sekitar akhir bulan September 2020, Penggugat melihat foto perempuan lain diprofil whatsapp Tergugat, kKemudian Penggugat menelfon Tergugat, namun bukan Tergugatyang menerima telfon

mengendarai sepedamotor Honda Beat warna putih Nomor Polisi H2139KU milik korbandimana Terdakwa yang mengendarai sepeda motor dan korbanmembonceng di belakang melalui Jalan Arteri Lingkar KaliwunguKendal,hingga sampai pukul 23.30 WIB kemudian kembali pulang ke Kendal,sesampai di Daerah Mangkang sekira pukul 00.00 WIB Terdakwa berhentidi warung kopi dan membeli minuman es kopi yang diminum berduabersama korban selama kurang lebih 15 menit, ketika berada di warungkopi tersebut Terdakwa purapura menerima telfon

mengendarai sepedamotor Honda Beat warna putih Nomor Polisi H2139KU milik korbandimana Terdakwa yang mengendarai Sepeda motor dan korbanmembonceng di belakang melalui Jalan Arteri Lingkar KaliwunguKendal,hingga sampai pukul 23.30 WIB kemudian kembali pulang ke Kendal,sesampai di Daerah Mangkang sekira pukul 00.00 WIB Terdakwa berhentidi warung kopi dan membeli minuman es kopi yang diminum berduabersama korban selama kurang lebih 15 menit, ketika berada di warungkopi tersebut Terdakwa purapura menerima telfon

PN.Kbuyang memegang barang itu karena pekerjaanya atau jabatannya karena ia mendapatupah, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Sabtu tanggal 18 Juni 2016 sekira jam 10.00 Wib ketika saksiSandra Dewi berada di PT.INTI KERTAS SINAR CEMERLANG Kecamatan AbungSelatan Kabupaten Lampung Utara saksi Sandra Dewi memerintahkan saksi Sapta UnilaSari untuk mengkonfirmasi atau melakukan pengecekan tagihan kekurangan pembayarandi Toko yang beralamatkan di pasar unit II melalui telfon

sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaanya bukan karena kejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bermula pada hari Sabtu tanggal 18 Juni 2016 sekira jam 10.00 Wib ketika saksiSandra Dewi berada di PT.INTI KERTAS SINAR CEMERLANG Kecamatan AbungSelatan Kabupaten Lampung Utara saksi Sandra Dewi memerintahkan saksi Sapta UnilaSari untuk mengkonfirmasi atau melakukan pengecekan tagihan kekurangan pembayarandi Toko yang beralamatkan di pasar unit II melalui telfon

Nomor: 148/Pid.B/2016/PN.Kbukertas yang dibeli oleh konsumen namun oleh terdakwa nota yang diserahkan kepadaperusahaan tertulis bahwa konsumen tersebut belum membayar lunas/ masih memilikhutang kepada perusahaanBahwa saksi Sandra Dewi berada di PT.INTI KERTAS SINAR CEMERLANGKecamatan Abung Selatan Kabupaten Lampung Utara saksi Sandra Dewimemerintahkan saksi Sapta Unila Sari untuk mengkonfirmasi atau melakukanpengecekan tagihan kekurangan pembayaran di Toko yang beralamatkan di pasar unitmelalui telfon

Zaenal Abidin danmengatakan bahwa ada sepeda motor KLX , Selanjutnya terdakwamenyambungkan saksi Zainul melalui telfon kepada saksi Seman AliasEman dan saksi Seman Alias Eman melalui telfon menawarkan hargamotor KLX tersebut seharga Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah) dan saksi Seman Alias Eman minta ditambah lagi sebesar Rp.300.000.

persidangandidapat faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar pada tanggal 15 Oktober 2018 sekitar pukul 21.30Wita dini hari terdakwa ditelfon oleh saksi Zainul dan saksiZainul memesan sepeda motor jenis KLX, dengan adanya pemesanantersebut kemudian terdakwa menghubungi saksi Seman Alias Eman(terdakwa dalam perkara lain) .Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 2/Pid.B/2019/PN Mtr Bahwa benar terdakwa menyambungkan saksi Zainul melaluitelfon kepada saksi Seman Alias Eman dan saksi Seman Alias Emanmelalui telfon

dengan Tergugta tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 2 bulan dan kemudian tinggal di rumahorangtua Tergugat selama 1 bulan;Bahwa setelah 1 bulan tinggal di rumah orangtua Tergugat, Penggugatpamit pulang kerumah orangtua Penggugat;Bahwa sejak saat itu Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggaldan tidak saling memperdulikan satu sama lain;Bahwa selama pernikahannya Penggugat dengan Terguugat tidakdikarunia anak;Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan Penggugat denganTergugat melalui telfon

Terguugat tidakdikarunia anak;Bahwa sampai saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 4 tahun 9 bulan;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui sebab perpisahan antara Penggugatdengan Tergugat;Bahwa saksi tidak pernah tahu ada pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat;Bahwa memang Penggugat dengan Tergugat menikah karena dijodohkanoleh orangtua ;Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan Penggugat denganTergugat melalui telfon

Yasin.Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupa uangsejumlah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa Pemohon saat menikah berstatus duda namun belum cerai diPengadilan sedangkan Pemohon II berstatus perawan.Bahwa Pemohon telah mengusus percerian di Pengadilan setelan menikahdengan Pemohon Il.Bahwa istri pertama Pemohon berada di Saudi Arabia dan tidak pernah maupulang padahal Pemohon telah menyuruhnya pulang karena sudah 5 tahundisana, dan akhirnya bercerai melalui telfon

Bahwa istri pertama Pemohon berada di Saudi Arabia dan tidak pernah maupulang padahal Pemohon telah menyuruhnya pulang karena sudah 5 tahundisana, dan akhirnya bercerai melalui telfon karena istri Pemohon mengatakan akan pulang jika Pemohon telah menikah lagi.

terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon.c Termohon juga selalu pergi meninggalkan Pemohon tanpa seizinPemohon, sehingga mengakibatkan selalu tidak ada kecocokan.d Setiap kali terjadi pertengkaran keluarga Termohon juga selalu ikutcampur dengan masalah rumah tangga Pemohon dan Termohon.10Bahwa puncak pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadi pada tanggal26 Juli 2013, dikarenakan pada saat itu Pemohon mengajak Termohon bersamaanakanak Pemohon dengan Termohon untuk makan bersama, dan tibatiba sajaada telfon

yang masuk kehandphond milik Termohon, kemudian Pemohonbertanya tentang hal tersebut kepada Termohon bahwa telfon dari siapa yangmasuk kehandphond milik Termohon, tetapi Termohon malah tidak menjawabpertanyaan Pemohon.

terjadi perselisihan dan percekcokan yang disebabkan karenaTergugat sudah tidak memberi nafkah pada Penggugat sejak Januari 2011sampai sekarang dan Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangan padaPenggugat.Sehingga rumah tangga sudah tidak harmonis lagi ;Bahwa setelah adanya perselisihan dan percekcokan tersebut Penggugatmemutuskan berangkat lagi keluar negri (Taiwan) pada bulan Mei 2011sampai dengan Mei 2014 dan selama Penggugat di luar negeri (Taiwan)sering terjadi perselisinan dan percekcokan (via telfon

Termohon sering berkomunikasi lewat telfon dengan pria lain tanpasepengetahuan Pemohon. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak Bulan Januari 2014. Akibatnya antara Pemohon dan Termohonberpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Pemohon dan sejaksaat itu Sampai sekarang;.

Lalu besoknya saya cobakontak langsung ke wanita yang bernama Sheila Clareta via telfon namunketika saya menyebutkan siapa saya wanita ini langsung mematikan telfondan panggilan dari saya tidak pernah diangkat lagi. Stelah kejadian itusuami juga tidak pernah diangkat lagi. Setelah kejadian itu suami juga tidakpernah lagi membahas masalah ini dan terkesan menghindar pembahasanmasalah ini dihari hari yang lain.

Setelah itudalam beberapa hari saya larut dalam kesibukkan membantu persiapanacara hingga selesai dan karena begitu banyaknya keluarga yang datangsilih berganti hingga tidak sempat menghubungi suami via telfon. Sayamengira suami bisa memahami keadaan tersebut karena memangbegitulah suasana kampung apalagi ada kehadiran anak bayi dtengahkeluarga besar. Namun sebaliknya suami saya pun tidak pernah mencobamenghubungi bahkan sekedar mengirim pesan, apalagi untuk datangmenjemput saya dan anak.

Bahkan ibu mertua menuding bahwa sayalah yang sebenarnya telahberselingkuh via telfon selama tinggal bersama mereka yang ditimpali pulaoleh suami dengan menghina status keluarga saya tidak berkelas karenakakaklaki laki saya hanya satpam walaupun bapak saya seorangguru.(Disaksikan oleh tetangga dan kerabat yang kebetulan sedangberkunjung)Dari pertemuan tersebut tidak mendapati kKesepakatan bersama.

Bjn.pemberitahuan kepada saya lebih dahulu, walauapun akhirnya dicabutkembali oleh Pemohon (SesuaiinformasidariPengadilan AgamaSurabaya via telfon gugatab dilayangkan pada bulan September 2017)9. Pernyataan nomor 9 : Benar, Terhitung sejak saya DI ANTAR pulangkerumah orang tua saya tanggal 17122016. Dan tidak pernah benarbenar diajak atau dijemput pulang ke Surabaya lagi.10.

Namun dicabut kembali olehPemohon (Sesuai keterangan informasi dari Pengadilan AgamaSurabaya via telfon)e Didaftarkan kembali gugat talak cerai GAIB oleh Pemohon denganalasan tidak mengetahui keberadaan saya dan dikarenakan sayahadir saat persidangan berlangsung yang mulia hakim PengadilanAgama Surabaya.menyatakan menolak dan membatalkan perkara pada tanggal 03122018. Hingga sampai pada gugatan yang berlangsung saat initerhitung sudah 3 kali.11. Pernyatan nomor Il : Tidak benar.

Sukoharjo KecamatanKalitidu Kabupaten Bojonegoro atau di suatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bojonegoro yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili,dengan sengaja mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yangtidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimanadimaksud dalam pasal 12 huruf e, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :e Pada hari Senin tanggal 16 Nopember 2015 sekitar pukul 14.30, Wibterdakwa menerima telfon

diajukandiperoleh diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut : Bahwa terdakwa Rustamaji bin Suroto pada hari Senin, tanggal 16 Nopember2015 sekitar pukul 17.30 Wib bertempat di Jalan Raya Bojonegoro Cepu TurutDusun Sale Desa Sukoharjo Kecamatan Kalitidu Kabupaten Bojonegoro ditangkapoleh petugas Kepolisian karena mengangkut kayu yang tidak dilengkapi secarabersama surat keterangan sahnya hasil hutan ;e Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 16 Nopember 2015 sekitar pukul14.30, Wib terdakwa menerima telfon

hutan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan bahwaterdakwa Rustamaji bin Suroto pada hari Senin, tanggal 16 Nopember 2015 sekitarpukul 17.30 Wib bertempat di Jalan Raya Bojonegoro Cepu Turut Dusun Sale DesaSukoharjo Kecamatan Kalitidu Kabupaten Bojonegoro ditangkap oleh petugasKepolisian karena mengangkut kayu yang tidak dilengkapi secara bersama suratketerangan sahnya hasil hutan, dimana pada awalnya pada hari Senin tanggal 16Nopember 2015 sekitar pukul 14.30, Wib terdakwa menerima telfon