• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 544/Pdt.P/2022/PA.Clp dari Pemohon;
  2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

  544/Pdt.P/2022/PA.Clp

• "Slt 5 < 544 )& )& 5641 ot eG a , 3& +! )& $! 14 , pli SE & rhb + ) js , tS! mist 7 oot J& &) I" bor ory t gst oy #18)1wH i ! ! ! wet ! ! 1 v tv #1" / s1 ! Ww Ww"r) )& ) ) +) %) ! &! INP HS!'2!)o7) ft +!) " r gn ! S$! #!i+ " WS! #1 +! ! +! 7 we &" ! yi'42! 3 ) "I "J,!7!'S!'&) ! + ! + # + )!I* #Ms 7 we I+! 21 ++ + ! ov ! I7 ), i+!'42! ) )% rok HIG 7 + ! +1 * JENS auWw ! x ! Ws Ww +!42!/,!42! ) )% )! SLleU#( CEUE + ! S!/ +#!+ I*)SIo 0, )S "(,)S)B"G 1 I" , MS)> oS rw ! ) ! !

  WSl+ + = 5 < 544 )& )& 564 5!1% ")#"& . & +! )& S$! S$! , ott bets/ & +" ! & NSNS!) ) )&@! w ME LE"6! ) )%! ISSlel+u 1 1% + jf + le! oo"+! ,!'! ! / & +" ! + &! ! ,) )+%! tr tou1 "#! 1! "woy ! wel mS! & ,! I" L#!G +)%) ) )%&) ! &1,)mot /,'42! 7 Storr + of 7 )y, Mer om le lH!S 1 "Slt 1 ltt , Sims ! 7!!! 312" 1! S$! ry1)! "lt 5 t+) 550 "1! 1 IH! lel#is! 3;1) moody & ,) "S$! o's! 142! 7!!! $128$! #!3&! 13! S$! , 1g! 3! )%) &#! "HIS)S! # +7! ! "SIV tomy, 16! 3! Sa a8H :; 1 (1+) 5= * lel# 5 18!

  wo+ mw Fa tf ) wed% "Sl+ 5 < 544 !# )& )& 564 #!+ S$! !,)o " elo Gael t+!wo,l f,'4+2!o, le! S$! f " ,! 1 f ",!&!,)"hole oro, lg! 31% leylw4d 1S! 3; 1)! nm oo4a) =/' + + ) )/)% jrit 28 " 1+ IH! 0) ML BL MeN 5 < 544 !#)& )& 5648! )#"E we $! , ! & +! )& S!ri) "st 1g! #!+ 7)%)" , !#le!meMgm 3 7 om 1 4)%) $! Hlals!ooo! $! ) )%8 7a +)%) + J + rly) ) )S "S!1,) #%!mot /,44+2!, lel S&S! & )! @5!&S# :; an! = !+) 5655! #l+ oo" ), 14 ! 1 o(4 !+) 8 ! ' ),!+! & )! t i (0 !+) 5/ $8!

• Bahwa dengan memperhatikan amar putusan Pengadilan NegeriMataram Nomor : 544/PID.B/2008/PN. MTR tanggal 26 Nopember2008 adalah merupakan "surat putusan sebagaimana dimaksud dalamPasal 197 ayat (1) UU No.8 Tahun 1981 tentang KUHAP.Hal. 7 dari 13 hal. Put.

  Mataram No. 544/PID.B/2008/PN.MTR tanggal 26 Nopember 2008 tidak memuat atau menguraikan secaraHal. 8 dari 13 hal. Put. No. 54 PK/Pid/2009utuh menyeluruh tuntutan pidana sebagaimana terdapat dalam surattuntutan Jaksa Penuntut Umum, (Vide halaman No. 2 Putusan PN.Mataram No. 544/ PID.B/2008/PN.MTR tanggal 26 Nopember 2008) ;Bahwa oleh karena putusan Pengadilan Negeri Mataram No. 544/PID.B/2008/PN.

  Bahwa dengan adanya cacat yuridis putusan Pengadilan Negeri MataramNo. 544/PID.B/2008/PN.MTR tanggal 26 Nopember 2008 sebagaimanatersebut di atas dengan jelas memperlihatkan suatu kekhilafan hakimatau suatu kekeliruan yang nyata sebagaimana dimaksud dalam Pasal263 ayat (2) huruf CKUHAP (UU No. 8 Tahun 19871) ;4.

  Bahwa telah ditemukan pula Novum atau bukti baru dalam pengajuanpeninjuan kembali atas putusan Pengadilan Negeri Mataram No.544/PID.B/2008/PN. MTR tanggal 26 Nopember 2008.Bahwa Novum atau bukti baru tersebut yaitu berupa Viusum Et RepertumNo. 152/VER/RSUD.DPPP/VIII/2008 yang dikeluarkan oleh dr.

  Mataram yang memutus perkara No.544/PID.B/2008/PN.

• dalam dakwaan alternatif kesatu;

  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;

  5. Menetapkan Barang Bukti berupa :

  • 1 (satu) unit TOYOTA AVANZA VELOZ 1.3 M/T warna hitam dengan nomor polisi BK 544

• kembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Sahala Tua Pasaribu;
• 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Kontrak Mobil merk Toyota / Avanza 1.3 Veloz M/T, nomor rangka : MHKM5EA4JGK01424, nomor mesin : 1NRF163878, nomor polisi BK 544 LA atas nama pemilik EMMI;
• 1 (satu) lembar Surat Tanda Terima dari CV.

  Keluarga Tapian Nauli 1 (satu) unit mobil untuk EDIANSYAH NASUTION merk Toyota / Avanza 1.3 Veloz M/T, nomor polisi : BK 544 LA atas nama pemilik / STNK EMMI, tanggal 24 September 2018;

• 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Kontrak Mobil merk DAIHATSU F651RV-GMRFJ M/T, nomor rangka : MHKV1BA1JDK022928, nomor mesin : MB46508, nomor polisi BK 1588 IQ atas nama pemilik RUDDIN TAMBUNAN;
• 1 (satu) lembar Surat Tanda Terima dari CV.

  Keluarga TapianNauli 1 (Satu) unit mobil untuk EDIANSYAH NASUTION merkToyota / Avanza 1.3 Veloz M/T, nomor polisi : BK 544 LA atasnama pemilik / STNK EMMI, tanggal 24 September 2018;1 (satu) lembar Surat Perjanjian Kontrak Mobil merk TOYOTAAVANZA 1.3 G M/T, nomor rangka : MHKM5EA3JHK072630,nomor mesin : 1INRF292740, nomor polisi BK 1597 EA atas namapemilik NURLINA SIMATUPANG;1 (satu) lembar Surat Tanda Terima dari CV.

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza/ Veloz 1.3 M/T warna hitam dengannomor polisi BK 544 LA nomor mesin INRF163878, nomor rangkaMHKM5EA4JGK014242;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Sahala Tua Pasaribu;1 (Satu) lembar Surat Perjanjian Kontrak Mobil merk Toyota / Avanza 1.3Veloz M/T, nomor rangka : MHKM5EA4JGK01424, nomor mesin1NRF163878, nomor polisi BK 544 LA atas nama pemilik EMMI; 1 (satu) lembar Surat Tanda Terima dari CV.

  Keluarga Tapian Nauli 1 (Satu)unit Mobil untuk EDIANSYAH NASUTION merk Toyota / Avanza 1.3 VelozM/T, nomor polisi BK 544 LA atas nama pemilik/STNK EMMI, tanggal 24September 2018; 1 (Satu) lembar Surat Perjanjian Kontrak Mobil merk DAIHATSU F651RVGMRFJ M/T, nomor rangka : MHKV1BA1JDK022928, nomor mesin :MB46508, nomor polisi BK 1588 IQ atas nama pemilik RUDDINTAMBUNAN; 1 (satu) lembar Surat Tanda Terima dari CV.

  40 dari 44 Putusan Nomor 1079/Pid/2019/PT MDN1 (satu) lembar Surat Perjanjian Kontrak Mobil merk Toyota / Avanza 1.3Veloz M/T, nomor rangka : MHKM5EA4JGK01424, nomor mesin1NRF163878, nomor polisi BK 544 LA atas nama pemilik EMMI;1 (Satu) lembar Surat Tanda Terima dari CV.

  Veloz M/T, nomor rangka : MHKM5EA4JGK01424,nomor mesin : 1NRF163878, nomor polisi BK 544 LA atas namapemilik EMMI;1 (satu) lembar Surat Tanda Terima dari CV.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara Nomor 544/Pdt.G/2023/PA.Sda dicabut;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);

  544/Pdt.G/2023/PA.Sda

• M E N G A D I L I

  • Menyatakan Permohonan banding Pembanding dapat diterima;

  Dalam Konvensi

  • Menguatkan Putusan dalam Konvensi Pengadilan Agama Ujung Tanjung Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Utj. tanggal 24 Februari 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Jumadilakhir 1441 Hijriyah :

  Dalam Rekonvensi

  • Membatalkan Putusan

  Dalam Rekonvensi Pengadilan Agama Ujung Tanjung Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Utj. tanggal 24 Februari 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Jumadilakhir 1441 Hijriyah;

Dengan Mengadili Sendiri

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Pelawan sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Terlawan untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi/Pelawan sebelum ikrar talak diucapkan, berupa;

2.1.Nafkah selama iddah

Riau, dahulusebagai Pelawan/Termohon, sekarang sebagaiPembanding;melawanTERBANDING, umur 47 tahun, pekerjaan Petani, agama Islam,pendidikan STM, beralamat di Kabupaten Rokan Hilir,Provinsi Riau, dahulu Terlawan/Pemohon, sekarangsebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara Serta Semua Surat yangberhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Ujung Tanjung Nomor 544

Menolak gugatan Penggugat selebihnya;Dalam Konvensi dan RekonvensiMenghukum kepada Pelawan untuk membayar biaya perkara sejumlahRp780.00,00 (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding Pembanding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung tanggal O3 Maret 2020,menyatakan Pembanding mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Agama Ujung Tanjung Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Utj. tanggal 24Februari 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Jumadilakhir

Pbr.2 Hal17 Maret 2020 berdasarkan relaas pemberitahuan untuk memeriksa berkasaperkara banding Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Utj. tanggal 17 Maret 2020;Bahwa, bahwa permohonan banding a quo telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Pekanbaru perkara Nomor40/Pdt.G/2020/PTA.Pbr. tanggal 14 April 2020 dan telah diberitahukan kepadaPembanding dan Terbanding melalui surat yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Tinggi Agama Pekanbaru Nomor W4.A/888/HK.05/4/2020 tanggal14 April 2020;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

Pbr.9 Halsendiri, menurut Majelis Hakim Tingkat Banding, maka tuntutan Maskan a quosudah tidak punya alasan hukum lagi, sehingga harus dinyatakan tidak dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat putusan dalam RekonvensiPengadilan Agama Ujung Tanjung Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Utj. tanggal 24Februari 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Jumadilakhir 1441Hijriyah, tidak dapat dipertahankan dan harus dibatalkan dengan

/Pdt.G/2019/PA.Ut). tanggal 24 Februari 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 30 Jumadilakhir 1441 Hijriyah :Dalam Rekonvensi Membatalkan Putusan Dalam Rekonvensi Pengadilan Agama UjungTanjung Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Ut). tanggal 24 Februari 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 30 Jumadilakhir 1441 Hijriyah;.dari 12 hal, Putusan Nomor 40/Padt.G/2020/PTA.

• 544/Pid.B/2015/PN/Smg

  PUTUSANNomor : 544/Pid/B/2015/PN.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : MARSONO Bin MARGUSGrobogan32 Tahun / O83Desember 1982LakilakiIndonesiaDusun Gawang Rt 002/ Rw 004 Desa Manggar Wetan Kecamatan GodongKabupaten Grobogan: IslamTe: Petanim : SDpaOx a>aqgo3zP%2LahirurtanggalahirJeniKelamiKebangsaanAl Halaman dari 11

  hal Putusan No. 544/Pid.B/2015/PN.Smg atAg 3PekerjaanPendidika Terdakwa ditahan dalam Rutan sejak tanggal 20 Agustus 2015.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berita acara pemeriksaan yang bersangkutan ;Telah memperhatikan surat pelimpahan perkara dari Jaksa Penuntut Umum ;Telah membaca Penetapan hari sidang ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti dalam persidangan ;Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, yang pada pokoknyameminta supaya Majelis

  KRISWIDIATI.Perbuatanterdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 378 KUHP.Halaman 3 dari 11 hal Putusan No. 544/Pid.B/2015/PN.SmgMenimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksidibawah sumpah sebagai berikut :Nama : SURYATI binti KASMAN, Umur 33 tahun, Lahir di Kendal tanggal 28Agustus 1982, Jenis kelamin : perempuan, Pendidikan terakir : SMP , Pekerjaan :Karyawan Swasta, Kewarganegaraan : Indonesia, Agama : Islam, Alamat sesuaiKTP : Sendang Dawuhan Tempel Rt. 01 Rw. 03 Kel.

  Terdakwa membenarkan semua keterangannya dan dalam memberikanketerangan tanpa paksaan dari pihak manapun.Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa :e 1 (satu) unit Ho merk Advan warna hitame 1 ( satu) lembar foto copy KTP dengan NIK 3518122711890002 atas namaSUGIYANTO.e 1 (satu) unit HP merk Sony type Experia E4 dual Sim warna biru dengan sarungHP berwarna coklat.e Uang tunai senilai Rp 1.000.000, ( satu juta rupiah ).Halaman 7 dari 11 hal Putusan No. 544

  ADYNATHA, SH, MHum BOEDI SOESANTO,SHBAMBANG KUSMUNANDAR, SH, MHPanitera PenggantiSOEROSO WINDOE, SHHalaman 11 dari 11 hal Putusan No. 544/Pid.B/2015/PN.Smg

• 544.PDT.P.2012.PN.BTA

  PENGADILAN NEGERIBATURAJAPENETAPANNOMOR : 544/ PDT.

  OKU.Agama : IslamPekerjaan : Tani Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 24 Mei2012, Nomor : 544/PDT.P/2012/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang memeriksaperkara permohonan Pemohon ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ; Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24

  Mei2012 yang didafiarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 24 Mei 2012 dibawah Nomor : 544/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Sukapindah pada tanggal 08 Agustus 1993 sebagaianak Lakilaki dari perkawinan Pemohon dengan isteri pemohon yang bernamaRusdanila ; Bahwa tentang kelahiran anak pemohon tersebut belum didaftarkan dalam daftarkelahiran untuk warga Negara Indonesia pada Kantor Kependudukan dan Catatan

  Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 246.000,(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2012, oleh kami IKHATINA, SH,M.Hum sebagai Hakim Tunggal berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Baturaja tanggal 24 Mei 2012 Nomor : 544/Pdt.P/2012/PN.BTA, Penetapan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum dibantu,AMIRULLAH, SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Baturaja dengandihadiri

• MENGADILI :- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;- Menyatakan surat persetujuan pembagian warisan atas tanah yang tercatat dalam buku C Desa Purwokerto No.544 atas nama Wakijan persil 51 Klas D.II, batal demi hukum, segala sesuatu yang terbit atas surat persetujuan pembagian warisan tersebut tidak berkekuatan hukum, termasuk di dalamnya adalah sertifikat atas nama Tarmi ;- Menyatakan, Akta Jual Beli No.118/Kec.Ptb/1990 batal demi hukum atau setidak-tidaknya harus dibatalkan ;- Menyatakan

  Menyatakan surat persetujuan pembagian warisan atas tanah yang tercatat dalam buku CDesa Purwokerto No.544 atas nama Wakijan persil 51 Klas D.II, batal demi hukum, segalasesuatu yang terbit atas surat persetujuan pembagian warisan tersebut tidak berkekuatanhukum, termasuk di dalamnya adalah sertifikat atas nama Tarmi ;3. Menyatakan, Akta Jual Beli No.118/Kec.Ptb/1990 batal demi hukum atau setidaktidaknyaharus dibatalkan ;4.

  Bahwa sertipikat Hak Milik No.368 terletak di Desa Purwokerto, KecamatanPatebon, Kabupaten Kendal yang terbit pada tanggall4 Desember 1984pertama kali diajukan pendaftaran tanahnya oleh Tarmi yang berasal darikonversi tanah yasan C Desa No.544 klas D.II, seluas + 280 m2 atas namaWakijan Bin Senen ;2). Bahwa Tarmi dalam mengajukan pendaftaran sertipikat berdasarkan :a) Surat permohonan sertifikat oleh Tarmi binti Sarpin tanggal 2 Mei 1984b).

  Surat pernyataan yang dibuat oleh Kepala Desa Purwokerto (Soenari) tanggal2 Mei 1984 yang isinya menyatakan tanah sawah tersebut dalam kutipan CDesa No.544 persil 51 klas D.II kepunyaan Wakijan bin Senen yangdiambilkan dari buku C Desa lama ;e). Kutipan daftar buku C Desa No.544 persil klas D.II tercatat atas namaWakijan bin Senen yang dibuat Kepala Desa Purwokerto (Soenari) tanggal 2Mei 1984 dan diketahui oleh Camat Patebon (Kastono) ;f).

  C Desa No.544 persil 51 klas D I! Desa Purwokerto, Kecamatan Patebon,Kabupaten Kendal, pada tanggal 2 Mei 1984 atas nama (kepunyaan) Wakidjan dan sekarang sudah dikonversi menjadi sertifikat Hak Milik(SHM) n0O.368 sebagaimana tercantum pada halaman 2, DALAMPOKOK PERKARA, nomor 2 huruf b angka 1) dan angkat 2) huruf d) dan e) ;2.

  C Desa No.544 persil 51 klas D II Desa Purwokerto, Kecamatan Patebon, Kabupaten Kendal, pada tanggal 2 Mei 1984 atas nama (kepunyaan) Wakidjan dan sekarang sudah dikonversi menjadi sertifikat Hak Milik (SHM) nO.368 sebagaimana tercantum pada halaman 2, DALAM POKOK PERKARA, nomor 2 huruf b angka 1) dan angkat 2) huruf d) dan e) ;2.

• Bahwa terlihat secara jelas sebagaimana tertulis dantercantum dalam obyek sengketa, khususnya bagiankonsideran ( membaca point 5 s/d point 8 dan menimbangpoint g dan h ) , yang menyebutkan dasar pertimbangan / alasan Tergugat dalam menerbitkan obyek sengketa aquoyaitu. adanya Putusan Peradilan Perdata sebagaimanaPutusan Peninjauan Kembali ( PK ) Mahkamah Agung No.544.PK / PDT / 2010 tanggal 17 Maret 2011 Jo.

  Putusan Kasasi No. 1316.K / Pdt/2013 sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat tersebut HANYA berkaitan dengan pelaksanaan Eksekusi pengosongan fisik tanah ,BUKAN terhadap sengketa Hak Kepemilikan Tanah , hal manasengketa perdata yang mengenai Hak Kepemilikan Tanah telahselesaidandimenangkan TergugatIl Intervensi sebagaimanaPutusan Peninjauan Kembali ( PK ) Mahkamah Agung No. 544.PK /PDT / 2010 tanggal 17 Maret 2011 Jo.

  ~~ nnn nnn nnn nnn nn enn nnn nnn ccna ccnaBahwa dengan mengacu pada uraian pengertian kepentingandiatas , apakah ada kepentingan Penggugat yang diambil,dikurangi , dihalangi dan diabaikan dengan diterbitkannya obyeksengketa aquo oleh Tergugat sehingga menyebabkan dirugikannyakepentingan Penggugat ;Bahwa berdasarkan Putusan Peninjauan Kembali ( PK )Mahkamah Agung No. 544.PK / PDT / 2010 tanggal 17 Maret 2011Jo.

  Bahwa oleh karenanya , berdasarkan Putusan Peninjauan Kembali( PK ) Mahkamah Agung No. 544.PK / PDT / 2010 tanggal 17 Maret2011 Jo. Putusan Kasasi Mahkamah Agung No. 1247.K / PDT / 2009tanggal 09 September 2009 Jo.Putusan Pengadilan Tinggi MalukuNo. 24/ Pdt / 2008 / PT.Mal tanggal 24 Nopember 2008 Jo.

  Adanya Putusan peradilan Perdata yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap , yaitu) PutusanPeninjauan Kembali ( PK ) Mahkamah Agung No. 544.PK/PDT / 2010 tanggal 17 Maret 2011 Jo. Putusan KasasiMahkamah Agung No. 1247.K / PDT / 2009 tanggal 09September 2009 Jo.Putusan Pengadilan Tinggi MalukuNo. 24/ Pdt / 2008 / PT.Mal tanggal 24 Nopember 2008Jo.

• 544/PID.B/2015/PN.JKT.UTR

  PUTUSANNomor : 544/PID.B/2015/PN.JKT.UTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan secara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap JUANDA ALAMSYAH.Tempat Lahir Palembang.Umur / Tanggal lahir 33 Tahun / 28 Desember 1981.Jenis Kelamin LakiLaki.Kebangsaan / Kewarganegaraan Indonesia.

  genecenreaninccanriennennenannnniie Diperpanjang oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 08 Februari 2015 sampai dengantanggal 19 Maret 2015 ;e Penuntut Umum, sejak tanggal 19 Maret 2015 sampai dengan tanggal 07 AprilDOS fenneeemece ncaa neeternenase Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara, sejak tanggal 08 April 2015sampai dengan tanggal 07 Mei 2015 ; Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara, sejak tanggal 21 April 2015 sampai dengantanggal 20 Mei 2015 ;Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 544

  Aman berdasarkan hasil pemeriksaan :Halaman 3 dari 14 Halaman Putusan Nomor: 544/PID.B/2015/PN.JKT.UTR.4tampak luka di cuping hidung kanan, sebagian jaringan terlepas hilang, ukuran + 1,5 cm, lukatepi tidak rata, pembatas jaringan tidak ada dengan kesimpulan : Vulnus Laceratum disertaihilang jaringan ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2)KUBD 5 == ann eneATAU :: 22 = $2222 noon nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn ncnKedua : 222

  Slamet Rt.04/012,Kel.Penjaringan, Kec.Penjaringan, Jakarta Utara, dan saksi melihatkejadiannya ;e Bahwa Terdakwa menggigit hidung Sdr.Aman dengan cara Terdakwa merangkulSdr.Aman 3Halaman 7 dari 14 Halaman Putusan Nomor: 544/PID.B/2015/PN.JKT.UTR.

  Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 544/PID.B/2015/PN.JKT.UTR. 14

• Bahwa, selain telah dikaruniai 5 (lima ) anak sebagaimana tersebut di atas,pasangan suamiisteri Pemohon pada tahun 2006 juga telah dapat membelisebidang tanah pekarangan seluas kurang lebih 178 M2, yang di tasnya berdiribangunan rumah permanen, terletak di Desa Ngasem, Kecamatan Colomadu,Kabupaten Karangangyar, sebagaimana tercatat dalam Sertipikat Hak GunaBangunan No. 544, atas nama pemegang hak SUDADI ( Suami Pemohon ) ;4.Bahwa, suami Pemohon bernama SUDADI pada tanggal 28 September 2010telah meninggal

  Bukti P.12Kantor Catatan Sipil Kotamadya Cirebon tertanggal 31Desember 1996 ;Foto Copy Surat Kematian nomor : 474.3/31/2010 atasnama SUDADI, tertanggal 2 Oktober 2010 ;Foto Copy Surat Keterangan Warisan yang dikeluarkanKantor Desa Telukan Kecamatan Grogol kabupatenSukoharjo tertanggal 10 Oktober 2010 ;Foto Copy Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 544 atasnama Pemegang Hak SUDADI, yang dikeluarkan kantorPertanahan kabupaten Karanganyar tertanggal 11Desember 2006 ;Asli Surat Keterangan/PengantarNomor

  RIZKI NUGROHO PUTRO, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Cirebon padatanggal 14 Desember 1996 ; Bahwa, sewaktu hidupnya suami Pemohon telah membeli sebidang tanahpekarangan seluas + 178 M2, yang diatasnya berdiri bangunan rumahpermanen, terletak di Desa Ngasem, Kecamatan Colomadu, KabupatenKaranganyar sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 544, atas nama pemegang Hak SUDADI (suami Pemohon) ; Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan ini untuk melakukan peralihanhak atas sebidang tanah

  Bahwa, pada waktu suami Pemohon masih hidup mempunyai tanah denganbangunan rumah di atasnya yang terletak di Desa Ngasem KecamatanColomadu Kabupaten Karanganyar, dengan Sertipikat Hak Guna BangunanNo. 544 atas nama pemegang hak SUDADI ;6. Bahwa, benar karena Pemohon saat ini bertempat tinggal di JI.

  ) UU No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan tersebut diatas, maka cukup beralasan untukmenetapkan Pemohon sebagai wali sah dari anaknya yang masih dibawahumur ;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai wali sah dari anaknya yang masihdibawah umur , maka Pemohon berhak melakukan perobuatan hukum untukmelakukan peralihan hak atas harta benda peninggalan almarhum SUDADIberupa sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Desa NgasemKecamatan Colomadu Kabupaten Karanganyar dengan Sertipikat Hak GunaBanguan nomor 544

• seperduaseperdua bagian harta bersama poin 5A, B, C dan D, atau apabila harta bersama poin 5 A, B, C dan D tersebuttidak dapat dibagi secara fisik, maka harta bersama tersebut dilelang ataudijual dan hasilnya dibagi dua antara Penggugat dengan Tergugat;Menghukum kepada Tergugat untuk membayar biaya perkara yangditimbulkannya;Dan Atau:Apabila Pengadilan Agama Ponorogo berpendapat lain, mohon putusan yangadil;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Ponorogo telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 544

  /Pdt.G/2006/PA.PO tanggal 27Februari 2007 M. bertepatan dengan tanggal 9 Shafar 1428 H. yang amarnyasebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ; ,Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yang telahdilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan Agama Ponorogo pada tanggal 16November 2006 dengan Berita Acara Nomor: 544/Pdt.G/2006/PA.Poterhadap obyek sengketa B, C, D dan sebagian obyek sengketa A yaiturumah bagian Barat berbentuk L;Menetapkan harta sengketa dalam surat gugatan

  No. 457 K/AG/2008Agama Surabaya dengan putusan No. 178/Pdt.G/2007/PTA.Sby tanggal 31Oktober 2007 M. bertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1428 H. yang amarnyasebagai berikut:Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding untuk pemeriksaan pada tingkat banding dapat diterima;Membatalkan putusan Pengadilan Agama Ponorogo tanggal 27 Februari2007 M. bertepatan dengan tanggal 9 Shafar 1428 H., Nomor: 544/Pdt.G/2006/PA.Po., yang dimohonkan banding;DAN DENGAN MENGADILI SENDIRI1

  Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yang telahdilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan Agama Ponorogo pada tanggal 16November 2006 dengan Berita Acara Nomor: 544/Pdt.G/2006/PA.Po.terhadap obyek sengketa B, C, D dan sebagian obyek sengketa A yaitubangunan rumah bagian barat berbentuk L dan memerintahkan Panitera/Jurusita Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengangkat sita jaminan padaobyek sengketa selebihnya;3.

  Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluhridu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat/Pembanding pada tanggal 18 Februari 2008, kemudian terhadapnyaoleh Tergugat/Pembanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 12 September 2006 diajukan permohonan kasasi secaralisan pada tanggal 3 Maret 2008 sebagaimana ternyata dari akte permohonankasasi No. 544

• barang yang seluruhnya atau sebahagianmilik saksi AKBAR SATRIA WIJAYA dan saksi EVDI PURNOMO dengan maksuduntuk memiliki dengan melawan hukum, yang dilakukan dua orang atau lebih, denganmasuk ketempat kejahatan itu atau dapat mencapai barang untuk diambilnya, denganjalanperintah palsu atau pakaianpakaian palsu dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2015 sekira pukul 19.30 Wib bertempatdiJIn.Sisingamangaraja Medan Tepat Di Hotel Garuda Plaza Medan dikamar nomor 544

  ;Bahwa, saksi, EVDI dan Cindi naik ke atas lantai 5 kamar 544 sedangkantemannya menunggu di bawah dan CINDI mengetuk pintu dan kamimasuk dan di dalam ada 4 orang lakilaki dan 1 orang yang meringkuk dikamar mandi;Bahwa, orang yang membuka pintu yaitu Terdakwa I.

  sedangkan RIZA menunggu di bawah;Bahwa, setelah sampai di depan kamar 544 saksi menekan bel kamar danTerdakwa I WANDA membuka pintu kamar dan melihat di kamar ada SUTANINDRA, M.

  REZA masuk ke kamarhotel 544 dan kemudian saksi pergi naik ke kamar tersebut;e Bahwa, sesampai di dalam kamar Terdakwa I WANDA membagi tugas masingmasing, yaitu Saksi sebagai komandan polisi, Terdakwa II RAMADANI danANGGI memegang M.

  Hotel Garuda Plazadan menelpon SUTAN, ANGGI, REZA agar datang ke kamar tersebutdan menunggu saksi korban datang;Bahwa, selanjutnya Terdakwa I turun menemui Saksi RIZA NATASHAdan Saksi RIZA HILYATI untuk menunggu di lobby hotel, lalu menemuiTerdakwa II RAMADANI untuk naik ke kamar 544;Bahwa, di kamar Terdakwa I membagi tugas agar ANGGI dan TerdakwaII RAMADANI untuk memegang tangan M.

• 544 K/AG/2012

  PUTUSANNo. 544 K/AG/2012BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:M. HARIS FADILLAH, S.Sos. bin M. CHALIL FADMAWIGANDA,bertempat tinggal di Jalan Imam Bonjol Gg Masjid RT. 001 Lk. III No.42, Kelurahan Sukajawa, Kecamatan Tanjungkarang Barat, Kota BandarLampung, Pemohon Kasasi dahulu Pemohon/ Terbanding;melawan:Dra.

  No. 544 K/AG/2012Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai dua orang anak bernama;1. Indah Octarista binti M. Haris Fadillah, lahir tanggal 30 Oktober 1991;2. Rizki Haris bin M.

  No. 544 K/AG/20123. Mohon agar harta bersama (gonogini) dibagi antara Pemohon dan Termohonsesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;4. Mohon tentang ketetapan anakanak yang terlahir dalam perkawinan antaraPemohon dan Termohon dibebaskan dimana mereka suka;5.

  No. 544 K/AG/2012tanggal 10 Mei 2012 M. bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Tsani 1433 H. yangamarnya sebagai berikut:e Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Termohon/Pembanding dapat diterima;e Memperbaiki amar putusan Pengadilan Agama Tanjungkarang, sehinggasecara keseluruhan berbunyi sebagi berikut:Dalam Eksepsi:Menyatakan menolak eksepsi Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Dalam Konvensi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;2.

  No. 544 K/AG/2012Undang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3Tahun 2009, UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: M. HARIS FADILLAH,S.Sos. bin M.

• Menyatakan perkara Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Sbg. telah selesai karena dicabut;
  3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohonyang hingga kini dihitung sebesar Rp296000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

  544/Pdt.G/2020/PA.Sbg

• Menyatakan sah menurut hukum Akta Jual Beli Nomor : 61/PPAT.PTIL/2002 tanggal 12 Nopember 2002 yang dibuat dihadapan Camat Peterongan, Kabupaten Jombang selaku PPAT Kecamatan Peterongan, Jombang atas sebidang tanah beserta bangunan yang berdiri diatasnya terletak di Desa Mancar, Kecamatan Peterongan, Kabupaten Jombang sebagaimana Pethok D Nomor: 544 persil 20d kelas D.I seluas 780 M2 dengan batas-batas: Sebelah Utara : Tanah Bu Sumarni.

  Menyatakan sah menurut hukum sebidang tanah beserta bangunan yang berdiri diatasnya terletak di Desa Mancar, Kecamatan Peterongan, Kabupaten Jombang sebagaimana Pethok D Nomor: 544 persil 20d kelas D.I seluas 780 M2 dengan batas-batas: Sebelah Utara : Tanah Bu Sumarni. Sebelah Timur : Tanah Bu Bidan Rina. Sebelah Selatan : Jalan Raya.

  Menyatakan perbuatan Tergugat II, Tergugat III menguasai, memiliki obyek sengketa yakni sebidang tanah beserta bangunan yang berdiri diatasnya terletak di Desa Mancar, Kecamatan Peterongan, Kabupaten Jombang yang berasal dari Pethok D Nomor: 544 persil 20d kelas D.I seluas 780 M2 dengan batas-batas: Sebelah Utara : Tanah Bu Sumarni. Sebelah Timur : Tanah Bu Bidan Rina. Sebelah Selatan : Jalan Raya.

  Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor : 509/tanggal 27 Nopember 2004 gambar Ukur tanggal 18 September 2004 seluas 603 M2 yang berasal dari Pethok D Nomor: 544 persil 20d kelas D.I seluas 780 M2 atas nama EDWIN SANTOSO (Tergugat II) yang kemudian dikuasai dan dimiliki oleh Tergugat III adalah tidak mempunyai kekuatan hukum; --------6.

  Jombang (Tergugat IV); ----------- Surat Keterangan Nomor : 593/274/415.69.2/04 tanggal 31 Agustus 2004, Turunan Pendaftaran Huruf C : 544 tanggal 31 Agustus 2004 atas nama Tergugat II yang dibuat oleh Tergugat V; ------------------------------------------------------------------------7.

  kerugian kepada penggugat; Bahwa, untuk menjamin terpenuhi tuntutan penggugat tersebut, diduga ParaTergugat akan mengalihkan obyek sengketa, maka dipandang cukup alasan mohonagar diadakan Penyitaan pendahuluan (CB) terhadap obyek sengketa tersebutyakni : sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan terletak di DesaMancar, Kecamatan Peterongan, Kabupaten Jombang sebagaimana Sertifikat HakMilik Nomor: 509/Tanggal 27 Nopember 2004 Gambar Ukur Tgl 1892004 yangberasal dari Pethok D Nomor : 544

  :Tanah. . hal. 12.Tanah Supriardi, sebelah Selatan: jalan Brawijaya, sebelah barat : RumahSusilawati setempat lebih dikenal jalan Brawijaya No. 49 Jombang;Menyatakan perbuatan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat HI memiliki obyeksengketa yakni sebidang tanah beserta bangunan yang berdiri diatasnyaterletak di Desa Mancar, Kecamatan Peterongan, Kabupaten Jombangsebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor: 509/Tanggal 27 Nopember 2004Gambar Ukur Tgl 1892004 seluas 603 M2 yang berasal dari Pethok DNomor: 544

  persil 20dkelas D.I seluas 780 M2 dengan batasbatas: sebelah utara : tanah Bunasir/Supiyah, sebelah Timur : Tanah Supriardi, sebelah Selatan: jalan Brawijaya,sebelah barat : Rumah Susilawati setempat lebih dikenal jalan Brawijaya No.15949 Jombang adalah Melawan Hukum;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor : 509/tanggal 27 Nopember 2004gambar Ukur tanggal 18 September 2004 seluas 603 M2 yang berasal dariPethok D Nomor: 544 persil 20d kelas D.I seluas 780 M2 atas nama EDWINSANTOSO (Tergugat II) yang

  49 Jombang kepadaPenggugat; Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III atau siapapun yangmendapatkan hak daripadanya untuk menyerahkan Obyek sengketa tersebutdalam keadaan kosong kepada Penggugat; Memerintahkan Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI memenuhidan melaksanakan bunyi putusan dalam perkara ini yakni untuk mencoret daridaftar.. .hal. 14.daftar buku desa yang dibuat Tergugat V yakni Surat Keterangan Nomor :593/274/415.69.2/04 tanggal 31 Agustus 2004, Turunan Pendaftaran Huruf C :544

  VI, 4 Menyatakan perbuatan Tergugat I, Tergugat III menguasai, memiliki obyeksengketa yakni sebidang tanah beserta bangunan yang berdiri diatasnya terletakdi Desa Mancar, Kecamatan Peterongan, Kabupaten Jombang yang berasal dariPethok D Nomor: 544 persil 20d kelas D.I seluas 780 M2 dengan batasbatas:e Sebelah Utara : Tanah Bu Sumarni.e Sebelah Timur : Tanah Bu Bidan Rina.e Sebelah Selatan : Jalan Raya. dane Sebelah Barat : Bu Susilowati/Pak Seger,adalah tanpa hak dan melawan hukum;, 5.

• , C nomor 544, persilnomor 22 klas D1, terletak di Kp. Tejosari, Desa Ngadirojo, KecamatanSecang, Kabupaten Magelang atas nama sertifikat Yunanda Unggul Seto,kemudian hingga sekarang Saksi Yunanda Unggul Seto tidak juga menerimaSurat Keputusan Pegawai Negeri Sipil Bea Cukai dan diangkat menjadiPegawai Negeri Sipil di Departemen Keuangan sebagaimana yang dijanjikanoleh Terdakwa . EKO YULI PRASOJO dan Terdakwa Il. TAUFIQHal. 5 dari 23 hal. Put.

  , C nomor 544, persil nomor 22 klas D1, terletak di Kp.Tejosari, Desa Ngadirojo, Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang atasnama sertifikat Yunanda Unggul Seto;Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHPidana Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUH Pidana;SUBSIDAIRBahwa Terdakwa I. EKO YULI PRASOJO bin KHAMID bersama denganTerdakwa II.

  , C nomor 544, persil nomor 22 klas D1, terletak di Kp.Tejosari, Desa Ngadirojo, Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang atasnama sertifikat Yunanda Unggul Seto;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHPidana Jo. Pasal 55 ayat (1) ke2 KUH Pidana;ATAU :KEDUABahwa Terdakwa . EKO YULI PRASOJO bin KHAMID bersama denganTerdakwa II.

  No. 841 K/Pid/2015C nomor 544, persil nomor 22 klas D1, terletak di Kp. Tejosari, DesaNgadirojo, Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang atas nama sertifikatYunanda Unggul Seto kepada Terdakwa II. TAUFIQ MURTADLO sebagaijaminan untuk melengkapi biaya kekurangan setelah Terdakwa II.

  , C nomor 544, persil nomor 22 klas D1, terletak di Kp.Tejosari, Ds, Ngadirojo, Kec. Secang Kab. Magelang atas nama sertifikatYunanda Unggul Seto;Dikembalikan kepada Saksi Siti Fatimah binti Asmuni, DS;6.

• Menyatakan Hukum Tanah sengketa dengan Sertifikat Hak Milik No 543 Surat Ukur No. 178/1982 tertanggal 22 April 1982 Luas 3600 m2 atas nama Nang Suarni dengan batas batas dengan batas, Utara sawah Pan Koten,Timur sawah dengan sertifikat No. 544, Selatan Jalan Raya Denpasar Gilimanuk, Barat, tanah milik adalah sah milik Penggugat I dan Penggugat II Rekonvensi/ Tergugat II dan Tergugat III Konvensi dengan jalan mewaris dari Nang Suarni.

  Menyatakan atas Hukum penguasaan tanah sengketa II dalam Konpensi telah bersertifikat Sertifikat Hak Milik No 543 Surat Ukur No. 178/1982 tertanggal 22 April 1982 Luas 3600 m2 atas nama Nang Suarni dengan batas batas dengan batas, Utara sawah Pan Koten, Timur sawah dengan sertifikat No. 544, Selatan Jalan Raya Denpasar Gilimanuk, Barat, tanah milik oleh Penggugat I dan Penggugat II Rekonvensi/ Tergugat II dan Tergugat III Konvensi adalah sah.

  tanah dan SHM No. 544, Surat Ukur No. 179/1982atas nama IDA BAGUS KADE SUDIANA, luas 3600 M2, tertanggal22 April 1982 dan; Obyek Sengketa Il tanah dan SHM No. 543, Surat Ukur No.178/1982 tertanggal 22 April 1982, luas 3600 M2, atas nama NANGSUARMI; Obyek Sengketa Ill tanah yang dipakai jalan oleh TERGUGAT danTERGUGAT II;17.

  Bahwa tanah sengketa II seluas 3600 M2 dengan batas: Utara sawah PanKoten,Timur sawah dengan sertifikat No. 544, Selatan Jalan RayaDenpasar Gilimanuk, Barat tanah milik, menjadi Hak Milik Tergugat II dan Illatas dasar mewaris dari ayah Tergugat II dan Ill yang bernama NANGSUARMI4.

  Bahwa terhadap tanah sengketa Il seluas ,3600 M2 dengan batas , Utarasawah Pan Koten,Timur sawah dengan sertifikat No. 544, Selatan JalanRaya Denpasar Gilimanuk, Barattanah milik, menjadi Hak Milik PenggugatIl dan Penggugat III, karena didapat dengan Mewaris dari ayah PenggugatIl dan Penggugat III dalam rekonpensi ini dengan sertifikat atas namaNANG SUARNI No.

  No. 262, Persil No. 138, Klas Ill, Seluas 0,905 Ha, KecamatanSelemadeg Barat, Kabupaten Tabanan yang kini atas tanah tersebutmenjadi SHM No. 544, Surat Ukur No. 179/1982 tertanggal 22 April1982 atas nama Ida Bagus Kade Sudiana, luas 36.00M2, , dan SHMNo. 543, Surat Ukur No. 178/1982 tertanggal 22 April 1982, luas3600 M2, atas nama Nang Suarmi, selanjutnya di tengah tengahantara SHM no 544 dan SHM no 543 tersebut di buat jalan;Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belahpihak adalah

  Luas: 3600 M2, dan bukti surat TT3 berupa Bukutanah Hak Milik No. 544/Desa Lalanglinggah atas nama Pemegang Hak IdaBagus Kade Sudiana Pipil No. 262 Persil. No. 138 Klas IV. Desa AdatLalanglinggah No. 28.

• . berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 19 Desember 2009, semula sebagaiTERGUGAT sekarang PEMBANDING ;MELAWANTerbanding, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah Tangga, bertempat tinggaldi Kota Bogor, semula sebagai PENGGUGAT sekarang TERBANDING ; PENGADILAN TINGGI AGAMA tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkaratersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam salinan Putusan PengadilanAgama Bogor Nomor : 544

  Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 216.000, (duaratus enam belas ribu rupiah) ;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat Panitera Pengadilan AgamaBogor Nomor : 544/Pdt.G/2009/PA.Begr tanggal 13 Januari 2010 yang menyatakan bahwa1Tergugat/Pembanding telah mengajukan upaya hukum banding atas Putusan PengadilanAgama tersebut, dan permohonan banding mana telah diberitahukan kepada pihak lawannyapada tanggal 15 Januari 2010 ; Memperhatikan, bahwa Pembanding telah mengajukan

  Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Bogor Nomor : 544/Pdt.G/2009/PA.Ber.tanggal 31 Desember 2009 M, bertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1431 H denganperbaikan amar, sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan jatuh talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.