M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Aries Sugianto Alias Aries Sugiarto Bin Ngatijan) terhadap Penggugat (Eka Impriani Binti Kateno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);<

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Aries Sugianto Alias AriesSugiarto Bin Ngatijan) terhadap Penggugat (Eka Impriani BintiKateno);3.

Mansur S) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yulia Aries binti Aries A Utama) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menetapkan telah meninggal dunia Rusdi Aries Bin Umar Ilen pada tanggal 01 Nopember 2012 di Malaisya;3.Menetapkan: 3.1. Pemohon (isteri/Pemohon)3.2. (anak kandung Pertama );3.3. (anak kandung Kedua );3.4. (anak kandung Ketiga);3.5.

Bahwa, pada tanggal 01 Nopember 2012 telah meninggal dunia suamiPemohon bernama Rusdi Aries Bin Umar Ilen akibat sakit;2. Bahwa, semasa hidup Rusdi Aries Bin Umar Ilen mempunyai seorang isteribernama Pemohon;3. Bahwa, dalam perkawinan Pemohon dengan Rusdi Aries Bin Umar Ilen telahmemperoleh 4 (empat) orang anak masingmasing bernama:a. Hendra Putra Prasetya bin Rusdi Aries ;Halaman dari 11 halaman Penetapan No.81/Pdt.P/2013/MSBNAb. Husein Fansuri bin Rusdi Aries;c.

Taufiq Rusdi bin Rusdi Aries ;d. Ruspita Winda binti Rusdi Aries;4. Bahwa ayah kandung dari Rusdi Aries Bin Umar Ilen bernama Umar bin endan Ibu kandung Rusdi Aries bin Umar Ilen bernama Siti Aisyah keduanyatelah meninggaal dunia;5. Bahwa setelah meninggal dunia Rusdi Aries Bin Umar Ilen, maka ahli warisyang ditinggalkan adalah:a. Hendra Putra Prasetya bin Rusdi Aries (anak kandung);b. Husein Fansuri bin Rusdi Aries (anak kandung);c. Taufiq Rusdi bin Rusdi Aries (anak kandung);d.

Menetapkan telah meninggal dunia Rusdi Aries Bin Umar Ilen pada tanggal01 Nopember 2013 akibat sakit;3. Menetapkan:3.1. Hendra Putra Prasetya bin Rusdi Aries (anak kandung);3.2. Husein Fansuri bin Rusdi Aries (anak kandung);3.3. Taufiq Rusdi bin Rusdi Aries (anak kandung);3.4. Ruspita Winda binti Rusdi Aries (anak kandung);3.5. Pemohon (isteri/Pemohon);sebagai ahli waris dari almarhum Rusdi Aries Bin Umar Ilen;4.

Rusdi Aries Bin Umar Ilen telah meninggal dunia pada tanggal01 Nopember 2012 di Malaisya;e Bahwa, semasa hidupnya almh. Rusdi Aries Bin Umar Ilen telah menikahdengan seorang perempuan bernama Pemohon, serta tidak ada isteri lain, dandari pernikahan tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasingbernama :1. Hendra Putra Prasetya bin Rusdi Aries (anak kandung);2. Husein Fansuri bin Rusdi Aries (anak kandung);3. Taufiq Rusdi bin Rusdi Aries (anak kandung);4.

Ruspita Winda binti Rusdi Aries (anak kandung);e Bahwa, pada saat meninggal dunia alm. Rusdi Aries Bin Umar Ilen keduaorang tuanya yang bernama Umar bin Ilen dan Siti Aisyah keduanya telahmeninggal dunia;e Bahwa, antara Pemohon (Pemohon) dengan alm Rusdi Aries Bin Umar Ilentidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam hingga Rusdi Aries Bin UmarIlen meninggal dunia;e Bahwa, isteri dan 4 orang anak dari alm.

telah digunting;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Aries Selamet Als Jenong Bin Jajang Setiani, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimana dalam dakwan alternative pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Terdakwa:
ARIES SELAMET Als JENONG Bin JAJANG SETIAWAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (ARIES SOEGIJONO alias ARIES SUGIONO M.L Bin ABDUL MUKTI) terhadap Penggugat (PENNY DWI LESTARY alias PENY DWI LESTARI Binti SUPARNEN) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar

Penuntut Umum:
ARIES SUGIH ARTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.EKO JUNIARDI Als. KODOK Bin MASRURI
2.RIZAL FAOJI Als. OJI Bin MULYADI

,M.H. dan RANUM FATIMAH FLORIDA, SH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua didampingi oleh HakimHakimAnggota tersebut, dengan dibantu oleh ELKANA PURBA, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh ARIES SUGIH ARTO, S.H.,M.H. Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kabupaten Tegal dan Para Terdakwa;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAANGGI MAHA CAKRI, S.H.,M.H.

Bahwa sesampainya diterminal Secang terdakwa bersama saksi ARIESBUDI SANTOSO bin ASHADI berhenti di warung karena saksi ARIES BUDISANTOSO bin ASHADI mendapat panggilan telepon dari seseorangselanjutnya saksi ARIES BUDI SANTOSO bin ASHADI mengajak terdakwauntuk menuju ke arah Semarang sesampainya dipertigaan sebelum kantorpos polisi pertigaan Pringsurat jalan Kranggan Pringsurat terdakwa disuruhberhenti oleh saksi ARIES BUDI SANTOSO bin ASHADI untuk berhentikemudian saksi ARIES BUDI SANTOSO bin ASHADI

Terdakwa dan pemboncengnya saksi Aries Budi Santoso;Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor 194/Pid.Sus/2016/PN TmgBahwa saat dilakukan penangkapan, antara terdakwa dan Aries diperiksasecara terpisah, saat itu Aries membuang sebungkus kertas koran yangdilakban coklat, lalu saksi memerintahkan kepada Aries untuk mengambilkembali barang tersebut ternyata bungkusan kertas koran berlakbancoklat tersebut berisikan satu plastik klip warna transparan berisi serbukkristal warna putihyang saat itu diduga sabu;Bahwa

jarak berdirinya saksi Aries dengan dibuangnya bungkusantersebut berjarak sekitar 11,5 meter sehingga dengan jelas terlihat saatdia membuang dan saat mengambil bungkusan tersebut;Bahwa menurut saksi Aries, sebelumnya saksi Aries mendapat telpon dariJoe di Semarang yang mengatakan supaya saksi Aries mengambil sabu didaerah Temanggung yang diletakkan di bawah tiang lampu peneranganjalan dekat tiang bambu arah jalan di jalan Kranggan Pringsurat danselanjutnya bungkusan tersebut nantinya diserahkan

kepada Joe akantetapi karena saksi Aries tidak memiliki sepeda motor kemudian memintaterdakwa untuk mengantarkannya dan disetujui oleh terdakwa;Bahwa menurut saksi Aries tujuannya sudah diceritakan semuanya danterdakwa tidak keberatan ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa dan saksi Aries, tidak menerimaupah berupa uang tetapi oleh Joe mereka diijinkan untuk mengambilsedikit sabu tersebut untuk dikonsumsi berdua;Bahwa sepeda motor tersebut yang dikendarai olen Terdakwa dan saksiAries ketika dihentikan

Terdakwa dan pemboncengnya saksi Aries Budi Santoso;Bahwa jarak berdirinya saksi Aries dengan dibuangnya bungkusantersebut berjarak sekitar 11,5 meter sehingga dengan jelas terlihat saatdia membuang dan saat mengambil bungkusan terse but;Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 194/Pid.Sus/2016/PN TmgBahwa menurut saksi Aries, sebelumnya saksi Aries mendapat telpon dariJoe di Semarang yang mengatakan supaya saksi Aries mengambil sabu didaerah Temanggung yang diletakkan di bawah tiang lampu peneranganjalan

Lalu saksi AFRILLAH ANDI ARIES Bin ANDI ANWARNURDIN menjawab sendiri. Kemudian terdakwa bertanya : BISA SAYAMAIN KEKOST MU ? Dan saksi AFRILLAH ANDI ARIES Bin ANDI ANWARNURDIN menjawab : BISA.

Selanjutnya saksi AFRILLAH ANDI ARIES Bin ANDI ANWARNURDIN melihat terdakwa melubangi tutup botol air mineral, namun saksiAFRILLAH ANDI ARIES Bin ANDI ANWAR NURDIN tidak mengetahui apayang selanjutnya dilakukan oleh terdakwa. Karena saat itu saksi AFRILLAHANDI ARIES Bin ANDI ANWAR NURDIN sedang bermain lap top.

ARIES Bin ANDI ANWAR NURDINsejak tahun 2013.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Aries Tri Bondowoso Bin Aries Sugeng Suyono) terhadap Penggugat (Rina Dewi Astuti Binti Ahmad Maryono) dengan iwadh sejumlah Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Aries Suhendra alias Aries Suhendra Stp bin Rasyid alias Rasyid Stp)terhadap Penggugat(Painah alias Siti Paina Br Ginting binti Tumin Ginting);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi Dispensasi nikah kepada anak Pemohon (SAYIDATUL SOFI NINGTIYAS binti SAIFUL ANWAR) untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama ARIES BAGAS ADITYA bin SUDARTO;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama: SAYIDATUL SOFI NINGTIYAS binti SAIFUL ANWAR dengan ARIES BAGAS ADITYA bin SUDARTO;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan wali Pemohon bernama (Aries Haryono Bin Supardi), adalah adhal;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Osi Ria Yunita binti Aries Haryono) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Abdul Malik Ibrahim Bin Sirmadi dengan Wali Hakim;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 335.000,- (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Aries Wimarutamenerima telepon dari teman bisnisnya MS Chen dan tertarik dengan rumputlaut yang dijadikan contoh oleh Terdakwa dengan harga Rp. 13.000, (tigabelas ribu) per/ Kg dan setelah saksi Ir. Aries Wimaruta menerima terlepondari MS Chen selanjutnya saksi Ir. Aries Wimaruta menelepon Terdakwa danmengatakan akan membeli rumput laut sesuai dengan yang Terdakwaberikan contoh waktu bertemu pertama dengan saksi Ir.

Aries Wimaruta bahwa Terdakwa tidakmengijinkan Quality Control (QC) dulu, akan tetapi harus langsung bawauang, kemudian pada waktu yang sarna sore harinya saksi Ir. Aries Wimarutamenelepon Terdakwa yang isinya saya serius mau membeli rumput laut, agarpak Frans jangan marah dulu ;Bahwa setelah saksi Ir. Aries Wimaruta menelepon Terdakwa, selanjutnyapada tanggal 20 November 2008, saksi Ir. Aries Wimaruta langsungberangkat ke Kupang dan pada sore harinya saksi Ir.

Aries Wimarutamendapat sms dari Dayan Sutomo sekitar jam 15.16 wib yang menanyakan"apa barang di Kupang sudah ready di container "selanjutnya saksisaksiIr. Aries Wimaruta menjawab" besok Quality Control (QC) target hari mingguberangkat dan sekitar jam 21.00 wita pada hari dan tanggal yang samaTerdakwa datang bersama istrinya menemui saksi Ir. Aries Wimaruta di HotelFlobamora dan pada wakiu bertemu tersebut Terdakwa mengatakan padasaksi Ir.

Aries Wimaruta bersama saksi TriMurtiningsih menunggu kabar dari Terdakwa yang menjanjikan akanHal. 5 dari 14 hal. Put.

Aries Wimarutabenarbenar terjadi karena kesepakatan/persetujuan antara Terdakwadengan Ir. Aries Wimaruta baik mengenai barangnya maupun harganya,sehingga keuntungan yang Terdakwa peroleh dalam jual beli tersebutsudah merupakan hak Terdakwa dan tidak bertentangan dengan hukumataupun hak orang lain;Bahwa sesuai keterangan Ir. Aries Wimaruta di persidangan pula bahwasewaktu Ir.

Penuntut Umum:
1.ARIES FAJAR JULIANTO, SH
2.MANIK ARTHA ADHITAMA, SH
Terdakwa:
HARMAIN Alias MAGEN Bin H. ABDUL HALIM Alm

B-3330-KHW;Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa MUHAMMAD ARIES PAULUS HUTASOIT BIN TOLOPAN MERDEKA HUTASOIT ALS ARY;6. Membebankan Terdakwa PANJI YUDHA PRAKARSA Bin UNEN RUDI LESMANA Als PANJI untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp.1.000.- (seribu rupiah);

RayaKranggan, selanjutnya terdakwa dan saksi MUHAMMAD ARIES PAULUS HUTASOITBIN TOLOPAN MERDEKA HUTASOIT als ARY menuju lokasi tersebut danmengambil ganja tersebut, setelah mendapatkan ganja tersebut kemudian terdakwa dansaksi MUHAMMAD ARIES PAULUS HUTASOIT BIN TOLOPAN MERDEKAHUTASOIT als ARY pulang kerumah kost nya dan ganja tersebut dibagi 4 bungkus,selanjutnya dari 4 bungkus daun ganja tersebut 1 bungkus langsung diberikan kepadaTuang (DPO) sedangkan 2 bungkus dititipkan kepada Taung (DPO) untuk

Pol3330KHW, melihat hal tersebut dan cicicirinya sesuaidengan yang diiformasikan masyarakat kemudian para saksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan saksi MUHAMMAD ARIES PAULUSHUTASOIT BIN TOLOPAN MERDEKA HUTASOIT als ARY selanjutnyadilakukan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan ditemukan 1 (satu)kantong plastic hitam beriak berisi daun ganja yang diselipkan dicelana bagiandepan, sedangkan pada saksi MUHAMMAD ARIES PAULUS HUTASOIT BINTOLOPAN MERDEKA HUTASOIT als ARY ditemukan 1 (satu)

Raya Kranggan,selanjutnya terdakwa dan saksi MUHAMMAD ARIES PAULUS HUTASOITBIN TOLOPAN MERDEKA HUTASOIT als ARY menuju lokasi tersebut danmengambil ganja tersebut, setelah mendapatkan ganja tersebut kemudianterdakwa dan saksi MUHAMMAD ARIES PAULUS HUTASOIT BINTOLOPAN MERDEKA HUTASOIT als ARY pulang kerumah kost nya danganja tersebut dibagi 4 bungkus, selanjutnya dari 4 bungkus daun ganja tersebut bungkus langsung diberikan kepada Tuang (DPO) sedangkan 2 bungkus dititipkankepada Taung (DPO) untuk

tersebut didapat dengan caramembeli kepada Fery (DPO) dengan harga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) hasilpatungan dengan saksi Muhammad Aries Paulus Hutasoit masingmasing Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan cara mentranfer kerekening Fery,selanjutnya setelah transfer kemudian terdakwa dan saksi Muhammad Aries PaulusHutasoit mengambil ganja tersebut dilokasi yang telah ditentukan oleh Ferry yaitudidepan perumahan Bumi Eraskan) di Jin.

kemudian oleh terdakwa diselipkan di celana bagian depan, sedangkan sisanyayang yaitu (satu) bungkus kantong plastic warna hitam berisi daun ganja dan 1(satu) kantong plastic bening berisi daun ganja terdakwa simpan didalam dompet kacamata milik saksi Muhammad Aries Paulus Hutasoit.Bahwa benar, menurut pengakuan saksi Muhammad Aries Paulus Hutasoit bahwasabusabu tersebut adalah milik saksi Muhammad Aries Paulus Hutasoit.2 RIKY SEPTYANA PUTRAdibawah sumpah didalam persidangan yang pada pokoknya menerangkan

; Bahwa kemudian Terdakwa kembali menusukkan obeng ke arah badanSaksi M.Sarhan Aries akan tetapi Saksi M.Sarhan Aries menangkapdengan tangan sebelah kiri, selanjutnya Terdakwa kembali mencobamenusukkan obeng tersebut kearah wajah Saksi M.Sarhan Aries akantetapi langsung ditangkap oleh Saksi Petero Gulo dan Saksi merangkulTerdakwa dan membawanya pergi; Bahwa akibat perbuataan Terdakwa tersebut, Saksi M.Sarhan Ariesmengalami luka sebagaimana dalam Visum Et Repertum Nomor32/RSU.E/V2021 tanggal 17 Februari

lalu Terdakwa langsung didorong oleh SaksiM.Sarhan Aries sehingga Terdakwa juga mendorongnya yangmengakibatkan Saksi M.Sarhan Aries terjatuh;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 1180/Pid.B/2021/PN MdnBahwa Terdakwa tidak ada membawa obeng dan setelah Terdakwa danSaksi M.Sarhan Aries saling dorong yang mengakibatkan M.Sarhan Ariesterjatuh, kKemdian Terdakwa pergi dan Saksi Abdul Haris serta SaksiPetero Gulo tidak ada ditempat kejadian;Bahwa Terdakwa tidak ada melihat Saksi M.Sarhan Aries lukaluka;Menimbang

lalu Terdakwalangsung mendorong badan Saksi M.Sarhan Aries dengan menggunakankedua tangannya pada bagian dada Saksi M.Sarhan Aries kemudianTerdakwa mengambil obeng dari kantong sebelah kiri Terdakwa denganmenggunakan tangan kanannya, setelah obeng berada di tanganTerdakwa langsung menusukkan obeng kearah wajah Saksi M.SarhanAries namun Saksi M.Sarhan Aries berusaha mengelak akan tetapi tetapmengenai pipi sebelah kiri Saksi M.Sarhan Aries;.

Bahwa kemudian Terdakwa kembali menusukkan obeng ke arah badanSaksi M.Sarhan Aries akan tetapi Saksi M.Sarhan Aries menangkapdengan tangan sebelah kiri, selanjutnya Terdakwa kembali mencobamenusukkan obeng tersebut kearah wajah Saksi M.Sarhan Aries akanHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 1180/Pid.B/2021/PN Mdntetapi langsung ditangkap oleh Saksi Petero Gulo dan Saksi Abdul Harismerangkul Terdakwa dan membawanya pergi;3.

kearah badan Saksi M.Sarhan Aries akan tetapi Saksi M.Sarhan Aries menangkapdengan tangan sebelah kiri, selanjutnya Terdakwa kembali mencobamenusukkan obeng tersebut kearah wajah Saksi M.Sarhan Aries akan tetapilangsung ditangkap oleh Saksi Petero Gulo dan Saksi Abdul Haris merangkulTerdakwa dan membawanya pergi;Menimbang, bahwa akibat perobuataan Terdakwa tersebut, SaksiM.Sarhan Aries mengalami luka sebagaimana dalam Visum Et RepertumNomor 32/RSU.E/V2021 tanggal 17 Februari 2021 dari Rumah Sakit

penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

----------------M E N E T A P K A N :--------------------

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Menetapkan nama ARIES SOEROJO, ARIS SOEROJO dan ARIES SOEROYO adalah nama satu orang yang sama yaitu ayah Para Pemohon;

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah jaket jamper lengan panjang warna abu- abu, lengan kiri sobek; - 1 (satu) buah celana panjang kain warna hijau keemasan, merk ZARA MAN terdapat bercak darah;Dikembalikan kepada saksi korban, Mochamad Aries Pratama;5. Membebani anak/ terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);

(saksikorban), anak Reza menabrakkan kaki kirinya ke saksi Aries, sehinggamengenai kaki kiri dan bahu kiri saksi Aries dan menginjak kue, kemudian saksiAries berdiri dan saksi Aries menegur anak/ terdakwa Reza dengan katakata"Opo maksudmu ?

/ terdakwa Reza melakukanpembacokan terhadap saksi Aries karena pada waktu kejadian yang keduatersebut saksi lan bersama temanteman lainnya karena takut;Bahwa saksi tidak mengetahu siapa yang membawa saksi Aries kerumahsakit dan akibat pembacokan tersebut terhadap saksi Aries, saksi tidakmengetahuinya karena saksi Aries pulang kerumah bapaknya di Surabaya;Bahwa seingat saksi, anak/ terdakwa Reza mencari alamat saksi Aries dandiberitahu oleh temanteman kalo saksi Aries sekarang tinggal di Surabaya

(Saksikorban), anak Reza menabrakkan kaki kirinya ke saksi Aries, sehinggamengenai kaki kiri dan bahu kiri saksi Aries dan menginjak kue, kemudian saksiAries berdiri dan saksi Aries menegur anak/ terdakwa Reza dengan katakataHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 2/Pid.Sus Anak/2017/PN Pbl"Opo maksudmu ?

dilakukan oleh anak/ terdakwaReza;Bahwa setahu saksi akibat pembacokan yang dilakukan anak/ terdakwa Rezaadalah tangan kiri saksi Aries terluka serta berdarah;Bahwa saksi tidak tahu berapa kali anak/ terdakwa Reza melakukanpembacokan terhadap saksi Aries karena pada wakiu kejadian yang keduatersebut saksi lari bersama temanteman lainnya karena takut;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang membawa saksi Aries kerumahsakit dan akibat pembacokan tersebut terhadap saksi Aries, saksi tidakmengetahuinya

karena saksi Aries pulang kerumah bapaknya di Surabaya;Bahwa seingat saksi, anak/ terdakwa Reza mencari alamat saksi Aries dandiberitahu oleh temanteman kalo saksi Aries sekarang tinggal di Surabaya dirumah orang tuanya;Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 2/Pid.Sus Anak/2017/PN PblMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas anak/ terdakwaReza membenarkannya;5.