409/Pid.B/2020/PN Kdi

PUTUSANNomor 409/Pid.B/2020/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Fardin als Justo Bin Mahrudin.Tempat lahir : Kendari.Umur/tanggal lahir : 28 tahun/6 Juni 1992.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JIn.Bunga Kolosua RT 004 RW 002 Kel.Kemaraya Kec.KendariBarat Kota Kendari.Agama

Bahwa perbuatan Terdakwa tanpa izin dan sepengetahuan dari pemiliknya yangmengakibatkan kerugian bagi saksi INDAH yaitu sejumlah Rp. 3.600.000 (tiga jutaenam ratus ribu rupiah) atau sekitar jumlah ituHal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN KdiPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan iancam pidana dalam Pasal 362 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.mengerti dan tidak akan mengajukan eksepsi; Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa menyatakan sudah Menimbang, bahwa oleh

ATUNsedang tertidur di Kamar 108 Hotel Krisan dengan posisi HP milik saksi INDAHdisimpan disamping ia tertidur dan pintu kamar hotel dalam keadaan terbuka.Kemudian terdakwa yang keluar dari kamar 104 mau Cekout melintas lewat didepanHal 3 dari 10 hal Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN Kdiberikut :kamar 108 melihat saksi INDAH dan saksi IKRA tertidur karena pintunya terbuka,lalu Terdakwa langsung masuk dan mengambil HP milik saksi INDAH selanjutnyaTerdakwa keluar dari kamar 108 dan meninggalkan tempat

milik saksi INDAH selanjutnya Terdakwa keluar dari kamar 108 danmeninggalkan tempat kejadianBahwa terdakwa mengambil berupa 1 (satu) unit Handphone Merek Vivo S1 Pro Warna Birudengan Nomor IMEI 1 : 864011047072352, IMEI 2 : 864011047072345 milik saksi ;Bahwa terdakwa tidak meminta ijin mengambil Hp milik saksi korban ;Bahwa saksi korban mengalami kerugian sekitar Rp.3.600.000, (tiga juta enam ratus riburupiah) ;Bahwa terdakwa menyesali perbuatan yang dilakukannya ;Hal 4 dari 10 hal Putusan Nomor 409

/Pid.B/2020/PN Kditersebut, dibantu oleh Sahir, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kendari, serta dihadirioleh Maarifa,SH.MH, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kendari dan Terdakwa .HAKIMHAKIM ANGGOTA: HAKIM KETUA,Irmawati Abidin,SH.MH Andi Eddy Viyata,SH.Tahir, SH.MHPANITERA PENGGANTI,SahirHal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN Kdi

409/Pid.Sus/2020/PN Bil

PUTUSANNomor 409/Pid.Sus/2020/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNER7.8.. Nama lengkap : MUHAMMAD KURDI Bin AJIB. Tempat lahir : Pasuruan. Umur/Tanggal lahir : 47 tahun / Jumat 10 Agustus1973. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia;.

Beji, Pasuruan, JawaTimur, kemudian sekitar pukul 22.00 WIB saksi melihat seorang lakilakidatang mengendarai sebuah mobil Avanza berwarna hitam dan parkirdidekat warung Nasi Pecel milik saksi yang berada di depan toko SaksiHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Bildan melihat seorang Lakilaki tersebut terlinat sedang berdiri beberapasaat seperti menunggu seseorang, kemudian Saksi tidakmemperhatikan lagi karena harus melayani pembeli di toko.

Beji, Pasuruan, JawaTimur adalah barang yang dikuasai olehTerdakwa MUHAMMAD KURDIBIN AJIB ;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Bil4.

Uang Tunai dengan pecahan RP. 100.000, (Seratus ribu rupiah)dengan total jumlah Rp. 20.000.000 (dua puluh juta rupiah) ;Dirampas untuk negara.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Bil 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam dengan nomorpolisi N 1103 BC beserta kunci kontak yang tidak dilengkapi dokumenkendaraan bermotor;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi H. Abd. Rahman.7.

KHOZIN, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Bil

409 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 409 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:HASYIM A.U., bertempat tinggal di Jalan Iskandar XIII, Nomor03, RT 001 RW 001, Kelurahan Mentawa Baru Hilir, KecamatanMentawa Baru Ketapang, Kabupaten Kitim, Prov. KalimatanTengah;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/T erbanding;Lawan:Hj.

Nomor 409 K/Pdt/2016Baamang Tengah dan Camat Baamang dan juga saksi saksi pada tanggal20 Desember 1997;2. Bahwa tanah perwatasan tersebut sejak tahun 1997 sampai bulan OktoberTahun 2013 tidak pernah ada permasalahan dan atau sengketa denganorang lain, baru pada bulan November 2013 Tergugat tanpa alasan dan ataupemberitahuan kepada Penggugat dengan serta merta berusaha merobahdan atau memindah, menggeser tempat lokasi tanah yang sebenarnya;3.

Nomor 409 K/Pdt/2016rumah dan harta lain sepanjang memenuhi tuntutan Penggugat.

Nomor 409 K/Pdt/2016Pemohon Kasasi, mohon kepada Bapak Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia dari memori Kasasi dapat diterima seluruhnya;10.

Nomor 409 K/Pdt/2016

E N G A D I L I:

DALAM PENUNDAAN

Menolak permohonan Penggugat mengenai penundaan pelaksanaan objek sengketa;

DALAM EKSEPSI

Menyatakan eksepsi Tergugat tidak diterima;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan batal Surat Pencabutan Izin Nomor: 20220405-01-65367 Tertanggal 05 April 2022 Tentang Pencabutan Izin Usaha Pertambangan PT Multi Perkasa Lestari Nomor: 409 Tahun 2012 Tertanggal 22 November

2012;

409/Pid.B/2020/PN Tar

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 409/Pid.B/2020/PN TarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarakan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEP7.8.. Nama lengkap : Muslimin als Mus Bin Jalin. Tempat lahir : Palopo. Umur/Tanggal lahir : 49 Tahun/25 Mei 1971. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. P. Aji Iskandar RT. 001 Kel.

Menyatakan Terdakwa MUSLIMIN Als MUS Bin JALIN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkanHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN Taratau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannyasebagai pencaharian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu sebagaimana diatur dalam dakwaan Primair Pasal303 Ayat 1 Ke1 KUHP.2.

Aji IskandarHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN Tar(Toko Wajo Raya) RT. 001 Kel. Juata Permai Kec. Tarakan Utara Kota Tarakansering dijadikan tempat perjudian.

Unsur Tanpa mendapat ijin;Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan dari barang bukti, keterangan Saksisaksi dan keteranganTerdakwa sendiri adalah sebagai berikut:Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN Tar Bahwa benar terdakwa telah melakukan menjual togel/kuponPada hari Rabu tanggal 09 September 2020 sekitar jam 17.00 Wita di Jl.P. Aji Iskandar (Toko Wajo Raya) RT. 001 Kel.

Agung Aribowo, S.H.Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN TarMelcky Johny Otoh, S.H.Panitera Pengganti,Darmanto, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN Tar

Menetapkan Nama Pemohon I XXXX dengan tanggal lahir 18 Februari 1945 dan Nama Pemohon II XXXX yang tercatat dalam Akta Nikah dengan Nomor : 409/ 110/ IV/ 1975; , tanggal 18 April 1975 adalah salah, yang sebenarnya adalah Pemohon I XXXX dengan tanggal lahir yang benar 18 Februari 1946 dan pemohon II XXXX3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya;4.

XXXXPenetapan Nomor 1695/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 8 hal.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan,Kota Surabaya, dengan Nomor: 409/ 110/ IV/ 1975, tanggal 18 April1975, atas nama: XXXX, Pemohon dan XXXXBahwa dengan demikian nama Pemohon dan Pemohon II dalam AktaNikah dengan KTP, KSK dan Akta Kelahiran tidak sama.Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurussegala sesuatu mengalami hambatan,

sehingga Pemohon Idan PemohonIl sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Surabayaguna dijadikan alasan hukum untuk membuat / mengurus perubahannama untuk mengurus Pensiunan dan Seuratsurat penting lainnyaBahwa dengan hal hal tersebut mohon agar Pengadilan Agamaberkenan merobah Nama Pemohon dan Pemohon II dalam Akta Nikahdengan Nomor : 409/ 110/ IV/ 1975, tanggal 18 April 1975, sesuaidengan KTP ljazah/KK Pemohon dan Pemohon ll.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkaraBahwa atas dasar

alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksaPemohon, selanjutnya menjatunkan Penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon .Menetapkan Nama Pemohon XXXX dengan tanggal lahir 18 Februari1945 dan Nama Pemohon Il XXXX yang tercatat dalam Akta Nikahdengan Nomor : 409/ 110/ IV/ 1975; , tanggal 18 April 1975 adalah salah,yang sebenarnya adalah Pemohon XXXX dengan tanggal lahir yangbenar 18 Februari 1946 dan pemohon Il XXXXMemerintahkan

karena itu telah tepat Para Pemohon mengajukan permohonan ini diPengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan perubahan biodata Pemohon dan Pemohon Iltersebut adalah bahwa Pemohon pada tanggal 18 April 1975 telahmelangsungkan perkawinan sah dengan seorang perempuan bernama XXXXyaitu Pemohon Il, dan telah mendapat Buku Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 409

Menetapkan Nama Pemohon XXXX dengan tanggal lahir 18 Februari1945 dan Nama Pemohon Il XXXX yang tercatat dalam Akta Nikahdengan Nomor : 409/ 110/ IV/ 1975; , tanggal 18 April 1975 adalah salah,Penetapan Nomor 1695/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 6 dari 8 hal.yang sebenarnya adalah Pemohon XXXX dengan tanggal lahir yangbenar 18 Februari 1946 dan pemohon Il XXXX3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya;4.

409/Pid.B/2016/PN.Png

PUTUSANNo. 409/Pid.B/2016/PN.PNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan Putusan sebagaimanadi bawah ini, dalam perkara atas nama Terdakwa: Nama lengkap : NURWANTO Bin TUGIMAN Tempat lahir > PONOPOQO. 2nnnnn nnn nnn nnnn nnn nn nnnnnnnnnsUmur/tanggallahir : 26 tahun / 23Agustus1 990. Jenis Kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Halaman 1Putusan Nomor 409/Pid/B/2016/PN.Png2.

Pol : B6563RX dalam kondisi sehabis minumHalaman 2Putusan Nomor 409/Pid/B/2016/PN.Pngminuman keras dengan kondisi sepeda motor lampu depan dan lampu belakangtidak menyala, tidak ada reting dan klakson tidak berfungsi datang dari arah baratke timur atau menuju ke Pasar Jenangan.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Nurwanto Bin Tugiman dengan pidanapenjara selama 3(tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari dan denda sebesarHalaman 11Putusan Nomor 409/Pid/B/2016/PN.PngRp.250.000. (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tidakdibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

PANITERA PENGGANTI,SUMINTO, SH.Halaman 12Putusan Nomor 409/Pid/B/2016/PN.Png

PUTUSANNo 409 PK/Pdt/2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1. AMAQ NURSAM, bertempat tinggal di Dusun Riling, DesaPendem, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah;2. AMAQ YUSUP, yang diteruskan oleh ahli warisnya KatibSPD, bertempat tinggal di Dusun Lengayan, Desa Pendem,Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah;3.

No. 409 PK/Pdt/2006bahwa orang tua para Penggugat bernama Loq Mulasih telahmeninggal, meninggalkan ahli waris 4 orang anak kandungnya, masingmasingbernama:1. Sarapudin (Penggugat 1).2. Munirah (Penggugat Il).3. Sanisah (Penggugat Ill).4.

No. 409 PK/Pdt/2006Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Tinggi Mataram No. 192/PDT/2002/PT.MTR. tanggal 22 Februari 2003 adalah sebagai berikut:. Menerima permohonan banding dari para Penggugat/Pembanding;. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Praya Nomor 13/Pdt.G/2002/PN.PRA. tanggal 15 Juni 2002;MENGADILI SENDIRI. Mengabulkan gugatan para PenggugatPembanding untuk sebagian;.

No. 409 PK/Pdt/2006turut menjual ahli waris yaitu para Penggugat atau para TermohonPeninjauan Kembali sekarang ini, maka jual beli tersebut haruslahdinyatakan sah danpembelian/penjualan tanah tersebut tidaklahmerupakan perbuatan melawan hukum.

No. 409 PK/Pdt/2006

AMAR PUTUSAN

PERINTAH PEMBERITAHUAN PUTUSAN VERSTEK

Nomor Perkara : 409/Pdt.G/2016/PA.Bjb

Tanggal putus : 19 Oktober 2016 Masehi

Bertepatan dengan tanggal

409/Pdt.G/2016/PA.Bjb

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2016/PA.Bjb=mee jm atlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,BIAITIAL ~na nnn nn nnn nnmnmnnnnrinnmmnmnnnnsebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga,

Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, alamat women ncn nc anna Kota Banjarbaru, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14September 2016 telah mengajukan permohonan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru, dengan NomorPutusan Nomor 409/Pdt.

Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon tanpa alasan yangjelas;Bahwa, pertengkaran terakhir antara Pemohon dengan Termohon terjadipada Juni 2016 berawal dari permasalahan Termohon yang selalu memintacerai dan Termohon juga sering mengatakan tidak ingin lagi berumahtangga dengan Pemohon hingga akhirnya akibat dari pertengkaran tersebutPutusan Nomor 409/Pdt. G/2016/PA.

Bjb Halaman 3 dari 16 halamanSubsidair:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada waktu sidang yang telah ditentukan, Pemohon telah datangsendiri menghadap di persidangan, sedangkan Termohon telah tidak datangmenghadap di persidangan dan juga tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaas panggilandari Pengadilan Agama Banjarbaru nomor 409/Pdt.G/2016/PA.Bjb yangdibacakan dipersidangan,

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 12Juli 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCempaka, Kota Banjarbaru, yang telah dilakukan pemeteraian kemudian(nazegelen) sesuai Peraturan Menteri Keuangan Nomor 70/PMK.03/2014serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda P.2;Putusan Nomor 409/Pdt. G/2016/PA. Bjb Halaman 4 dari 16 halamanB.Saksi:1. SAKSI PERTAMA, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal Ci ====

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan Nama Pemohon I NOROWITO BIN SUKUR, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 409/10/II/1992 tanggal 15 Februari 1992 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban dirubah menjadi Nama Pemohon I MUSTAQIM BIN SUKUR;

3.

Penetapan Nomor 0253 /Pdt.P/2018/PA.TbnUrusan Agama Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban (Kutipan AktaNikah Nomor 409/10/I/1992 tanggal 15 Februari 1992);Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan dan tidak ada hubungan darah dansesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk menikahbaik menurut hukum islam ataupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Pemohon Il telahhidup rukun dan harmonis

XX umur 17 tahun 7 bulan;Bahwa, dalam Akta nikah Pemohon dan Pemohon Il yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Senori,Kabupaten Tuban, Nomor 409/10/IV1992 tanggal 15 Februari 1992,tertulis Nama Pemohon !

Menyatakan Nama Pemohon XX, sebagaimana tercantum dalamkutipan Akta Nikah Nomor : 409/10/I/1992 tanggal 15 Februari 1992 yangdi keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Senori, KabupatenTuban dirubah menjadi Nama Pemohon I XX;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Senori, Kabupaten Tuban.;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 409/10/IV1992, tanggal 15Februari 1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSenoori, Kabupaten Tuban, bukti P.1;. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, An Pemohon (XX) Nomor3523050403690003, tanggal 16 Nopember 2012, bukti P.2;. Fotokopi Kartu.

Menyatakan Nama Pemohon XX, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 409/10/I/1992 tanggal 15 Februari 1992yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Senori,Kabupaten Tuban dirubah menjadi Nama Pemohon XX;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Senori, Kabupaten Tuban.

409 K/Pdt.Sus-PHI/2019

PUTUSANNomor 409 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial pada tingkatkasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT.

KecamatanSamarinda Utara, Kota Samarinda, Berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 13 Mei 2017;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan surat surat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Samarinda dan memohon kepadaPengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 hal.Put.Nomor 409

Menghukum Tergugat untuk membayar hak Penggugat berupa uangpesangon, uang penggantian perumahan dan pengobatan serta uang cutiTahun 2016 sejumlah Rp10.858.000,00 (sepuluh juta delapan ratus limapuluh delapan ribu rupiah);Halaman 2 dari 6 hal.Put.Nomor 409 K/Padt.SusPHI/20194. Membebankan biaya perkara sebesar Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluhsatu ribu rupiah) kepada negara;5.

GRAHA AGRO PERSADA tersebut harus ditolak:Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini dibawah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), sebagaimanaHalaman 4 dari 6 hal.Put.Nomor 409 K/Padt.SusPHI/2019ditentukan dalam Pasal 58 Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004, makabiaya perkara dalam tingkat kasasi ini dibebankan kepada negara;Memperhatikan, Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan

Fauzan, S.H., M.H.Halaman 5 dari 6 hal.Put.Nomor 409 K/Padt.SusPHI/2019Panitera Pengganti,ttdThomas Tarigan, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H., M.H.NIP. 19591207 1985 12 2 002Halaman 6 dari 6 hal.Put. Nomor 409 K/Padt.SusPHI/2019

409/PID/2019/PT MDN

PUTUSANNomor 409/Pid/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkaraterdakwa:Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanALDI SEMBIRING ALIAS ALDI;Pancur Batu ;20 Tahun / 01 April 1968 ;Lakilaki;Indonesia

Menetapkan supaya para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Membaca, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriSei Rampah pada tanggal 19 Februari 2019 dengan nomor 40/Pid.B/2018/PNSrh telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sbb :Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 409/Pid/2019/PTMDN1. Menyatakan Terdakwa . Aldi Sembiring Alias Aldi dan Terdakwa Il.

Adhi Karya 1 (Satu) unit Mobil Colt Diesel Dump Nomor Polisi BK 9773 BP warnakuning dikembalikan kepada pihak yang berhak.Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 409/Pid/2019/PTMDNMembaca, Akta Pemberitahuan Membaca Berkas yang dilaksanakanJurusita Pengadilan Negeri Sei Rampah masingmasing tertanggal 28 Februari2019 telah memberitahukan kepada para Terdakwa dan pada tanggal 27 Maret2019 telan memberitahukan kepada Penuntut Umum guna member!

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 409/Pid/2019/PTMDN2 (dua) buah plat besi bekasting Barier;2 (dua) buah Skapolding/ tangga besi;2 (dua) buah plat strip besi; 4(empat) batang besi beton 13 MM;Dikembalikan kepada PT. Adhi Karya; 1 (Satu) unit Mobil Mitsubishi Colt Diesel Dump No. Pol BK 8773 BP warnakuning;Dikembalikan kepada pemiliknya;6.

H, M.H.TTDAgung Wibowo, S.H, M.Hum.Panitera PenggantiTTDEva Zahermi, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 409/Pid/2019/PTMDN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa telah terjadi kekeliruan dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 409/014/KI-CS-BTM/2004, tanggal 30 Oktober 2004 atas nama BILLI AFRITAMA NUSANTARA;
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk membetulkan/memperbaiki Akta Kelahiran Anak Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta

Kelahiran Nomor: 409/014/KI-CS-BTM/2004, tanggal 30 Oktober 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kepenendudukan, Catatan Sipil, dan Keluarga Berencana Kota Batam atas nama BILLI AFRITAMA NUSANTARA yang sebelumnya nama ibu dari anak Pemohon tersebut tertulis RITA WATI.

HS, diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca RITAWATI;

HS;Menimbang, bahwa untuk menilai apakah benar telah terjadi kekeliruandalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 409/014/KICSBTM/2004, tanggal 30Oktober 2004 atas nama BILLI AFRITAMA NUSANTARA, sepanjang mengenainama RITA WATI.

HS,maka menurut Hakim, telah terjadi kekeliruan pada Kutipan Akta KelahiranNomor: 409/014/KICSBTM/2004, tanggal 30 Oktober 2004 atas nama BILLIAFRITAMA NUSANTARA sepanjang nama ibu yang tertulis dengan nama RITAWATI.

Menyatakan bahwa telah terjadi kekeliruan dalam Kutipan Akta Kelahirananak Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta KelahiranNomor: 409/014/KICSBTM/2004, tanggal 30 Oktober 2004 atas namaBILLI AFRITAMA NUSANTARA;3.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk membetulkan/memperbaiki AktaKelahiran Anak Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor: 409/014/KICSBTM/2004, tanggal 30 Oktober 2004yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kepenendudukan, Catatan Sipil, danHalaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 119/Padt.P/2019/PN TdnKeluarga Berencana Kota Batam atas nama BILLI AFRITAMANUSANTARA yang sebelumnya nama ibu dari anak Pemohon tersebuttertulis RITA WATI.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Belitung segera setelah ditunjukkannya Penetapan ini untukmencatatkan pada registerregister yang sedang berjalan selanjutnyauntuk dilakukan pembetulan terhadap Akta Kelahiran anak Pemohonsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor: 409/014/KICSBTM/2004, tanggal 30 Oktober 2004 atas nama BILLI AFRITAMANUSANTARA tersebut, yang sebelumnya nama ibu dari anak Pemohontersebut tertulis RITA WATI.

409/Pdt.G/2014/PA.Plh

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2014/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir, tempattinggal

di KABUPATEN TANAH LAUT, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Agustus 2014 telahmengajukan gugatan yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pelaiharidengan Nomor 409/Pdt.G/2014/PA.Plh tanggal 05 Agustus 2014, dengan dalildalilsebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 31 Maret

1999, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKABUPATEN TANAH LAUT Kutipan Akta Nikah Nomor: 26/26/IV/99 tanggalOS April 1999);2 Bahwa sesudah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;Putusan Nomor 409/Pdt.G/2014/PA.Plh Hal. 1 dari 12 HalamanBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di KABUPATEN

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex aequoet bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke mukaPutusan Nomor 409/Pdt.G/2014/PA.Pih Hal. 3 dari 12 Halamansidang dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan dari Pengadilan Agama Pelaihari Nomor:409/

Proses : Rp 100.000,00Putusan Nomor 409/Pdt.G/2014/PA.Plh Hal. 11 dari 12 Halaman3. Panggilan : Rp 210.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000.00 ,Jumlah Rp 351.000,00

409/Pdt.P/2016/PA.Mpw

No. 409/Pdt.P/2016/PA Mpw.Bahwa, pada tanggal 5 Juni 1984 Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon II di Desa Pinang LuarKecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Abdul Kadir dan ijab diwakilkan kepadapenghulu nikah bernama Ujon.

No. 409/Pdt.P/2016/PA Mpw.Menimbang, bahwa Pasal 7 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 15 Kompilasi Hukum Islam menentukan syarat usia calon mempelai,calon mempelai pria hanya diizinkan menikah setelah berusia minimal 19tahun dan calon mempelai wanita minimal berusia 16 tahun.

No. 409/Pdt.P/2016/PA Mpw.untuk melangsungkan perkawinan sebagaimana ditentukan Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 409/Pdt.P/2016/PA Mpw.Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 5 ayat (1 dan 2)Kompilasi Hukum Islam jo.

No. 409/Pdt.P/2016/PA Mpw.Panitera Pengganti,Sulaiman, S.H.I.Perincian biaya:Hakim,Siti Marhamah, S.Ag. 1. Pendaftaran Rp. 50.000,002. ATK Rp. 30.000,003. Redaksi Rp. 5.000,004. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 91.000,00Hal.11 dari 11 hal. Pen. No. 409/Pdt.P/2016/PA Mpw.

409/Pdt.G/2022/PA.Dpk

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 409/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.409/Pdt.G/2022/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.409/Pdt.G/2022/PA.Dpk1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Januari 2021 yang disebabkan Tergugatmempunyai hubungan istimewa dengan wanita idaman lain bernama Dewi,Tergugat acuh dan kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkah;3.

Putusan No.409/Pdt.G/2022/PA.Dpkdan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.409/Pdt.G/2022/PA.DpkPada tanggal ..........0. secs eee eeeeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama DepokSyamsul Rizal, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.409/Pdt.G/2022/PA.Dpk

409/Pid.B/2015/PN.TBT

Putusan No.409/Pid.B/2015/PN.TbtTerdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, Nomor: 409/Pen.Pid/2015/PN.Tbt tanggal 11 Agustus 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor: 409/Pen.Pid/2015/PN.Tbt tanggal 11 Agustus2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang Bukti

Putusan No.409/Pid.B/2015/PN.TbtBahwa Terdakwa bersama dengan teman Terdakwa (Riyan/berkas terpisah)melakukan pencurian di Jalan umum pinggir persawahan Desa Makmur Kec. TelukMengkudu Kab.

Putusan No.409/Pid.B/2015/PN.TbtSecara bersamasama;Mengambil sesuatu barang;Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;na Fe W WNDengan maksud memiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad1.

Putusan No.409/Pid.B/2015/PN.Tbtplat polisi No.Rangka MH34D70028JB10375 No. Mesin 4D7810422melainkan milik saksi korban THOMSON HASIBUAN;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, Majelis Hakimberkeyakinan unsur ketiga telah terpenuhi.Ad5.

Putusan No.409/Pid.B/2015/PN.Tbt

409/Pdt.P/2020/PA.Ppg

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Halaman 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 409/Padt.P/2020/PA.Ppg.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon I dan PemohonIl telah datang menghadap secara in person ke persidangan;Bahwa, atas perkara permohonan pengesahan perkawinan ini, JurusitaPengadilan Agama Pasir Pengaraian telah mengumumkan permohonantersebut di papan pengumuman Pengadilan Agama Pasir Pengaraian dengansurat pengumuman Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Ppg dan tidak

Pemohon bernama Toyan dan Pemohon II bernama Elinawati; Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10September 2016 dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabun, Kabupaten Rokan Hulu secara hukum Islam;Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 409/Pat.P/2020/PA.Ppg.

Kabun RT 007 RW 002,Desa Aliantan, Kecamatan Kabun, Kabupaten Rokan Hulu, yang diHalaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 409/Padt.P/2020/PA.Ppg.bawah sumpahnya telah memberikan keterangan antara lain sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaSaksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri.

Dengan demikian,Halaman 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 409/Pat.P/2020/PA.Ppg.materi keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yangmempunyai nilai kKekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan PemohonIl, bukti Surat, serta keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II, Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut:1.

,M.HHalaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Ppg.

409/Pdt.P/2014/PN DPS.

PENETAPAN.NOMOR 409/Pdt.P/2014/PN DPS.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama, bersidang dengan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam permohonan pemohon : IDA BAGUS RAI SUJAPA: Lakilaki, Tempat/tanggal lahir : Jumpayah/ 17Oktober 2014, Agama : Hindu, Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan : Pensiunan PNS, Alamat Br.

, dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya bernama I WAYAN SUGIARTHA, SH.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Oktober2014, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas permohonan pemohon;Setelah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02Oktober 2014 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar padatanggal 14 Oktober 2014, dibawah register Nomor : 409

Bahwa orang tua perempuan (Ibu Pemohon) Pemohon yang bernama IDAAYU MADE RAI telah meninggal dunia pada tahun 1979 dan orang tua lakiHal dari hal 7 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2014/PN Dpslaki Pemohon yang bernama IDA BAGUS NGURAH (Bapak Pemohon) telahmeninggal dunia pada tahun 1982;4. Bahwa Pemohon adalah anak kelima dari pasangan suami istri yang sah;5.

Buangga Getasan Petang, Badung;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan istri Pemohon, karena saksi seringkerumahnya Pemohon;Hal 3 dari hal 7Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2014/PN Dpse Bahwa pemohon bernama Ida Bagus Rai Sujapa dan istri Pemoho bernama IdaAyu Inten Laksmi;e Bahwa kedua orang tua Pemohon sudah almarhum;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama, karena sudahMedwiyjati berdasarkan Keputusan Parisada Hindu Dharma Indonesia KabupatenBadung;e Bahwa selain itu didalam KTPnya dan Kartu

Rp. 6.000,Jumlah Rp.186.000,Hal 7 dari hal 7 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2014/PN Dps

409/Pdt.G/2020/MS.Idi

Bahwa pada tanggal 30 Mei 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Langsa Timur, Kota Langsa sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXxX, tertanggal 30 Mei 2014;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No.409/Pdt.G/2020/MS. Idi2.

Memberi Izin Kepada Penggugat untuk berperkara secarabebas biaya (Prodeo);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Surat Panggilan(Relaas) Nomor 409/Pdt.G/2020/MS.Idi, tanggal 28 Oktober 2020 dan tanggal04 November 2020 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggilHalaman 3 dari 12 halaman Putusan No.409/Pdt.G/2020/MS.

SaksiSaksi2.1.Aderiati binti Zainal Abidin, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun Buket Merak Gampong Tualang Dalam KecamatanIdi Timur Kabupaten Aceh Timur, di bawah sumpahnya memberikansebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman Putusan No.409/Pdt.G/2020/MS.

Dengan demikian Penggugat memiliki /egal standing untukmengajukan gugatan cerai sebagaimana diatur dalam pasal 14 PeraturanPemrintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Peraturan Pelaksanaan UndangHalaman 8 dari 12 halaman Putusan No.409/Pdt.G/2020/MS. Idiundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Suamiistri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa meskipun tidak secara tegas menyebutkan batasanHalaman 9 dari 12 halaman Putusan No.409/Pdt.G/2020/MS.