547/Pdt.G/2008/PA.Plg

Bahwa Pemohon dengan Termohon merupakan pasangan suamiistri yang telah melangsungkan pernikahan menurut' aturanHal 1 dari 4 halaman Perkara Nomor 547/Pdt.G/2008/PA.Plgdan ajaran agama Islam pada tanggal 3 Juli 2003 terbuktidengan Kutipan Akta Nikah No. 581/02/V 11/2003 yangditandatangani oleh Pejabat Pencatat Nikah KecamatanSukarami.Bahwa pada tahun tahun awal perkawinan antara Pemohondan Termohon tersebut, sebenarnya sudah timbulpermasalahan antara Pemohon dan Termohon namun Pemohonmasih bisa memaklumi

Membebankan biaya perkara kepada Termohon;Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan, Pemohon dan Termohon telah hadir menghadapHal 3 dari 4 halaman Perkara Nomor 547/Pdt.G/2008/PA.Plgdipersidangan, kemudian Majelis Hakim memberikan nasehatseperlunya dan ternyata dapat dit erima oleh Pemohon danPemohon mengajukan permohonan pencabutan ~ perkara secaralisan ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadidipersidangan telah dicatat dalam berita acara

Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 186.000, Hal 5 dari 4 halaman Perkara Nomor 547/Pdt.G/2008/PA.Plg

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 547/Pdt.G/2023/PA.Pbg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp350.000,00 ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

547/Pdt.G/2023/PA.Pbg

Dari sebab ituperbuatan Kepala Desa Kalimati selain terancam hukuman pidana jugaterbukti melakukan perbuatan melawan hukum dalam jabatannya(onrechimetige over heids daad).Bahwa selanjutnya pada tanggal 29 Agustus 2007 Para Penggugat danTergugat ( c Tuan Jamin Siyadi) menghadap Notaris Mufriadi Jazuli,SH untuk membuat Akta Pernyataan Jual Beli dan diterbitkan AktaNomor 547/L/VIIV5/2007 yang isinya menyebutkan penjualnya adalahTergugat (satu) dan Pembeli nya adalah Para Penggugat.

Para Penggugat Konvensi/ParaTergugat Rekonvensi adalah pembeli sebidang tanah dan rumah milikTergugat (Jamin Siyadi) yang dituangkan dalam Surat Pernyataan JualBell yang di Legalisasi dengan Nomor : 547/L/VIIl5/2007 tertanggal 29Agustus 2007 oleh Notaris Mufriadi Jazuli, SH " Fakta nya hal tersebutdilakukan oleh Para Tergugat Rekonvensiipara Penggugat Konvensisetelah kasus penyobekan atas Surat Pernyataan Jual Beli tertanggal 28Juni 2007 oleh Para Tergugat Rekonvensiipara Penggugat Konvensiyaitu

dalam hal untuk dimintai keterangan apakahobyek tersebut bebas dari sengketa karena menurut ketentuan UndangUndang Pertanahan obyek tanah yang masih belum bersertifikat ataumasih dalam bentuk Patok Notaris wajib memanggil Lurah/Kepala Desasetempat untuk dimintai keterangan nya apabila tanah yang ada wilayahnya akan dimutasikan dan keterangan Lurah/Kepala Desa dijadikanacuan jika obyek tanah tersebut tidak tersangkut sengketa, dengandemikian Surat Pernyataan Jual Beli dengan Legalisasi dengan Nomor :547

Menyatakan surat pernyataan jual beli Legalisasi Nomor : 547/L/VII5/2007 tertanggal 29 Agustus 2007 adalah tidak sah;5.

Maka Surat Pernyataan Jual Beli tanggal 29Agustus 2007 yang dilegalisasi oleh Notaris Mufriadi Jazuli, SH denganNomor : 547/L/VII5/2007 tanggal 29 Agustus 2007 adalah Cacat Hukumdan Tidak Sah.Bahwa, pertimbangan judex facti yang tidak mempertimbangkan bahwauang untuk pembelian atas obyek sengketa adalah berasal dari ParaDonatur.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 547/Pdt.G/2024/PA.Kdl, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

547/Pdt.G/2024/PA.Kdl

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 547/Pdt.G/2022/PA.Brb. tanggal 08 November 2022 dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Barabai untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

547/Pdt.G/2022/PA.Brb

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Sbr dari Penggugat;
2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);

547/Pdt.G/2020/PA.Sbr

547/PID.B/2009/PN.DUM

PUTUSANNOMOR: 547/PID.B/2009/PN.DUMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara atas nama terdakwa:Nama lengkap : ARIYANTO Alias ARI BinKASIH, Tempat lahir : Siak (Riau);Umur/tanggal lahir : 25 tahun/07 Desember 1984; Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia; Tempat tinggal : Jl

dengan tanggal 10Nopember 2009; 3 Penuntut Umum, sejak tanggal 11 Nopember 2009 sampai dengan tanggal 18 Nopember4 Hakim pada Pengadilan Negeri, sejak tanggal 19 Nopember 2009 sampai dengan tanggal 18Desember 2009; 5 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 19 Desember 2009 sampai dengansekaranQ; 2922222 nono nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena nnn Terdakwa di persidangan secara tegas menyatakan tidak bersedia didampingi olehPenasehat Hukum PENGADILAN NEGERIHalaman dari 14 PUT NO.547

nnn cnn Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan bantahan (eksepsi); Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi di bawahsumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1 SAKSI SAPARUDDIN als UDIN bine Bahwa saksi pernah memberi keterangan didepan Penyidik dalam perkara terdakwadan keterangan yang saksi berikan adalah dengan sebenarnya tanpa paksaan ataupunHalaman 3 dari 14 PUT NO.547

GarudaHalaman 5 dari 14 PUT NO.547/PID.B/2009/PN.DUMParit Sadak Gg. Sekolah No. 16 Kelurahan Bagan Keladi Kecamatan Dumai Barat,Kota Dumai;Bahwa rencana untuk melakukan pencurian tersebut timbul sejak hari sabtu tanggal12 September 2009, ketika terdakwa sedang berjalanjalan dengan temannyaZAMAL, lalu terdakwa mengajak ZAMAL untuk melakukan pencurian dirumah SdrSAPARUDIN karena terdakwa sebelumnya pernah menumpang tinggal danmengetahui seluk beluk rumah tersebut.

(tujuh)3 Menetapkan, masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dengan pidana yangdijatuhkan; 4 Menetapkan terdakwa untuk tetapditahan;5 Menetapkan barang buktiberupa: 272 e 1 (satu) unit handphone merk Nokia tipe 6070 warna abuabu ;e (satu) lembar celana panjang merk CRUX warmacokelat, Dikembalikan kepada yang berhak yaitu: saksi SAPARUDDIN als UDIN bin AHMAD:e 1 (satu) unit handphone merk Soni Ericson tipe W 660 warna merah;Halaman 13 dari 14 PUT NO.547

Menyatakan batal dan tidak berkekuatan hukum segala suratsurat yangterbit sebagai akibat adanya Risalah Lelang Nomor 547/2016 tanggal 18Mei 2016;7. Menyatakan batal dan tidak berkekuatan hukum Penetapan EksekusiLelang Nomor Penetapan Eksekusi Nomor 09/Eks/2010/253/Pdt.G/2007,tanggal 3 Maret 2010;8. Menyatakan Putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahuluwalaupun ada banding, verzet maupun kasasi;9.

Sebelah utara berbatas dengan jalan umum Blok III;Sebelah selatan berbatas dengan dinding tembok;Sebelah timur berbatas dengan Rumah Nomor 22;Sebelah barat berbatas dengan Rumah Nomor 20;Adalah merupakan budel warisan dari Para Penggugat, Tergugat II, SriUlina Tarigan dan Edy Suranta Tarigan yang belum dibagi;Menyatakan tidak berkekuatan hukum Risalah Lelang Nomor 47/2016,tanggal 18 Mei 2016;Menyatakan tidak berkekuatan hukum segala suratsurat yang terbitsebagai akibat adanya Risalah Lelang Nomor 547

Menyatakan tidak berkekuatan hukum Risalah Lelang Nomor 547/2016,tanggal 18 Mei 2016;6. Menyatakan tidak berkekuatan hukum segala suratsurat yang terbitsebagai akibat adanya Risalah Lelang Nomor 547/2016, tanggal 18 Mei2016;7. Menyatakan tidak berkekuatan hukum Penetapan Eksekusi LelangHalaman 6 dari 10 hal. Put.

Sebelah utara berbatas dengan jalan umum Blok III; Sebelah selatan berbatas dengan dinding tembok; Sebelah timur berbatas dengan Rumah Nomor 22; Sebelah barat berbatas dengan Rumah Nomor 20;Adalah merupakan budel warisan dari Para Penggugat, Tergugat Il,Sri Ulina Tarigan dan Edy Suranta Tarigan yang belum dibagi;Menyatakan tidak berkekuatan hukum Risalah Lelang Nomor 47/2016,tanggal 18 Mei 2016;Menyatakan tidak berkekuatan hukum segala suratsurat yang terbitsebagai akibat adanya Risalah Lelang Nomor 547

(tiga ratussembilan puluh empat meter persegi), yang diterbitkan oleh BadanPertanahan Republik Indonesia, Kantor Pertanahan Kota JakartaTimur;Dahulu Sertipikat Hak Pakai Nomor 547/Desa Utan Kayu;6.2. Sertipikat Hak Milik Nomor 1352, tertanggal 24 Maret 2009, atas namaAgus Mulyono, dengan Surat Ukur Nomor 8745/1984, tertanggal 8 Mei1984, seluas 392 m? (tiga ratus sembilan puluh dua meter persegi),Hal. 3 dari 18 hal.

(tiga ratussembilan puluh empat meter persegi), yang diterbitkan oleh BadanPertanahan Republik Indonesia, Kantor Pertanahan Kota JakartaTimur;Dahulu Sertipikat Hak Pakai Nomor 547/Desa Utan Kayu;8.2. Sertipikat Hak Milik Nomor 1352, tertanggal 24 Maret 2009, atas namaAgus Mulyono, dengan Surat Ukur Nomor 8745/1984, tertanggal 8 Mei1984, seluas 392 m?

(tiga ratussembilan puluh empat meter persegi), yang diterbitkan oleh BadanPertanahan Republik Indonesia, Kantor Pertanahan Kota JakartaTimur;Dahulu Sertipikat Hak Pakai Nomor 547/Desa Utan Kayu;3.2.

(tiga ratus sembilanpuluh empat meter persegi) yang diterbitkan olen Badan PertanahanRepublik Indonesia, Kantor Pertanahan Kota Jakarta Timur;Dahulu Sertipikat Hak Pakai Nomor 547/Desa Utan Kayu;2.

Dahulu Sertipikat Hak Pakai Nomor 547/Desa UtanKayu, adalah cacat hukum;Bahwa Para Termohon Kasasi dan Il semula Pembanding dan Il/Penggugat dan II Asal memperoleh/mendapatkan 2 (dua) bidang tanah/objek sengketa dari hasil transaksi dan/atau jualbeli dengan Wadjim binSinggih kepada Sdr.Agus Mulyono, dan Sdr.Arsani (Para Penggugat)sedangkan Sdr.

Bpp , telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon jenis kelamin Laki Laki anak dari pasangan suami isteriCHAIRIL ANWAR dan ROSIATY yang lahir di Barabai Kabupaten Hulu SungaiTengah pada tanggal 24 Pebruari 1979, sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor : PW.1944/CSHST/IV87, yang diterbitkan olen Kantor Catatan SipilKabupaten Dati II Hulu Sungai Tengah tanggal O07 April 1987 Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernama NISAAMALIAH, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 547

P/2018/PN.BppBahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon dikaruniai 4 orang anak, dananak Kami yang Pertama, jenis kelamin lakilaki kami beri nama DICKYDARMAWAN terdapat beberapa kekeliruan penulisan yaitu tertulisMUHAMMAD ERFANI RAKHMAN, yang seharusnya ERFANI RAKHMAN,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : PW.1944/CSHST/IV87, yangditerbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati Il Hulu Sungai Tengahtanggal O7 April 1987 dan Kutipan Akta Nikah Nomor : 547/20/VII/2005, yangditerbitkan oleh

telah dibubuhi materai secukupnya dan sesuaidengan aslinya yaitu:1.Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk Kota Balikpapan NIK:6471052402790007, atas nama ERFANI RAKHMAN, diberi tanda bukti P 1;Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga No. 6471052502090017 atasnama Kepala Keluarga ERFANI RAKHMAN, yang dikeluarkan Kantor DinasKependudukan dan pencatatan Sipil Kota Balikpapan tertanggal 21 April 2017,diberi tanda bukti P 2 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Nikah Nomor : 547

Saksi ABDUL HADI, yang bukti bukti surat danketerangan saksi saksi sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa setelan Hakim mempelajari surat permohonanPemohon dihubungkan dengan buktibukti Surat dan keterangan saksisaksi yangdiajukan dipersidangan sebagaimana tersebut diatas, didapatkan faktafaktasebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah penduduk tetap Kota Balikpapan dan berdomisili di KotaBalikpapan; Bahwa Pemohon sah dengan seorang perempuan bernama NISA AMALIAH,sebagaimana Kutipan Akta Nikah 547

Bahwa pemohon telah menikah sah dengan seseoarang perempuan bernamaSHOPIAH pada tanggal 11 Januari 1993 dikantor urusan agama KecamatanGemuh, Kabupaten Kendal dengan akta Nikah No. 547/IA/93 ;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut pemohon telah dikaruniai anak bernama :1. DEWI ANDRIYANI, jenis kelamin perempuan lahir di Kendal pada tanggal 7Juni 1995 ;2. AGUS HARMANTO , jenis kelamin lakilaki lahir di Kendal pada tanggal 5Mei 2002 ;3.

Bahwa pemohon telah menikah sah dengan seseoarang perempuan bernamaSHOPIAH pada tanggal 11 Januari 1993 dikantor urusan agama KecamatanGemuh, Kabupaten Kendal dengan akta Nikah No. 547/IVV/93 ;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut pemohon telah dikaruniai anak bernama1. DEWI ANDRIYANI, jenis kelamin perempuan lahir di Kendal pada tanggal 7Juni 1995 ;2.

Foto copy kutipan Akta Nikah Nomor 547/IV/V93, tanggal 11 Januari 1993 antaraHADI dengan SHOPIAH, yang diberi tanda Bukti P5 ;6.

JohorejoMenimbang, bahwa Bukti surat bertanda P.5 Foto copy kutipan Akta NikahNomor 547/I/V93, tanggal 11 Januari 1993 antara HADI dengan SHOPIAH,menerangkan pemohon menikah sah ;Menimbang, bahwa Bukti surat bertanda P.6 Foto copy Kartu Keluarga No :33241 10808088470, tertanggal 8 Januari 2013 menerangkan pemohon pemohonadalah kepala keluarga ;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan dari Pasal 27 ayat (1) UU No.23tahun 2006 tentang Administrasi kependudukan disebutkan bahwa Setiapkelahiran wajib dilaporkan

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan bahwa perkara Nomor 547/Pdt.P/2019/PN.Tng tersebut diatas, dinyatakan dicabut ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register yang bersangkutan ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 306.000,- (Tiga ratus enam ribu rupiah) ;

547/Pdt.P/2019/PN Tng

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Btg oleh Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh rupiah);

547/Pdt.G/2021/PA.Btg

Bahwa Tergugatlll dengan Tergugat telah membuat danmenandatangani Perikatan Untuk Melakukan Jual Beli atas sebidangtanah seluas + 547 m?

adalahsebidang tanah seluas + 547 M?

Eksepsi Litilspendentie/KoneksitasBahwa objek pada perkara ini adalah Sertipikat Hak Milik No.4894/BakaranBatu atas nama Ahmad Rinto Gunari, Bachelor Of Science seluas 547 M?

Eksepsi Reservasi Kepemilikan;Menimbang, Tergugat III dalam eksepsinya mendalilkan bahwa objekperkara adalah milik Tergugat III berupa sebidang tanah seluas 547 M?

Tergugat III)dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 4894/Bakaran Batu seluas + 547 M? yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Labuhanbatu (ic.

Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Tinggi Medan,sejak tanggal 13 April 2016 sampai dengan tanggal 11 Juni2016;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan nomor :190/PID.SUS/2016/PT.MDN tanggal 8 April 2016, serta berkas perkara PengadilanNegeri Simalungun nomor : 547/Pid.Sus/2015/PN.Sim, dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri SiantarNo.Reg.Perkara : PDM191/Siant/Ep.3/12/2015

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,(tiga ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Simalungun nomor : 547/Pid.Sus/2015/PN.Sim, tanggal 7 Maret 2016, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :e Menyatakan Terdakwa ZULFAHRI ALS FAHRI ALS IZUL telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengansengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaiperbuatan yang berlanjut;17e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan

pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda Rp. 60.000.000, (enampuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka Terdakwa harus menjalani pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;e Menetapkan lamanya penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;e Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;e Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Membaca Akta Permintaan Banding No. 547/Pid.Sus/2015/PN.Sim yangdibuat

dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta syaratsyarat yangditentukan oleh UndangUndang, oleh karena itu permohonan banding tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa dan mempelajariberkas perkara nomor : 547/Pid.Sus/2015/PN.Sim beserta suratsurat yang timbul19di sidang yang berhubungan dengan perkara dan salinan resmi PutusanPengadilan Negeri Simalungun nomor : 547/Pid.Sus/2015/PN.Sim, tanggal 7 Maret2016 serta memori banding dari Jaksa Penuntut

No.8 tahun 1981. tentangKUHAP dan ketentuanketentuan lain yang berhubungan dengan perkara ini.Mengadili:e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Simalungun nomor : 547/Pid.Sus/2015/PN.Sim, tanggal 7 Maret 2016, yang dimintakan bandingtersebut;e Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;e Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500, (dua ribulima ratus rupiah).Demikian diputus

Bahwa dalam kartu keluarga tanggal 15 September 2016 No.3513191505100097, dalam ijasah Madrasah Aliyah tanggalk 20 Mei2014 Nomor ; MA.547/13.13/PP.01.1/0011/2014, nama Pemohontertulis MOH. MUZAKKI OKTAFAN ARIF ;2. Bahwa dalam kutipan Akta kelahiran tanggal 1 Juni 1998No.1087/Ist/1998, dan kartu Tanda Penduduk tanggal 15 Nopember2017 NIK 3513190910950001, nama Pemohon tertulis MOHAMMADMUZAKKI OKTAFAN ARIF ;3. Bahwa nama Pemohon yang tertulis MOHAMMAD MUZAKKI OKTAFANARIF dan MOH.

MUZAKKI OKTOFAN ARIF sebagaimana data Pemohonyang tercantum dalam Kartu Keluarga tanggal 15 September 2016 No.3513191505100097, dalam ijasah Madrasah Aliyah tanggal 20 Mei 2014Nomor ; MA. 547/13.13/PP.01.1/0011/2014 ;5.

Menetapkan nama Pemohon yaitu MUHAMMAD MUZAKKI OKTAFANARIF sebagaimana tercantum dalam Kutripan Akta Kelahiran tanngal 1Juni 1998 No. 1087/Ist/1998, dan Kartu Tanda Penduduk tanggal 15Nopember 2017 NIK 351319091095001, dibetulkan menjadi MOH.MUZAKKI OKTAFAN ARIF sesuai dengan data yang ada pada KartuKeluarga tanggal 15 September 2016 No. 3513191505100097, dalamjjasah Madrasah Aliyah tanggal 20 Mei 2014 #x'NomorMA.547/13.13/PP.01.1/0011/2014 ;4.

Fotocopi ljasah Madrasah Aliyah No. 547/13.13/PP.01.1/0011/2014 atasnama MOH. MUZAKKI OKTAFAN ARIF yang selanjutnya pada fotocopi tersebutdiberi tanda bukti P3 ; n nn nnn no monn ncncnnnncnnnns4.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Prg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.330.000,00 (tiga ratus tigapuluh ribu rupiah).

547/Pdt.G/2021/PA.Prg

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2021/PA.PrgZEN 2

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penunut Umum dan Terdakwa ;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor : 547/PID.B/2013/ PN.BTM tanggal 10 Maret 2014 yang dimintakan banding tersebut ;
• Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;
• Membebankan biaya perkara dalam perkara ini kepada Negara ;

PENETAPANNomor : 547/Pdt.P/2010/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonandalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan dari :SOEPARNO, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di JalanKedung Cowek No.55 A Surabaya, selanjutnya disebutsebagai....PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telah memperhatikan surat

bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar keterangan dari saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan Permohonannya tertanggal 30 April 2010dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya dibawah RegisterPerkara No.547/ Pdt.P/2010/PN.Sby., tanggal 21 Juni 2010, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebutdengan didampingi oleh : HARIYANTO, SH., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut yang dihadiri oleh Pemohon ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,HARIYANTO, SH MUGIONO Biayabiaya : e Materai Penetapan Rp. 6.000,e Redaksi Penetapan Rp. 5.000,e Panggilan Rp. 50.000, PNBP Rp. 35.000, Jumlah Rp. 96.000,(sembilan puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini Bahwa Pemohon telah menerima baik isi Penetapan No.547

Bahwa salinan Penetapan No.547/Pdt.P/2010/PN.Sby ini diberikan ataspermintaan dari Pemohon pada tanggal Juli 2010 ;Surabaya, Juli 2010,Panitera/Sekretaris Pengadilan NegeriSurabaya,M.RAMLI, SH., MH NIP.19540922.198512.1.002