Oleh karena merasakaget dan takut, kemudian anak korban dan terdakwa langsungmelarikan diri sehingga celana dalam anak korban, celana pendekterdakwa dan sandal anak korban dan terdakwa tertinggal di dalam BalaiDesa. Selanjutnya anak korban dan terdakwa belum berani pulang kerumah masingmasing lalu pada pukul 04.30 wita terdakwa mengajakanak korban ke rumah orang tua terdakwa.

Olehkarena merasa kaget dan takut, kKemudian anak korban dan terdakwalangsung melarikan diri sehingga celana dalam anak korban, celanapendek terdakwa dan sandal anak korban dan terdakwa tertinggal didalam Balai Desa. Selanjutnya anak korban dan terdakwa belum beranipulang ke rumah masingmasing lalu pada pukul 04.30 wita terdakwamengajak anak korban ke rumah orang tua terdakwa.

Oleh karena merasa kaget dan takut,kemudian anak korban dan terdakwa langsung melarikan diri sehinggacelana dalam anak korban, celana pendek terdakwa dan sandal anakkorban dan terdakwa tertinggal di dalam Balai Desa. Selanjutnya anakkorban dan terdakwa belum berani pulang ke rumah masingmasing lalupada pukul 04.30 wita terdakwa mengajak anak korban ke rumah orangtua terdakwa.

Bahwa ketikaanak korban hendak memakai celana, tibatiba ada cahaya senter menyinariterdakwa dan anak korban sambil berteriak yang ternyata suara tersebutadalah suara ayah dari anak korban yakni saksi ANANIAS MIRONTONENG.Oleh karena merasa kaget dan takut, kKemudian anak korban dan terdakwalangsung melarikan diri sehingga celana dalam anak korban, celana pendekterdakwa dan sandal anak korban dan terdakwa tertinggal di dalam Balai Desa.Selanjutnya anak korban dan terdakwa belum berani pulang ke rumah

25 halaman Put.No.794/Pdt.G/2020/PA.PbrDalam RekonvensiUntuk memudahkan penyebutan pihak dalam bagian rekonvensi ini,maka yang semula sebagai Termohon Dalam Konvensi menjadi PenggugatDalam Rekonvensi dan yang semula sebagai Pemohon Dalam Konvensimenjadi Tergugat Dalam Rekonvensi;Termohon Dalam Konvensi dalam memberikan jawaban, jugamengajukan gugatan rekonvensi kepada Tergugat Dalam Rekonvensi secaralisan di persidangan yang pada pokoknya alasan Penggugat Dalam Rekonvensisebagai berikut;Nafkah tertinggal

Bahwa hasil rekonvensi lisan Termohon pada sidang sebelumnyaPemohon akan menanggapi sebagai berikut :1) Nafkah tertinggal itu tidak ada dikarenakan Pemohon tiap bulanmemberikan nafkah untuk kebutuhan seharihari melalui adik kandungTermohon;2) Nafkah Iddah Pemohon menyanggupi perbulannya Rp1.500.000, (Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah)3) Nafkah Mutah Pemohon akan memberikan ke Termohonsejumlah Rp 5.000.000, (Lima Juta Rupiah)Nafkah anak tiap bulannya Rp 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah).Terhadap replik

Menetapkan Nafkah Tertinggal Termohon meminta sebesar Rp.20.000.000. X 10 Bulan = 200.000.000. (dua ratus juta rupiah);2. Menetapkan Nafkah Iddah Termohon meminta sebesar Rp.50.000.000. X 3 Bulan = Rp. 150.000.000. (Seratus lima puluh jutarupiah);3. Menetapkan Mutah yang harus diberikan berupa, 1 Unit Rumah di Jl.Kampar No. 40 Kota Pekanbaru, 1 Unit Ruko di Jl. Kereta Api KotaPekanbaru , dan 1 Unit Mobil CRV yang digunakan Termohon padasaat inl;4.

(dua puluhsatu Juta rupiah);PRIMER :DALAM KONPENSIHalaman 9 dari 25 halaman Put.No.794/Pdt.G/2020/PA.Pbr1.Tidak mengabulkan Rekonvensi Pemohon atas Rekonvensi LisanTermohon.DALAM REKONPENSI2.Menetapkan Nafkah Tertinggal Termohon meminta sebesar Rp.20.000.000. X 10 Bulan = 200.000.000. (dua ratus juta rupiah);3.Menetapkan Nafkah Iddah Termohon meminta sebesar Rp.50.000.000. X 3 Bulan = Rp. 150.000.000.

berkewajiban memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumahtangga sesuai dengan kemampuannya, hal ini Sesuai dengan Pasal 34 ayat (1)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, kewajiban suami menafkahi isteri tidakbisa gugur sama sekali, akan tetapi disesuaikan dengan kemampuan suami,oleh karena tuntutan nafkah lampau dibantah Tergugat Dalam Rekonvensi danPenggugat Dalam Rekonvensi tidak bisa membuktikan dalil tuntutannya, untukitu Majelis Hakim berpendapat tuntutan Penggugat Dalam Rekonvensi tentangnafkah tertinggal

selanjutnya saksi DEVIS FARDIANA mendatangi conter AMI CELL dan langsung membeliponsel IphoneS5 tersebut dari terdakwa seharga Rp. 2.750.000, (dua juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah) tanpa dilengkapi dus (batangan) ; Bahwa sebelum ponsel IphoneS tersebut dibeli saksi DEVIS FARDIANA,saksi ENTANGPERMANA menanyakan kepemilikan ponsel Iphone tersebut kepada terdakwa dan terdakwamengatakan kepada saksi ENTANG PERMANA bahwa ponsel IphoneS5 tersebut milik kakakterdakwa dan kelengkapan ponsel lainnya ada tertinggal

selanjutnya saksi DEVIS FARDIANA mendatangi conter AMI CELL dan langsung membeliponsel IphoneS5 tersebut dari terdakwa seharga Rp. 2.750.000, (dua juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah) tanpa dilengkapi dus (batangan) ;Bahwa sebelum ponsel IphoneS tersebut dibeli saksi DEVIS FARDIANA,saksi ENTANGPERMANA menanyakan kepemilikan ponsel Iphone tersebut kepada terdakwa dan terdakwamengatakan kepada saksi ENTANG PERMANA bahwa ponsel IphoneS5 tersebut milik kakakterdakwa dan kelengkapan ponsel lainnya ada tertinggal

ponselIphoneS tersebut, selanjutnya saksi DEVIS FARDIANA mendatangi conter AMICELL dan langsung membeli ponsel Iphone5 tersebut dari terdakwa seharga Rp.2.750.000, (dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) tanpa dilengkapi dus(batangan) ; Bahwa sebelum ponsel IphoneS5 tersebut dibeli saksi DEVIS FARDIANA, saksimenanyakan kepemilikan ponsel Iphone tersebut kepada terdakwa dan terdakwamengatakan kepada saksi bahwa ponsel IphoneS tersebut kepunyaan kakakTerdakwa dan kelengkapan ponsel lainnya ada tertinggal

PERMANAyang menawarkan ponsel IphoneS5, selanjutnya saksi mendatangi conter AMI CELLdan langsung membeli ponsel IphoneS5 tersebut dari terdakwa seharga Rp. 2.750.000,(dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) tanpa dilengkapi dus (batangan) ;e Bahwa sebelum ponsel IphoneS5 tersebut dibeli saksi DEVIS FARDIANA, saksimenanyakan kepemilikan ponsel Iphone tersebut kepada terdakwa dan terdakwamengatakan kepada saksi bahwa ponsel Iphone5 tersebut kepunyaan kakak saksidan kelengkapan ponsel lainnya ada tertinggal

selanjutnya saksi DEVIS FARDIANA mendatangi conter AMI CELL dan langsungmembeli ponsel IphoneS5 tersebut dari terdakwa seharga Rp. 2.750.000, (dua juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) tanpa dilengkapi dus (batangan) ;Bahwa sebelum ponsel Iphone5 tersebut dibeli saksi DEVIS FARDIANA,saksi ENTANGPERMANA menanyakan kepemilikan ponsel Iphone tersebut kepada terdakwa dan terdakwamengatakan kepada saksit ENTANG PERMANA bahwa ponsel IphoneS tersebut milik kakakterdakwa dan kelengkapan ponsel lainnya ada tertinggal

tersebutselanjutnya kawat tersebut Terdakwa buka dengan menggunakan tang yangsudah Terdakwa bawa ;Bahwa setelah pintu kandang terbuka Terdakwa dengan menggunakansenter handphone Terdakwa melihat ada beberapa ekor ayam jantan jenisBangkok dengan persiapan sarung tersebut Terdakwa akan mengambilayam tersebut ; Bahwa dari fentilasi rumah ada sinar lampu senter yang mengarah kepadaTerdakwa dan dari dalam rumah ada teriakan malingmaling dan Terdakwalangsung melarikan diri dan sarung untuk tempat ayam tertinggal

tersebutselanjutnya kawat tersebut Terdakwa buka dengan menggunakan tang yangsudah Terdakwa bawa ;Bahwa setelah pintu kandang terbuka Terdakwa dengan menggunakansenter handphone Terdakwa melihat ada beberapa ekor ayam jantan jenisBangkok dengan persiapan sarung tersebut Terdakwa akan mengambilayam tersebut ;Bahwa dari fentilasi rumah ada sinar lampu senter yang mengarah kepadaTerdakwa dan dari dalam rumah ada teriakan malingmaling dan Terdakwalangsung melarikan diri dan sarung untuk tempat ayam tertinggal

dan kawat tersebut selanjutnya kawat tersebut Terdakwabuka dengan menggunakan tang yang sudah Terdakwa bawa, setelah pintukandang terobuka Terdakwa dengan menggunakan senter handphone Terdakwamelihat ada beberapa ekor ayam jantan jenis Bangkok dengan persiapansarung tersebut Terdakwa akan mengambil ayam tersebut, dari fentilasi rumahada sinar lampu senter yang mengarah kepada Terdakwa dan dari dalamrumah ada teriakan malingmaling dan Terdakwa langsung melarikan diri dansarung untuk tempat ayam tertinggal

dan kawat tersebut selanjutnya kawat tersebut Terdakwabuka dengan menggunakan tang yang sudah Terdakwa bawa, setelah pintukandang terobuka Terdakwa dengan menggunakan senter handphone Terdakwamelinat ada beberapa ekor ayam jantan jenis Bangkok dengan persiapansarung tersebut Terdakwa akan mengambil ayam tersebut, dari fentilasi rumahada sinar lampu senter yang mengarah kepada Terdakwa dan dari dalamrumah ada teriakan malingmaling dan Terdakwa langsung melarikan diri dansarung untuk tempat ayam tertinggal

JASMIATI yang disaksikan oleh Pihak Kepolisian TONI APRISAHdan HERNANDES, bahwa telah dilakukan penimbangan 1 (satu) paketmenengah diduga narkotika jenis ganja kering yang dibungkus dengan plastikwarna bening dengan berat kotor 15,29 gram, kemudian disisihkan 2,52 gramPutusan Nomor 183/Pid.Sus/2013/PN.PRM ...... halaman 5untuk pemeriksaan labfor dan diplombir terpisah dengan berat tertinggal 12,77gram.e Bahwa berdasarkan surat keterangan pemeriksaan urine yang dikeluarkan olehRumah Sakit Bhayangkara

JASMIATI yang disaksikan oleh Pihak Kepolisian TONI APRISAHdan HERNANDES, bahwa telah dilakukan penimbangan 1 (satu) paketmenengah diduga narkotika jenis ganja kering yang dibungkus dengan plastikwarna bening dengan berat kotor 15,29 gram, kemudian disisihkan 2,52 gramuntuk pemeriksaan labfor dan diplombir terpisah dengan berat tertinggal 12,77gram.e Bahwa berdasarkan surat keterangan pemeriksaan urine yang dikeluarkan olehRumah Sakit Bhayangkara Padang Nomor :SHKP/157/X/2013/Rumkit tanggal01 Oktober

Padang Pariaman atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pariaman setiap penyalah guna narkotika golongan I jenis ganja kering bagidiri sendiriyaitu berupa (satu) paket kecil diduga Narkotika jenis ganja kering yangdibungkus dalam plastik bening dengan berat kotor 15,29 gram, disisihkan 2,52 gramuntuk pemeriksaan labfor dan diplombir terpisah dengan berat tertinggal 12,77 gram,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai

JASMIATI yang disaksikan oleh PihakKepolisian TONI APRISAH dan HERNANDES, bahwa telah dilakukanpenimbangan (satu) paket menengah diduga narkotika jenis ganja keringyang dibungkus dengan plastik warna bening dengan berat kotor 15,29 gram,kemudian disisihkan 2,52 gram untuk pemeriksaan labfor dan diplombirterpisah dengan berat tertinggal 12,77 gram.Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan pemeriksaan urineyang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Bhayangkara PadangNomor :SHKP/157/X/2013/Rumkit tanggal

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) paket kecil diduga Narkotika jenis ganja keringyang dibungkus dalam plastik bening dengan berat kotor15,29 gram, disisihkan 2,52 gram untuk pemeriksaan labfordan diplombir terpisah dengan berat tertinggal 12,77 gram;e 1 (satu) helai celana pendek merk G TAI WANG;Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2013/PN.PRM ...... halaman 2728e 1 (satu) bungkus kertas papier merk Mars Brand.Dirampas untuk dimusnahkane 1 (satu) unit HP Nokia seri N 1650 warna putih kombinasihitam;

keteranganPemohon selebihnya;Bahwa Termohon dalam Konvensi selanjutnya disebut Penggugat Rekonvensi,dan Pemohon dalam Konvensi disebut sebagai Tergugat Rekonvensi ;Bahwa Penggugat Rekonvensi mohon agar segala dalil yang termuat dalamjawaban Termohon kami pakai dalam Gugatan Rekonvensi sepanjang adarelevansinya ; Bahwa apabila majelis hakim berpendapat perkawinan antara PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi harus diakhiri dengan perceraian, makaPenggugat Rekonvensi mengajukan tuntutan hak tentang Nafkah tertinggal

Oleh karenanya sangat beralasanapabila Tergugat Rekonvensi dihukum untuk membayar nafkah tertinggal kepadaPenggugat Rekonvensi terhitung sejak bulan Agustus 2011 sampai dengan bulanMei 2013 sebesar = 19 bulan X Rp. 1.000.000,00 = Rp. 19.000.000,00 (sembilanbelas juta rupiah);Bahwa Tergugat sangat beralasan untuk dihukum membayar / memberikannafkah Iddah kepada Penggugat setiap bulan sebesar Rp. 1.000.000,00 selama 3bulan sehingga berjumlah = 3 bulan X Rp. 1.000.000,00 = Rp. 3.000.000,00 (tigajuta

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dari perkara ini ; Dalam Rekonvensi : 222022 222 2202 e enn ne nen n nee eneneee eee1 Menerima dan mengabulkan Gugatan Rekonvensi untuk seluruhnya ; 2 Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah tertinggal kepadaPenggugat Rekonvensi sebesar 19 bulan X Rp. 1.000.000, = Rp. 19.000.000,(sembilan belas juta rupiah) ; 3 Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah iddah kepadaPenggugat Rekonvensi setiap bulan sebesar Rp. 1.000.000,00 selama

Pemohon didudukkan sebagai TergugatRekonvensi dan Termohon didudukkan sebagai Penggugat Rekonvensi ; Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensiadalah sebagaimana telah diuraikan di atas :Menimbang, bahwa akhirnya dalam perbaikan jawabannya Penggugat Rekonvensimenyatakan bahwa apabila majelis hakim berpendapat perkawinan antara PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi harus diakhiri dengan perceraian, maka PenggugatRekonvensi mengajukan tuntutan hak tentang Nafkah tertinggal

, Nafkah Iddah, Mut ah,pembagian hak atas Gaji PNS Tergugat Rekonvensi, dan nafkah anak yang rinciannyaseperti pertimbangan di bawah ini ; Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menggugat agar Tergugat Rekonvensimemberikan nafkah yang tertinggal sejak bulan Oktober 2012 sampai dengan bulan Mei2013 atau selama 19 bulan setiap bulan sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)seluruhnya berjumlah Rp.19.000.000, (sembilan belas juta rupiah) ; Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonvensi tersebut Tergugat

motor tersebut dan setelah terbuka kunci stank tersebut olehterdakwa dan Saksi NIK mendorong sepeda motor tersebut kearah depanrumah, namun baru beberapa langka sepeda motor tersebut terdakwadorong bersama dengan saksi NIK, tibatiba mendekat beberapa orangyang diketahui adalah Pihak Kepolisian sambil berkata JANGAN LARIsambil meletuskan tembakan ke atas lalu terdakwa dan Saksi NIK berlarisehingga, motor yang hendak diambil, sandal milik tedakwa dan alatalatberupa kunci T yang terdakwa bawa tersebut tertinggal

motor tersebut dansetelan terbuka kunci stank tersebut oleh terdakwa dan Saksi NIKmendorong sepeda motor tersebut kearah depan rumah, namun barubeberapa langka sepeda motor tersebut terdakwa dorong bersama dengansaksi NIK, tibatiba mendekat beberapa orang yang diketahui adalah PihakKepolisian sambil berkata JANGAN LARI sambil meletuskan tembakan keatas lalu terdakwa dan Saksi NIK berlari sehingga, motor yang hendakdiambil, sandal milik tedakwa dan alatalat berupa kunci T yang terdakwabawa tersebut tertinggal

tersebut dan setelahterobuka kunci stank tersebut oleh terdakwa dan Saksi NIK mendorong sepedamotor tersebut kearah depan rumah, namun baru beberapa langka sepedamotor tersebut terdakwa dorong bersama dengan saksi NIK, tibatiba mendekatbeberapa orang yang diketahui adalah Pihak Kepolisian sambil berkataJANGAN LARI sambil meletuskan tembakan ke atas lalu terdakwa dan SaksiNIK berlari sehingga, motor yang hendak diambil, sandal milik tedakwa dan alatalat berupa kunci T yang terdakwa bawa tersebut tertinggal

Pengadilan Negeri Rantau Prapat, mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum ,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antaralain:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa Daud Rinaldi Rangkutidan saksi korban Ismawati serta saksi Bambang Sibagariang samasama turun darimobil setelah pulang dari rumah anak saksi di Pulo Raja dan selanjutnya saksi korban3Ismawati menyuruh terdakwa untuk mengambil tas yang tertinggal

Kelurahan Ujung Bandar Kecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhanbatu, Terdakwa telah melakukan pencurian;Bahwa benar barang yang diambil terdakwa adalah 1 (satu) buah kalungdengan mainan kalung dan 2 (dua) buah cincin;Bahwa benar caranya melakukan pencurian tersebut adalah : Terdakwamengambil perhiasan emas dari dalam tas milik ISMAWATI (korban), dimanasaat itu terdakwa dan korban serta saksi Bambang Sibagariang samasamaturun dari mobil dan selanjutnya korban menyuruh terdakwa untuk mengambiltas yang tertinggal

ISMAWATI mengalami kerugian sebesarRp. 6.000.000, (enam juta rupiah), bahwa tujuan terdakwa melakukan pencurianagar perhiasan emas tersebut dijual dan hasil penjualan dipergunakan untukkepentingan terdakwa.Menimbang, bahwa caranya melakukan pencurian tersebut adalah : Terdakwamengambil perhiasan emas dari dalam tas milik ISMAWATI (korban), dimana saat ituterdakwa dan korban serta saksi Bambang Sibagariang samasama turun dari mobildan selanjutnya korban menyuruh terdakwa untuk mengambil tas yang tertinggal

dan dialirkan kedalam Asbuk yang terbuat daripapan menyerupai kotak dan diberi alas terpal plastik kemudian di tambah karpetuntuk tujuan menampung material yang disedot tersebut untuk menjaring butiranemas yang dilakukan secara berulang ulang sampai sore harinya, kemudian untukmendapatkan emas lalu pada sore harinya terdakwa SAEKAN, SUKARDI danAMISPON, serta teman temannya mencuci karpet penjaring emas tersebut didalam Asbuk yang di lapisi terpal plastik, kemudian material Lupur maupun pasiryang tertinggal

mesin penyedot dandialirkan kedalam Asbuk yang terbuat dari papan menyerupai kotakdan diberi alas terpal plastik kemudian di tambah karpet untuk tujuanmenampung material yang disedot tersebut untuk menjaring butiranemas yang dilakukan secara berulang ulang sampai sore harinya ;Bahwa untuk mendapatkan emas lalu pada sore harinya terdakwaserta temantemannya bersama Amispon mencuci karpet penjaringemas tersebut di dalam Asbuk yang di lapisi terpal plastik, kemudianmaterial lupur maupun pasir yang tertinggal

batu sertatanah becampur air atau lumpur disedot dengan mesin penyedot dandialirkan kedalam Asbuk yang terbuat dari papan menyerupai kotakdan diberi alas terpal plastik kemudian di tambah karpet untuk tujuanmenampung material yang disedot tersebut untuk menjaring butiranemas ;Bahwa untuk mendapatkan emas lalu pada sore harinya terdakwaserta temantemannya bersama Amispon mencuci karpet penjaringemas tersebut di dalam Asbuk yang di lapisi terpal plastik, kemudianmaterial lumpur maupun pasir yang tertinggal

Kemudian untuk mendapatkan emas, lalu pada soreharinya terdakwa serta temantemannya bersama Amispon mencuci karpet penjaringemas tersebut di dalam Asbuk yang di lapisi terpal plastik, kemudian materiallumpur maupun pasir yang tertinggal di dalam Asbuk yang dialasi dengan terpalplastik tersebut di ambil, dan dimasukkan ke dalam dulang untuk didulang.Menimbang, bahwa terdakwa bersama temantemannya serta Amisponberhasil mendapatkan sekitar lebih kurang 362 (tiga ratus enam puluh dua) gramemas urai,

AhmadYani Kecamatan Meral Kabupaten Karimun, terdakwa yang dibonceng oleh saudaraPAISAL BIN MANSUR melihat (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario NC12A1CFwarna hitam dengan nomor polisi BP 2854 KR nomor rangka : MHIJFB119CK191331serta nomor mesin : JFB1E1190595 milik saksi JUNIWATI yang sedang pakir di depanToko WIDO dalam keadaan kunci kontak masih berada atau tertinggal di kontak sepedamotor tersebut. lalu terdakwa memberitahu kepada saudara PAISAL BIN MANSUR bahwaada sepeda motor yang bisa

Sesampainya didaerah Meral, tepatnya + 15 (lima belas) meter sebelum Toko WIDO Jalan Jend.Ahmad Yani Kecamatan Meral Kabupaten Karimun, terdakwa yang dibonceng olehsaksi melihat 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario NC12A1CF warnahitam dengan nomor polisi BP 2854 KR nomor rangka : MHIJFB119CK191331serta nomor mesin : JFB1E1190595 milik saksi JUNIWATI yang sedang pakir didepan Toko WIDO dalam keadaan kunci kontak masih berada atau tertinggal dikontak sepeda motor tersebut. lalu terdakwa memberitahu

Ahmad Yani Kecamatan MeralKabupaten Karimun, terdakwa yang dibonceng oleh saksi PAISAL BIN MANSURmelihat 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario NC12AI1CF warna hitamdengan nomor polisi BP 2854 KR nomor rangka : MH1JFB119CK191331 sertanomor mesin : JFB1E1190595 milik saksi JUNIWATI yang sedang pakir di depanToko WIDO dalam keadaan kunci kontak masih berada atau tertinggal di kontaksepeda motor tersebut.Bahwa Terdakwa memberitahu kepada saksi PAISAL BIN MANSUR bahwa adasepeda motor yang bisa kita

Selanjutnya terdakwa bersama saksi BAMBANGNOPRIANTO mendatangi Polsek Balai untuk mengambil sepeda motor tersebut,dikarenakan handphone terdakwa tertinggal di dalam jok sepeda motor.Sesampainya di Polsek Balai ketika terdakwa akan mengambil, pihak kepolisianmeminta suratsurat kelengkapan sepeda motor tersebut, dikarenakan terdakwatidak mempunyainya selanjutnya terdakwa pergi meninggalkan Polsek Balai.Keesokan harinya terdakwa mengajak saksi PAISAL BIN MANSUR untukmencoba berusaha mengambil kembali

Ahmad Yani Kecamatan Meral Kabupaten Karimun,terdakwa yang dibonceng oleh saksi PAISAL BIN MANSUR melihat 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Vario NC12A1CF warna hitam dengan nomor polisi BP2854 KR nomor rangka : MHIJFB119CK191331 serta nomor mesin : JFB1E1190595milik saksi JUNIWATI yang sedang pakir di depan Toko WIDO dalam keadaan kuncikontak masih berada atau tertinggal di kontak sepeda motor tersebut.

Badak RT.14Satimpo Bontang dan Termohon tinggal di kediaman orang tuanya di TanjungHilir RT.11 Dsn Pantai Sangatta SelatanBahwa selama pisah rumah, anakanak (XXX dan XXX) tinggal bersamaPemohon ;Bahwa pada tanggal 16 November 2013 Pemohon menemukan HandphoneTermohon yang tertinggal di rumah sewaktu mengunjungi anakanak, yang didalamnya terdapat pesan singkat mesra Termohon dengan XXX yang isinyasangat menyakitkan hati Pemohon ;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonnamun

kerumah pukul 03:45 dini hari, itupun setelah dipaksa pulang oleh Pemohon,sesampainya dirumah langsung ada telepon dari seorang lelaki 082153201500 yangmeyakinkan Termohon sudah sampai atau belum, pertengkaran hebat terjadi lagitanggal 11 September 2013 Pemohon pulang kerja pukul 23:30 mendapat Temohontidak ada di rumah hanya anakanak yang tidur di kamarnya, dan sejak 12 September2013, Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah, dan pada tanggal 16 Nopember2013 Pemohon menemukan handphone Termohon yang tertinggal

saudara ke Sangatta tetapisetelah di check ternyata tidak benar, terjadi tengkar hebat tanggal 11 September2013 pada saat Pemohon pulang kerja pukul 23:30 mendapati Termohon tidak11Putusan No.252/Pdt.G/2013/PA.Sgtaada di rumah hanya anakanak yang tidur dikamarnya, dan sejak tanggal 12September, Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah, Pemohon tetap di rumahbersama di Bontang, Termohon pulang ke rumah orang tuanya di Sangatta, danpada tanggal 16 Nopember 2013, Pemohon menemukan handphone Termohonyang tertinggal

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik yang berisikan Narkotika jenis ganja kering dengan berat kotor 8,45 (delapan koma empat puluh lima) gram kemudian disisihkan dari kantong plastik tersebut dengan jumlah berat 0,53 (nol koma lima puluh tiga) gram untuk pemeriksaan labfor dan diplombir terpisahkan dan berat tertinggal 7,92 (tujuh koma sembilan puluh dua) gram, dirampas untuk dimusnahkan;6.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus plastik yang berisi diduga narkotika jenis ganja kering denganberat kotor 8,45 gram kemudian disisinkan dari kantong plastik tersebutdengan jumlah berat 0,53 gram untuk pemeriksaan labfor dan diplombirterpisah dan berat tertinggal 7,92 gram;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Dan beratkotor tertinggal 7.92 gram.e Bahwa setelah dilakukan penyisinan terhadap barang bukti jenis ganjakering untuk dilakukan pengujian oleh Badan POM dengan LaporanPengujian No. 82/LN.82.2015 tanggal 09 Maret 2015 yang dibuat danditandatangani oleh Dra Hj. Siti Nurwati, Apt yang hasil pemeriksaannyabahwa barang bukti tersebut adalah Ganja/ Cannabis yang dinyatakantermasuk Narkotika Gol .

Dan berat kotor tertinggal 7,92 gram;3. Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine NomorSKHP/77/II/2015/RS Bhayangkara tanggal 25 Februari2015, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

bungkus plastik yang berisikanNarkotika jenis Ganja Kering, sesuai dengan Hasil Penimbangan yang diterbitkanoleh Kantor Pegadaian Cabang Pariaman nomor 98/024200/2015 tanggal 26Putusan Nomor : 82/Pid.Sus/2015/PN.Pmn., halaman 33.dari 36 halaman.Februari 2015 diperoleh berat kotor 8,45 (delapan koma empat puluh lima) gramyang kemudian disisinkan dari kantong plastik tersebut sejumlah 0,53 (nol koma limapuluh tiga) gram untuk pemeriksaan labfor dan diplombir terpisahkan sehingga sisadari berat yang tertinggal

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik yang berisikanNarkotika jenis ganja kering dengan berat kotor 8,45 (delapan koma empatpuluh lima) gram kemudian disisinkan dari kantong plastik tersebut denganjumlah berat 0,53 (nol koma lima puluh tiga) gram untuk pemeriksaan labfordan diplombir terpisahkan dan berat tertinggal 7,92 (tujun koma sembilan puluhdua) gram, dirampas untuk dimusnahkan;6.

Nafkah tertinggal Rp 9.000.000,00 (sembilan juta juta rupiah); DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :- Menghukum Pemohon Konvensi atau Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

adalah wajar mengingatpenderitaan yang telah dilalui selama berumah tangga bersama Penggugat.Disamping itu Mutah tidak ada sangkut pautnya dengan kewayibanTergugat membiayai anakanak;b Nafkah IddahBahwa Penggugat tetap pada dalil gugatan Penggugat sebelumnya karenaTergugat secara tidak langsung mengakui bahwa Penggugat Rekonpensilah yangmenutupi kebutuhan rumah tangga dan kebutuhan anakanak, sehingga iddah ituharus dibayar Rp 3.000.000,00X 3 bulan = Rp. 9.000.000,00 (sembilan jutarupiah;c Nafkah Tertinggal

Rekonpensitelah mengakui pada repliknya poin 3 huruf f sehingga menjadi 6xRp3.000.000,00 = Rp 18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah);Bahwa oleh karena telah diakuinya dalildalil gugatan Penggugat Rekonpensimohon Majelis memberi keputusan dengan amarnya sebagai berikut:1 Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;2 Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat:a Mutah Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)b Nafkah Iddah 3 bulan X Rp 3.000.000,00 = Rp 9.000.000,00(sembilan juta rupiah);c Nafkah tertinggal

mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuranji, Kota Padang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.DALAM REKONVENSI :1 Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;2 Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dan menolak selain danselebihnya;3 Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat:a Mutah Rp. 12.500.000,00(dua belas juta lima ratusribu rupiah);b Nafkah Iddah Rp4.500.000,00 (empat jutalima ratus ribu rupiah);G Nafkah tertinggal

kemudian Saksi Guntur als Ucok bertanya can apa kemudian Sdr ARIHalaman 4 dari 64 Putusan Nomor 354/Pid.Sus/2015/PN Tjbmenjawab hanya mengambil tas kawan saja yang ketinggalan kemudianSaksi Guntur als Ucok bertanya ketinggalan dimana tas temanmukemudian Sdr ARI menjawab di Malaysia kemudian Saksi Guntur alsUcok bertanya kok bisa ketinggalan disana kemudian Sdr ARI menjawabdia sudah lama kena disana, waktu pulang tasnya tertinggal kemudianSaksi Guntur als Ucok jawab baiklah kemudian Saksi Guntur als

kemudian Saksi Guntur als Ucok bertanya can apa kemudian Sdr ARImenjawab hanya mengambil tas kawan saja yang ketinggalan kemudianSaksi Guntur Als Ucok bertanya ketinggalan dimana tas temanmukemudian Sdr ARI menjawab di Malaysia kemudian Saksi Guntur alsUcok bertanya kok bisa ketinggalan disana kemudian Sdr ARI menjawabdia sudah lama kenya disana, waktu pulang tasnya tertinggal kemudianSaksi Guntur als Ucok jawab baiklah kemudian Saksi Guntur als Ucokbertanya berapa upah kami mengambil tas itu kemudian

kemudian Saksi Guntur als Ucok bertanya can apa kemudian Sdr ARImenjawab hanya mengambil tas kawan saja yang ketinggalan kemudianSaksi Guntur als Ucok bertanya ketinggalan dimana tas temanmukemudian Sdr ARI menjawab di Malaysia kemudian Saksi Guntur alsUcok bertanya kok bisa ketinggalan disana kemudian Sdr ARI menjawabdia sudah lama kena disana, waktu pulang tasnya tertinggal kemudiansaksi Guntur als Ucok jawab baiklah kemudian Saksi Guntur als Ucokbertanya berapa upah kami mengambil tas itu kemudian

kemudian Saksi Guntur als Ucok bertanya can apa kemudian Sdr ARImenjawab hanya mengambil tas kawan saja yang ketinggalan kemudianSaksi Guntur als Ucok bertanya ketinggalan dimana tas temanmukemudian Sdr ARI menjawab di Malaysia kemudian Saksi Guntur alsUcok bertanya kok bisa ketinggalan disana kemudian Sdr ARI menjawabdia sudah lama kena disana, waktu pulang tasnya tertinggal kemudianSaksi Guntur als Ucok jawab baiklah kemudian Saksi Guntur als Ucokbertanya berapa upah kami mengambil tas itu kemudian

Sekincan Malaysiadengan menggunakan kapal kayu HNB, kejadian yang pertama, tasberhasil, sedangkan yang ke dua, tas tidak berhasil diserahkan ke Ari ;Bahwa kapal kayu HNB yang dipergunakan untuk membawa Narkotikajenis sabu dari Malaysia adalah milik Ari (DPO) ;Bahwa awalnya sekitar bulan Pebruari 2015 sekira jam 21.00 WIB, Saksidengan Ari (DPO) bertemu dengan Guntur als Ucok di lapangan pasirTanjungbalai dan saat itu Ari menyuruh saksi dan Guntur als Ucok untukmenjemput tas milik teman Ari yang tertinggal

Nafkah tertinggal yang tidak dibayarkan oleh TermohonRekonvensi sejak bulan April 2018 sampai perkara ini disidangkansejumlah Rp 600.000, (enam ratus ribu) perbulan;3. Mutah berupa 5 mas, emas murni 24 karat berupa kalung;4. Nahkah untuk 3 orang anak yang akan datang sampai anaktersebut berusia 21 tahun, minimal sejumlah Rp 3.000.000, (tiga jutarupiah) perbulan untuk 3 orang anak;5.

Nafkah tertinggal yang tidak dibayarkan oleh TermohonRekonvensi sejak bulan April 2018 sampai perkara ini disidangkansejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu) perbulan;C. Mutah berupa 5 mas, emas murni 24 karat berupa kalung;d. Nafkah untuk 3 orang anak yang akan datang sampai anaktersebut berusia 21 tahun, minimal sejumlah Rp 3.000.000, (tiga jutarupiah) perbulan untuk 3 orang anak;e.

) setiap bulannya atau Rp900.000,00 (Sembilan ratus riburupiah) untuk selama masa iddah, dipandang tidak layak untuk biaya hidupminimum Pemohon Rekonvensi karena didalamnya termasuk biaya kiswah danmaskan, oleh karena itu Hakim Majelis menetapkan biaya iddah termasuk biayakiswah dan maskan Pemohon Rekonvensi yang diberikan TermohonRekonvensi untuk selama masa iddah adalah Rp1.800.000,00 (satu jutadelapan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Pemohon Rekonvensi tentangnafkah yang tertinggal

memberikan nafkah sejak bulan April 2018sampai perkara ini disidangkan, karenanya Hakim Majelis berpendapattuntutan nafkah yang yang tidak dibayar sejak April 2018 tersebut, terbukti danharus dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan penghasilan TermohonRekonvensi dan kebiasaan Termohon Rekonvensi memberikan nafkah setiapbulannya ketika masih rukun sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiahsetiap bulannya, maka Hakim Majelis menetapkan dan menghukum TermohonRekonvensi untuk membayar nafkah tertinggal

Nafkah tertinggal terhitung sejak bulan April 2018 sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya sampai ikrartalak diucapkan.2.3. Mut'ah berupa 2 mas, emas murni 24 karat berupa cincin.2.4. Biaya untuk melahirkan anak ketiga minimalRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah).2.5.

menurut Korban, Korban mengalami lukaluka karena terseretsepeda motor pelaku;Bahwa Korban mengalami luka lecet/ jejas di pantat, lebam di lututkanan, luka lecet di kaki kiri, lebam dibawah mata kanan, luka lecet dileher, telinga kanan berdarah dan muntah sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama MuchamadFarhan Bin Zulkarnain;Bahwa dalam melakukan perbuatannya Terdakwa berperanmengendarai sepeda motor, sedangkan Farhan mendorong dada danmenyikut mata Korban agar jatuh/tertinggal

Pid.B/2020/PN Skywarga langsung mengamankan Terdakwa dan Farhan, lalu tidak lamakemudian pihak kepolisian Sektor Sekayu datang untuk mengamankanTerdakwa dan Farhan;Bahwa sebelumnya Saksi sudah mengenal Terdakwa karena temankakak Saksi, sedangkan dengan Farhan Saksi tidak kenal;Bahwa para pelaku tahu Saksi terseret sepeda motor yang dikendaraioleh Terdakwa karena saat itu Saksi melompat untuk duduk di sepedamotor yang dikendarai Terdakwa namun Farhan terus mendorong dadaSaksi agar Saksi jatuh atau tertinggal

:;Bahwa karena terseret tersebut Saksi mengalami luka lecet/ jejas dipantat, lebam di lutut kanan, luka lecet di kaki kiri, lebam dibawah matakanan, luka lecet di leher, telinga kanan berdarah dan muntah sebanyak2 (dua) kali;Bahwa dalam melakukan perbuatannya Terdakwa berperan meminjamhandphone Saksi dan mengendarai sepeda motor, sedangkan Farhanmendorong dada Saksi dan menyikut mata Saksi agar Saksijatuh/tertinggal;Bahwa para pelaku tidak ada izin dari Saksi untuk mengambilhandphone tersebut;Bahwa

Koroban menarik tangan kanan Terdakwasehingga menyebabkan sepeda motor yang Terdakwa kendarai hilangkendali dan menabrak besi (pembatas jalan) dan terjatuh, kemudiansaat itu warga langsung mengamankan Saksi dan Terdakwa lalu tidaklama kemudian pihak kepolisian Sektor Sekayu datang untukmengamankan Saksi dan Terdakwa;Bahwa dalam melakukan perbuatannya Terdakwa berperan meminjamdan membujuk Korban serta mengendarai sepeda motor, sedangkanSaksi berperan mendorong dada dan menyikut muka Korban agarjatuh/tertinggal

menarik tangan kananTerdakwa sehingga menyebabkan sepeda motor yang Terdakwakendarai hilang kendali dan menabrak besi (pembatas jalan) danterjatuh, kemudian saat itu warga langsung mengamankan Terdakwadan Farhan, lalu tidak lama kemudian pihak kepolisian Sektor Sekayudatang untuk mengamankan Terdakwa dan Farhan;Bahwa dalam melakukan perbuatannya Terdakwa berperan meminjamdan membujuk Korban serta mengendarai sepeda motor, sedangkanFarhan berperan mendorong dada dan menyikut muka Korban agarjatuh/tertinggal

perceraian;Halaman 5 dari Halaman 9 putusan perkaraNo.0014/Pat.G/2015/PTA.Bal.Menimbang, bahwa pertimbangan hakim tingkat pertama, hakim bandingdengan tambahan pertimbangan terkait dengan masalah perceraian sudahtepat dan benar, oleh karenanya dapat diambil alin oleh hakim tingkat bandinguntuk dijadikan pertimbangan sendiri dalam memutus perkara a quo padatingkat banding.DALAM REKONVENSIMenimbang bahwa gugatan penggugat rekonvensi/Pembanding yangmenuntut uang mutah, biaya iddah dan nafkah yang tertinggal

selama 8(delapan) bulan adalah beralasan sesuai hukum, bahkan tanpa dimintakanhakim secara Ex Offisio dapat menetapkan kewajiban tersebut sebagaimanatelah diatur dalam pasal 41 huruf (c) Undangundang nomor 1 tahun 1974 jopasal 149huruf (a) dan (b) Kompilasi Hukum Islam yang besarnya disesuaikandengan kemampuan suami dan didasarkan azas kepatutan dan keadilan.Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat Rekonvensi mengenai biayamutah, iddah dan nafkah yang tertinggal selama 8 (delapan) bulan yang telahdiputus

Jembermendapati Terdakwa bepergian tanpamembawa kartu identitas (KTP);Benar terdakwa melanggar ketentuanpasal 91 ayat (1) UU No. 23 Tahun2006.Dari keterangan terdakwa, ia tidakmembawa KTP karena lupa tidak danKTP miliknya tertinggal di rumah ;Dari pengakuannya belum pernah.Halaman 2 BA Sidang Nomor 162/Pid.C/2019/PN JmrTerhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim, Terdakwamemberikan pendapat bahwa keterangan saksi tersebut benar.Selanjutnya, Hakim memerintahkan Penyidik menghadirkan

Jembermendapati Terdakwa bepergian tanpamembawa kartu identitas (KTP);Benar terdakwa melanggar ketentuanpasal 91 ayat (1) UU No. 23 Tahun2006.Dari keterangan terdakwa, ia tidakmembawa KTP karena lupa tidak danKTP miliknya tertinggal di rumah ;Halaman 3 BA Sidang Nomor 162/Pid.C/2019/PN JmrApakah terdakwa pernah ditangkap atasperkara yang sama?

Pasar Usang Kota Padang Panjang AmAdiak (DPO) turun dari mobil Terdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2014 sekitar pukul 09.00 WIBTerdakwa mencuci mobil dipinggir jalan dibawah terowongan jalan menujuRumah Sakit Umum Padang Panjang, waktu itu Terdakwa menemukan dilantai depan sebelah kiri sopir yaitu 1 (satu) buah timbangan Emas jenisdigital warna silver yang digunakan oleh Am Adiak (DPO) sebelumnya,selanjutnya Terdakwa mengubungi Am adiak (DPO) dan Terdakwamengatakan kalau timbangannya tertinggal

kota Padang Panjang Am Adiak (DPO) turun dari mobilTerdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2014 sekitar pukul 09.00 WIBTerdakwa mencuci mobil dipinggir jalan dibawah terowongan jalan menujuRumah Sakit Umum Padang Panjang dan waktu itu Terdakwa menemukan1 (satu) buah timbangan digital warna silver yang digunakan oleh Am Adiak(DPO) sebelumnya untuk menimbang sabusabu di lantai mobil sebelah kirisopir selanjutnya Terdakwa mengubungi Am adiak (DPO) dan Terdakwamengatakan kalau timbangannya tertinggal

sesampainya di Jembes Pasar Usang Am Adiak(DPO) turun dari mobil Terdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2014 sekitar pukul 09.00 WIBTerdakwa mencuci mobil dipinggir jalan dibawah terowongan jalan menujuRumah Sakit Umum Padang Panjang dan waktu itu Terdakwa menemukan1 (satu) buah timbangan digital warna silver yang digunakan oleh Am Adiaksebelumnya untuk menimbang sabusabu di lantai mobil sebelah kiri sopirselanjutnya Terdakwa mengubungi Am adiak dan Terdakwa mengatakankalau timbangannya tertinggal

dansesampainya di Jembes Pasar Usang Am Adiakturun dari mobil Terdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2014 sekitar pukul 09.00 WIBTerdakwa mencuci mobil dipinggir jalan dibawah terowongan jalan menujuRumah Sakit Umum Padang Panjang dan waktu itu terdakwa menemukan1 (satu) buah timbangan digital warna silver yang digunakan oleh Am Adiaksebelumnya untuk menimbang sabusabu di lantai mobil sebelah kiri sopirselanjutnya Terdakwa mengubungi Am Adiak dan Terdakwa mengatakankalau timbangannya tertinggal

sesampainya di JembesPasar Usang Am Adiak turun dari mobil Terdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2014 sekitar pukul 09.00Wib terdakwa mencuci mobil dipinggir jalan dibawah terowongan jalanmenuju Rumah Sakit Umum Padang Panjang dan waktu itu terdakwamenemukan 1 (satu) buah timbangan digital warna silver yangdigunakan oleh Am Adiak sebelumnya untuk menimbang shabushabudi lantai mobil sebelah kiri sopir selanjutnya Terdakwa mengubungi AmAdiak dan Terdakwa mengatakan kalau timbangannya tertinggal

Aldy Kumiawan bersama terdakwa,kemudian saksi Edi Susanto membawa saksi Aldy Kumiawan danterdakwa ke Kantor Polsek Lubuk Baja untuk menyelesaikan masalahantara saksi Aldy Kumiawan dengan terdakwa, namun perundinganantara saksi Aldy Kumiawan dengan terdakwa tidak tercapai titiktemu kemudian saksi Aldy Kumiawan pergi kembali ke Hotel Rasintauntuk mengambil sepeda motor lainnya milik saksi Aldy Kumiawan,sesampainya di Hotel Rasinta, saksi melihat 1 (satu) buah tas merkPOLO JUNS milik terdakwa yang tertinggal

di dalam kamar dimanaterdakwa menginap kemudian saksi Aldy Kumiawan menghubungisaksi Edi Susanto untuk memberitahukan 1 (satu) buah tas milikterdakwa yang tertinggal di kamar Hotel Rasinta, kKemudian saksi EdiSusanto mendatangi Hotel Rasinta dan bertemu saksi Aldy Kumiawankemudian saksi Aldy Kumiawan menyerahkan 1 (satu) buah tas milikterdakwa kepada saksi Edi Susanto kemudian saksi Edi Susantomembawa tas tersebut ke Posek Lubuk Baja, sesampainya di PolsekLubuk Baja, saksi Edi Susanto menanyakan