tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, dikabupaten kediri, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya baik didalam maupun diluar wilayah RI, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat";;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan perceraiankepada Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Kediri dan telah terdaftar padabuku Register perkara Nomor: 544

menganugerahi masing masingpasangan baru) yang demikian akan diperoleh ketenangan danketentraman; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat telah memenuhi syarat dan telah dikuatkandengan bukti yang cukup, oleh karena itu gugatan Penggugat dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadapdipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaikuasanya, meskipun telah dipanggil dengan cara resmi dan patut sesuai relaaspanggilan Nomor: 544

/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr, tanggal 28 Maret 2007 danNomor: 544/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr tanggal 30 April 2007, maka Tergugatyang tidak hadir dipersidangan tersebut harus dinyatakan tidak hadir danberdasarkan pasal 125 (1) HTR.

Gugatan Penggugat ini dapat dikabulkandengan Verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Sela nomor : 544/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr, pada hari Masehi, Penggugat dibebaskan darimembayar biaya perkara;Mengingat undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil resmi dan patut untuk menghadapsidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2.

Menyatakan sah menurut hukum Akta Jual Beli Nomor : 61/PPAT.PTIL/2002 tanggal 12 Nopember 2002 yang dibuat dihadapan Camat Peterongan, Kabupaten Jombang selaku PPAT Kecamatan Peterongan, Jombang atas sebidang tanah beserta bangunan yang berdiri diatasnya terletak di Desa Mancar, Kecamatan Peterongan, Kabupaten Jombang sebagaimana Pethok D Nomor: 544 persil 20d kelas D.I seluas 780 M2 dengan batas-batas: Sebelah Utara : Tanah Bu Sumarni.

Menyatakan sah menurut hukum sebidang tanah beserta bangunan yang berdiri diatasnya terletak di Desa Mancar, Kecamatan Peterongan, Kabupaten Jombang sebagaimana Pethok D Nomor: 544 persil 20d kelas D.I seluas 780 M2 dengan batas-batas: Sebelah Utara : Tanah Bu Sumarni. Sebelah Timur : Tanah Bu Bidan Rina. Sebelah Selatan : Jalan Raya.

Menyatakan perbuatan Tergugat II, Tergugat III menguasai, memiliki obyek sengketa yakni sebidang tanah beserta bangunan yang berdiri diatasnya terletak di Desa Mancar, Kecamatan Peterongan, Kabupaten Jombang yang berasal dari Pethok D Nomor: 544 persil 20d kelas D.I seluas 780 M2 dengan batas-batas: Sebelah Utara : Tanah Bu Sumarni. Sebelah Timur : Tanah Bu Bidan Rina. Sebelah Selatan : Jalan Raya.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor : 509/tanggal 27 Nopember 2004 gambar Ukur tanggal 18 September 2004 seluas 603 M2 yang berasal dari Pethok D Nomor: 544 persil 20d kelas D.I seluas 780 M2 atas nama EDWIN SANTOSO (Tergugat II) yang kemudian dikuasai dan dimiliki oleh Tergugat III adalah tidak mempunyai kekuatan hukum; --------6.

Jombang (Tergugat IV); ----------- Surat Keterangan Nomor : 593/274/415.69.2/04 tanggal 31 Agustus 2004, Turunan Pendaftaran Huruf C : 544 tanggal 31 Agustus 2004 atas nama Tergugat II yang dibuat oleh Tergugat V; ------------------------------------------------------------------------7.

kerugian kepada penggugat; Bahwa, untuk menjamin terpenuhi tuntutan penggugat tersebut, diduga ParaTergugat akan mengalihkan obyek sengketa, maka dipandang cukup alasan mohonagar diadakan Penyitaan pendahuluan (CB) terhadap obyek sengketa tersebutyakni : sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan terletak di DesaMancar, Kecamatan Peterongan, Kabupaten Jombang sebagaimana Sertifikat HakMilik Nomor: 509/Tanggal 27 Nopember 2004 Gambar Ukur Tgl 1892004 yangberasal dari Pethok D Nomor : 544

:Tanah. . hal. 12.Tanah Supriardi, sebelah Selatan: jalan Brawijaya, sebelah barat : RumahSusilawati setempat lebih dikenal jalan Brawijaya No. 49 Jombang;Menyatakan perbuatan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat HI memiliki obyeksengketa yakni sebidang tanah beserta bangunan yang berdiri diatasnyaterletak di Desa Mancar, Kecamatan Peterongan, Kabupaten Jombangsebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor: 509/Tanggal 27 Nopember 2004Gambar Ukur Tgl 1892004 seluas 603 M2 yang berasal dari Pethok DNomor: 544

persil 20dkelas D.I seluas 780 M2 dengan batasbatas: sebelah utara : tanah Bunasir/Supiyah, sebelah Timur : Tanah Supriardi, sebelah Selatan: jalan Brawijaya,sebelah barat : Rumah Susilawati setempat lebih dikenal jalan Brawijaya No.15949 Jombang adalah Melawan Hukum;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor : 509/tanggal 27 Nopember 2004gambar Ukur tanggal 18 September 2004 seluas 603 M2 yang berasal dariPethok D Nomor: 544 persil 20d kelas D.I seluas 780 M2 atas nama EDWINSANTOSO (Tergugat II) yang

49 Jombang kepadaPenggugat; Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III atau siapapun yangmendapatkan hak daripadanya untuk menyerahkan Obyek sengketa tersebutdalam keadaan kosong kepada Penggugat; Memerintahkan Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI memenuhidan melaksanakan bunyi putusan dalam perkara ini yakni untuk mencoret daridaftar.. .hal. 14.daftar buku desa yang dibuat Tergugat V yakni Surat Keterangan Nomor :593/274/415.69.2/04 tanggal 31 Agustus 2004, Turunan Pendaftaran Huruf C :544

VI, 4 Menyatakan perbuatan Tergugat I, Tergugat III menguasai, memiliki obyeksengketa yakni sebidang tanah beserta bangunan yang berdiri diatasnya terletakdi Desa Mancar, Kecamatan Peterongan, Kabupaten Jombang yang berasal dariPethok D Nomor: 544 persil 20d kelas D.I seluas 780 M2 dengan batasbatas:e Sebelah Utara : Tanah Bu Sumarni.e Sebelah Timur : Tanah Bu Bidan Rina.e Sebelah Selatan : Jalan Raya. dane Sebelah Barat : Bu Susilowati/Pak Seger,adalah tanpa hak dan melawan hukum;, 5.

melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

544/Pdt.P/2018/PN Dps

PENETAPANNomor 544 /Pdt. P/2018/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan atas nama :MADE RIA CAHYANTHI : Perempuan Warga Negara Indonesia, tempat dantanggal lahir, Kuwum, 17091993, agama Hindu,pekerjaan guru, beralamat di Banjar Kuwum, DesaKuwum, Kec.

Mengwi, Kab.Badung yang selanjutnyadisebut sebagaiMendengar permohonan pemohon untuk mencabut perkara permohonannomor 544/Pdt.P/2018/PNDps.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon selaku wali dari anaknya yang belum dewasa yaitu Kornelius Reynaldo, laki-laki, lahir di Palopo, tanggal 19 Februari 2002;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon selaku wali dari anaknya yang belum dewasa yaitu Kornelius Reynaldo, untuk bertindak atas nama anak tersebut, menjual obyek tanah kosong atas nama Teresya dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 544 Tahun 1986 Kelurahan Bara dengan Surat

Bahwa sepeninggalnya Almarhumah Teresya tersebut, selainmeninggalkan Pemohon dan kedua anak Pemohon jugameninggalkan warisan berupa tanah kosong yang memiliki SertifikatHak Milik Nomor 544 Tahun 1986, GS. Nomor 171/1986, tanggal 26Juni 1986 dengan luas 338 m? atas nama Teresya;7.

dan turutdipertimbangkan sepenuhnya dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti diuraikan dalam surat permohonannya tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam permohonannya tersebut Pemohonmemohon ditetapkan selaku wali dari anaknya yang belum dewasa yaituKornelius Reynaldo, lakilaki, lahir di Palopo, tanggal 19 Februari 2002,guna menjual obyek tanah kosong atas nama Teresya dengan SertifikatHal 3 dari 11 halaman, Nomor 10/Pat.P/2018/PN PlpHak Milik Nomor 544

Dalam kedudukannyasebagai pemegang kekuasaan orang tua dan sekaligus sebagai walitersebut Pemohon wajib mengelola harta milik anaknya yang masih dibawah umur dan belum dewasa serta belum cakap melakukan perbuatanhukum;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap dipersidangan, telah terbukti benar, istri Pemohon yang bernama TheresiaDappa (Teresya) telah meninggal dunia meninggalkan harta peninggalanberupa tanah kosong atas nama Teresya dengan Sertifikat Hak MilikNomor 544 Tahun 1986 Kelurahan

Bara dengan Surat Ukur tanggal 26Juni 1986 Nomor 171/1986 dengan luas 338 m;Menimbang, bahwa selain untuk ditetapbkan sebagai wali darianaknya yang bernama Kornelius Reynaldo, Pemohon mengajukanpermohonan ini, adalah untuk mendapatkan ijin menjual obyek tanahkosong atas nama Teresya dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 544 Tahun1986 Kelurahan Bara dengan Surat Ukur tanggal 26 Juni 1986 Nomor171/1986 dengan luas 338 m, dan mempertahankan hak dan segalakepentingan hukum anaknya yang belum dewasa atau

Memberikan ijin kepada Pemohon selaku wali dari anaknyayang belum dewasa yaitu Kornelius Reynaldo, untuk bertindak atasnama anak tersebut, menjual obyek tanah kosong atas namaTeresya dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 544 Tahun 1986Kelurahan Bara dengan Surat Ukur tanggal 26 Juni 1986 Nomor171/1986 dengan luas 338 m, dan mempertahankan hak dansegala kepentingan hukum anaknya yang belum dewasa ataubelum cakap melakukan perbuatan hukum serta akibat hukumnyasampai dia mampu mandiri;4.

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Palu, Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Pal, tanggal 24 Januari 2019 M., bertepatan dengan tanggal 18 Jumadilawal 1440 H.;3. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara banding sebesar Rp. 150.000,- (serratus lima puluh ribu rupiah);

Ahmad Dahlan, dahulu sebagai TerlawanIl, dan sekarang sebagai Terbanding II;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam PutusanPengadilan Agama Palu, Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Pal, tanggal 24 Januari 2019M. bertepatan dengan tanggal 18 Jumadilawal 1440 H., yang amarnya berbunyisebagai berikut:DALAM EKSEPSIMengadili Menolak eksepsi Terlawan ;DALAM POKOK PERKARA1.

Put.No.5/Pdt.G/ 2019//PTA.PALMembaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Palu, bahwa Pelawan pada tanggal 12 Pebruari 2019 M. telahmengajukan permohonan banding terhadap Putusan Pengadilan Agama Palu,Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Pal, tanggal 24 Januari 2019 M., bertepatan dengantanggal 18 Jumadil Awal 1440 H., permohonan banding mana telah diberitahukankepada pihak Terlawan pada tanggal 18 Pebruari 2019;Bahwa Pelawan tidak mengajukan memori banding dan demikian juga pihakTerlawan

Januari 2019 dan pada tanggal 12 Pebruari 2019 diajukanpermohonan banding oleh Pelawan terhadap Putusan Pengadilan Agama Palutersebut, sehingga permohonan banding tersebut diajukan masih dalam tenggangwaktu banding dan dengan caracara sebagaimana ditentukan dalam peraturanperundangundangan yang berlaku, maka oleh karena itu secara formalpermohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa Pembanding tidak mengajukan memori banding atasPutusan Pengadilan Agama Palu Nomor 544

Tanggal dan Bulan Lahir Pemohon pada Kartu Keluarga Pemohon yang semula bernama ELYANNA SIDAURUK lahir di Tebing pada tanggal 24 Mei 1968 menjadi ELYANNA SARAGIH SIDAURUK lahir di Sibirah Raya pada tanggal 06 Maret 1968 ;-----------------------------------------------------------------------------------

Lago Permai RT. 003 RW. 010Kelurahan Pangkalan Kerinci Kota Kecamatan Pangkalan Kerinci KabupatenPelalawan berdasarkan Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh KapalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pelalawan atas namaELYANNA SARAGIH SIDAURUK dengan NIK : 1405026405680001 tanggalO07 Januari 2018 ; 22222 on nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan SauminSimanjuntak pada tanggal 09 Mei 2006 berdasarkan Kutipan Akta PerkawinanNo. 477/DTK/544

STEPFELYSIMANJUNTAK dan INDAH GORETTY SIMANJUNTAK ;Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti Nama, Tempat lahir, Tanggal danBulan Lahir Pemohon pada Kartu Keluarga Pemohon yang semula bernamaELYANNA SIDAURUK lahir di Tebing pada tanggal 24 Mei 1968 menjadiELYANNA SARAGIH SIDAURUK lahir di Sibirah Raya pada tanggal 06 MaretBahwa Pemohon juga berkeinginan mengganti Nama Pemohon danmengganti tempat dilangsungkannya Perkawinan Pemohon pada Kutipan AktaPerkawinan Pemohon Kutipan Akta Perkawinan No. 477/DTK/544

Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan No. 477/DTK/544/2006 yang dikeluarkanoleh Pejabat Pencatat Catatan Sipil Kabupaten Pelalawan tertanggal 09 Mei2006 yang telah diberi materai dan sesuai dengan aslinya ;Foto Copy Surat Kawin Pemohon yang telah diberi materai dan sesuai denganASIINYA j nnn nn newman nnn enna nn nena nn cana nana na nana nena canna na nenes.

No. 1494 K/Pdt/2010Para Penggugat, yaitu H.Syafril Nur dan Hj.Ratna, yang berasal daripemisahan M.465, yang dibukukan tanggal 27 Juni 1998 ;Bahwa tanah hak milik PengugatPenggugat tersebut berasal dari jualbeli dengan akta jualbeli No. 544/11/K/JB/1996 dihadapan Notaris Dee TjeFarida Janas, SH selaku PPAT / TERGUGAT 8, dengan luas tanah 1990 m2,yang kemudian dipecah menjadi 3 buah sertifikat hak milik, yang mana ParaPenggugat membeli 2 (dua) buah kavling tanah perumahantersebutsebagaimana Penggugat

uraikan pada point 1 diatas ;Bahwa setelah Para Penggugat membeli tanah tersebut dari Tergugat VIdan Tergugat VII, selaku penerima akta kuasa jual dari Tergugat V, kemudianPara Penggugat menguasai dengan cara memancang batasbatas tanahperumahan Penggugat tersebut yang ditujukan oleh si penjual yaitu Tergugat VI/ H.Syamsir dan Tergugat VIl / Asnul adalah selaku penerima akta kuasa jualdari Kamnovia (pemilik tanah) / Tergugat V, sebagaimana diterangkan dalamakta jualbeli No. 544/IVK/JB/1996, tanggal

11 November 1996, dihadapanNotaris Dee Tje FaridaJanas, SH / Tergugat VIII ;Bahwa jualbeli tersebut berdasarkan akta jualbeli No.544 /IVK/JB/1996,tanggal 11 November 1996, dengan Sertifikat Induk Hak Milik No.206,GS.No.4528, tanggal 10 Agustus 1987.

Menyatakan akta jualbeli No. 544/IVK/JB/1996 dihadapan Notaris Dee TjeFarida Djanas, SH selaku PPAT adalah sah menurut hukum;5. Menyatakan sertifikat pecahan dari hak milik No.206, GS, No.4520, tanggal18 Agustus 1987, yang kemudian pecahan SHM No.531, SHM No.533 yangtercantum atas nama Para Penggugat adalah sah menurut hukum;6.

Ratna (Penggugat B) sesuai dengan Akta Jual Beli No. 544/II/K/JB/1996juga sah, sehingga Para Penggugat sah sebagai pembeli tanah obyeksengketa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh ParaPemohon Kasasi : YULINAR, dan kawankawan tersebut harus ditolak ;Hal. 12 dari 13 hal. Put.

Mojokerto, semula Tergugatsekarang Pembanding ;melawanPENGGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di MOJOKERTO, semula Penggugatsekarang Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimanatermuat dalam putusan Pengadilan Agama Mojokerto,tanggal 21 Nopember 2006 M. bertepatan dengan tanggal 29Syawal 1427 H. nomor : 544

Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Mojokerto, bahwa = Tergugatsetelah menerima pemberitahuan putusan Pengadilan AgamaMojokerto tersebut tanggal 24 Nopember 2006, melaluikuasanya pada tanggal 28 Nopember 2006 M. telah mengajukanpermohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Mojokertotersebut dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada pihak lawannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat KeteranganPanitera Pengadilan Agama Mojokerto tanggal 13 Desember2006, Nomor: 544

HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yangdiajukan oleh Tergugat / Pembanding, telah diajukandalam tenggang waktu dan dengan cara carasebagaimana menurut peraturan perundang undangan yangberlaku, maka permohonan banding tersebut dinyatakandapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari berkasperkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkaraini, termasuk salinan putusan Pengadilan Agama Mojokertotanggal 21 Nopember 2006 M., yang bertepatan dengantanggal 29 Syawal 1427 H., Nomor : 544

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, maka Tergugat / Pembandingharus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatbanding ;Mengingat, akan pasal pasal Peraturan Perundang undangan dan dalil Syari yang berkaitan dengan perkaraini ;MENGADILIMenyatakan, bahwa permohonan banding dari Tergugat /Pembanding dapat diterima ;Menguatkan putusan Pengadilan Agama Mojokerto tanggal21Nopember 2006 M., bertepatan dengan tanggal 29 Syawal1427 H., nomor : 544

544/Pdt.P/2016/PA.Jr

Nomor 544/Pdt.P/2160/PA.JrWali Nikah Bahri ;Saksi nikah masing masing bernama (1) Mahfud alamat di Desa SukowiryoKecamatan Jelobuk Kabupaten Jember dan (2) Buidan alamat di DesaSukowiryo Kecamatan Jelouk Kabupaten Jember ;Maskawin / mahar berupa uang Rp. 50.000, tunai telah dibayar tunai ;Lafad Ijab dilakukan oleh Bawi setelah mendapat kuasa dari wali nikah (pasrahwali), sedangkan gobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calonmempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka

Nomor 544/Pdt.P/2160/PA.Jr1. Fotocopy KTP atas nama para Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember (P.1);2. Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan LedokomboNomor Kk.15.32.8/47/Pw.01/2016 Tanggal 22 April 2016 tentang pernikahanPemohon tidak terdaftar (P.2);3.

Nomor 544/Pdt.P/2160/PA.JrMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa atas permohonan para Pemohon tersebut telah diajukanbukti bukti dan saksi saksi yang menerangkan di dalam persidangan, keterangansaksi satu dengan lainnya telah saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh pemohon

Nomor 544/Pdt.P/2160/PA.JrPengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs. H.A. Imron A.R, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis Majelis, Drs. H. A. Mukhsin, S.H, M.H. serta RizkiyahHasanah, S.Ag, M.Hum. masing masing sebagai Hakim Anggota, penetapandibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh KholidDarmawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. H. A. Mukhsin, S.H, M.H. Drs. H.A.

544/Pdt.G/2012/PA.Kla.

SALINAN PUTUSANNomor : 544/Pdt.G/2012/PA.Kla.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA di Kalianda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ; PENGGUGAT sebagai "PENGGUGAT"; 22222n2neeneeceeeceeceeeceeeeMelawanTERIGUGIAT sseolocacyad "TEPIGUIG AT"; neamw anaPengadilan Agaria. tersei uty sss eeseeeeene ee seee area en eeeenee

ene eeeeeeeeneeeaeaeemenaeeTelah mempelajari berkas perkara; 220 n0 nn nnn nn nn nnn nnn nenaTelah mendengar keterangan Penggugat; 2c nn nnne merce noneTelah memeriksa buktibukti di persidangan; =TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 16Oktober 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kaliandadengan Nomor Register : 544/Pdt.G/2012/PA.Kla. mengajukan halhal sebagaiDGPIKUE S ~~~~~~nm nnn nnn nnn nnn nnn nn rin ena meTsBahwa Penggugat

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku:;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugathadir di persidangan, sedangkan pihak Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil atau kuasanya,meskipun berdasarkan Relaas Panggilan dari Pengadilan Agama Kalianda, Nomor :544/Pdt.G/2012/PA.Kla. tanggal 30 Oktober 2012 dan 20 Nopember 2012

MENGADILI :

1. Mengabulkan eksepsi Tergugat II;
2. Menyatakan Pengadilan Negeri tidak berwenang mengadili perkara Nomor 544/Pdt.G/2019/PN Bks tersebut diatas;
3. Menghukum biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp713.000,00 (tujuh ratus tiga belas ribu rupiah).

544/Pdt.G/2019/PN Bks

Menyatakan perkara Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 91.000,- ( sembilan puluh satu ribu rupiah );

544/Pdt.G/2016/PA.Sda

PENETAPANNomor : 544/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Ketua Pengadilan Agama SidoarjoTelah membaca surat gugatan Penggugat tanggal 05 Pebruari 2016 Nomor 0544/Pdt.G/2016/PA.Sda dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat",melawanTERGUGAT umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat

Menyatakan perkara Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.91.000, (sembilan puluh satu ribu rupiah );Ditetapkan di SidoarjoPada tanggal 09 Pebruari 2016Ketua MajelisTtd.Drs. H. M.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 544/Pdt.P/2021/PA.Bjm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 135.000,- (Seratus tiga puluh lima ribu rupiah) kepada Pemohon;

544/Pdt.P/2021/PA.Bjm

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Pwk. dari Penggugat; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwakarta untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 371.000,00,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

544/Pdt.G/2018/PA.Pwk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 544/Pdt.G/2022/PA.Krw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.460000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah);

544/Pdt.G/2022/PA.Krw

rg12.00 0.00 0.00 12.00 327.00 513.00 Tm/F12 1 TE(13) 2(43) 2(4) 1(3523411) 371(a) #1(3523411) 371(40) 2(4240) 2(SN1) =371(25) 1(43) 2(15) 1(S140) 2(1) 371(13) 2(43) 2(414240) 2(1444) 1(47) 1(40) 2(411) TdETQqB0T000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 484.00 Tm/F12 1 TE(17) 14240) 24) 140) 21) 12513) 251520) 13543) 253) 131) 1251011001) 12523) 240) 253) 143) 247) 1) 1) 2L) L2534) 1((((((((((((((((((((((4) 1(1) 125(514115) 1(S1451) 125(46) 2(43) 2(4243) 2(540) 2(1) 125(4) 1(43) 2(4) 1(43) 2(544

) ToRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 455.00 Tm/F12 1 TEAa a1(4144) 1(54) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 129.00 455.00 Tm/F12 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 132.00 455.00 Tm/F12 1 TE(46) 243) 247) 140) 24153) 15115) 1413740) 214) 143) 24153) 140) 215) 151524540) 241113) 243) 24143) 215) 140) 25040) 24113740) 24142140) 24) 140) 25413740) 216343) 2S6351413744) 1146) 243) 2((((((((((((((((((((((((((((6340) 2(4240) 2(44) 1(16343) 2(544

F12 1 TE(4) =352341113) 2od5y 7,5146) 240) 24113740) 24142146) 2ee ee ee ae ee ee ee43) 240) 21444) 147) 17140) 21444) 147) 1413740) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 533.00 216.00 Tm/F12 1 TE(64) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 187.00 Tm/F12 1 TE(2740) 2(5220) 1(40) 2(54) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 178.00 187.00 Tm/F12 1 TE(1) TuRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 181.00 187.00 Tm/F12 1 TE(5040) 2(1440) 2(1) 42(5240) 2(544

) 1(1) 42(5043) 2(546) 2(44) 1(1440) 2(414240) 2(411) 42(3740) 2(41421) 42(15) 1(43) 2(47) 1(40) 2(521) 42(1444) 1(15) 1(43) 2(15) 1(40) 2(504540) 2(4154) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 398.00 187.00 Tm/F12 1 Tf(1) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 402.00 187.00 Tm/F12 1 TE(13) 2(43) 2(4) 1(3523411) 42(15) 1(43) 2(47) 1(40) 2(S21) 42(S240) 2(1444) 1(S1) 42(46) 2(43) 2(4114 44) 1(544) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 187.00 Tm/F12 1 TE(1)

1(6340) 2(5240) 2(411) 100(4543) 2(15) 1(43) 2(540) 2(414240) 2(41) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 217.00 716.00 Tm/F12 1 TE(1) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 221.00 716.00 Tm/F12 1 TE(3740) 2(41421) 96(15) 1(43) 2(47) 1(40) 2(S21) 96(15) 1(43) 2(S4) 1(S140) 2(15) 1(1) 96(1440) 2(VAT) =1(40) 2(4) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 346.00 716.00 Tm/F12 1 TE(1) TgETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 350.00 716.00 Tm/E1lZ 2 DE(2743) 2(544

544/Pdt.G/2012/PA.Plg

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Lais selama lebih kurang satu tahun, kemudian Penggugat danHal 1 dari 5 halaman Perkara 544/Pdt.G/2012/PA.Plg.Tergugat pindah ke rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Talang Kelapaselama lebih kurang satu tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah milik sendiri di alamat Tergugat di atas sampai dengan berpisah;.

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan surat pencabutanperkara ini, karena antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi kesepakatanperdamaian dan telah rukun kembali sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa karena pencabutan tersebut belum memasuki kepadamateri, maka pencabutan tersebut tidak perlu meminta persetujuan dari Tergugat,dan oleh karena itu akan dikabulkan untuk dicabut oleh Penggugat;Hal 3 dari 5 halaman Perkara 544

WANCIK DAHLAN, S.H.Panitera SidangPerincian Biaya Perkara: 1.234.26PendaftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahTtd.EDY SYAFIQ, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 60.000,Rp. 60.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.211.000,Hal 5 dari 5 halaman Perkara 544/Pdt.G/2012/PA.Plg.

No. 544 PK/Pdt/1993 hendak dieksekusidan ketika sampai pada tahap penegoran (aanmaning) tibatiba munculgugatan yang diajukan oleh Tergugat di Pengadilan Negeri JakartaPusat yang terregister di bawah No. 101/Pdt.G/1993/PN. Jkt.Pst tanggal23 Maret 1993;. Bahwa di dalam surat gugatannya tersebut Tergugat mendalilkansebagai pemilik objek sengketa atas dasar jual beli dari Tergugat Il (Ny.Soeprapti R.

No. 544 PK/Pdt/1993yang menyatakan Penggugat selaku pemilik tanah dan bangunan di Jl.Hang Tuah VIll No. 2 Blok F2 Kebayoran Baru Jakarta Selatan danputusan No. 101/Pdt.G/1993/PN.Jkt.Pst Jo. No. 110/Pdt/ 1995/PT.DKI Jo.No. 401 K/Pdt/1998 Jo. No. 2 PK/Pdt/2000 yang menyatakan Tergugat sebagai pemilik tanah dan bangunan yang terletak di Jl. Hang Tuah VillNo.2 Blok F2 Kebayoran Baru, Jakarta Selatan.Bahwa di samping itu, sesungguhnya istri Tergugat (Ny.

No.544 PK/Pdt/ 1993 dan Tergugat justru berlindung dibalik keberadaanputusan No. 101/Pdt.G/1993/PN.Jkt.Pst Jo. No.110/Pdt/1995/PT.DKI Jo.No. 401 K/Pdt/1998 Jo. No. 2 PK/Pdt/2000;Bahwa adanya disparitas isi putusan antara putusan No.63/JS/ 1983 Jo.No.380/Pdt/1984/ PT. DKI Jo. No.566 K/Pdt/1987 Jo. No.544 PK/Pdt/1993dan putusan No. 101/Pdt.G/1993/PN.Jkt.Pst Jo. No.110/Pdt/1995/PT.DKIJo. No. 401 K/Pdt/1998 Jo.

No. 544 PK/Pdt/ 1993 sehingga dengantidak, dilaksanakannya kewajiban hukum tersebut jelas perobuatan ParaTergugat tersebut memenuhi unsur melawan hukum berupabertentangan dengan kewajiban hukumnyasendiri.

No. 544 PK/ Pdt/1993;4. Menyatakan batal dan tidak sah segala suratsurat, dokumendokumenmaupun aktaakta yang dibuat atas dasar putusan yang nebis in idemtersebut dengan segala akibat hukum yang ditimbulkannya;5. Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah dan satusatunya atastanah dan bangunan yang terletak di Jalan Hang Tuah VIIl No.2 Blok F2Kebayoran Baru, Jakarta Selatan;6.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 544/Pdt.P/2024/PA.JS dari Para Pemohon;