Ditemukan 15598 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-04-2010 — Putus : 14-06-2010 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0740/Pdt.G/2010/PA.Wsb
Tanggal 14 Juni 2010 — Pemohon & termohon
430
  • perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahA bin B , Umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempatkediaman di Dusun , Desa , Kecamatan ;MELAWANS binti S , Umur 29 tahun,, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Tempatkediaman di Dusun , Desa , Kecamatan ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Termohon di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal
Register : 12-01-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN WATES Nomor 3/Pdt.P/2017/PN.Wt
FETTY SUDARWATI
394
  • Foto copy Akte Nikah No 297/16/VI/2010 atas namaROMADI DAN PETTI SUDARWATI tertangal 04 Juli 2010diberi tanda P35 22002 0no non nncnn nce nnne4. Foto copy Kartu Keluarga dengan nomor: 3401050209100002atas nama Kepala Keluarga ROMADI alamat MAESAN Ill RT012/006 Desa Wahyuharjo, Kecamatan Lendah KabupatenKulon Progo diberi tanda P4;5. Foto Copy ljlazah SEKOLAH MENENGAH KEJURUHAN 3TAHUN atas nama FETTY SUDARWATI diberi tanda P5;6. Surat Keterangan Beda nama Nomor 470/06/V2017.
Register : 07-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 50/Pdt.G/2017/PN Skt
Tanggal 27 April 2017 —
182
  • Email: hanlawoffce@ yahoo.co.id berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 10 April 2017 ;SObAGA anti'umi(tmimnnnn cn TERUG ATPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah memperhatikan Surat permohonan Kuasa Penggugat perihalPencabutan Perkara No.50/Pdt.G/2017/PN,Skt, tertangal 17 April 2017 ;Menimbang bahwa oleh karena surat permohonan pencabutan PerkaraNo.50/Pdt.G/2017/PN.Skt tanggal 17 April 2017 diajukan oleh Penggugat sebelumpembacaan Gugatan maka tidak memerlukan persetujuan
Register : 08-06-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1003/Pdt.G/2011/PA.Wsb
Tanggal 27 Juni 2011 — Penggugat & Tergugat
144
  • dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahT binti P , Umur tahun, agama Islam, Pekerjaan ;Tempat kediaman di Dusun ; Kelurahanwennnnenne , Kecamatan , Kabupaten Wonosobo,sebagai Peng gugat;MELAWANN bin K , Umur tahun, agama Islam,Pekerjaan , Tempatkediaman di Dusun , Desa , KecamatanTelah mendengarkan keterangan Penggugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa memperhatikan dan menerima keadaan sebagaimanadalam Putusan Sela tertangal
Register : 02-01-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 16-05-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 0017/Pdt.G/2013/PA.Ngw
Tanggal 27 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
121
  • tertanggal O02 Januari 2013, yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi Nomor: 0017/Pdt.G/2013/PA.Ngw beserta semua suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut; Menimbang, bahwa di luar persidangan Kuasa Hukum Penggugat pada tanggal 17 Januari2013 mengajukan surat pencabutan kepada majelis tertanggal 17 Januari 2013 menghadap diKepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi untuk mencabut perkaranya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi Nomor: 0017/Pdt.G/2013/PA.Ngw tertangal
Register : 08-01-2013 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 25-03-2013
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 16/Pdt.G/2013/MS-KSG
Tanggal 31 Januari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
205
  • MSKSG telah mengajukan permohonanuntuk berperkara secara prodeo berdasarkan alasan karena Pemohon tidak mampuuntuk membayar biaya perkara hal mana telah dilengkapi dengan Surat KeteranganMiskin yang dikeluarkan oleh Datok Kecamatan Manyak Payed ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohontidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Mahkamah SyariyahKualasimpang tertanggal 11 Januari 2013 dan tertangal
Register : 23-04-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN PADANG Nomor 79/Pdt.G/2019/PN Pdg
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat:
MUHAMMAD IMAN PRIADI
Tergugat:
PT. Bank Mestika Darma
435
  • ,tanggal 23 Mei 2019, telah melaporkan kepada Majelis Hakim bahwa mediasiyang mereka laksanakan telah gagal.Menimbang, bahwa selanjutnya pihak Penggugat membacakangugatannya tertanggal 22 April 2019 dan dan atas pembacaan mana Penggugattelah menyatakan tetap dengan gugatannya;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat , Tergugat telahmengajukan jawaban secara tertulis tertangal 19 Juni 2019;Menimbang, bahwa selanjutnya telah terjadi jawab menjawab antaraPenggugat dengan Tergugat dengan menyerahkan replik
Register : 18-06-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3413/Pdt.G/2014/PA.Bwi.
Tanggal 26 Agustus 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
182
  • 3413/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara gugat cerai antara:PENGGUGAT umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung, dalam hal initelah memberi kuasa kepada SETYAWAN, SH Advokat,berkantor di jalan Temuguruh Gg Sono No.6 Genteng WetanBanyuwangi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangal
Register : 01-03-2017 — Putus : 24-03-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PA CIBADAK Nomor 47/Pdt.P/2017/PA.Cbd
Tanggal 24 Maret 2017 — Pemohon I Pemohon II
1315
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohonpenetapan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, baikPemohon dan Pemohon Il tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara relaasPengadilan Agama Cibadak tertangal 17 Maret 2017 yang dibacakandipersidangan, Pemohon dan Pemohon Il telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap sidang, sedang
Register : 05-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TALU Nomor 0011/Pdt.G/2016/PA TALU
Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
139
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada hari Sabtutanggal 24 Juli 2010 yang dicatatkan pada Pegawai PencatatNikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Luhak Nan Duo, KabupatenPasaman Barat dengan Kutipan Akta Nikah Nomor ********** tertangal 26Agustus 2010;2.
    SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ********** tertangal 26 Agustus 2010yang dicatatkan pada Petugas Pencatat Nikah/ Kantor Urusan AgamaKecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat yang bermaterai3cukup, nazegelen pos dan dilegalisir, fotokopi tersebut cocok dan sesualdengan aslinya, bukti P;B. Saksi1.
Putus : 15-01-2013 — Upload : 15-06-2013
Putusan PA MIMIKA Nomor 1/Pdt.P/2013/PA.Mmk
Tanggal 15 Januari 2013 — - Pemohon I - Pemohon II
3913
  • Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor : 9109090109100004, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMimika, tertanggal 1 September 2010, setelah fotokopinya diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dengan aslinya, lalu Ketua10.Majelis memberi tanda pada surat tersebut dengan tanda (P.4), tanggal danparaf;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, dengan Nomor Induk Kependudukan :9109091008500001, tertangal 6 Maret 2012, setelah fotokopinya diperiksadan dicocokkan
    dengan aslinya dan ternyata cocok dengan aslinya, laluKetua Majelis memberi tanda pada surat tersebut dengan tanda (P.5),tanggal dan paraf;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, dengan Nomor Induk Kependudukan :9109094809670002, tertangal 19 Mei 2012, setelah fotokopinya diperiksadan dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dengan aslinya, laluKetua Majelis memberi tanda pada surat tersebut dengan tanda (P.6),tanggal dan paraf;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor : 471/1981, yang dikeluarkanoleh Kantor
Register : 06-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 1098/Pdt.G/2020/PA.Cmi
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3511
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahannya pada hari Ahad tanggal 20 November 2011M bertepatan dengan tanggal 24 Dzulhijjah 1432 H di hadapan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara, KotaJakartaTimur, hal mana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor207/135/X1/2011, tertangal 21 November 2011;2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dengan Nomor 207/135/X1/2011, tertangal 21November 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJatinegara Kota Jakarta Timur, telah bermaterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya, bukti (P1);Hal 4 dari 11 hal Put. No. 1098/Pdt.G/2020/PA.Cmi2. Fotokopi Surat Pernyataan Memeluk Agama Islam atas namaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX pada tanggal 27 Mei 2012 yang dilaksanakan diMushola An Nuur, JI.
Register : 17-03-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 24/Pdt.G/2016/PN.Unr
Tanggal 11 Agustus 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
774
  • Menetapkan menurut hukum bahwa anak bernama : ANAK KETIGA, laki-laki, lahir di Kabupaten Semarang pada tanggal 14 September 1999 sebagaimana kutikan Akta Kelahiran No. 258/1999 yang diterbitkan Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Semarang tertangal 22 September 1999 yang berhak mengasuh adalah Penggugat.5.
    untuk mengirimkan salinan resmi putusan ini yang telah memperolehkekuatan hukum yang tetap kepada :Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang diUngaran, untuk dicatat dalam Register yang sedang berjalan dan yang disediakanuntuk keperluan itu.4 Menetapkan menurut hukum bahwa anak bernama :ANAK KETIGA, lakilaki, lahir di Kabupaten Semarang pada tanggal 14September 1999 sebagaimana kutikan Akta Kelahiran No. 258/1999 yangditerbitkan Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Semarang tertangal
    berjalan ;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat terdapat petitum hak asuhterhadap anak, dalam hal ini Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagaimanatersebut dibawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 dihubungkan dengan keterangansaksi maka terbukti bahwa seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAKKETIGA, lakilaki, lahir di Kabupaten Semarang pada tanggal 14 September 1999sebagaimana kutikan Akta Kelahiran No. 258/1999 yang diterbitkan Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Semarang tertangal
Register : 09-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA SOA SIO Nomor 177/Pdt.G/2018/PA.SS
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
278
  • berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa majelis memeriksa surat keterangan tidak mampu yangdikeluarkan oleh Lurah XXXXX nomor 401/255/31.6/2018 tertangal
    9Tahun 1975, maka Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Soasio untuk mengirim salinan putusan ini yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama (KUA) tempat dilangsungkannya perkawinan Penggugat danTergugat serta tempat kediaman Penggugat dan Tergugat agar dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa Penggugat adalah warga yang tidak mampu sesuaisurat keterangan Lurah XXXXX nomor 401/255/31.6/2018 tertangal
Register : 15-06-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 57/Pdt.P/2015/PA.Skh
Tanggal 2 Juli 2015 — Pemohon Penetapan Ahli Waris
4427
  • YarsisSurakarta dengan sebab sakit pada hari Minggu, tanggal 29 bulan Maret tahun2015, berdasarkan surat keterangan Kematian Nomor 474.3/5604/IV/2015yang dikeluarkan oleh Pemerintah Desa Makamhaji, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo tertangal 09 bulan April tahun 2015.3. Bahwa almarhumah lbu Pemohon disamping meninggalkan Pemohon sebagaiahli waris juga meninggalkan warisan berupa uang tabungan yang ada padaa. Bank Mandiri Syariah Cabang Surakarta dengan Nomor Rekening7002112234.b.
Register : 04-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN BATAM Nomor 712/Pdt.P/2020/PN Btm
Tanggal 22 September 2020 — Pemohon:
HENDY
2214
  • Bahwa Pemohon telah melangsungkan Perkawinan dengan seorangHal 1 dari 7 hal penetapan No : 712/Pdt.P/2020/PN.BtmWarga Negara Indonesia yang bernama RIWANA pada tanggal 23Desember 2008, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan tertangal 23Desember 2008, yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Batam;4.
Register : 08-04-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 16-10-2013
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 101/Pdt.G/2013/PA.Slp
Tanggal 23 April 2013 — PERDATA: PEMOHON vs TERMOHON
225
  • SMA, pekerjaanPedagang, bertempat kediaman di Kabupaten Kepulauan Meranti, selanjutnyadisebut sebagai, PEMOHONMELAWANTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat kediaman di Kabupaten Kepulauan Meranti,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON.Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dalam perkara ini.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertangal
Register : 28-10-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5933/Pdt.G/2014/PA.Bwi.
Tanggal 6 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
181
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara gugatan gono gini antara:PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal diKabupaten Banyuwangi, dalam hal ini telah memberi kuasakepada EKO SUTRISNO, SH dan MARVIKA ARIESTRIANA, SH Advokat, berkantor di jalan GrogolPesucen,Kecamatan Kalipuro, Kabupaten Banyuwangi, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertangal
Register : 14-05-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 768/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 26 September 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • TnkKabupaten Lampung tengah dengan Akta Perkawinan dengan nomor362/42/VIII/209, tertangal 13 Agustus 2009;. Bahwa Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, di dasarkan sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan sedangkan TergugatBerstatus Jejaka dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkansighat taklik talak yang isinya sebagaimana tercantum didalam bukuKutipan Akta Nikah;.
    Nasrul, MD akan tetapi berdasarkanlaporan hasil mediasi tanggal 01 Agustus 2019, upaya perdamaian dalamproses mediasi tersebut tidak berhasil mencapai perdamaian;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah sesuai fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 362/42/VIII/209, tertangal 13Agustus 2009, dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Anak Tuha, KabupatenLampung Tengah (Bukti P.2), merupakan bukti conditio sine qua non dalamperkara
Register : 10-02-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA BOGOR Nomor 186/Pdt.G/2014/PA.Bgr
Tanggal 23 Juni 2014 — Penggugat Tergugat
182
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada harisenin tanggal 23 Juli 2001, dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Caringin, Kabupaten Bogor, sebagaimana dicatat dalam kutipanAkta Nikah Nomor : po Tertangal 23 Juli 2001;2. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinaberumah tangga di FT Kelurahan Paledang,Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor;3.
    memanggilnya secara resmi dan patut melalui RRI sebagaimanasurat panggilan Nomor : 186/Pdt.G/2014/PA.Bgr, panggilan pertama tanggal 26Pebruari 2014 dan panggilan selanjutnya tanggal 26 Maret 2014;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut di atasyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat dalam menguatkan dalildalil gugatannya telah mengajukanbukti surat berupa :e Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCaringin, Kabupaten Bogor Nomor : Lo Tertangal