Ditemukan 31245 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Cg & Peng. Nikah 2011 Ct Permohonan (pr) Pa.mks (lk)
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 24-01-2011 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 67/Pdt.G/2011/PA.Stb.
Tanggal 23 Februari 2011 — Penggugat VS Tergugat
15 — 13
  • 52 t ahun, agam Islam, PendidikanSMA, pekerjaan Jbu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Kabupaten Langkat, selanjut nya disebut seb agaiPenggugat ;LAWANTergugat, umur 42 = tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan dahulu Wraswasta, tempat tin ggal dahuludi Kabupaten Langkat, sekara ngtidak diketahui keberadaannya di selur uh wilayahRepublik Indonesia, selanjut nya diseb ut seb agaiTerg ugat.Pengadilan Agamaterse but; Telahmembaca ber kasperkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi Peng
    Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Ter gugatpada awalnya berlangsung harmonis, akan tetapi sejaktahun 2003 tanpa sebab dan alasan yang jelas Tergugatpergi neninggalkan Peng gugat, sekarang Penggugattid ak menget ahui keberadaan Ter gugat secara pasti,sampai di ajuk annya gugatan ini ant ara Penggugatdengan Tergugat tidak hidup bersama lagi sudah 7 (tujuh)t ahun lamaya, nanun demikian antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai ;5.
    Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ter gugat)terhadap Penggugat(Peng gugat );c.
    Saksi IIBahwa hubungan Penggugat dengan Ter gugatadalah suami ist eri;Bahwa seingat saksi Penggugat menikah dengan Ter gugatsudah 15 tahun yang lalu.Bahwa setelah nenik ah Peng gugat dan Ter gugattingg al di rumah orang. tuaPeng gugatBahwa Penggugat dengan Tergugat tidak satu rumh lagisejak 8 tahun yang lalu karena Tergugat telah pergimeninggalk an Peng gugat sampai dengan saat iniTergugat tidak pernah kembali lagi kepada Penggugat;Bahwa saksi pernah nenanyakan kepada Penggugat tentangkeberadaan
    Menj atuhkan talak satu ba'in sugra Ter gugat( Ter gugat) ter hadap Peng gugat(Penggugat).Hal 8 dari 9 hal Putus an No. / Pdt.G/2010/ PA.Stb 4.
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-04-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 13-09-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 50/Pdt.G/2011/PA.Bwn
Tanggal 18 Agustus 2011 — - AZLIZA Binti H.MANSUR Melawan KEGO GALIB Bin ABD.GOLIB
27 — 5
  • perkara ceraigugat antara ;PENGGUGAT ASLI, unur 24 tahun, Agama Islam, SWASTA,bert enpat ti nggal di KABUPATENGRESIK, selanjutnyadisebut: P ENGGUGATLAWANTERGUGAT ASLI, unur 29 tahun, Agam Islam, SWASTA, tenpattinggal dahulu di KABUPATEN = GRESIT K,sekarang ti dak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti, selanjutnyadisebut: TERGUGATPengadil an Agama ters ebut Telah membaca berkas perkara Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Peng
    Selama berumah tangga di rumah orang tuaTer gugat, Ter gugat ne mbat asi Peng gugat unt ukberkunjung ke rumah orang tua Penggugat bahkan keti kaorang tua Penggugat sakit pun dan tidak ada yangmerawat, Tergugat tidak mengiji nhkan Penggugat untukmengunj ungi kel uar ga;5.Bahwa, ketika perseli sihan dan pert engkaranters ebut terjadi Ter gugat sering menbentakbentakPeng gugat dengan katakata kasar yang menyakit kanhati Penggugat dan Ter gugat sering nenukul iPenggugat (dalam hal ini kakak Penggugat
    Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang tinmbul aki batperkara ini;Berd asarkan alasan/dalildali 1 diatas, Penggugatmohon agar Ketua Pengadil an Agam Bawean meneriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya nmenjatuhkan putusan yangamarn yaberbun yi: Peng gugat ; eee eee ee eee eee eee2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGATASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGATASLI); 22202522 oer eee eee3. Menbebankan kepada Penggugat untuk nembayar biayaperkara;4.
    Alat Bukti Surat yaitu Fotocopy Kuti pan Akta Nkah Nonor : = 203/ 12/ X/ 2007,tanggal 22 Oktober 2010 yang dikeluarkan olehKant or Urus an Agam Kec amtan SETEMPAT,Kabupaten Gresik, (buk ti P. 1) Fot ocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Peng gugatNonor: 352518 6510860001, yang dikeluarkan oleh Camat SETEMPAT, KabupatenGresik tanggal 02Nopember 2009, (kodeP. 2); eee Asli Surat Keterangan Ghaib atas nam Ter gugatNonmor: 474. 1/99/437.118. 09/2011, yang dikeluarkan Kepala Desa SETEMPAT tanggal 06April
    Menyatakan Ter gugat yang telah di panggildengan patut unt uk nenghadap dipersidangan ti dakhadir ;Ds Mengabul kan gugatan Peng gugat dengan verstek3. Menjatuhkan talak satu bain su ghro Ter gugat( TERGUGAT ASLI) kepadaPenggugat (PENGGUGAT ASLI)4.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 30-03-2023 — Putus : 08-06-2023 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 583/Pid.B/2023/PN Mdn
Tanggal 8 Juni 2023 — Penuntut Umum:
Risnawati Ginting, SH
Terdakwa:
AGUS SETIAWAN
12 — 9
  • masing-masing selama 3 (tiga) tahun;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

    5. Menetapkan barang bukti berupa:

    • 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Yamaha Vega ZR warna hitam tahun pembuatan 2012 BK 4301 ACN, Nomor Rangka MH35D9204CJ558247 Nomor mesin 5D91558335 Nomor BPKB L07503225 atas nama Mei Peng
    ;
  • 1 (satu) buah STNK sepeda motor Yamaha Vega ZR warna hitam tahun pembuatan 2012 BK 4301 ACN, Nomor Rangka MH35D9204CJ558247 Nomor mesin 5D91558335 Nomor BPKB L07503225 atas nama Mei Peng;

Dikembalikan Kepada saksi Korban Ahmad Rifai Rangkuti;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 25-11-2010 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 696/Pdt.G/2010/PA.Stb.
Tanggal 9 Februari 2011 — Penggugat VS Tergugat
50 — 30
  • Rumah Tangga, Kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Kabupaten Langkat, sel anjut nyadisebut sebagai Penggugat ;LAWANTerg ugat , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SM,pekerja an dahulu Petani, Kewarganegar aan Indonesia,tempat ti nggal dahulu di Kabupaten Langkat,sekarang tidak dike t ahui kebera daanya di selu ruhwil ayah Republik Indonesia, selanjut nya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama terse but;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi Peng
    Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hanyaberlangsung har monis1 (satu) bulan Saja, sej ak bul an Pebruari 2008tanpa sebab dan alasan yang jelas Tergugat per gineninggal kan Peng gugat, sekara ng Penggugat tid akmengetahui kebera daan Ter gugat secara pasti, sampaidiajukannya gugatan ini Tergugat tidak pernah kembalikepada Penggugat serta Tergugat tidak pernah nemberinafkah wajib kepada Penggugat sudah hampir 3 (ti ga)tahun lamanya, namun demkian antara Penggugat denganTergugat belum
    Mbenj atuhkan talak satu ba in shugra Ter gugat(Tergugat) terhadap Penggugat(Peng gugat );c.
    Membebankan seluruh biaya perkara ini sesuai denganperaturan dan perundang undangan yang ber1 aku;Untuk peneriks aan perkara ini Maj elis Hakim telahnenanggil Peng gugat dan Ter gugat untuk hadir diper sid angan, panggil an panggil an tersebut telahdis ampaikan secara resmi dan patut;Pada sid ang yang telah dit entukan Penggugat hadirsecara in person , sedangkan Tergugat tid ak per nahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wa kilatau kuasanya yang sah, mes kipun berdasarkan relaaspanggilan
    SaksiIIBahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami ist eri.Hal 3 dari 10. hal Putus an No. 696/ Pdt.G/2010/ PA.Stb.Bahwa Penggugat menikah dengan Ter gugatpada Tahun 2008Bahwa setelah nenik ah Peng gugat dan Ter gugattingg al di rumah orang. tuaPeng gugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak satu rumah lagisejak bulan Pebruari 2008 karena Ter gugat telahper gi meningg alk an Peng gugat dan sampai dengansaat sekarang ini Tergugat ti dak pernah kembali.Bahwa saksi tidak nengetahui penyebab
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 10-02-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 20/Pid.B/2020/PN Son
Tanggal 5 Mei 2020 — Penuntut Umum:
KATRINA DIMARA
Terdakwa:
YULIANUS KRIS SEFLE alias KRIS
27 — 12
  • Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit Sepeda Motor YAMAHAVIXION warna hitam Nomor Polisi DS.6015 TM dengan Nomor rangkaMH33CIOO5BK689813 dan Nomor Mesin 3C1 691104;Dikembalikan kepada saksi korban MARTINUS IEK (Dinas PENG DinasPUPE Kabupaten MAYBRAT); 5.
    keduatangannya dengan sekuat tenaga sehingga kunci stang setir patah lalu saudaraOFI GERAD MALIBELA (DPO) menyambungkan kabel kunci kontak sepedamotor tersebut dan setelan sepeda motor berhasil di hidupkan selanjutnyaterdakwa bersama OFI GERAD MALIBELA (DPO) membawa kabur sepedamotor tersebut ke arah kota Sorong yang mana OFI GERAD MALIBELA (DPO)mengendarai sepeda motor YAMAHA VIXION warna hitam YAMAHA VIXIONNO.POL.DS 6415 TM dengan Nomor Rangka: MH33CIOO5BK689813 NomorMesin:3C1691104 milik DINAS PENG
    GERAD MALIBELA (DPO) menyambungkan kabelkunci kontak sepeda motor tersebut dan setelah sepeda motor berhasil dihidupkan selanjutnya terdakwa bersama OFI GERAD MALIBELA (DPO)membawa kabur sepeda motor tersebut ke arah kota Sorong yang mana OFIGERAD MALIBELA (DPO) mengendarai sepeda motor YAMAHA VIXION warnahitam nomor polisi DS 6415 TM dengan Nomor Rangka : MH33CIO05BK689813Nomor Mesin: 3C1691104 milik DINAS PENG DINAS PUPE MAYBRAT yangdipinjaam pakai oleh saksi korban dan di iringi oleh terdakwa
    GERAD MALIBELA (DPO);Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 20/Pid.B/2020/PN SonBahwa barang yang telah diambil berupa 1 (satu) unitsepeda motor YAMAHA VIXION warna hitam No.Pol.DS.6015 TM denganNo.rangka MH33CIOO5BK689813 dan No.Mesin 3C1 691104 kendaraantersebut milik Dinas PENG dinas PUPE MAYBRAT yang dipinjam pakai olehsaksi korban;Bahwa terdakwa dan saudara OFI GERAD MALIBELA(DPO) mengambil 1 (Satu) Unit Sepeda motor YAMAHA VIXION warna hitammilik Dinas PENG Dinas PUPE MAYBRAT tersebut tanpa seijin
    dinas PUPE MAYBRAT yang dipinjam pakai oleh saksi korban;Bahwa terdakwa dan saudara OFI GERAD MALIBELA (DPO)mengambil 1 (Satu) Unit Sepeda motor YAMAHA VIXION warna hitam milikDinas PENG Dinas PUPE MAYBRAT tersebut tanpa sejjin dansepengetahuan saksi korban MARTINUS IEK;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dantidak berkeberatan3.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Khusus Pertambangan
Putus : 07-03-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 31/PID.Sus/2016/PN Psp
Tanggal 7 Maret 2016 — 1. ARIF MULYANA, 2. HARUN HASIBUA, 3. DEDI SUHENDAR, 4. YUSUF NAZAR, 5. OJON, 6. SONI, 7. DEDE HERMAWAN
389 — 16
  • Mesin JB22E1027560 ;- Karung semen ;- 3 (tiga) biji mas basah seberat 88,91 gram ;l- 2 (dua) potong kain halus ;- 2 (dua) as roda pemutar gelundung ;- 1 (satu) buah sekop ;- 1 (satu) buah bolang baling ;- 1 (Satu) buah tumbilang ;- 2 (dua) unit stabilizer ;- 1 (satu) unit dinamo merk Dong Peng- 1 (satu) unit mesin Dong Peng- 4 (empat) buah karet pemutar mesin Dong Peng dan Tabung Gelundung ;- 2 (dua) buah drum ;- 7 (tujuh) buah ember ;- 1 (satu) buah selang blower ;- 137 (
    MesinJB22E1027560 %karung sementiga) biji mas basah seberat 88,91 gramdua) potong kain halus)dua) as roda pemutar gelundung3 ((((satu) buah sekopHalaman 4 dari 32 Putusan Nomor 33/PID.Sus/2016/PN Psp 1 (satu) buah bolang balingsatu) buah tumbilangdua) unit stabilizerSatu) unit dinamo merk Dong Peng124 ) ) unit mesin Dong Peng 4(empat) buah karet pemutar mesin Dong Peng dan tabung gelundung 2 (dua) buah drum7((((satu(((tujuh) buah ember1 (Satu) buah selang blower137 (seratus tiga tujuh puluh) karung
    RangkaMH1JF6116CK464832, 1 (satu) unit sepeda motor Supra X 125D denann No.Mesin JB51E1906684 dan 1 (satu) unit sepeda motor Revo dengan No.Mesin JB22E1027560, % karung semen, 3 (tiga) biji mas basah seberat88,91 gram, 2 (dua) potong kain halus, 2 (dua) as roda pemutar gelundung, 1(satu) buah sekop, 1 (satu) buah bolang baling, 1 (satu) buah tumbilang, 2(dua) unit stabilizer, 1 (satu) unit dinamo merk Dong Peng, 4 (empat) buahkaret pemutar mesin Dong Peng dan tabung gelundung, 2 (dua) buah drum,7
    RangkaMH1JF6116CK464832, 1 (satu) unit sepeda motor Supra X 125D denann No.Mesin JB51E1906684 dan 1 (satu) unit sepeda motor Revo dengan No.Mesin JB22E1027560, % karung semen, 3 (tiga) biji mas basah seberat88,91 gram, 2 (dua) potong kain halus, 2 (dua) as roda pemutar gelundung, 1(satu) buah sekop, 1 (satu) buah bolang baling, 1 (satu) buah tumbilang, 2(dua) unit stabilizer, 1 (Satu) unit dinamo merk Dong Peng, 4 (empat) buahkaret pemutar mesin Dong Peng dan tabung gelundung, 2 (dua) buah drum,7
    Mesin JB22E1027560, % karung semen, 3 (tiga) biji mas basah seberat88,91 gram, 2 (dua) potong kain halus, 2 (dua) as roda pemutar gelundung, 1(satu) buah sekop, 1 (Satu) buah bolang baling, 1 (Satu) buah tumbilang, 2 (dua)unit stabilizer, 1 (satu) unit dinamo merk Dong Peng, 1 (satu) unit mesin Dong Peng,4 (empat) buah karet pemutar mesin Dong Peng dan tabung gelundung, 2 (dua)buah drum, 7 (tujuh) buah ember, 1 (satu) buah selang blower, 137 (seratus tigatujuh puluh) karung ukuran 25 Kg yang berisikan
    MesinJB51E1906684, 1 (Satu) unit sepeda motor Revo dengan No.Mesin JB22E1027560 ; %Karung semen ;3 (tiga) biji mas basah seberat 88,91 gram ; 2(dua) potong kain halus ;2 (dua) as roda pemutar gelundung ; 1 (satu) buah sekop ;(((( 1 (satu) buah bolang baling ; 1(Satu) buah tumbilang ; 2 (dua) unit stabilizer ; 1 (satu) unit dinamo merk Dong Peng 1 (satu) unit mesin Dong Peng 4 (empat) buah karet pemutar mesin Dong Peng dan TabungGelundung ; 2 (dua) buah drum ; 7 (tujuh) buah ember ; 1 (satu) buah
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 21-11-2022 — Putus : 25-01-2023 — Upload : 26-01-2023
Putusan PN BATAM Nomor 355/Pdt.G/2022/PN Btm
Tanggal 25 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 67

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut akan tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat Sim Pay Phi Peng dan Tergugat Yutin Sudarti yang dilaksanakan pada tanggal 2 Maret 2008 di hadapan Pemuka Agama Budha sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 127/PKW-CS-BTM/2008 tanggal 26 Maret 2008 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan
    Pencatatan Sipil Kota Batam tersebut putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mengirimkan salinan putusan perceraian ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam di Batam untuk dicatat dalam Buku Register Perceraian yang sedang berjalan, tentang putusnya perkawinan karena perceraian antara Sim Pay Phi Peng dengan Yutin Sudarti tersebut di
Pengadilan PA KAJEN Perdata Perceraian
Register : 24-11-2009 — Putus : 21-12-2009 — Upload : 18-01-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 1183/Pdt.G/2009/PA.Kjn
Tanggal 21 Desember 2009 — Penggugat lawan Tergugat
21 — 13
  • Xxxxx, umur 14 tahun.b. xxxxx, umur 10 tahun;Anak tersebut sekarang dalam asuhan Peng gugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak awal tahun 2006 rumah tanggga Penggugat denganTergugat tidak ada kerukuna selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan yang disebabkan masalah ekonomi rumah tanggayaitu pemberian nafkah dari Tergugat tidak cukup, karena Tergugat memberiuang sebagai nafkah setiap bulan antara Rp. 200.000, s/d Rp.
    Karanganyar sampai sekarang sudah 2 tahun 8 bulanberpisah tempat ting gal; Bahwa selama 2 tahun 8 bulan berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahdatang kerumah Penggugat dan juga tidak pernah memberi/mengirim nafkahwajib kepada Peng gu gat;Bahwa oleh karena Tergugat telah meninggalkan dan membiarkan serta sudahtidak memperdulikan Penggugat lagi selama 2 tahun 8 bulan berturutturuttanpa nafkah wajibsmaka Penggugat sangat keberadan dan tidak ridlo lagiserta telah berketetapan hati untuk bercerai
    Mengabulkan gugatan Peng guat;2. Menyatakan syarat taklik talak terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (xxxxx) terhadap Penggugat(xxxxx) dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah); 4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER : Apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.
    hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 14 tahun dan sudah dikaruniai 2orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat terlihat rukundan harmonis, kemudian Tergugat kerja ke Jakarta, biasanya 2 s/d 3bulan Tergugat pulang kepada Peng gugat; Bahwa sejak tahun 2007 Tergugat tidak pernah kembali kepadaPenggugat, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama 2 tahun lebih; Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat telah membiarkan atau tidakmemperdulikan dan tidak pernah
    memberi nafkah kepada Penggugat;XXXXx, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDesa Sidomukti, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagaitetangga Peng gugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun 1993/ 16 tahun yang lalu dan sampaisekarang belum pernah bercerai;7 %,9%5
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-10-2021 — Putus : 08-07-2022 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 192/Pdt.G/2021/PN Smr
Tanggal 8 Juli 2022 — Penggugat:
RINA WIDIANTY
Tergugat:
1.ABDUL RAZAK
2.RITA ANGGRAINI
3.SOESANTO AMBAR RIASMAJI, S.H.
4.DIREKTUR BNI 46 PUSAT cq. KEPALA BNI 46 WILAYAH BANJARMASIN cq. KEPALA CABANG BNI 46 SAMARINDA
23 — 0

  • MENGADILI:

    DALAM EKSEPSI

    • Mengabulkan eksepsi Tergugat III ;

    DALAM POKOK PERKARA

    • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;
    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.450.000,00 (dua juta empat ratus
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Umum
Register : 18-12-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 1/Pid.C/2020/PN Tbk
Tanggal 18 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ROCKY SAPUTRA
Terdakwa:
SANTOSO
63 — 26
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    • 3(tiga) lembar plat daun aluminium;

    Dikembalikan kepada Saksi Ata Alias Tan Lian Peng;

    - 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna biru putih dengan nomor polisi : BP 3560 IK, nomor rangka : MH1JFD214DK380657 dan nomor mesin : JFG2E1371037;

    Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;

    5. Membebankan Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sejumlah Rp5.000,00 (limaribu rupiah);

    Selanjutnya Hakim memerintahkan kepada Penyidik untuk membacakanCatatan Kepolisian dari Kepolisian Sektor Meral berdasarkan Berkas PerkaraLaporan Polisi Nomor SBP/17/XII/2020/Reskrim tanggal 17 Desember 2020yang diajukan oleh Penyidik atas Kuasa Penuntut Umum sebagai Dakwaanterhadap Terdakwa;Bahwa atas Dakwaan tersebut Terdakwa mengakuinya dan tidakmelakukan sangkalan ataupun tanggapan atas Dakwaan tersebut;Bahwa, di persidangan telah didengar keterangan Saksisaksi yaitu: 1.Saksi Atan Alias Tan Lian Peng
    Saksi SilasTopo Katiandagho yang mana Saksisaksi tersebut memberatkan Terdakwa;Halaman 1 dari 3 Catatan Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TbkTerdakwa membenarkan keterangan saksisaksi tersebut;Bahwa, di persidangan Terdakwa telah memohon maaf kepada Saksi Atan Alias Tan Lian Peng selaku saksi korban dalam perkara ini dan Saksi Atan Alias Tan Lian Peng telah menerima permohonan maaf Terdakwa dengan syaratTerdakwa tidak mengulangi lagi perbuatannya;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup
    Saksi Atan Alias Tan Lian Peng, 2. Saksi Todar Alias A can, dan 3.
    Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) lembar plat daun aluminium;Halaman 2 dari 3 Catatan Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TbkDikembalikan kepada Saksi Ata Alias Tan Lian Peng; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna biru putin dengannomor polisi : BP 3560 IK, nomor rangka : MH1JFD214DK380657 dannomor mesin : JFG2E1371037;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;5.Membebankan Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 09-01-2023 — Putus : 16-01-2023 — Upload : 17-01-2023
Putusan PA MAMUJU Nomor 18/Pdt.G/2023/PA. Mmj
Tanggal 16 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 3
  • K bin Muh Kamil Mustafa) terhadap Penggugat (Elvayanti binti Yus Ramli);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp340.000,- (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 15-12-2014 — Upload : 09-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 650 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 15 Desember 2014 — PT. YUTU LEPORTS JAYA VS 1. RUBINGAH, DKK
95 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Masa Kerja 1 th)Uang Pesangon (2 X 1 X Rp2.002.000,00)Uang Peng. Masa Kerja (0 X Rp2.002.000,00)Uang Penggantian Hak (15%)Jumlah10. MERSIAH ARSITA (Masa Kerja 1 th 1 bin)Uang Pesangon (2 X 2 X Rp2.002.000,00)Uang Peng.
    YONI JUANDA ABH (Masa Kerja 4 th 6 bin)Uang Pesangon (2 X 5 X Rp2.002.000,00)Uang Peng.
    SITI MARYAM (Masa Kerja 3 th 8 bin)Uang Pesangon (2 X 4 X Rp2.002.000,00)Uang Peng. Masa Kerja (2 X Rp2.002.000,00)Uang Penggantian Hak (15%)Jumlah24.USNI (Masa Kerja 6 th 9 bin)Uang Pesangon (2 X 7 X Rp2.002.000,00)Uang Peng.
    MEGA SAPTIANI (Masa Kerja 1 th)Uang Pesangon (2 X 1 X Rp2.002.000,00)Uang Peng. Masa Kerja (0 X Rp2.002.000,00)Uang Penggantian Hak (15%)Jumlah29. NGADINA (Masa Kerja 5 th)Uang Pesangon (2 X 5 X Rp2.002.000,00)Uang Peng.
    ANI ROINAH (Masa Kerja 1 th 3 bln)Uang Pesangon (2 X 2 X Rp2.002.000,00)Uang Peng. Masa Kerja (0 X Rp2.002.000,00)Uang Penggantian Hak (15%)Jumlah43. ONENG SARI (Masa Kerja 1 th 2 bin)Uang Pesangon (2 X 2 X Rp2.002.000,00)Uang Peng.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 28-09-2010 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 536/Pdt.G/2010/PA.Stb
Tanggal 9 Februari 2011 — Penggugat VS Tergugat
18 — 18
  • 52 t ahun, agam Islam, PendidikanSMA, pekerjaan Jbu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Kabupaten Langkat, selanjut nya disebut seb agaiPenggugat ;LAWANTergugat, umur 42 = tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan dahulu Wraswasta, tempat tin ggal dahuludi Kabupaten Langkat, sekara ngtidak diketahui keberadaannya di selur uh wilayahRepublik Indonesia, selanjut nya diseb ut seb agaiTerg ugat.Pengadilan Agamaterse but; Telahmembaca ber kasperkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi Peng
    Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Ter gugatpada awalnya berlangsung harmonis, akan tetapi sejaktahun 2003 tanpa sebab dan alasan yang jelas Tergugatpergi neninggalkan Peng gugat, sekarang Penggugattid ak menget ahui keberadaan Ter gugat secara pasti,sampai di ajuk annya gugatan ini ant ara Penggugatdengan Tergugat tidak hidup bersama lagi sudah 7 (tujuh)t ahun lamaya, nanun demikian antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai ;5.
    Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ter gugat)terhadap Penggugat(Peng gugat );c.
    Saksi IIBahwa hubungan Penggugat dengan Ter gugatadalah suami ist eri;Bahwa seingat saksi Penggugat menikah dengan Ter gugatsudah 15 tahun yang lalu.Bahwa setelah nenik ah Peng gugat dan Ter gugattingg al di rumah orang. tuaPeng gugatBahwa Penggugat dengan Tergugat tidak satu rumh lagisejak 8 tahun yang lalu karena Tergugat telah pergimeninggalk an Peng gugat sampai dengan saat iniTergugat tidak pernah kembali lagi kepada Penggugat;Bahwa saksi pernah nenanyakan kepada Penggugat tentangkeberadaan
    Menj atuhkan talak satu ba'in sugra Ter gugat( Ter gugat) ter hadap Peng gugat(Penggugat).Hal 8 dari 9 hal Putus an No. / Pdt.G/2010/ PA.Stb 4.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 17-12-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 44/PID.TPK/2015/PT BDG
Tanggal 14 Januari 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : RAHMAN FIRDAUS
Terbanding/Terdakwa : AMIR HAMZAH Bin MAKMUR
298 — 400
  • Nomor : 612/Peng/P/ Yankes/2012tanggal 13 Desember 2012 yang diterima oleh Puskesmas TajurHalang Kabupaten Bogor tanggal 14 Desember 2012;1 (Satu) lembar asli Bukti Pengambilan Barang dari Gudang DinasKesehatan Provinsi Jawa Barat Nomor : 613/Peng/P/ Yankes/2012Putusan Nomor 44/TIPIKOR/2015/PTBdg.
    Jawa Barat Nomor : 659/Peng/P/ Yankes/2012tanggal 13 Desember 2012 yang diterima oleh Puskesmas BalidaKabupaten Majalengka tanggal 14 Desember 2012;1 (Satu) lembar asli Bukti Pengambilan Barang dari Gudang DinasKesehatan Provinsi Jawa Barat Nomor : 660/Peng/P/ Yankes/2012Putusan Nomor 44/TIPIKOR/2015/PTBdg.
    Barat Nomor : 646/Peng/P/ Yankes/2012tanggal 13 Desember 2012 yang diterima oleh PuskesmasJagapura Kabupaten Cirebon tanggal 14 Desember 2012;1 (Satu) lembar asli Bukti Pengambilan Barang dari Gudang DinasKesehatan Provinsi Jawa Barat Nomor : 645/Peng/P/ Yankes/2012Putusan Nomor 44/TIPIKOR/2015/PTBdg.
    Barat Nomor :690/Peng/P/ Yankes/2012tanggal 13 Desember 2012 yang diterima oleh PuskesmasSindang Ratu Kabupaten Garut tanggal 14 Desember 2012;1 (Satu) lembar asli Bukti Pengambilan Barang dari Gudang DinasKesehatan Provinsi Jawa Barat Nomor :691/Peng/P/ Yankes/2012Putusan Nomor 44/TIPIKOR/2015/PTBdg.
    Provinsi Jawa Barat Nomor :684/Peng/P/ Yankes/2012tanggal 13 Desember 2012 yang diterima oleh PuskesmasPuspahiyang Kabupaten Tasikmalaya tanggal 14 Desember 2012;1 (Satu) lembar asli Bukti Pengambilan Barang dari Gudang DinasKesehatan Provinsi Jawa Barat Nomor :685/Peng/P/ Yankes/2012Putusan Nomor 44/TIPIKOR/2015/PTBdg.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2010 — Putus : 10-03-2010 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0132/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 10 Maret 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
  • Sejak awal tahun 2008 Tergugat tidak dapatmembe ri nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Ter gugat mal as bekerja dan untukmemenuhi nya kebutuhan rumah tangga bers amaterpaksa Penggugat bekerja sendiri, dan Tergugatseri ng cemburu buta karena Penggugat bekerja.Oleh karena Penggugat tidak merasa ada hubungandengan lakilaki lain, Peng gugat memberik anpenjel asan kepada Tergugat, namun Tergugat tet aptidak bercaya, sedangkan apabila Penggugatmengingatkan Tergugat akan kewajibannya untukmemberi
    No. 0132 / Pdt.G/ 2010 / PA. krssuatu hari pada waktu Peng gugat sedangbekerj a, Ter gugat pulang tanpa pamtkepada Peng gugat4.
    Bahwa Peng gugat sang gup memba yar seluruhbiaya yang t i mbul akibat perkaraBerdasarkan alasan/dali 1dalil diat as,Peng gugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKraksaan berkenan memanggil para pihak, memeriksa danmengadili perkara ini, serta menjatuhkan putus an yangamarnya berbunyi1. Menga bulkan gugatanPeng gugat; ee eee2; Menjatuhkan talak satu ba'in Tergugat terhadapPeng gugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat4.
    Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam dan dengan demkian gugatan Penggugatdinyatak an tel ah terbukti dan tidak melawan hukum,karena itu patut dikabulk anMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89Undang Undang No.7 Tahun 1989 tent ang Peradilan Agamayang telah dirubah terakhir dengan UndangUndangNo. 50 Tahun 2009, maka Peng gugatdibeb ani untuk memba yar biaya perkaraMengingat dan memperhatikan segala un dangundang dan peraturan yang berlaku dan berkaitandengan perkaraMENGADILI1.
    Ahmad Ashuri, masin gmasi ng hakim ang gota, dibantu oleh SugengHariyadi, SH., panitera pengganti, dengan dihadi rioleh Peng gugat tanpa hadir nya Ter gugat.HAKIM ANGGOTAKETUA MAJELIS1. Drs. MUCHAMVADUN Drs. H.ABD. RASYID A., MH.1.Bi aya Kepani ter aan2.Bi aya Proses Rp 350. 000, 3.Bi aya Materai: Rp. 6. 000, Jum ahRp. 394. 000, 2. Drs. AHVAD ASHURIPANITERA PENGGANTTI :SUGENG HARTYADI, SH.Perincian Biaya Hal. dari 10 hal Put. No. 0132 / Pdt.G/ 2010 / PA. krs
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 03-01-2023 — Putus : 17-01-2023 — Upload : 17-01-2023
Putusan PA MAMUJU Nomor 6/Pdt.G/2023/PA. Mmj
Tanggal 17 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rizal bin Amri) terhadap Penggugat (Rahma Ningsih binti Hasanuddin T);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,- (empat ratus sembilan puluh
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-10-2008 — Putus : 09-02-2009 — Upload : 21-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 124/Pdt.G/2008/PA.Bwn
Tanggal 9 Februari 2009 — ALIMIYAH Binti SAB'E Melawan SUAIDI Bin HASAN
35 — 6
  • ti nggal di KABUPATE GRESIK,unt uk selanjutnya dise but:PE GGUGATMELAWATERGUGAT ASLI, unr 32 tahun, Agam Islam SWASTA, dahuluber t empat ti nggal di KABUPATEGRESIK, seka rang ti dak di ket ahuialamtnya dengan jelas, unt ukselanjutnya di se but >: TERGUGATPen gadil an Agama Bawean terse but Setelah me mbaca dan ne mpel aj ari ber kasper kara Soccer eee eee ee ee Setel ah nende ngar ket era ngan Penggugat danne ner i ksa bukti bukti di nuka = pers i danganTE TA G DUDUK PERKARAYAMenimbang, bah wa Peng
    Bahwa Peng gugat adalah istri sah Ter gugatyang nenikah pada t anggal25 Mei 2001 tercatat pada Kantor Urusan Agam KecamatanSETEVPAT, Kabupaten Gresik, dengan bukt iKutip an Akt a N kah Nonmor255/15/ VW/ 2001, t anggal 25 Mei 2001Drs Bahwa setelah berlangsungkan = akad nikah, Ter gugatnengucapkan perjanjian ta'lik talak yang bunyinya sebagaiberikut : Bahwa sewaktuwaktu jika saya meninggalkan istri saya 2tahun berturutturut ; Atau saya ti dak memberikan nafkah waji b kepadanya 3bulan lamanya ; Atau
    Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumprec cree cree eee eee ee SUBSI DER : Atau ji ka Pengadil an Agam berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladil nya ;Menimbang, bahwa pada hari si dang yang telahdit entukan Peng gugat telah datang nenghadap dipers i dangan, se dangkan pi hak Ter gugat telah ti dakdatang menghadap at au menyuruh orang lain unt ukmen ghadap se bagai kuasanya yang sah, sedangkan nenurutrelaas panggilan yang dibuat Jurusit a Pengganti Pengadil anAgana Bawean tanggal
    SAKSI I, unur 39 tahun, Agama Islam SWASTA,ber t empat tinggal di KABUPATE GRESIK, saksitersebut di atas sumpahnya nenerangkan halhal sebagaiberikut ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat adalah isteriTergugat ; Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat maupunTergugat karena saksi adalahPanan dari Penggugat Bahwa saksi t ahu, Peng gugat danTer gugat meni kah pada tanggal25 Mi 2001 Bahwa saksi tahu, sesudah nenikah Tergugat nengucapkansighat ta'lik talak ; Bahwa saksi tahu, setelah akad nikah Penggugat
    Menga bul kan gugatan Peng gugat dengan vers tek3. Menetapkan syarat ta'lik talak angka 1, 2 dan 4 telahterpenuhi ;4. Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat (TERGUGATASLI) kepada Peng gugat(PE GGUGAT ASLI) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (se pul uhribu rupiah) ;5.
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 04-01-2022 — Putus : 19-05-2022 — Upload : 19-05-2022
Putusan PA METRO Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Mt
Tanggal 19 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1

  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Li Wei Peng bin Li Jing Yu) terhadap Penggugat (Susi Sukaisih binti Prasudi);

    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp320.000,00 (Tiga ratus dua puluh ribu rupiah)

Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Perceraian
Register : 22-04-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1049/Pdt.G/2014/PA.Tsm
Tanggal 28 Mei 2014 — -PENGGUGAT -TERGUGAT
56 — 5
  • 1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir.2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (Y) kepada Penggugat (X);4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengi-rimkan sehelai salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada PPN yang wilahnyahnya meliputi tempat kediaman Peng-gugat dan Tergugat untuk dicatat dalam
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum Penghinaan
Putus : 15-04-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN BATAM Nomor 50/Pid.B/2015/PN.BTM
Tanggal 15 April 2015 — DODI CRISTIAN SIMAMORA; DKK
38 — 26
  • PENG YAP M & E SystemHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 50/Pid.B/215./PN BimBatam menemui Saksi Korban LEE SWEE HAK AliasALBERT selaku Manager PT.
    PENG YAP M & E System Batam telah membuanglimbah jenis Glass Woll (busa) di Tanjung Piayu di dekatlokasi SMPN 40 Batam yang telah mengakibatkan masyarakatsetempat di sekitar pembuangan limbah terjangkit penyakitkulit/gatalgatal. Adapun limbah jenis Glass Woll (busa)dimaksud adalah limbah yang diduga berasal dari sisa pabrikdi PT. PENG YAP M & E System Batam.Bahwa atas penyampaian tersebut, Saksi Korban LEE SWEEHAK Alias ALBERT selaku Manager PT.
    PENG YAP M &E System Batam langsung menghubungi Saksi ATI selakupihak yang mengurusi masalah limbah dari sisasisa pabrikPT. PENG YAP M & E System Batam untuk diminta datangke kantor menemui Saksi Korban LEE SWEE HAK AliasALBERT yang sedang bersama dengan para terdakwa.Bahwa tidak lama kemudian, ketika Saksi ATI datangmenemui Saksi Korban LEE SWEE HAK Alias ALBERT danpara terdakwa di kantor PT.
    PENG YAPM & ESystem Batam yang akan dilaporkan ke Jakarta melalui jalurhukum oleh para Terdakwa jika tidak dapat menyiapkan uangHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 50/Pid.B/215.
    PENG YAP M & E System tidak pernah membuangLimbah ke pemukiman masyarakate Bahwa sampah yang ada didekat SMPN 40 piayu adalah limbah PT.