Ditemukan 8663 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 547/2013 Pencurian 547/pdt.g/2014/pa.prg. 547/pdt.g/2014/pa.gtlo 547/pdt.g/2012/pa.prg. 547/pid.sus/2016/pn.bks 547/pdt.g/2015/pn.bks.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Permohonan
Register : 04-05-2017 — Putus : 26-05-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 236/ PDT.P / 2017/ PN. DPS
Tanggal 26 Mei 2017 — TRIMURNI BIRING MANTING
22 — 4
  • Telah meneliti suratsurat bukti yang diajukan di persidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 3Maret 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawahregister perkara Nomor 236/Pdt.P/2017/PN.Dps tanggal 4 Mei 2017 telahmengemukakan halhal sebagai berikut ; 2000222 Bahwa Pemohon adalah seorang iu dari 3 (tiga ) orang anak yaitu BRIANLEONARDI MAREAN, BRITNEY TRACEY NADINI, MADELAINE IMANUELAHal. 1 dari 10 Penetapan Nomor 547
    Menyatakan hukum bahwa nama anak pemohon yang tercantum dalam KartuKeluarga dan yang tercantum dalam paspor yang bernama TRACY NADINIMAREAN dan juga yang tercantum dalam ijasah SD yang bernama BRITNITRESNADINI MAREAN akan disesuaikan dengan nama yang tercantum dalamakta kelahiran yang bernama BRITNEY TRACEY NADINI adalah nama yangakan dipakai dalam penggantian identitas diri milik pribadi; Hal. 2 dari 10 Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2015/PN Dps3.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 24-11-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 11-11-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 547/Pdt.G/2011/PA.Sgm
Tanggal 12 Januari 2012 — Penggugat vs Para Tergugat
13 — 6
  • 547/Pdt.G/2011/PA.Sgm
    PENETAPANNomor 547/Pdt.G/2011/PA.SgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara antara :H. Raima Dg.
    Pettarani, Nomor 72 Makassar,yang selanjutnya disebut tergugat III.Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Nopember 2011 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor 547/Pdt.G/2011/PA.Sgm., tanggal 24 Nopember 2011, pada pokoknya mendalilkansebagai berikut :Bahwa Abd. Madjid Dg.
    penggugat telah mencabut perkaranya,maka proses pemeriksaan perkara tersebut tidak perlu lagi dilanjutkan, dan majelismengabulkan permohonan pencabutan penggugat tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang 7 Tahun1989 maka biaya perkara dibebankan kepada penggugat.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang berlaku serta berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANe Mengabulkan permohonan penggugat untuk mencabut perkaranya.e Menyatakan perkara Nomor 547
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 22-08-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 27-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 493 K/TUN/2019
Tanggal 24 Oktober 2019 — WALIKOTA BALIKPAPAN PROVINSI KALIMANTAN TIMUR VS PT. SINAR ARUNG PAKKARAJA;
107 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara yangditerbitkan oleh Tergugat berupa Surat Keputusan Wali Kota BalikpapanNomor: 188.45276/2018, Tanggal 30 Agustus 2018 TentangPencabutan Izin Membuka Tanah Negara Nomor:591/545/KDAWPPTNH/2016, Nomor: 591/546/KDAWPPTNH/2016,Nomor: 591/547/KDAWPPTNH/2016, Nomor:591/548/KDAWPPTNH/2016, atas nama Sudarman bertindak untukdan atas nama PT. Sinar Arung Pakkaraja;3.
    Memerintahkan dengan kewajiban kepada Tergugat untuk mencabutKeputusan Tata Usaha Negara berupa Surat Keputusan Wali KotaBalikpapan Nomor: 188.45276/2018, Tanggal, 30 Agustus 2018Tentang Pencabutan Izin Membuka Tanah Negara Nomor:591/545/KDAWPPTNH/2016, Nomor: 591/546/KDAWPPTNH/2016,Nomor: 591/547/KDAWPPTNH/2016, Nomor:591/548/KDAWPPTNH/2016, atas nama Sudarman bertindak untukdan atas nama PT. Sinar Arung Pakkaraja;4.
    Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karenaputusan Judex Facti sudah benar dan tidak terdapat kesalahan dalampenerapan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa penerbitan objek sengketa, yaitu Keputusan Walikota BalikpapanNomor: 188.45276/2018, tanggal 30 Agustus 2018 tentang PencabutanIzin Membuka Tanah Negara Nomor: 591/545/KDAWPPTNH/2016;Nomor: 591/546/KDAWPPTNH/2016; Nomor: 591/547
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 26-08-2022 — Putus : 13-09-2022 — Upload : 13-09-2022
Putusan PA POLEWALI Nomor 547/Pdt.G/2022/PA.Pwl
Tanggal 13 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 547/Pdt.G/2022/PA.Pwl;

    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 430.000 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah)

    547/Pdt.G/2022/PA.Pwl
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 28-02-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 22-02-2012
Putusan PN AMBON Nomor 38/PDT.PLW/2011/PN.AB
Tanggal 2 Nopember 2011 — 1. RIDOLOF AKIAAR, beralamat di Desa Amahusu Rt.3 Rw. 1 Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon, 2. MARKUS AKIAAR, beralamat di Desa Amahusu Rt.3 Rw. 1 Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon, 3. THOMAS HURSUPUNI, beralamat di Desa Amahusu Rt.3 Rw.1 Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon, Yang untuk selanjutnya disebut sebagai
53 — 17
  • Menyatakan Pengadilan Negeri Ambon No. 17/Pdt.G/1996/PN.Ambon tertanggal 16 Juli 1996 jo Putusan Pengadilan Tinggi Maluku No. 102/PDT/1996/PT.Mal. tertanggal 13 Desember 1996 jo Putusan Mahkamah Agung RI No. 1001 K/PDT/1997 tertanggal 2 Januari 2003 jo Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RI No.547 PK/PDT/2009 tertanggal 20 Juli 2010 tidak mempunyai daya Eksekusi (Non Excutable) ;4.Menolak permohonan Pelawan untuk selain dan selebihnya ;5.
    Menyatakan batal Putusan Pengadilan Negeri Ambon No.17/Pdt.G/1996/PN.Ambon tertanggal 16 Juli 1996 jo PutusanPengadilan Tinggi Maluku No. 102/PDT/1996/PT.Mal.tertanggal 13 Desember 1996 jo Putusan Mahkamah Agung RINo. 1001 K/PDT/1997 tertanggal 2 Januari 2003 jo PutusanPeninjauan Kembali Mahkamah Agung RI No.547 PK/PDT/2009tertanggal 20 Juli 2010.5.
    Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Ambon No.17/Pdt.G/1996/PN.Ambon tertanggal 16 Juli 1996 jo PutusanPengadilan Tinggi Maluku No. 102/PDT/1996/PT.Mal.tertanggal 13 Desember 1996 jo Putusan Mahkamah Agung RINo. 1001 K/PDT/1997 tertanggal 2 Januari 2003 jo PutusanPeninjauan Kembali Mahkamah Agung RI No.547 PK/PDT/2009tertanggal 20 Juli 2010 tidak mempunyai daya Eksekusi.6.
    No. 547 PK/Pdt/2009 tertanggal20 Juli 2010 (diberi tanda 1.1.2 4),Kesemua bukti tersebut telah disesuaikan dengan Salinan Sahnyaternyata cocok, dan kesemuanya telah bermeterai cukup, sehinggasecara formil dapat diterima sebagai bukti surat di persidanganperkara ini ;ae a Menimbang, bahwa Para Terlawan tidak menghadirkan saksimeski kepadanya telah diberi kesempatan yang cukup untuk itu ;ie oi Menimbang, bahwa selanjutnya pihak Pelawan mengajukankesimpulan tertanggal 27 Oktober 2011, sedangkan pihak
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 29-08-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 29-08-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 484/Pdt.P/2012/PN.Ska
Tanggal 23 Juli 2012 — ARINA MUSTAFIDAH
51 — 5
  • Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal09 Juli 2012 yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurakarta tanggal 11 Juli 2012 dibawah Register Nomor : 483/Pdt.P/2012 /PN.Ska. yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama ARWAN pada tanggal 18 Spetmebr 2005 sebagaimanatersebut dalam Kutipan Akta Nikah dari Kantor KUA Laweyan tanggal 18September 2005 Nomor : 547
    Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 547/39/IX/2005 tanggal 18 September2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Kantor Urusan Agama Bantarsari,bermeterai cukup sesuai dengan aslinya, bukti PIII ;4. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Terlambat Nomor : 474.1195/VII/2012, tertanggal 03 Juli 2012 atas nama : MUHAMMAD IMAM KHOIRI,yang di keluarkan oleh Kepala Kelurahan Pajang, bermeterai cukup sesuaidengan aslinya, bukti PIV;5.
    23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan;Menimbang, bahwa sesuai dengan alat bukti PI, alat bukti PII Pemohonbertempat tinggal dalam wilayah hukum (yurisdiksi) Pengadilan Negeri Surakarta,sehingga Pengadilan berpendapat bahwa Pengadilan Negeri Surakarta berwenanguntuk memeriksa dan mengadili Permohonan dari Pemohon;Menimbang, bahwa sesuai dengan alat bukti PIIl, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan di Surakarta pada tanggal 18 September 2005sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah No.547
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 07-04-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PTUN MEDAN Nomor 50/G/2016/PTUN-MDN
Tanggal 21 September 2016 — MATILDA JUNI ASRIDA SINAGA : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEMATANGSIANTAR
317 — 261
  • Objek Sengketa :Tentang penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor 4336, Kelurahan Bukit Sofa, tanggal30 Oktober 2012 dengan luas 547 M? berdasarkan Surat Ukur No. 27/BukitSofa/2012, tanggal 24 Oktober 2012 atas nama Gereja Batak Karo Protestan(GBKP)) ; 27222 none nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee nen nnn nee nen nnn nn cn nnn nce ncn neell. Tenggang Waktu Gugatan.1.
    Kepentingan Penggugat Yang Dirugikan :Penggugat merasa dirugikan karena Tergugat telah menerbitkan Sertipikat HakMilik Nomor : 4336 Kelurahan Bukit Sofa atas nama Ridwansyah Sinaga dan yangtelah dialihnkan terhadap Gereja Batak Karo Protestan (GBKP) berdasarkan SuratKeputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Pematangsiantar tanggal 26 September2012, Nomor : 410/HM/BPN1272/2012 dengan Surat Ukur tanggal 24 Oktober2012, Nomor : 27/Bukit Sofa/2012 dengan luas 547 M?
    Petitum/Tuntutan :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Milik Nomor : 4336, KelurahanBukit Sofa, yang diterbitkan Tergugat pada tanggal 30 Oktober 2012, denganluas 547 M?
    berdasarkan Surat Ukur Nomor : 27/Bukit Sofa/2012, tanggal 24Oktober 2012 atas nama Gereja Batak Karo Protestan (GBKP) ; Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor : 4336,Kelurahan Bukit Sofa, yang diterbitkan Tergugat pada tanggal 30 Oktober 2012,Halaman 11 Putusan No. 50/G/2016/PTUNMDNdengan luas 547 M? berdasarkan Surat Ukur Nomor : 27/Bukit Sofa/2012,tanggal 24 Oktober 2012 atas nama Gereja Batak Karo Protestan (GBKP) ; 4.
    Siantar Sitalasari Kota Pematangsiantar, Sumatera Utara namaRidwansyah Sinaga yang telah dijual dan beralih nama kepada Gereja BatakKaro Protestan seluas 547 M?
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 14-06-2022 — Putus : 04-07-2022 — Upload : 19-07-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 547/Pdt.P/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 4 Juli 2022 — Pemohon:
Eka Rahayu
15 — 2

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan Pemohon Nomor : 547/Pdt.P/2022/PN,Jkt.Brt ;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Jakarta Barat untuk dicatatkan pencabutan permohonan tersebut dari Register perkara ;

    Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang diperhitungkan sebesar Rp.210.000.00,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah)

    547/Pdt.P/2022/PN Jkt.Brt
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 26-04-2023 — Putus : 09-05-2023 — Upload : 09-05-2023
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 547/Pdt.G/2023/PA.Rap
Tanggal 9 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan gugatan pencabutan perkara Nomor 547/Pdt.G/2023/PA.Rap dari Penggugat;

    2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 137.500,00 (seratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);

    547/Pdt.G/2023/PA.Rap
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 04-06-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 547/Pdt.P/2013/PN.Bpp
Tanggal 13 Juni 2013 — - CONNIE PURNAMA, tempat tanggal lahir, Sampit, 28 Pebruari 1972, Jenis Kelamin Perempuan, beralamat jalan Sadang No. 47 RT. 091, Kelurahan Gunung Bahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON
26 — 5
  • 547/Pdt.P/2013/PN.Bpp
    PENETAPANNomor : 547 / Pdt.
    perdataPermohonan dalam tingkat pertama, yang bersidang diruang sidang Pengadilan Negeritersebut, telah menjatuhkan Penetapan sehubungan dengan permohonan darie CONNIE PURNAMA, tempat tanggal lahir, Sampit, 28 Pebruari 1972, JenisKelamin Perempuan, beralamat jalan Sadang No. 47 RT. 091, Kelurahan GunungBahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;; Hakim Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor : 547
    /Pdt.P / 2012 / PN.Bpp, tanggal 05 Juni 2013, tentang Penunjukan Hakim Tunggal untukmemeriksa dan mengadili perkara Permohonan ini ; Telah membaca Penetapan Hakim Nomor : 547 / Pdt.P / 2013 / PN.Bpp, tentang harisidang perkara Permohonan ini ; Telah membaca Surat Permohonan Pemohon tersebut diatas tertanggal 28 Mei 2013,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan dibawah RegisterNomor : 545 / Pdt.P / 2013 / PN.Bpp., tertanggal 04 Juni 2013 telah mengemukakanalasan sebagai berikut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 28-05-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27 PK/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 28 Mei 2015 — HERMAN SAPUTRA KARTAWIJAYA, pemilik merangkap Direktur perusahaan CV. Sejati VS SANIJO
42 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan kawan, Para Advokat, beralamat di JalanSimorejosari, BIX/47, Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 20 Januari 2015;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi Ijuga Pemohon Kasasi II/Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa PemohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi I juga Termohon Kasasi II/ Tergugat telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Mahkamah AgungNomor 547
    Sejati sebagaimana Putusan Mahkamah Agung Nomor 547 K/Pdt.SusPHI/2013 tertanggal 23 Juli 2014 jo. Putusan Nomor 09/G/2013/PHI.Sby tanggal 8 Mei 2013;Oleh karenanya dengan tidak ditariknya nyonya Uting Haryati Hasan dannyonya Chindrawati Anggraini sebagai pihak di dalam gugatan, makamenyebabkan gugatan tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard);5.
    Bahwa, berdasar pertimbanganpertimbangan tersebut di atas maka gugatanPenggugat/Termohon Kasasi sebagaimana tertuang dalam Putusan MahkamahAgung Nomor 547 K/Pdt.SusPHI/2013 tertanggal 23 Juli 2014 jo. PutusanNomor 09/G/2013/PHI.Sby tanggal 8 Mei 2013, harus dinyatakan tidak dapatditerima (niet ontvankelijke verklaard);Hal. 13 dari 19 hal. Put. No. 27 PK/Pdt.SusPHI/2015Il.
    Terdapat kekhilafan Hakim atau sesuatu kekeliruan yang nyata di dalam PutusanMahkamah Agung Nomor 547 K/Pdt.SusPHI/2013 tertanggal 23 Juli 2014 jo.Putusan Nomor 09/G/2013/PHI.Sby tanggal 8 Mei 2013;7.Bahwa, berdasar pada pertimbangan hukum Judex Juris di dalam PutusanMahkamah Agung Nomor 547 K/Pdt.SusPHI/2013 sebagaimana tertuang padahalaman 19 yang menyatakan:Keberatan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena setelah meneliti secarasaksama memori kasasi tanggal 17 Juni 2013 dan 21 Juni 2013
    Oleh dan karenanya maka permohonanpeninjauan kembali ini harus diterima dan menyatakan putusan MahkamahAgung Nomor 547 K/Pdt.SusPHI/2013 jo. Putusan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 09/G/2013/PHI.Sby harusdibatalkan dan/atau setidaktidaknya menyatakan bahwa hubungan kerja antaraSanijo dengan Hermawan Saputra Kartawijaya selaku pemilik merangkapDirektur Perusahaan CV.
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 18-11-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 31-01-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 201/B/2016/PT.TUN.MDN
Tanggal 16 Desember 2016 — Pembanding/Penggugat : MATILDA JUNI ASRIDA SINAGA
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota PematangSiantar
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : GEREJA BATAK KARO PROTESTAN
36 — 28
  • /li>
  1. Dalam Pokok Perkara:
  • Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding seluruhnya; ---------------------
  • Menyatakan batal Keputusan Objek Sengketa berupa Sertifikat Hak Milik Nomor : 4336/Bukit Sofa, yang diterbitkan oleh Terbanding I/Tergugat tanggal 30 Oktober 2012 dengan Surat Ukur Nomor, 27/Bukit Sofa/2012 tanggal 24 Oktober 2012 atas tanah seluas 547

Memerintahkan Tergugat untuk mencoret dan membatalkan keputusan objek sengketa dari Buku Tanah yang tersedia berupa Sertifikat Hak Milik Nomor : 4336/Bukit Sofa, yang diterbitkan oleh Terbanding I/Tergugat tanggal 30 Oktober 2012 dengan Surat Ukur Nomor, 27/Bukit Sofa/2012 tanggal 24 Oktober 2012 atas tanah seluas 547 M2, dahulu An. Ridwansyah Sinaga dan sekarang tercatat An. Gereja Batak Karo Protestan.

kepentingan untuk mengajukan gugatan dengan objek sengketa aqou,oleh karenanya eksepsi Terbanding I/Tergugat beralasan hukum untuk ditolak; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Banding akanmempertimbangkan, apakah Pengadilan Tata Usaha Negara Medan berwenangmengadili perkara dengan objek sengketa berupa Sertifikat Hak Milik Nomor :4336/Bukit Sofa, yang diterbitkan oleh Terbanding I/Tergugat tanggal 30 Oktober2012 dengan Surat Ukur Nomor, 27/Bukit Sofa/2012 tanggal 24 Oktober 2012 atastanah seluas 547
Dalam Pokok SengketaMenimbang, bahwa benar yang menjadi objek sengketa dalam perkara aquo adalahKeputusan Tata Usaha Negara berupa Sertifikat Hak Milik Nomor : 4336/Bukit Sofa, yang11Ridwansyah ...FORMUL02/PROKSI01/KIMditerbitkan oleh Terbanding I/Tergugat tanggal 30 Oktober 2012 dengan Surat Ukur Nomor,27/Bukit Sofa/2012 tanggal 24 Oktober 2012 atas tanah seluas 547 M2, dahulu An.Ridwansyah Sinaga dan sekarang tercatat An. Gereja Batak Karo Protestan.
(Tergugat IIIntervensi/Terbanding ID); iis Menimbang, bahwa apakah keputusan objek sengleta mengandung cacat hukum,sehingga beralasan untuk dinyatakan batal atau tidak, Majelis Banding memberipertimbangan : Bahwa benar keputusan objek sengketa telah diterbitkan oleh TerbandingI/Tergugat diatas sebidang tanah seluas 547 M2 berdasarkan KeputusanNomor : 410/HM/BPN12.72/2012 tentang Pemberian Hak Milik Atas NamaRidwansyah Sinaga, diterbitkan atas permohonan Ridwasyah Sinaga tanggal 14 Juni 2012 (vedi
Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding seluruhnya; Menyatakan batal Keputusan Objek Sengketa berupa Sertifikat Hak MilikNomor : 4336/Bukit Sofa, yang diterbitkan oleh Terbanding I/Tergugattanggal 30 Oktober 2012 dengan Surat Ukur Nomor, 27/Bukit Sofa/2012tanggal 24 Oktober 2012 atas tanah seluas 547 M2, dahulu An. RidwansyahSinaga dan sekarang tercatat An. Gereja Batak Karo Protestan.
(Tergugat IIIntervensi/Terbanding II); Memerintahkan Tergugat untuk mencoret dan membatalkan keputusanobjek sengketa dari Buku Tanah yang tersedia berupa Sertifikat Hak MilikNomor : 4336/Bukit Sofa, yang diterbitkan oleh Terbanding I/Tergugattanggal ...15FORMUL02/PROKSI01/KIMtanggal 30 Oktober 2012 dengan Surat Ukur Nomor, 27/Bukit Sofa/2012tanggal 24 Oktober 2012 atas tanah seluas 547 M2, dahulu An. RidwansyahSinaga dan sekarang tercatat An. Gereja Batak Karo Protestan.