604/Pdt.G/2019/PA.Tgr

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Mei tahun 2017, yang akibatnya Pemohon danTermohon pisah tempat kediaman dikarenakan Termohon pergimeninggalkan rumah kediaman sendiri dan sejak itu pula tidak pernah lagimenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 604/Pat.G/2019/PA. Tgr7.

Saksi tersebut dibawah sumpah telah memberikan keterangannya yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri Karena Saksi adalah Ibu Kandung Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah padatanggal 23 Nopember 2016, di Kecamatan Sebulu, Kabupaten KutaiKartanegara;Halaman 4 dari 15 putusan Nomor 604/Pat.G/2019/PA.

(25> Yoa 6>Y ollHalaman 8 dari 15 putusan Nomor 604/Pat.G/2019/PA.TgrArtinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh hakim Islam di dalampersidangan sedangkan orang terasebut tidak memenuhipanggilan itu maka dia termasuk orang dlalim dan gugurlahhaknya.

Mursyid danMuhammad Hasbi, S.Ag., S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Dra.Siti Najemah sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 604/Pat.G/2019/PA. TgrHakim Anggota,Drs. H. M.

Taufikurrahman, M.AgPanitera Pengganti,Dra.Siti NajemahRp 50.000,00Rp 50.000,00Rp900.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp1.016.000,00Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 604/Pat.G/2019/PA. Tgr

604/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2017/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara:XXXXXXXXXX, UMur xx tahun, agama Islam, pekerjaan xxxx, warganegaraIndonesia, pendidikan xxx, tempat kediaman xxxx, Kota Medan, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, UMur xx tahun, agama Islam, pekerjaan xxxx, warganegaraIndonesia

Putusan No. 604/Pdt.G/201 7/PA.Mdnsebagaimana dengan alamat Tergugat diatas, antara Penggugat danTergugat telah menjalin hubungan rumah tangga sebagaimana layaknyasuami isteri, dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak:a. XXXXXXXXXX, perempuan, umur 10 Tahun.b. XXXXXXXxXxXx, lakilaki, umur08 Tahun.C.

Putusan No. 604/Pdt.G/2017/PA.Mdnyang lebih besar, sejatinya kemudharatan itu harus dihindari atau dihilangkansebagaimana Qaidah figih yang berbunyi :J Nj opal!Artinya: Sesuatu yang membahayakan haruslah dihilangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis berkesimpulan bahwa alasan perceraian Penggugat telahmemenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

Putusan No. 604/Pdt.G/2017/PA.Mdn1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XXxXXXXXXxx);4.

Putusan No. 604/Pdt.G/2017/PA.MdnPanitera Pengganti,Zulkifli Sitorus, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hlm. Putusan No. 604/Pdt.G/2017/PA.Mdn

604/Pdt.G/2018/PA.Pwk

No.604/Pst.G/2018/PA.PwkTergugat tidak mau merubah sikap. Oleh karena rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada ketentraman dan keharmonisan makaPenggugat mengambil sikap dan keputusan untuk bercerai denganTergugat, karena sudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankanmahligai rumah tangga dengan Tergugat;7.

No.604/Pst.G/2018/PA.Pwk2.

No.604/Pst.G/2018/PA.PwkTahun 2008 tentang prosedur mediasi di Pengadilan, serta upaya perdamaiansebagaimana ketentuan Pasal 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana perubahan pertama dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 jo.

No.604/Pst.G/2018/PA.PwkHj. Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00,2. Proses :Rp. 50.000,00,3. Panggilan : Rp. 450.000,00,4. Redaksi :Rp. 5.000,00.5.

No.604/Pst.G/2018/PA.Pwk

604/Pdt.G/2017/PA.Crp

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2017/PA CrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma, pekerjaankontraktor, bertempat tinggal di Kota Bengkulu,sebagai Pemohon;Termohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNSpada Kantor Dinas Sosial Pemberdayaan Masyarakatdan

Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai dua orang anakyang bernama:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 604/Pdt.G/2017/PA Crp. anak ke 1, perempuan, lahir pada tanggal 10 Januari 2010; anak ke 2, lakilaki, lahir pada tanggal 14 Oktober 2015, dansekarang kedua anak tersebut ikut bersama Termohon;4.

Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan terlebih dahuludibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 604/Pdt.G/2017/PA Crp.A.

Yurni sebagaiKetua Majelis, Djurnaaini S.H. dan Muhammad Aliyuddin, S.Ag., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk olen Ketua PengadilanAgama Curup untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatpertama dengan Penetapan Nomor 604/Pdt.G/2017/PA Crp., tanggal 9September 2017, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 604/Pdt.G/2017/PA Crp.sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingi oleh HakimHakimAnggota dan dibantu

Biaya Meterai= Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 604/Padt.G/2017/PA Crp.

604/Pdt.G/2019/PA.Mks

No.604/Pdt.G/2019/PA MksPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA Mks, dengandalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 0976/79/X/2017 tertanggal 19 Oktober 2017, yangtelah melangsungkan pernikahan pada hari Kamis Tanggal 19 Oktober 2017M/AC, bertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1439 H dan tercatat padaPPN KUA Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.2.

No.604/Pdt.G/2019/PA Mks5. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkan rumahkediaman bersama dan tidak pernah kembali lagi sejak bulan Oktober 2018sampai sekarang dan selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, Tergugat telah melalaikan kewajiban sebagai kepala rumah tanggaantara lain tidak memberikan nafkah kepada Pengugat.6.

No.604/Pdt.G/2019/PA Mks Bahwa saksi selaku teman dekat Penggugat, telah menasehatiPenggugat agar kembali rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat sudah tidak mau rukun dengan Tergugat;2.

No.604/Pdt.G/2019/PA Mkspenglinatan dan pengetahuan saksi terhadap permasalahan pokok perkara inisehingga kesaksian tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan materilkesaksian, apalagi para saksi telah memberi kesaksian yang relevan satu samalain sehingga itu telah mencapai batas minimal pembuktian bebas.

No.604/Pdt.G/2019/PA MksHakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H Muhyiddin Rauf, S.H., M.H. Dra. Hj. Nadirah Basir,S.H.,M.H.Drs. H. Muhtar, S.H.,M.H. Panitera Pengganti,Hj. Aminah Amir Daus, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran > Rp. 30.000, 2. ATK >: Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 350.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 11 Dari 11 Put. No.604/Pdt.G/2019/PA Mks

No 604/Pdt.G/2016/PA Clg. 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

604/Pdt.G/2016/PA.Clg

No 604/Pdt.G/2016/PA Clg.Penggugat telah hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, danternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa suatu alasan yang jelas dansah meskipun menurut Relaas panggilan Nomor 604/Pdt.G/2016/PA.Clg,tanggal 26 September 2016 dan tanggal 13 Oktober 2016 yang dibacakan dipersidangan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum;Bahwa pada harihari persidangan yang telah

No 604/Pdt.G/2016/PA Clg.Penggugat adalah pihak yang berkepentingan dalam perkara ini (personastandi in yudicio).

No 604/Pdt.G/2016/PA Clg.Menimbang, berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 604/Pdt.G/2016/PA Clg.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 19 Oktober 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18Muharam 1438 Hijriyah Oleh kami, Rosyid Mumtaz, S.H.I., M.H.. Ketua Majelis,Dian Siti Kusumawardani, S.Ag., S.H.. dan M.

No 604/Pdt.G/2016/PA Clg.

PENETAPANNomor 604/Pdt.P/2016/PA.Mnj.woe SP Nal geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Maki bin Kaco, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Ujung Baru, Desa Wulai, KecamatanBambalamotu, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebutPemohon

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkansebagai berikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Maki bin Kaco)dengan Pemohon II (Nuraeni binti Jamarru) yang dilaksanakan di DesaWulai, Kecamatan Bambalamotu, Kabupaten Mamuju Utara pada tanggal 20Desember 1980;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 604/Pat.P/2016/PA.Mmj.3.

Adanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan;Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 604/Pat.P/2016/PA.Mmj.e.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp. 91.000. ( sembilan puluh satu ribu rupiah ).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 27September 2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijah 1437 Hijriah,Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 604/Pat.P/2016/PA.Mmj.oleh kami Hairil Anwar, S.Ag., sebagai Hakim Tunggal, pada Pengadilan AgamaMamuju.

Rais Naim, SH, S.AgHalaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 604/Pat.P/2016/PA.Mmj.

604/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2019/PA.

/Pdt.G/2020/PA.Tnktanggal 10 Juni 2020 dengan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi pada Maret 2019 dimana Termohon meninggalkan rumah Pemohondengan membawa anak dan tidak kembali sampai saat ini (1 tahun lebih).Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA. TnkPemohon sudah berusaha mencari dan bertanya kekeluarga Termohon,tetapi tidak ada itikad baik dari Termohon dan Keluarganya.7.

Junaidi, SH., MH, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, dengan didampingi HakimAnggota tersebut dan dibantu Kiptiyah, SHI, MH., sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon, tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA. TnkDra. Hj. Rabiah Adawiyah Nasution, SH., MHHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. K. M. Junaidi, SH., MH Drs. H.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA. Tnk

604/PDT/2016/PT SBY

PUTUSANNomor 604/PDT/2016/PT SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAWA TIMUR, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan seperti tersebutdi bawah ini dalam perkara antara:1. SUMANTARI, Lakilaki, lahir di Lamongan tanggal, 14 September 1978,pekerjaan wiraswasta, alamat Desa Brengkok KecamatanBrondong Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;2.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 9 September2016, Nomor 604/PEN.PDT/2016/PT Sby., tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara perdata yangdimohonkan banding;2. Berkas Perkara tanggal 28 Juli 2016, Nomor 14/Pdt.G/2016/PN Lmg.

dengan tanpa memberi tahukanterlebin dahulu mahsud dan tujuan kedatangannya, Tergugat langsungmeminta kepada Penggugat untuk menandatangani sebuah surat,kemudian pada akhirnya diketahui bahwa surat tersebut merupakan suratperalihan Hak Atas Tanah yang tercatat pada Buku C Desa No. 964,Halaman 68 dari 10 Putusan Perdata Nomor 604/PDT/2016/PT SBY.Persil 07, Kelas Il, Luas 2030 M2 , atas nama Rami B. Sadiah, obyekgugatan a quo dari penggugat!

Sadiah , Yang terletak di Desa Tlogoretno,Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara: tanah milik Tumasih, SartulinSebelah Timur =: tanah milik Sartulin, KusnanHalaman 68 dari 10 Putusan Perdata Nomor 604/PDT/2016/PT SBY.Sebelah Selatan : tanah milik Madirin, TutikSebelah Barat : tanah milik Tutik, Srindun5. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan atas tanahtanah obyek gugatan tersebut;6.

Pemberkasan Rp.139.000,00Jumlah Rp.150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah) Halaman 68 dari 10 Putusan Perdata Nomor 604/PDT/2016/PT SBY.

604/Pdt.G/2020/PA.Ppg

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2020/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Rantau Kasai 07 April 1998, umur 22tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun IV, tempat tinggal di Kabupaten RokanHulu, selanjutnya

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakan pernikahan padatanggal 25 September 2017 di Kecamatan Tambusai Utara, KabupatenHalaman 1 dari 14 halaman Putusan 604/Pdt.G/2020/PA.PpgRokan Hulu, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambusai Utara, Kabupaten Rokan Hulu, sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 437/83/IX/2017 tanggal 25September 2017;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul baik dan tinggaldi rumah orangtua Termohon di Desa Mekar Jaya

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan 604/Pdt.G/2020/PA.Ppg2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap diri Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Pasir Pengaraian;3.

Majelis Hakim bependapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan dan mengadili perkara ini Majelis HakimHakim telah memanggil Pemohon dan Termohon untuk hadir di persidangan,panggilanpanggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadir di persidangan dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunberdasarkan relaas panggilan 604

Materai : Rp6.000,00Jumlah : Rp826.000,00(Delapan Ratus Dua puluh Enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan 604/Pdt.G/2020/PA.Ppg

604 K/PID/2018

PUTUSANNomor 604 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KabupatenSukabumi, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanSARIF bin KENDI;Sukabumi;47 tahun/11 Februari 1970;Lakilaki:Indonesia;Kp.

Putusan Nomor 604 K/Pid/2018LEBIH SUBSIDAIR LAGI : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 354 Ayat(2) jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;:ATAUKEDUA > Perbuatan Terdakwa sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat(2) ke3 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabupaten Sukabumi tanggal 18 September 2017 sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 604 K/Pid/20184. 1 (satu) buah botol kecil terbuat dari plastik yang berisikanmesiu; 1 (satu) gulung tapas yang terbuat dari serabut kelapa;Y 1 (satu) buah batu yang berlumuran darah; 1 (satu) batang kayu bulat panjang kurang lebih 58 cm, berdiameterkurang lebih 3 cm, terdapat Iumuran darah,;Y 1 (satu) batang ranting kayu, panjang kurang lebih 85 cmberdiameter kurang lebih 4 cm, terdapat lumuran darah;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya

Putusan Nomor 604 K/Pid/2018Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP pada dakwaan Kesatu Lebih SubsidairLagi, atau Pasal 170 Ayat (2) ke3 KUHP pada dakwaan Kedua. Olehkarena putusan judex facti telah tepat dan benar mempertimbangkan danmemutuskan dengan membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan(vrijspraak); Bahwa selain itu, alasan kasasi Penuntut Umum berkenaan denganpenilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang sesuatukenyataan.

Putusan Nomor 604 K/Pid/2018

604/Pdt.G/2020/PA.Pbr

/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal20 Mei 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Hlm 1 dari 16 Him putusan Nomor 604/Pat.G/2020/PA.Pbr.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adikkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah lebihkurang 6 tahun yang lau, setelan menikah tinggal bersama di rumahHim 8 dari 16 Him putusan Nomor 604/Pat.G/2020/PA.Pbrkontrakan di Jl. Pertanian Gg. Pelangi VI Perum Ligako Kec.

Pasal 19 hurufHlm 12 dari 16 Him putusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.Pbr(f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Nurlen Afriza, M.A., sebagai Ketua Majelis, danHlm 14 dari 16 Him putusan Nomor 604/Padt.G/2020/PA.PbrDrs. H. Affandi, M.H. dan Dra. Zulhana, M.H, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, oleh oleh Dra. Nurlen Afriza, M.A., sebagai Ketua Majelis, dihadiriDrs. H. Affandi, M.H. dan Dra.

PNBP panggilan Termohon Rp10.000,00Hlm 15 dari 16 Him putusan Nomor 604/Padt.G/2020/PA.Pbr5. Hak Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 338..000,00(empat ratus tiga puluh delapan ribu rupiah)Hlm 16 dari 16 Him putusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.Pbr

604/Pdt.P/2021/PA.Mkd

/Pdt.P/2021/PA.MkdBahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 09November 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 604/Pdt.P/2021/PA.Mkd, tanggal 12November 2021, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anakPara Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 55570/TP/2009tanggal 15092009 atas nama Aminatun Nafisah yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang, bermaterai cukup dan bercap pos (nazzegel) serta cocokdengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan (buktiP5).Halaman 9 dari 23 halaman, Penetapan Nomor 604/Pdt.P/2021/PA.Mkd6.

Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara Aminatun Nafisah binti Budi Rahayudengan Andi Setio Wahono bin Warsudi Al Sudi;Halaman 17 dari 23 halaman, Penetapan Nomor 604/Pdt.P/2021/PA.Mkd11.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohonbernama Aminatun Nafisah binti Budi Rahayu untuk menikah dengan AndiHalaman 21 dari 23 halaman, Penetapan Nomor 604/Pdt.P/2021/PA.MkdSetio Wahono bin Warsudi Al Sudi di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kaliangkrik Kabupaten Magelang;3.

Meteral : Rp. 10.000,00Halaman 22 dari 23 halaman, Penetapan Nomor 604/Pdt.P/2021/PA.MkdJumlah Rp. 145.000,00(seratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 halaman, Penetapan Nomor 604/Pdt.P/2021/PA.Mkd

604/Pdt.G/2014/PA.Blk

PUTUSANNomor 604/Pat.G/2014/PA.Blkeral yer aIl alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal

di KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 22 Oktober 2014 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bulukumba Nomor: 604/Pdt.G/2014/PA.Blkmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.604 /Pdt.G/2014 /PA.Blktahun 1995 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba;.

No.604 /Pdt.G/2014 /PA.BlkPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah dipanggil secara resmi danpatut tetapi ternyata tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakil atau kuasanya, serta tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena hal tersebut di atas danberdasarkan ketentuan pasal 148 R.Bg maka permohonan Pemohon

No.604 /Pdt.G/2014 /PA.Blk

Bahwa pada tanggal 17 Maret 1993 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor :604/Pdt.G/2019/PA.Ska.Kantor Urusan Agama Kecamatan Jebres Kota Surakarta , sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tanggal 17 Maret 1993.2.

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut kurang lebih sejakbulan Juli 2017 berturutturut hingga sekarang selama 2 tahun antaraPenggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat sebagaimana alamatnya tersebut diatas dan selama itu pulasudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batinHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor :604/Pdt.G/2019/PA.Ska.6.

demikianMajelis Hakim tetap berusaha menasehati Penggugat agar kembali rukunmembina rumah tangga dengan Tergugat dan mengurungkan niatnya untukbercerai dengan Tergugat akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil, makapemeriksaan perkara kemudian dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar keterangannya dalamsidang karena tidak pernah hadir di persidangan;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor :604

telahdikaruniai tiga orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak bulan Januari 2017 mulai tidak rukun seringterjadi pertengkaran;Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak cukup memberi nafkah ,sering keluar malam dan pulang dini hari dalam keadaan mabuk,dan bila marah sering berkata kasar kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Juli2017, Penggugat pulang ke rumah orang tuanya;Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor :604

MH.PANITERA PENGGANTIHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor :604/Pdt.G/2019/PA.Ska.Perincian biaya perkaraoa FwWwNnN PRPHj. ISTRIYAH, SH. Pendaftaran :Rp. 30.000,Proses :Rp. 50.000,Panggilan :Rp...... 225.000,Pnbp :Rp. = 10.000,Redaksi :Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. ....331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor :604/Pdt.G/2019/PA.Ska.

604/Pid.Sus/2017/PN RHL

Rohil atau setidaktidaknya masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir yang berhak dan berwenangmengadili perkara ini, yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orangHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 604/Pid.

Maka untuk itu terlebin dahulu akandipertimbangkan unsurunsur dari dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa sekarang Majelis Hakim akan mempertimbangkandan meneliti apakah dari faktafakta tersebut apa yang dilakukan terdakwamerupakan tindak pidana atau tidak sebagaimana yang didakwakan Penuntutumum ;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 604/Pid.

LEO SILITONGA, dengan hasil pemeriksaan:> OS datang dalam kedaan meninggal Dunia pada pukul 06.30 Wibdengan memakai Mu berwarna merah, celana pendek kotakkotak danmemakai celana dalam berwarna coklat> Dijumpai praktur pada tulang kepalaDijumpai luka robek dikelopak matakanan dengan ukuran 4 X 2 cmHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 604/Pid.

Namun demikian dalam menjatuhkanputusan, bukan sekedar dipenuhi tidaknya prosedur tertentu menurut undangundang, tetapi yang penting justru setelah putusan itu dijatuhkan, yaitu dapattidaknya putusan yang akan dijatuhkan itu diterima menurut persyaratankeadilan;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 604/Pid.

/Pid.Sus/2017/PNRhIHAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUALUKMAN NULHAKIM, SH.MH ASWIR, S.H.SAPPERIJANTO, S.H.PANITERA PENGGANTIMARLINEN GRESLY S, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 604/Pid.

Menyatakan perkara Nomor : 604/Pdt.G/2018/PA Skh sel

604/Pdt.G/2018/PA.Skh

PENETAPANNomor : 604/Pdt.G/2018/PA.Skh.eer yor sl Ul ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkaracerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 34 tahun (Semarang, 16/02/1984), Agama Islam, PekerjaanPeternak Ayam, Pendidikan SMK, Tempat kediaman di DukuhDUKUH, RT. 08/ RW. 03, Desa Krandon Lor, KecamatanSuruh, Kabupaten Semarang, selanjutnya disebut

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalan harmonis danbahagia, namun kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2017, rumah tangga mulaigoyah, antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan danHal 2 dari 8 Penetapan No.604/Pdt.G/2018/PA.Skhpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan antara lain:a.

Bahwa sebagai akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurangpada tanggal 05 Mei 2018, antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan/Hal 3 dari 8 Penetapan No.604/Pdt.G/2018/PA.Skhpertengkaran lalu Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumahorang tua Termohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atas, yanghingga sekarang berlangsung selama 4 hari. Selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon dan tidak ada lagi hubungan lahir batin.8.

Ali Widodo. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan padapersidangan terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis tersebut dengan dibantu olehHal 6 dari 8 Penetapan No.604/Pdt.G/2018/PA.SkhHarmiati, B, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon danTermohon;Ketua Majelis Hakim,Dra. Hj. Muhlisoh, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Siti Syamsiyah Drs. H.

Ali WidodoPanitera Pengganti :Harmiati, B, SHPerincian Biaya :Hal 7 dari 8 Penetapan No.604/Pdt.G/2018/PA.Skh 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 235.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam riburupiahHal 8 dari 8 Penetapan No.604/Pdt.G/2018/PA.Skh

604/Pdt.G/2020/PA.Tte

Putusan No.604/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.604/Padt.G/2020/PA.

604/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 604/Pdt.G/2019/PA.Kngdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

No 604/Pdt.G/2019/PA.KngBahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugatkurang tanggungjawab dalam memenuhi nafkah seharihariPenggugat;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetap!tidak berhasil;Bahwa Tidak ada, sudah cukup;2.

No 604/Pdt.G/2019/PA.Kng2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;3.

No 604/Pdt.G/2019/PA.KngPenggugat (Penggugat);4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000(tiga ratus empat puluh satu ribu);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 10 April 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 4 Sya ban 1440 Hijriyvah. Oleh kami Drs. Hamiduddin sebagaiKetua Majelis, dan Drs. H. Abd Azis, M.H. serta Dra. Hj.

No 604/Pdt.G/2019/PA.KngPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,00,75.000,00,220.000,00,10.000,00,6.000, 00,341.000,00,Hal 11 dari 11 hal Put. No 604/Pdt.G/2019/PA.Kng

604/Pdt.G/2019/PA.Tar

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2019/PA.

XXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Jalan Sebengkok Wara RT.28 NO.41, KelurahanSebengkok, Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan, ProvinsiKalimantan Utara, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 604/Pat.G/2019/PA.

Oleh karena itu Penggugat memilikikapasitas sebagai pihak dan mempunyai /egal standing untuk mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksisebanyak 2 (dua) orang, Keduanya sudah dewasa, berakal sehat, dan sebelummemberikan keterangannya telah disumpah terlebin dahulu, sehinggaHalaman 8 dari 12 putusan Nomor 604/Pat.G/2019/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.

Muhammad Ridho, S.Ag.Hakim Anggota,Basarudin, S.H.I., M.Pd.Panitera Pengganti,Sapruddin, S.Kom., S.H.Perincian biaya :OoRWprPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp300.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 604/Padt.G/2019/PA. Tar