501/Pdt.G/2021/MS.Lsk

PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2021/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Isbat dan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN ACEH UTARA, xxxxXXXXX XXXXXX, XXXXXX, XXXX XXXX XXXXX, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Razali Amin, S.H., LL.M.

melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENACEH UTARA, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 06 Juli 2021 telahmengajukan permohonan, yang telah didaftar di Kepaniteraan MahkamahHalaman 1 dari 19 Perkara Nomor 501

/Pdt.G/2021/MS.LskSyariyah Lhoksukon , dengan Nomor 501/Pdt.G/2021/MS.Lsk, tanggal 06 Juli2021, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, yang telah melangsungkanperkawinan secara Agama Islam pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2010 diKABUPATEN ACEH UTARA, dengan wali nikah Termohon adalah ayahkandung Termohon, bernama: Yusri Bin Yunus, dengan cara mewakilahkankepada T.

antaraPemohon dan Termohon telah pisah ranjang dan tempat tinggal, Pemohonkeluar dari rumah kediaman bersama di KABUPATEN ACEH UTARA dantinggal di rumah sewa di Gampong Mane Tunong Kecamatan Muara BatuKabupaten xxxx Utara, karena sudah tidak ada lagi kecocokan dankebersamaan dalam rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon,sekarang sudah berjalan selama lebih kurang 2 (dua) tahun, dan sejak saatitu antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada lagi komunikasi danHalaman 3 dari 19 Perkara Nomor 501

Pendaftaran : 30.000,Halaman 18 dari 19 Perkara Nomor 501/Pdt.G/2021/MS.LskProses 50.000, Panggilan 500.000,PNBP Panggilan 20.000,Redaksi 10.000,6. Materai 10.000,Jumlah : 620.000,(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 Perkara Nomor 501/Pdt.G/2021/MS.Lsk

501/Pdt.G/2020/PA.Crp

PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2020/PA.CrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam Persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, lahir di Merantau, pada tanggal 2 Juli 1994, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagai Penggugat.MELAWANTERGUGAT, lahir di Taba Anyar, pada tanggal 6 Juni 1991,agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 5 Oktober2020 yang didaftarkan di Pengadilan Agama Curup pada Register PerkaraNomor 501/Pdt.G/2020/PA.Crp tanggal 14 Oktober 2020 telahmengajukan gugatan perceraian

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Kamis di DesaKarang Baru. pada tanggal 22 Desember 2011 dicatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 257/04/XII/2011 yang dikeluarkan olehhal 1 dari hal 12 put No 501/Pdt.G/2020/PA.CrpKantor Urusan Agama Kecamatan Padang Ulak Tanding, KabupatenRejang Lebong tertanggal 23 Desember 2011;. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka;.

Nurmalis.hal 10 dari hal 12 put No 501/Pdt.G/2020/PA.CrpM, dan Syamsuhartono, S.Ag.,S.E, sebagai Hakimhakim Anggota,putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimhakimAnggota dan dibantu Elsi Suryani, S.H. sebagai Panitera Pengganti yangdihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Nurmalis. M Syamdarma Futri,S.Ag.,M.H.Hakim AnggotaSyamsuhartono, S.Ag.

,S.E.Panitera PenggantiElsi Suryani, S.H.hal 11 dari hal 12 put No 501/Pdt.G/2020/PA.CrpRincian biaya perkara:PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiaos PNYJumlah=Rp. 30.000,00=Rp. 75.000,00=Rp 480.000,00=Rp 20.000,00=Rp 10.000,00=Rp 6.000,00=Rp 621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);hal 12 dari hal 12 put No 501/Pdt.G/2020/PA.Crp

501/Pdt.G/2015/PA.Pal

Put.No.501/G/Pdt.G/2015/PA Pal Saksi mengetahui semuanya ini dari cerita Penggugat kepada saksi, karenasetelah bertengkar Penggugatlangsung menemui saksi dan sambil menangismenceritakan pertengkarannya;Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 4bulan tanpa ada lagi yang saling memperdulikan;.

Put.No.501/G/Pdt.G/2015/PA Palsuami istri, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan maiteriil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1)angka 4 R.Bg.

Put.No.501/G/Pdt.G/2015/PA Pal1. Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah pada tanggal 27Nopember 2014;2. Penggugat dan Tergugat hidup rukun kurang lebih 5 bulan lamanya dan tidakdikaruniai keturunan;3.

Put.No.501/G/Pdt.G/2015/PA Paltangga Penggugatdan Tergugat telah pecah, dan hubungan batinpun telah putus,dengan demikian unsurunsur/alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put.No.501/G/Pdt.G/2015/PA PalHal.13 dari 13 hal. Put.No.501/G/Pdt.G/2015/PA Pal

501/Pdt.P/2018/PN Ptk

PENETAPANNomor 501/Pdt.P/2018/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :YaslinaJan Hambi, Jenis kelamin perempuan, lahir di Sambas, tanggal 23 September 1986, Agama Islam, beralamat di JalanH.R.A.Rahman Gg.

Sekawan No.59 Kelurahan Sui JawiDalam Kota Pontianak Kecamatan Pontianak Barat,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriPontianak Nomor 501/Pdt.P/2018/PN Ptk tanggal 08 November 2018,tentang penunjukkan Hakim untuk memeriksa dan menyidangkan perkarapermohonan ini;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri PontianakNomor 501/Pdt.P/2018/PN Ptk, tanggal 12 November

Bahwa Anak Kandung Pemohon, lahir di Pontianak, 04 September2014, Muhammad Gentza anak lakilaki perkawinan dari Yaslina JanHambi dengan Ahmad Sanhauzi sebagaimana kutipan Akta KelahiranNo. 6171LU301020140035 tertanggal 3 November 2014;Halaman 1 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 501/Pdt.P/2018/PN Ptk2.

R.Rudi Kindarto, S.H.Perincian biaya :Halaman 6 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 501/Pdt.P/2018/PN PtkMaterai Penetapan ...................... Rp. 6.000,Hak RedakSl.............:..:00:eceeeeeeeeeee RP. 5.000,Panggilan ...............:0::e:eeeeeeeeeeeeee RP. 75.000,Biaya PIOSES .............0::0:s:seeeeeeeeee RP. 50.000,Pendaftaran..................................RP. 30.000.

,Jumlan ...... 0.0.0.0 ccs ceeeeeeeeeeeeseeeeees RP. 166.000, (Seratus enampuluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 501/Pdt.P/2018/PN Ptk

501/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2020/PA.Pkb.iS ee OZEH *AsieAe Nate ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara :Pemohon, tempat tanggal lahir , 15 Juli 1985 (umur 35 tahun), agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Desa Rt. 005 Rw. 001 Kecamatan.

No.501/Pdt.G/2020/PA.Pkbmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon;2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk mengucapkan Ikrar Talakdidepan sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Pangkalan Balai,setelah perkara ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap;3.

No.501/Pdt.G/2020/PA.PkbA. Bukti Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 117/09/V1I/2005 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Il, Kabupaten , Provinsi SumateraSelatan, tanggal 27 Juni 2005. Bukti surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim dicocokkan dan sesuai dengan aslinya dan telahdinazegelen, diparaf Ketua Majelis dan diberi tanda bukti P;B.

No.501/Pdt.G/2020/PA.Pkbtelah terikat dalam ikatan tali perkawinan yang sah, sesuai dengan ketetuanPasal 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No.501/Pdt.G/2020/PA.Pkb

501/Pdt.G/2018/PA.Skg

No.501/Pdt.G/2018/PA.SkgSenin, 22 Juli 1974, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:B.306/Kua.21.24.09/PW.O1/III/2018 tanggal 2 Maret 2018, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Keera, Kabupaten Wajo..

No.501/Pdt.G/2018/PA.Skgpos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok yang olehketua majelis diberi kode P.b. Saksisaksi :Saksi kesatu, ..... , umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di .....

No.501/Pdt.G/2018/PA.Skg Bahwa harta bersama yang diperoleh oleh Penggugat dan Tergugatadalah berupa :1. Satu unit rumah panggung seluas 7x21 m? dan tanah perumahanseluas 15x24 m?

No.501/Pdt.G/2018/PA.SkgouiS! loo Canes slurs IguuiS!

No.501/Pdt.G/2018/PA.Skg

501/Pdt.G/2018/PA.Sim

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13 Juli 2018 yangtelah didaftarkan di Kepanitraan Pengadilan Agama Simalungun denganregister Nomor 501/Pdt.G/2018/PA.Sim. tanggal 13 Juli 2018 telah mengajukanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Putusan No.501/Pdt.G/2018/PA.SimBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (i) terhadapPenggugat (QM) dengan membayar iwadl sebesarRp.10.000 (sepuluh ribu rupiah);3.

Putusan No.501/Pdt.G/2018/PA.SimB.

Putusan No.501/Pdt.G/2018/PA.Simfakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal MM Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang tercatat pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan I Kabupaten Simalungun;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis namun sejak bulan Februari sudah tidak rukun lagi disebabkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat;3.

Putusan No.501/Pdt.G/2018/PA.SimHakim Anggota,Dian Ingrasanti Lubis, S.Ag., S.H., M.H Panitera Pengganti,fe YP =Dasma Purba, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 300.000,00Biaya Redaksi :Rp. 5.000,00Biaya Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hal. Putusan No.501/Pdt.G/2018/PA.Sim

501/Pdt.P/2021/PA.Pwl

PENETAPANNomor 501/Pdt.P/2021/PA.Pwlpay al err Jl o> JIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Itsbat (pengesahan) nikah yang diajukan oleh :Amaluddin bin Anas, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,Pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Riso, DesaRiso, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Muliati binti

Penetapan No.501/Pdt.P/2021/PA.PwlKetua Pengadilan Agama Polewali cg. Hakim yang memeriksa Bahwaberdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon dan Pemohon Ilmohon kepada perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon Il;2.

Penetapan No.501/Pdt.P/2021/PA.PwlRiso, Desa Riso, Kecamatan Tapango, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Jamaluddin;bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah H.

Penetapan No.501/Pdt.P/2021/PA.PwlMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon Idan Pemohon II telah mengajukan alat berupa 2 (dua) orangsaksi ;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon dan Pemohon II sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka4R.Bg.

Penetapan No.501/Pdt.P/2021/PA.PwlMenimbang, bahwa selain landasan yuridis tersebut di atas, jugadidasarkan pada pendapat ahli hukum Islam yang diambil alin sebagaipendapat Majelis Hakim sebagaimana tersebut dalam kitab:1. Kitab Ushulul Fighi, Abdul Wahab Khalaf, halaman 93 sebagai berikut: = = = > TS = 2xX(e #6 = a) par al plsls arg il sew yo 4535 alo C95t Yo

501/Pdt.P/2021/PA.Cms

PENETAPANNomor 501/Pdt.P/2021/PA.CmsZW S %SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Pemohon I, umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di X X X X X Kabupaten Ciamis, sebagaiPemohon ;danPemohon Il, umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan

Penetapan No.501/Pat.P/2021/PA.Cmsayah kandung Pemohon Il bernama Bapak X X X X X, ljab Qobuldilaksanakan dengan berupa uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)di bayar kontan dan yang menjadi saksi bernama 1). Bapak Empud, 2).Bapak Deni;2. Bahwa Pemohon tidak mempunyai bukti perkawinan dengan PemohonIl yaitu Surat Kawin/Buku Kawin karena tidak tercatat;3.

Penetapan No.501/Pat.P/2021/PA.CmsBahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti berupa:A. Surat1.

Penetapan No.501/Pat.P/2021/PA.CmsMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, ternyatabahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah sesuai ketentuanHukum Islam dan tidak terdapat padanya halangan menikah menurut hukumIslam, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon danPemohon Il tersebut telah memenuhi ketentuan dalam Pasal 2 ayat (1)Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 10 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Penetapan No.501/Pat.P/2021/PA.CmsPanggilan :Rp. 90.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 200.000,00(dua ratus ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.501/Pat.P/2021/PA.Cms

501/Pdt.G/2019/PA.Brb

PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2019/PA.Brb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan atas perkara yang diajukan oleh:Pengghugat, tempat tanggal lahir Tumarin, 6 Juli 1993/umur 26 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, Pendidikanterakhir SD, tempat tinggal di Kabupaten Hulu SungaiTengah, sebagai Penggugat.melawanTetrgugat, tempat tanggal lahir Jujangkit, 7 Januari 1983/ umur

Putusan No.501/Pdt.G/2019/PA.Brb..Pernikahan tersebut tidak didaftarkan di Kantor UrusanAgama/Pegawai Pencatat Nikah setempat sehingga tidakmempunyai bukti autentik dari pernikahan tersebut;2. Bahwa status Penggugat sewaktu akan menikah adalah perawan,sedangkan Tergugat berstatus duda cerai;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah sendiri di Desa Putat Durei sekitar 3tahun.

Putusan No.501/Pdt.G/2019/PA.Brb.tangan kepada Penggugat sehingga Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat yang beralamat sebagaimana tersebut di atas;7. Bahwa 01 Mei 2017 hingga saat ini tanggal 03 September 2019Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 2 tahun 4bulan selama itu Tergugat tidak pernah datang ke tempat kediamanPenggugat untuk mengajak rukun dan kumpul kembali.

Putusan No.501/Pdt.G/2019/PA.Brb.

Putusan No.501/Pdt.G/2019/PA.Brb. Jumlah : Rp4366.000,00(lima ratus delapan puluh enam satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 7 hal. Putusan No.501/Pdt.G/2019/PA.Brb.

501/Pid.B/2014/PN.TBT

Pasal 182 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Halaman 5 dari 32 Putusan Nomor 501/Pid.B/2014/PN.

Selaniutnya selurun penumpang diminta untukturun dari dalam bus dan dilakukan pemeriksan baik identitas mauoun tasHalaman 9 dari 32 Putusan Nomor 501/Pid.B/2014/PN.

fAT7 7 CEA TEETER 7 Anefiftfefdec66b39e7b584d69463944229f7eff7efefeft7 717 i Halaman 15 dar 32 Putusan Nomor 501/Pid.B/2014/PN. Tbt rirttitthtic6c6c6c6bdbdc6c6c6bdbdbdc6c6c6c6bdbdc6c6c6bdbdbdcb6c6cb6c6bdbdc6c6c6 Halaman 16 dan 32 Putusan Nomor 501/Pid.B/2014/PN. Tbt fn efde fit7 effff7e7 ff7 efit efffite ff77 e fT FART ATATATEPRCAAAittefdebd633 le7b58cce8c5a9c4229efefeff/eff7efefe fit f7 fff Halaman 17 dan 32 Putusan Nomor 501/Pid.B/2014/PN.

Tbt e7e7e7bdbdbdc6bdc6c6bdbdc6c6c6bdbdbdc6bdc6c6bdbdc6c6c6bdbdbdcec6c6dedede ffiitht7 fiiihihhtRACECAR RRA 7 7 7 Halaman 18 dan 32 Putusan Nomor 501/Pid.B/2014/PN. Tbt Halaman 19 dan 32 Putusan Nomor 501/Pid.B/2014/PN.Tbt efdefff/efitf7 effif/ effit7 efffEER7 EF7 e PEE?

fT Halaman 21 dar 32 Putusan Nomor 501/Pid.B/2014/PN.Tbt 9c4a29ce8c63e7b58ccHalaman 22 darn 32 Putusan Nomor 501/Pid.B/2014/PN.

501/Pid.Sus/2019/PN Smr

Advokatpada LKBH PUSAKA beralamat di Jalan Jakarta Blok BQ No.6 RT.67 LoaBakung, Samarinda, Kalimantan Timur. berdasarkan Penetapan PenunjukanNomor 501/Pid.Sus/2019/PN.Smr tanggal 12 Juni 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor501/Pid.Sus/2019/PN.Smr tanggal 24 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 501/Pid.

Kutai Timur atau setidakHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 501/Pid.Sus/2019/PN.Smrtidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Sangata,Namun sesuai Pasal 84 Ke2 KUHAP.

Aspianur AlsHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 501/Pid.Sus/2019/PN.SmrKomo (Berkas tersendiri) dan Heriyanto Als Puang Anto yang dibicarakanmasalah Narkotika jenis shabu; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor :273/10825/XI/2018 Tanggal 29 Nopember 2018 yang ditandatangani olehBudi Lesmana (Nik.

Menyatakanbahwa terdakwa Irfan Als lpang Bin Bakri positf menggunakan Narkotikajenis shabu;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 501/Pid.Sus/2019/PN.Smr Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor :273/10825/X1/2018 Tanggal 29 Nopember 2018 yang ditandatangani olehBudi Lesmana (Nik.

,M.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 501/Pid.Sus/2019/PN.SmrPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Samarinda dan Terdakwa didampingoleh Penasehat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,BUDI SANTOSO, SH. LUCIUS SUNARNO, SH.,MH.RUSTAM, SH.,MH.Panitera Pengganti,WARTINIHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 501/Pid.Sus/2019/PN.Smr

501/Pdt.G/2021/PA.Klk

Putusan Nomor 501/Pdt.G/2021/PA.

501/Pdt.G/2017/PA.Ptk

PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2017/PA.Ptk.aw dll Cea ll a agDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan CafeS Coffee, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, alamat Kota Pontianak, disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas

No.501/G2017Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah nenek Penggugat sebagaimana alamat Penggugat diatas sampai berpisah ;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaik dan rukun.

No.501/G2017penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal tergugatpergi meninggalkan penggugat dan tergugat.

No.501/G20173. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pontianak Timur Kota Pontianak untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

No.501/G2017Perincian biaya :Hj. Nani Indriani, S.Ag. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 375.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No.501/G2017

501/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara:Nama Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRT O04/RW 002, Kelurahan Semampir, KecamatanBanjarnegara, Kabupaten Banjarnegara, yang sekarangberdomisili di RT O006/RW

No 501/Pdt.G/2019/PA.BaFotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 3304066012780001 tanggal 29082012 atas nama Dwi Ariyani.

No 501/Pdt.G/2019/PA.BaMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut:1.

No 501/Pdt.G/2019/PA.BaNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No 501/Pdt.G/2019/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpAnas Mubarok, S.H.30.000,0050.000,00225.000,0010.000,006.000,00316.000,00Hal 11dari 11hal Put. No 501/Pdt.G/2019/PA.Ba

501/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 10 April 1996, agama Islam,pekerjaan karyawan, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kelurahan Parangloe,Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar. sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat di Kelurahan Parangloe, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassarHalaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 501/Pat.G/2020/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai2 Tahun 3 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri, dan tidak di karuniai anak4.

SutamiKelurahan Parangloe, Kecamatan Tamalanrea.e Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikarunial anak .Halaman 4 dari 12 halaman putusan Nomor 501/Pdt.G/2020/PA.Mkse Bahwa sejak bulan April 2018 antara Penggugat dan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat selalumenyuruh Penggugat berhenti kerja. Bahwa Tergugat tidak memperhatikan Penggugat dan lebihbanyak bermain game.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enamribu rupiah).Halaman 10 dari 12 halaman putusan Nomor 501/Pat.G/2020/PA.MksDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Rajab 1441 Hijriah, oleh kamiHj. Nuraeni S, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Muhammad Yunus. danDrs. H.

Panggilan Rp 280.000,00Halaman 11 dari 12 halaman putusan Nomor 501/Pat.G/2020/PA.MksOuRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 501/Pat.G/2020/PA.Mks

501/Pdt.P/2019/PA.Kag

Penetapan Nomor 501/Pdt.P/2019/PA.Kagsaat ini Pemohon dengan Pemohon II masih terikat dalam perkawinanyang sah berdasarkan hukum dan Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam;13.

Penetapan Nomor 501/Pdt.P/2019/PA.Kag4.

Penetapan Nomor 501/Pdt.P/2019/PA.Kag2.

Penetapan Nomor 501/Pdt.P/2019/PA.Kag3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemulutan Selatan,Kabupaten Ogan lIlir untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

Penetapan Nomor 501/Pdt.P/2019/PA.Kag

501/Pdt.Plw/2018/PN Tng

PUTUSANNomor: 501/Pdt.Plw./2018/PN.

1 Putusan Nomor 501/Pdt.

register perdata Nomor: 501/Pdt.Plw/2018/PN.Tng, denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.

Menghukum PELAWAN PIHAK KETIGA untuk membayar biayaperkara;Halaman 20 Putusan Nomor 501/Pdt.Plw/2018/PN.

GUNAWAN TRI BUDIONO, SH.INDRA CAHYA, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,SANTI INDAH PRATIWI, SH.Perincian biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 50.000, Relaas/Panggilan Rp. 4.600.000, Redaksi Rp. 10.000, Meterai Rp. 6.000, PNBP Relaas Rp. 10.000, Pemeriksaan setempat Rp. 1.000.000.Jumlah Rp. 5.716.000, Halaman 47 Putusan Nomor 501/Pdt. Plw/2018/PN. TngHalaman 48 Putusan Nomor 501/Pdt.Plw/2018/PN. TngHalaman 49 Putusan Nomor 501/Pdt.Plw/2018/PN. Tng

-------------------------M E N G A D I L I : ---------------------------------

1. Menghukum kepada para pihak untuk mentaati dan mematuhi
   isi kesepakatan perjanjian perdamaian tertanggal 8 November
   2020 tersebut diatas sepanjang yang berkaitan dengan perkara
   Nomor 501/Pdt.G/2020/ PN Sby;
2. Menghukum kepada para pihak untuk membayar biaya dalam perkara ini secara tanggung renteng sejumlah Rp. 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu

501/Pdt.G/2020/PN Sby

Pihak Kesatu tidak berhak menuntutpengembalian sisa barang tersebut.PASAL 4Dengan ditandatanganinya perjanjian perdamaian ini, maka: Para Pihak menyatakan bahwa segala permasalahan hukum/perkaraNo. 501/Pdt.G/2020/PN.Sby dan No. 980/Pdt.G/2019/PN.Sby tentangsewa menyewa dan jual beli hak atas tanah berikut rumah yang terletakdi Jalan Grudo 1/30 Surabaya telah selesai.

tersebut.Pihak Kedua mencabut gugatan perkara No. 501/Pdt.G/2020/PN. Sby. Danapabila karena sesuatu hal perkara No. 501/Pdt.G/2020/PN.Sby diputusmeskipun telah diajukan permohonan pencabutan, maka para pihakmenyatakan bahwa putusan perkara No. 501/Pdt.G/2020/PN.Sby tersebuttidak mengikat dan tidak mempunyai kekuatan hukum tetap.

501/Pdt.G/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Telah mendengar para pihak yang berpekara;Memperhatikan Pasal 130 HIR Jo.

Perma No.1 Tahun 2016 tentangMediasi serta ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan;1.MENGADILI:Menghukum kepada para pihak untuk mentaati dan mematuhiisi kesepakatan perjanjian perdamaian tertanggal 8 NovemberHalaman 4 dari 6 Putusan Akta Perdamaian Nomor 501/Pdt.G/2020/PN Sby2020 tersebut diatas sepanjang yang berkaitan dengan perkaraNomor 501/Pdt.G/2020/ PN Sby;2.

Anas, S.Sos., S.Pd., S.H., M.H.Halaman 5 dari 6 Putusan Akta Perdamaian Nomor 501/Pdt.G/2020/PN SbyPerincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses (ATK) Rp. 85.000,00 Biaya Panggilan Rp.200.000,00 Biaya PNBP Rp. 20.000,00 Meterai Rp. 6.000,00 Surat Kuasa Rp. 10.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00 ;Jumlah Rp.361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 Putusan Akta Perdamaian Nomor 501/Pdt.G/2020/PN Sby

501/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

Putusan No.501/Pdt.G/2021/PA.Ktbm2, Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal dirumah pemberian orang tua Penggugat di Desa Bumi Jayakecamatan Abung Timur Kabupaten Lampung Utara sampai denganberpisah;4. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatsudah dikaruniai seorang anak yang bernama Angga Ardiansyah bin Kodriumur 17 tahun;5.

Putusan No.501/Pdt.G/2021/PA.Ktbm10. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka gugatanPenggugat sesuai dengan Pasal 116 huruf a KHI (Kompilasi Hukum Islam)atau Pasal 19 hurup a PP No 9 Tahun 1975.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kotabumi cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.501/Pdt.G/2021/PA.Ktbm5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat berselingkuh dengan wanita lainbernama KST;6.

Putusan No.501/Padt.G/2021/PA.Ktbmtujuan perikahan untuk membina keluarga sakinah, mawadah,warohmah sebagaimana dimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974, jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimanadimaksudkan al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21, telah tidak terwujud;6.

Putusan No.501/Pdt.G/2021/PA.KtbmttdPijar Alif Rachmatul Islami, S.H.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo BF W NY RFJumlahPanitera PenggantittdAgus Dianningsih, S.H.: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp1.150.000,00: Rp20.000,00: Rp10.000,00: Rp10.000,00Rp1.270.000,00(satu juta dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.501/Pdt.G/2021/PA.Ktbm