575/Pdt.G/2021/PA.Tbn

Bahwa, setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaNomor 575/Pat.G/2021/PA.Tbn Halaman 1 dari 10 putusanPemohon selama kurang lebih 4 tahun 7 bulan (Bada Dukhul), namunbelum dikaruniai anak.;3.

Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Primer :1.Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Nomor 575/Pat.G/2021/PA.Tbn Halaman 2 dari 10 putusan2. Memberi ijin Kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Tuban;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ZAENAL ARIFIN , NIKNomor 575/Pat.G/2021/PA.

/Pat.G/2021/PA.Tbn Halaman 9 dari 10 putusanNomor 575/Pat.G/2021/PA.Tbn Halaman 10 dari 10 putusanMENGADILI:1.

MUHSIN, M.H.Panitera Pengganti,FAKHRUR ROZI, S.H.Perincian biaya :Nomor 575/Pat.G/2021/PA.Tbn Halaman 11 dari 10 putusanPendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 495.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 615.000,00(enam ratus lima belas ribu rupiah)Nomor 575/Pat.G/2021/PA.Tbn Halaman 12 dari 10 putusan

575/Pdt.G/2020/PA.CN

Nomor perkara 575/Pdt.G/2020/PA.CN7. Bahwa Penggugat tidak pernah melaporkan dan tidak pernah adaberunding dengan dinas tempat Tergugat bekerja yang mana Tergugatbekerja berstatus Pegawai Negeri Sipil (PNS);8.

Nomor perkara 575/Pdt.G/2020/PA.CNsebagaimana yang diakui oleh Penggugat sendiri dalam dalil Gugatannyapada poin 3 (tiga). Maka dari itu, perceraian bukanlah solusi terbaik;13.

Nomor perkara 575/Pdt.G/2020/PA.CNmemberi nafkah secara tunai untuk bulan JuniJuli dan secara transferuntuk bulan AgustusSeptember. Maka jelas Penggugat mengadaadadalam positanya ini.8.

Nomor perkara 575/Pdt.G/2020/PA.CNlalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Nomor perkara 575/Pdt.G/2020/PA.CN2.

575/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.575/Padt.G/2020/PA.

No.575/Pdt.G/2020/PA.

575/Pid.B/2017/PN Byw

PUTUSANNomor 575/Pid.B/2017/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : JOHAN WAHYUDI;2. Tempat lahir : Banyuwangi;3. Umur/tanggal lahir : 30 Tahun/13 April 1987;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Diperpanjang penahanannya oleh Penunitut Umum dengan PenahananRumah Tahanan Negara terhitung sejak tanggal 6 Agustus 2017 sampaidengan tanggal 14 September 2017;Halaman 1 dari 20 Putusan Perkara Pidana Nomor 575/Pid.B/2017/PN Byw3. Ditahan oleh Penuntut Umum dengan Penahanan Rumah Tahanan Negaraterhitung sejak tanggal 7 September 2017 sampai dengan tanggal 26September 2017;4.

(maunya apa) kemudian Saksi AHMADWASIS segera keluar untuk memanggil ketua RT selanjutnya Terdakwamengejar Saksi AHMAD WASIS dan mengatakan mreneo tak bacok kon(kesini tak tebas kamu);Halaman 11 dari 20 Putusan Perkara Pidana Nomor 575/Pid.B/2017/PN Byw4.

RIZAL EFFENDI, S.H., M.H. sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Banyuwangi dan dihadiri oleh BUDHI CAHYONO NS,S.H. selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Banyuwangi sertadihadapan Terdakwa.Halaman 19 dari 20 Putusan Perkara Pidana Nomor 575/Pid.B/2017/PN BywHakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,tid tidWAHYU WIDODO, S.H., M.H. PURNOMO AMIN TJAHVJO, S.H., M.H.tid WAYAN SUARTA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidR. MOH.

., M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Perkara Pidana Nomor 575/Pid.B/2017/PN Byw

575/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 575/Pdt.P/2021/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang, Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Ade Sulaeman bin Nurodin, tempat dan tanggal lahir Bogor, 28 Januari 1978(umur 43 tahun), NIK 3201032801780001, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kampung Rawabogo

(Dekat sekolah SMK Madani),RT. 001 RW. 006, Desa/Kelurahan Pasirmukti, KecamatanCiteureup, Kabupaten Bogor, sebagai Para Pemohon II;Selanjutnya Para Pemohon dan Para Pemohon II disebut Para PemohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, calonSuami anak Para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yangHalaman 1 dari 13, Penetapan Nomor 575

Karena itu berdasarkan halhaltersebut diatas Paraemohon mohon kepada Pengadilan Agama Cibinongberkenan mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk memberikanDispensasi nikah terhadap anak Para Pemohon untuk menikah dengancalon suaminya.Halaman 3 dari 13, Penetapan Nomor 575/Pdt.P/2021/PA.Cbn8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas PermohonanParaemohon telah memenuhi dasar hukum sebagaimana diatur dalamPasal 15 Ayat (2) Kompilasi Hukum Islam;9.

Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama calon suamianak Para Pemohon, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganyang asli ternyata cocok kemudian diberi tanda alat bukti P. 10;Halaman 5 dari 13, Penetapan Nomor 575/Pdt.P/2021/PA.Cbn11. Fotokopi Surat Keterangan Sehat atas nama calon suami anakPara Pemohon, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan yangasli ternyata cocok kemudian diberi tanda alat bukti P.11;12.

Abd SalamPanitera Pengganti,Halaman 12 dari 13, Penetapan Nomor 575/Pdt.P/2021/PA.CbnAsep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 320.000,(tiga ratus dua puluh ribu rupiah) denHalaman 13 dari 13, Penetapan Nomor 575/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 575/Pid.Sus/2019/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telan menjatuhkan putusandalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUPRAPTO Alias PRAPTO;Tempat lahir : Sidorejo;Umur/tanggal lahir : 45 Tahun / 24 April 1974;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sidorejo Desa Pangarungan KecamatanTorgamba Kabupaten Labuhanbatu Selatan;

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, sejak tanggal 25Agustus 2019 sampai dengan tanggal 23 Oktober 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum bernama Munawir SajalHarahap, S.H, yang beralamat di Jalan Kala Pane, Kota Pinang, KabupatenLabuhanbatu) berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriRantauprapat, Nomor 575/Pen.Pid/2019/PN Rap tanggal 16 Juli 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau.

Prapat, Nomor575/Pid.Sus/2019/PN Rap, tanggal 26 Juli 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 23 Putusan Pidana Nomor 575/Pid.Sus/2019/PN Rap Penetapan Hakim, Nomor 575/Pid.Sus/2019/PN Rap, tanggal 26 Juli 2019tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

Bahwa saksi menjelaskan ketika melakukan penangkapan terhadapSdr SUPRAPTO Alias PRAPTO didapatkan barang bukti berupa: 1 (Satu)bungkus plastic klip tembus pandang diduga berisikan Narkotika jenisHalaman 15 dari 23 Putusan Pidana Nomor 575/Pid.Sus/2019/PN Rapsabu , 1 (satu) Unit timbangan elektrik warna silver, 1 (Satu) buah taswarna merah.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik klip tembus pandang berisi Narkotika JenisSabu seberat 9,8 (Sembilan koma delapan) gram netto;Halaman 22 dari 23 Putusan Pidana Nomor 575/Pid.Sus/2019/PN Rap 1 (Satu) unit timbangan Elektrik Warna Silver; 1 (Satu) buah tas warna merah;Dimusnahkan;8.

575 K/Pdt.Sus-PHI/2015

Richard (Pengacara Leipigat) sebagai orang yang diberikan kuasauntuk itu.Kesimpulan:Hal. 12 dari 77 hal.Put.Nomor 575 kK/Pdt.SusPHI/201529.30.31.32.33.34.35.36.

Kepmen Nomor 6 tahun 2005 padaintinya adanya keharusan membuktikan dengan: Kartu anggota apabila menjadi anggota salahsatu serikat;Hal. 35 dari 77 hal.Put.Nomor 575 K/Pdt.SusPHI/20152.3.2.2.3.3.

;Hal. 40 dari 77 hal.Put.Nomor 575 K/Pdt.SusPHI/201514.Bahwa sesuai Pasal 123 ayat (1) HIR jo.

Menyatakan putusanputusan agar dijalankan terlebihdahulu (u/tvorbaar bij voorad);Artinya jelas tidak untuk selain dan selebihnya;Hal. 48 dari 77 hal.Put.Nomor 575 K/Pdt.SusPHI/20152.1.2.

;Hal. 61 dari 77 hal.Put.Nomor 575 K/Pdt.SusPHI/2015 Atau perselisihan PHK?

575/Pdt.G/2021/PA.Wsp

PUTUSANNomor 575/Pdt.G/2021/PA.Wspwv =ae Voto wesaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Kediaman, RT.001/RW.001,Desa Desa, Kecamatan Kecamatan, KabupatenSoppeng dalam hal ini memberikan Kuasa Khususkepada

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 575/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.WspHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 575/Pdt.G/2021/PA.

Pada kenyataannya Penggugatsudah merasa tidak nyaman dan sudah tidak sanggup lagi hidup bersamadengan Tergugat sebagai suami istri yang disebabkan kondisi Tergugat yangHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 575/Pdt.G/2021/PA.

Andi ZainuddinHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 575/Padt.G/2021/PA. WspHakim Anggota,Syamsul Bahri, S.H.I.Panitera Pengganti,Muh. Luthfi Usman, S.HPerincian Biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Pemberkasan / ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp 200.000,00PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,00PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 575/Padt.G/2021/PA. Wsp

575/Pdt.G/2020/PA.Sgta

PUTUSANNomor 575/Pdt.G/2020/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SANGATTAyang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan TongkonanRanu, RT.O1, No. 04, Desa Singa Gembara, KecamatanSangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, sebagaiPenggugatmelawanTERGUGAT, umur

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor ANONIM, tanggal 22042016Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 575/Pdt.G/2020/PA.Sgtayang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan BengalonNomor ANONIM, tanggal 4 Juli 2019, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi di bawah sumpahmasingmasing yang keterangannya sebagai berikut :1.

Karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus yang tidak dapat dirukunkan lagi yangHalaman 6 dari 13 halamanPutusan Nomor 575/Pdt.G/2020/PA.Sgtadisebabkan keluarga Tergugat sering ikut Campur urusan rumah tanggaPenggugat serta adanya katakata yang tidak menyenangkan dariTergugatyang menjelekan orang tua Penggugat;2.

Bahwa telah dilakukan upaya perdamaian oleh keluarga danPengadilan Agama terhadap Penggugat dan Tergugat namun tidak adaharapan untuk rukun kembali;Halaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor 575/Pdt.G/2020/PA.SgtaMenimbang, sebelum memutus perkara, Majelis Hakim melakukanpenerapan hukum (konstituir) terhadap faktafakta hukum di atas untuk menilaiapakah sudah terpenuhinya unsurunsur terjadinya perceraian menurut hukumIslam dan perundangundangan sebagai berikut :1.

Muhammad Yusuf, S.H.Panitera PenggantiSiti Wafiroh, S.HIPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp = 30.000,00,Biaya Proses Rp 50.000,00,Pemanggilan Rp 240.000,00,PNBP Panggilan Ro 20.000,00,Redaksi Rp 10.000.00,Meterai Rp 10.000,00,Jumlah R 360.000,00,pHalaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 575/Pdt.G/2020/PA.Sgta

575/Pdt.G/2019/PA.JU

/Pdt.G/2019/PAJU., bertanggal 06 Maret 2019mengemukakan dalildalil permohonan yang setelah diadakan perubahanHalaman 1 dari 13 halaman,Putusan No.575/Pdt.G/2019/PA.JU Tgl.15072019olehnya sendiri di muka persidangan sepanjang dapat disimpulkan sebagaiberikut:1.

Dan untuk menguatkan keterangannya, dengan iniPenggugat melampirkan Surat Keterangan Ghoib dari KelurahanPademangan Barat, Kecamatan Pademangan Nomor 0324/1.842.9/2019Halaman 2 dari 13 halaman,Putusan No.575/Pdt.G/2019/PA.JU Tgl.15072019tertanggal 05 Maret 2019;6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama; PENGGUGAT, NIK,yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah DKI Jakarta, tanggal 05 FebruariHalaman 3 dari 13 halaman,Putusan No.575/Pdt.G/2019/PA.JU Tgl.150720192019, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telahbermeterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti P.2;3.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap dipersidangan, tidak hadir.Halaman 11 dari 13 halaman,Putusan No.575/Pdt.G/2019/PA.JU Tgl.150720192. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain shugra Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

Proses > Rp 75.000,00Halaman 12 dari 13 halaman,Putusan No.575/Pdt.G/2019/PA.JU Tgl.150720193. Panggilan : Rp500.000,00 4. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp621.000,00(Enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman,Putusan No.575/Pdt.G/2019/PA.JU Tgl.15072019

XII B/16/2014PPN2009bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap koreksi KreditPajak Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak April Tahun 2009 sebesar Rp 945.289.179,00;bahwa koreksi atas Pajak Masukan sebesar Rp.945.289.179,00 karena atas pembelianbahan baku pupuk dan barang modal lainnya yang dipergunakan di usaha perkebunan tidakdapat dikreditkan sesuai dengan Keputusan Menteri Keuangan Nomor 575/KMK.04/2000tanggal 26 Desember 2000;bahwa dasar hukum yang digunakan oleh Terbanding

untuk melakukan koreksi yaituKeputusan Menteri Keuangan Nomor: 575/KMK.04/2000 tentang Pedoman PenghitunganPengkreditan Pajak Masukan Bagi Pengusaha Kena Pajak yang melakukan penyerahanyang terutang pajak dan penyerahan yang tidak terutang pajak adalah tidak tepat dan tidaksesuai dengan keadaan usaha Pemohon Banding yang hanya melakukan satu kegiatanusaha yaitu melakukan penyerahan yang terutang Pajak Pertambahan Nilai yaitumenyerahkan/menjual CPO dan tidak menjual TBS milik Pemohon Banding kepada

pihaklain, maka putusan Mahkamah Agung Nomor: 57P/HUM/2010 atas perkara permohonanhak uji materiil yang diajukan Gabungan Pengusaha Kepapa Sawit Indonesia (GAPKI)sehubungan dengan Pasal 8 PMK Nomor: 78/PMK.03/2010 yang merupakan peraturanpengganti Keputusan Menteri Keuangan Nomor: 575/KMK.04/2000 tidak memilikirelevansi (tidak memuat kasus yang sama) dengan sengketa yang Pemohon Banding ajukanbanding;bahwa Terbanding melakukan koreksi Pajak Masukan atas pembelian pupukdan perlengkapan perkebunan

sebesar Rp945.289.179,00 karena PajakMasukan atas perkebunan kelapa sawit tersebut nyatanyata digunakan untukunit atau kegiatan yang atas penyerahannya dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai sehingga tidak dapat dikreditkan, sesuai dengan ketentuanPasal 2 ayat (1) Keputusan Menteri Keuangan Nomor: 575/KMK.04/2000tanggal 26 Desember 2000;bahwa Pemohon Banding menyatakan bahwa Keputusan Menteri KeuanganNomor: 575/KMK.04/2000 tentang Pedoman Penghitungan Pengkreditan PajakMasukan Bagi Pengusaha

/KMK.04/2000 tidak memiliki relevansi dengansengketa;menimbangbahwa Majelis berpendapat:bahwa Keputusan Menteri Keuangan Nomor: 575/KMK.04/2000 mengatur tentangPedoman Penghitungan Pengkreditan Pajak Masukan bagi Pengusaha Kena Pajak yangMelakukan Penyerahan yang Terutang Pajak dan Penyerahan yang tidak Terutang Pajaksehingga Keputusan Menteri Keuangan Nomor: 575/KMK.04/2000 merupakan pedomanpenghitungan pengkreditan Pajak Masukan bagi Pengusaha Kena Pajak yang melakukan 2(dua) jenis kegiatan usaha

575/Pid.B/2017/PN Dps

PUTUSANNo 575/Pid.B/2017/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana, pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara para terdakwa:Nama Lengkap : MADE SUMERTATempat Lahir : DenpasarUmur/ tanggal lahir : 43 Tahun/9 September 1973Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan A Yani Gg Saptadarma No. 7DenpasarAgama

Nomor: 575/Pid.B/2017/PN Dps tanggal 15 Juni 2017 tentangSusunan Majelis Hakim untuk menyidangkan perkara ini ;Telah membaca Surat Penetapan Majelis Hakim Nomor:575/Pid.B/2017/PN Dps tanggal 15 Juni 2017 tentang hari dan tanggalpersidangan perkara ini ;Telah mendengar keterangan para saksi serta terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan padapersidangan tanggal 31 Juli 2017, yang pada pokoknya menuntut :1.

Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawanhak.Menimbang, bahwa fakta yang terungkap dipersidangan saksisaksiyang pada pokoknya menyatakan bahwa 1 (satu) buah laptop Merk Acer warnaHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 575 / Pid.B/2017/ PN Dpshitam dan mengalami kerugian sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).Keterangan saksisaksi tersebut berkesesuaian pula dengan keteranganterdakwa. Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan.;Ad. 4.

Dengan demikian unsur ini telahterbukti secara sah dan meyakinkan ;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 575 / Pid.B/2017/ PN DpsMenimbang, bahwa Majelis menilai terhadap unsur untuk dapatdiambilnya barang dilakukan Terdakwa berusaha mengambil 1 (satu)buah laptop Merk Acer warna hitam tersebut adalah seluruhnya milik saksikorban An.

/Pid.B/2017/PN Dps. tersebut ;Panitera PenggantiAgustini Mulyani, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 575 / Pid.B/2017/ PN Dps

575/Pdt.G/2019/PA.Tgr

Selama itu tergugat tidak pernahHalaman 2 dari 15 putusan Nomor 575/Pdt.G/2019/PA.

Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri menikah pada tanggal 25 Januari 2018 di KecamatanBE Kabupaten Kutai Timur :Halaman 4 dari 15 putusan Nomor 575/Pdt.G/2019/PA.

TE ern 68 tahun, agama Islan, pekerjaanpetani, tempat kediaman di isEE Kabupaten Kutai Kartanegara, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksisebagai iG Penggugat;Halaman 5 dari 15 putusan Nomor 575/Pdt.G/2019/PA.

Hal ini sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 55yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim berbunyi sebagaiberikut:Halaman 13 dari 15 putusan Nomor 575/Pdt.G/2019/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp486.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 575/Pdt.G/2019/PA. Tgr

Menyatakan perkara Nomor 575/Pdt.P/2021/PA.Pwl selesai karena dicabut;
3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

575/Pdt.P/2021/PA.Pwl

PENETAPANNomor 575/Pdt.P/2021/PA.PwlZa Ne e5 :SeNosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:M.

Penetapan No.575/Pat.P/2021/PA.PwilDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 10 Juli 2021 yang terdaftar secara Ecourt di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali pada tanggal 5 Agustus 2021 dengan registerperkara Nomor 575/Pdt.P/2021/PA.Pwl mengemukakan alasanalasansebagai berikut:1.

Penetapan No.575/Pat.P/2021/PA.Pwlsebagaimana berdasarkan surat keterangan Silsilah dari keluargapemohon yang telah diketahui oleh pemerintah setempat ( kepaladesa).11.

Penetapan No.575/Pat.P/2021/PA.PwilUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini harus dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan segala ketentuan hukum dan perundangundanganyang berkaitan dengan permohonan iniMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabutperkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 575/Pdt.P/2021/PA.Pwl, selesaiKarena dicabut;4.

Penetapan No.575/Pat.P/2021/PA.PwilPerincian biaya : PNBP >: Rp 60.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 0 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 120.000,00(Sseratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.575/Padt.P/2021/PA.Pwil

575/Pdt.G/2016/PA.Clg

No. 575/Pdt.G/2016/PA.Clg Bahwa, pihak keluarga telah berupaya merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;2.

No. 575/Pdt.G/2016/PA.Clgdimaksud dalam Pasal 65 dan Pasal 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 575/Pdt.G/2016/PA.Clgpermohonan Pemohon beralasan dan tidak melawan hukum sebagaimanayang telah dipertimbangkan, maka berdasarkan Pasal 125 HIR.

No. 575/Pdt.G/2016/PA.ClgMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i kepada Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCilegon;4.

No. 575/Pdt.G/2016/PA.ClgPanitera Pengganti,ttdSUNARYAPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Administrasi Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 255.000,004. Redaksi Rp. 5000,005. Materai Rp. 6000,00Jumlah Rp. 346.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 575/Pdt.G/2016/PA.Clg

575/Pid.B/2020/PN Pdg

PUTUSANNomor 575/Pid.B/2020/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Muhammad Nur Hidayat Alias Aciak Bin Awang2. Tempat lahir : Padang3. Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun/ 6 Agustus 19994. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Wahyudi Pgl Yudi Bin Syamsir ditahan dalam perkara lain:Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor 575/Pid.B/2020/PN Pdgtanggal 10 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 575/Pid.B/2020/PN Pdg tanggal 10 Agustus2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti

Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 575/Pid.B/2020/PN Pdg1.

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 575/Pid.B/2020/PN PdgMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan maksud untuk dimiliki yaitudengan maksud untuk menguasai suatu barang untuk dimiliki.

,M.H.Leba Max Nandoko Rohi, S.H.Panitera Pengganti,Jon Hendri, SHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 575/Pid.B/2020/PN Pdg

575/Pdt.G/2021/PA.Prg

PUTUSANNomor 575/Pdt.G/2021/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 30 Januari 1981,agama Islam, pekerjaan XxxxxXXXXX XXXXX XXXXXX, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KAB.

PINRANG, SULAWESI SELATAN, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 575/Pdt.G/2021/PA.Prg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.575/Pdt.G/2021/PA.PrgXXXXXXXXX XXXXXXX Sedangkan Tergugat bertempat tinggal di Xxxxxxxxx,Kelurahan Benteng Sawitto, Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang;8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah dengan keluarga secara baikbaik tetapi tidakberhasil;9.

Putusan No.575/Pdt.G/2021/PA.PrgBahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di xxxxxxxx, Kelurahan Benteng Sawitto,Kecamatan .

Putusan No.575/Pdt.G/2021/PA.PrgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 160.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >: Rp 280.000,00(dua ratus delapan puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangH. Asir Pasimbong Alo, S.Ag., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.575/Pdt.G/2021/PA.Prg

Membatalkan perkara Nomor 575/Pdt.G/2014/PA-TTD.2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara.3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).

575/Pdt.G/2014/PA.TTD

PUTUSANNomor 575/Pdt.G/2014/PA.TTDSEMA ia i a ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:Nama Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Kecamatan Sei Rampah, KabupatenSerdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Melawan

:Nama Termohon, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten SerdangBedagai, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat tegoran dan surat keterangan Panitera ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis dengansurat permohonannya bertanggal 28 Oktober 2014, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tebing Tinggi dengan Register Nomor 575/Pdt.G/2014/PA.TTD

Putusan Nomor. 575/Pdt.G/2014/PA.TTDSabtu, tanggal 7 November 1998 di Kecamatan Sei Rampah, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 612/44/XI/98, yang di keluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten Deli Serdangpada tanggal 12 November 1998;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Temohon tinggal bersama di rumahkontrakan di Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri (bada dukhul), dan telah dikaruniai

Membatalkan perkara Nomor 575/Padt.G/2014/PATTD.2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara.Halaman 5 dari7 hal. Putusan Nomor. 575/Pdt.G/2014/PA.TTD3.

Putusan Nomor. 575/Pdt.G/2014/PA.TTD

575/Pdt.P/2016/PA.Mpw

PENETAPANNomor 575/Pdt.P/2016/PA Mpw.anal) Crea ll al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan penetapan perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh:Sabran bin Ahmad, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanH.

No. 575/Pdt.P/2016/PA Mpw.Bahwa, pada tanggal 5 Juli 1989 Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan bertempat di rumah kediaman orang tua Pemohon Il di DesaSungai Nipah Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Hasan dan ijab diwakilkankepada penghulu nikah yang bernama Abdillah.

No. 575/Pdt.P/2016/PA Mpw.Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya, serta sebagaipersyaratan untuk mengurus akta kelahiran anak dan keperluan lainnyayang berhubungan dengan akta nikah;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mempawah C.q.

No. 575/Pdt.P/2016/PA Mpw.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Para Pemohon adalahmemohon pengesahan pernikahannya yang telah dilakukan denganmemenuhi segala syarat dan rukun nikah.

No. 575/Pdt.P/2016/PA Mpw.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 575/Pdt.G/2021/PA.Blk dicabut ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 340.000,00( tiga ratus empat puluh ribu rupiah )

575/Pdt.G/2021/PA.Blk

PENETAPANNomor 575/Pdt.G/2021/PA.BIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN BULUKUMBA,selanjutnya disebut Pemohon;melawan,TERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman

No.575/Pdt.G/2021/PA.Blik3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Termohon adalah Tamrin(selaku imam dusun);4. Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danTermohon adalah Sulaeman dan Anwar;5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah Cincin Emas 5Gram;6. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Termohonberstatus perawan;7.

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;Subsider :Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadappersidangan karena sebagaimana laporan dari relaas panggilan Termohonnomor 575/Pdt.G/2021/PA.Blk Termohon bukanlah merupakan warga padaalamat tersebut;Hal. 3 dari 6 Hal. Pen.

No.575/Pdt.G/2021/PA.Blik2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 575/Pdt.G/2021/PA.Blk dicabut ;3.

No.575/Pdt.G/2021/PA.BikO OWBiaya PNBP Panggilan Rp. 30.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 340.000,(tiga ratus empat puluh ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.575/Pdt.G/2021/PA.Bik