Bahwa bagiannya PENGGUGAT berupa tanah dalam satu hamparanyang terletak di blok Barakan desa Danasari Kecamatan BojongKabupaten Tegal dan masing masing: Tanah seluas + 527 da (lima ratus dua puluh tujuh deci are) yangdalam Pethuk Maryuni Tarni (atas nama/ talang anak dalam adat)Maryani tarni, persil 20 klas DIll, C.no.594 blok Barakan desaDanasari Kecamatan Bojong Kabupaten Tegal; Tanah seluas + 368 da (tiga ratus enam puluh delapan deci are) yangdalam Pethuk Ratib Bin Wajlam, persil 20 klas DIll

Tanah seluas + 527 da (lima ratus dua puluh tujuh deci are) yangdalam Pethuk Maryuni Tarni (atas nama/ talang anak dalam adat)Maryani tarni, persil 20 klas DIll, C.no.594 blok Barakan desaDanasari Kecamatan Bojong Kabupaten Tegal; Tanah seluas + 368 da (tiga ratus enam puluh delapan deci are) yangdalam Pethuk Ratib Bin Wajlam, persil 20 klas DIll, C.no.897 blokBarakan desa Danasari Kecamatan Bojong Kabupaten Tegal;dengan luas keseluruhan yaitu 895 da dimana letak tanah bagianPENGGUGAT tersebut berbatasan

Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah);Bahwa Kerugian materiil yang senyata nyata diderita Penggugat adalahHilangnya keuntungan serta hasil panen dari obyek sengketa dalampersil 20 klas Dill, blok Barakan seluas + 895 (delapan ratus Sembilanpuluh lima) da Keuntungan dalam setiap satu tahun panen + Rp. 10.000.000, x 17yakni sebesar : Rp.170.000.000, (Sseratus tujuh puluh juta rupiah); Nilai jual atas objek milik Penggugat dalam persil 20 klas DIIl, blokBarakan seluas + 895 (delapan ratus Sembilan puluh

Menyatakan sebagai hukumnya, bahwa Penggugat, adalah pemilik yangsah dan berhak atas tanah obyek sengketa dalam persil 20 klas DIIl,seluas + 895 (delapan ratus Sembilan puluh lima deci are) blok Barakandesa Danasari Kecamatan Bojong Kabupaten Tegal dan masingmasing: Tanah seluas + 527 da (lima ratus dua puluh tujuh deci are) yangdalam Pethuk Maryani Tarni (atas nama/ talang anak dalam adat)Maryani tarni, persil 20 klas DIll, C.no.594 blok Barakan desaDanasari Kecamatan Bojong Kabupaten Tegal; Tanah

Slw.Dill, seluas + 895 (delapan ratus Sembilan puluh lima deci are) blokBarakan desa Danasari Kecamatan Bojong Kabupaten Tegal danmasing masing: Tanah seluas + 527 da (lima ratus dua puluh tujuh deci are) yangdalam Pethuk Maryani Tarni (atas nama/ talang anak dalam adat)Maryani tarni, persil 20 klas DIll, C.no.594 blok Barakan desaDanasari Kecamatan Bojong Kabupaten Tegal; Tanah seluas + 368 da (tiga ratus enam puluh delapan deci are) yangdalam Pethuk Ratib Bin Wajlam, persil 20 klas DIll, C.no.897

(tiga ratus limapuluh juta rupiah) tanah tersebut terletak di desa Purbo no c502 Persil 43 kelas DIll luas 2.250 m2 ( dua ribu dua ratuslima puluh meter persegi adapun batas batas tersebut :sebelah barat JI Rya bawang tersimpan, sebelah utaratanah milik Subari, sebelah timur tanah milik Tarmat,sebelah selatan tanah milik Sutopo.dan tanah tersebutsebelum Penggugat dan Tergugat cerai dimohonkanpenyertifikatan masal atas nama Hidayah sebagai Tergugatdan sekarang sertifikat yg dimohonkan sudah diterbitkanBPN

Menyatakan sah harta bersama selama perkawinan suami istriPenggugat dan Tergugat berupa:1) Tanah Desa Purbo no c 502 Persil 43 kelas DIll ygsekarang sudah menjadi SHM no 11.32.05.20.1.00595a/n Hidayah;2) DP 150 JT dan angsuran 6jt x 24 untuk pembelian tanahrumah SHGB no 00021.NIB NO 11.32.08.09.00335. luas164m2 a/n Herlina Eka Setyani SPD lokasi PerumahanBSA Desa Sempu Kec Limpung Kab Batang;3.

PENETAPANNomor 0681/Pdt.G/2017/PA.Pbr.ass il Ces ll iy axDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan DIll Teknik Mesin,pekerjaan Karyawan PT Indotruck Utama, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di JalaneeMMMM, Kota Pekanbaru,

selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTermohonl, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan DIll Akuntasi, pekerjaanPNS, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalaneCeCKota Pariaman, Propinsi Sumatera Barat, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara a quo;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memperhatikan Berita AcaraSidang perkara a quo;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 16 Mei

MARKUS yang tanpa izin ataupun pemberitahuanapapun telah memasuki areal tanah Persil 21 dIll milik Penggugat.Atas kunjungan Sdr.BUDIMAN tersebut diperoleh informasi bahwapengukuran tersebut adalah pengukuranulang terhadap 3 (tiga)bidang tananah tertulis a/n.

(Bukti P5).Kesalahan redaksional positum 06. tersebut diatas dikoreksi/direvisimenjadi ; Bahwa atas dasar bukti kepemilikan Persil 21 dIll seluas17.345 Hektar yang merupan sebagian dari Girik C.138 No.69 a/n.KINEM SENJA als.

YAHYA bin ILING CS. sama sekali tidakpernah merasa mengalihkan hak atas tanah Persil 21 dIll, baiksebahagian seluas 6.945 M? ataupun seluruhnya luas Persil 21 dlIIlseluas 17.3345 Hektar kepada siapapun juga termasuk kepadaTergugat 1 maupun para Turut Tergugat tersebut diatas.

BUDIMAN bahwa di lokasi Persil 21 dIll adakegiatan pembangunan fisik diatas lahan seluas +/ 6.945 M? yaitubangunanpermanen rumahsakit yang belakangan baru diketahuibernama RUMAH SAKIT AQMA.

Sebagai penegasan kehadapanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini bahwaobyek tanah Persil 21 dIll milik Penggugat tersebut baik sebagianataupun keseluruhannya belum pernah diperjual belikan kepadasiapapun juga, termasuk kepada Tergugat1/RUMAH SAKITAQMA; sehingga oleh karena itu penguasaan fisik oleh Tergugat1atas sebagian Persil 21 dlll seluas +/ 6.945 M?

SALINANPUTUSAN Nomor : 1454/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; PENGGUGAT, umur 29 tahun, Pendidikan DIll, PekerjaanPerawat Swasta, Bertempat tinggal di KabupatenCilacap, memberikan kuasa kepada RABUN EDIISMANTO, S.H

Tanah seluas +0,368 da (nol koma tiga ratus enam puluh delapan deciare) yang dalam Pethuk Ratib Bin Wajlam, persil 20 klas DIll,C.No.897 blok Barakan, desa Danasari, Kecamatan Bojong,Kabupaten Tegal;dengan luas keseluruhan yaitu 0,895 da (nol koma delapan ratussembilan puluh lima deci are) dimana letak tanah bagian Penggugattersebut berbatasan dengan batas batas sebagai berikut:Sebelah utara : Jalan pertanian;Sebelah Timur : Bapak dori;Sebelah selatan : Bapak Tarwad/ Nawiyah;Sebelah Barat : lbu Kasri

Menyatakan sebagai hukumnya, bahwa Penggugat, adalah pemilik yangsah dan berhak atas tanah obyek sengketa dalam persil 20 klas DIll,seluas + 0,885 (nol koma delapan ratus delapan puluh lima deci are) diblok Barakan desa Danasari Kecamatan Bojong Kabupaten Tegal yangmasingmasing:Tanah seluas + 0,517 da (nol koma lima ratus tujuh belas deci are)yang dalam Pethuk Maryani Tarni, persil 20 klas DIII, C.No.594 blokBarakan, desa Danasari Kecamatan Bojong, Kabupaten Tegal;Tanah seluas + 0,368 da (nol koma

Menyatakan SITA JAMINAN yang telah dilakukan oleh Juru sitaPengadilan Negeri Slawi terhadap obyek sengketa dalam persil 20 klasDill, seluas + 0,885 da (nol koma delapan ratus delapan puluh lima deciare) blok Barakan desa Danasari Kecamatan Bojong Kabupaten Tegaldan masing masing:Tanah seluas + 0,517 da (nol koma lima ratus tujuh belas deci are)yang dalam Pethuk Maryani Tarni, persil 20 klas DIll, C.No.594 blokBarakan desa Danasari Kecamatan Bojong Kabupaten Tegal;Tanah seluas +0,368 da (nol koma

Menyatakan sebagai hukumnya, bahwa Penggugat, adalah pemilik yangsah dan berhak atas tanah obyek sengketa dalam persil 20 klas DIll,seluas + 0,885 (nol koma delapan ratus delapan puluh lima deci are) diblok Barakan desa Danasari Kecamatan Bojong Kabupaten Tegal yangHalaman 17 putusan No.360/PDT/2016/PT SMGmasingmasing:Tanah seluas + 0,517 da (nol koma lima ratus tujuh belas deci are)yang dalam Pethuk Maryani Tarni, persil 20 klas DIll, C.No.594 blokBarakan, desa Danasari Kecamatan Bojong, Kabupaten

SALINANPUTUSANNomor 1585/Pdt.G/2016/PA.Clp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah memutussebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan DIll,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, berdasar surat kuasa khusus tanggal 26 Januari 2016memberikan kuasa kepada kuasa Hukum ABDULLAH AHMADMUKHTAR ZAIN

Seman dan tinggal di Dusun Sidomulyo DesaSumberberas Kecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangi, AlmarhumSEMAN meninggal dunia Tahun 2006, Almarhumah TUMINAHmeninggal dunia pada 2010;Bahwa antara Almarhum (Tuminah dan Seman) dengan AlmarhumTumiran pernah melakukan jual beli secara terbuka, tunai dan salingpercaya menurut adat/kebiasaan yaitu +/ pada tahun 1987 terhadapsebidang tanah pekarangan yang terletak Dusun Sidomulyo DesaSumberberas yang tercatat pada kutipan Letter C nomor 5122 Persil215 Klas DIll

Majelis Hakim yang memeriksa Perkara iniuntuk melaksanakan Sita Jaminan (Consevatoir Besslag) terhadapsebidang tanah pekarangan yang terletak Dusun Sidomulyo DesaSumberberas yang tercatat pada kutipan Letter C nomor 5122 Persil215 Klas DIll luas +/ 3.570 m2 atas nama Tumiran P. Siswoyo, denganbatasbatas sebagai berikut:Halaman. 5 dari 21 halaman Putusan NOMOR 653/PDT/2017/PT SBY14.a. Batas Utara : Tanah Milik Tuminah (Alm),b. Batas Timur : Tanah Milik Gendot / Tumiran (Alm),c.

Kdr Tertanggal 21 Juni 2011;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan terhadap sebidang tanahpekarangan yang terletak Dusun Sidomulyo Desa Sumberberas yangtercatat pada kutipan Letter C nomor 5122 Persil 215 Klas DIll luas +/3.570 m2 atas nama Tumiran P. Siswoyo, dengan batasbatas sebagaiberikut :a. Batas Utara : Tanah Milik Tuminah (Alm)b. Batas Timur : Tanah Milik Gendot / Tumiran (Alm)c. Batas Selatan : Tanah Milik Seman/Tuminah (Alm)d.

Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak beralasan terhadaptanah milik almarhum Tumiran sesuai dokumen GIRIK tanah persil215 atas nama Tumiran Siswoyo dan juga sesuai dengan SuratKeterangan Tanah nomor: 590/181/429.511.01/2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sumberberas, Kecamatan Muncar,Kabupaten Banyuwangi menerangkan bahwa tanah terletak di DusunSidomulyo Desa Sumberberas dengan Persil 215 Kutipan Letter C4122 Klas DIll luas 3.570 m2 atas nama Tumiran P.Siswoyo;DALAM REKONVENSI1.Menghukum Para

PENETAPANNomor : 0382/Pdt.G/2014/PA.TnkRIT OOP Oe S k& FOS FHOORF HOMO OwesDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kecamatan Sukabumi KotaBandar Lampung , disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1,

PUTUSANNomor: 0611/Pdt.G/2016/PA.TbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut:Dewi Eka Sari binti Hasan Muis, Tempat tanggal lahir : AekSongsongan, 15 Oktober 1991, agama Islam, pendidikanterakhir DIll, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diDusun Il, Desa Aek Songsongan

x,d048 ~DILL A nGb6 Yi sot 2/7;$0 6 j6>a OUrKwn?a>QAvoeU8 co 2A:L2iCAU?AI>AtyMajU+Da 222NyiOCiiSE~6742e7E+ E wA 2Zii,ISv2ui!j2USU 7? I %y206el UV6i @h?x BUEOIMY0? 24)u2"3A Wit?2%Ny 21B6 : eAGE K tho?cfik=? "yfi AA! ,B 63GEZiytik ?0OW Mhi?L26? 4Q@14,um?? 7!,) OJCAPiBOm * 9UBEOM$Ug SeFE8b +UOYUEA7n6zr0kafal ?;/2%UUQ Plq NOplibx=yte? je qD 2,21 SYEuJildl: 451222 %4 B

terletak di Jalan Agil Kusomodiyo Gang 2 RT. 3 RW. 2,Kelurahan Kunden, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora, dengan batasbatas : Sebelah Utara ; tanah Sarwi: Sebelah Timur : tanah Para Penggugat; Sebelah Selatan : jalan: Sebelah Barat : sungai;merupakan perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah objek sengketa berupasebidang tanah pekarangan sesuai C Desa Nomor 1064 Blok 45 a Klas dIll ukuran panjang + 22 (lebih kurang dua puluh dua) meter dan lebar + 14(lebin kurang empat belas

dihubungkandengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi JawaTengah tidak salah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagaiberikut:Bahwa pertimbangan hukum putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi JawaTengah yang menguatkan putusan Judex Facti/Pengadilan Negeri Blorayang mengabulkan gugatan Para Penggugat dapat dibenarkan, karenaberdasarkan faktafakta dalam perkara a quo Judex Facti telah memberikanpertimbangan yang cukup, di mana objek sengketa Buku C Desa Nomor:10647 Nomor Blok 45a Klas dill

Bahwa Penggugat sesuai ketentuan yang berlaku adalah Pemegang Hakyang Sah bidang tanah Petok D No. 10147, Persil 52, Klas DIll, seluas +1.150 M2, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Tanah milik Pilar Mutiara PratamaTimur : Tanah milik Pilar Mutiara PratamaSelatan : Tanah milik Pilar Mutiara PratamaBarat : Tanah milik Pilar Mutiara Pratama2.

PILARMUTIARA PRATAMA, Luas Tanah + 2.250 M2, Letak Obyek Pajak Kelas:Ps. 52, Klas DIll. Sebab Terjadi Mutasi: Pelepasan Hak, No. Register10147, Nama Wajib Pajak: PT.

Menyatakan tanah sesuai Kutipan Register Leter C, Nomor BukuPendaftaran No. 10147, Persil 52, Klas DIll, seluas + 1.150 M2, denganbatasbatas sebagai berikut:Utara : Tanah milik Pilar Mutiara PratamaTimur : Tanah milik Pilar Mutiara PratamaSelatan : Tanah milik Pilar Mutiara PratamaBarat : Tanah milik Pilar Mutiara PratamaAdalah Milik Sah Penggugat;5.

Menyatakan tanah sesuai Kutipan Register Leter C, Nomor BukuPendaftaran No. 10147, Persil 52, Klas DIll, seluas + 1.150 M2, denganbatasbatas sebagai berikut:Utara : Tanah milik Pilar Mutiara PratamaHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor 53/PDT/2019/PT SBY6.7.Timur : Tanah milik Pilar Mutiara PratamaSelatan : Tanah milik Pilar Mutiara PratamaBarat : Tanah milik Pilar Mutiara PratamaAdalah Milik Sah Penggugat;.

Menyatakan Tergugat dalam Konpensi / Penggugat Rekonpensi /Pembanding telah melakukan Perbuatan Melanggar Hukum (Onrechtmatigedaad);Halaman 24 dari 26 Putusan Nomor 53/PDT/2019/PT SBY7.Menyatakan Sah dan Mempunyai Kekuatan Hukum Mengikat:Akta No. 94, tanggal 24 Mei 2007 tentang Pernyataan Pelepasan Hak AtasTanah yang dibuat dihadapan Setiawati Sabarudin, S.H., Notaris diSurabaya;Menyatakan tanah sesuai Kutipan Register Leter C, Nomor BukuPendaftaran No. 10147, Persil 52, Klas DIll, seluas + 1.150

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, Lahir di Jakarta tanggal XXXX, NIK XXXX agama Islam,Pendidikan terakhir STM, Pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di, Kota Jakarta Barat; Selanjutnyadisebut sebagaiPemohon; 220222 non nn nonomelawanTERMOHON ,, Lahir di Jakarta tanggal XXXX, NIK XXXX, agama Islam,Pendidikan terakhir DIll

KotaSurabaya, dan keduanya telah saling mencintai; Bahwa, anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada halangan /larangan kawin sebagaimana ditentukan oleh Syar'l serta perundangundanganyang berlaku; Bahwa, Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukolilo KotaSurabaya, selaku Pegawai Pencatat Nikah telah mengeluarkan suratpemberitahuan penolakan untuk melangsungkan perkawinan kepada Pemohondengan alasan anak Pemohon kurang umur;Menimbang, bahwa Allah SWT. dalam Surat AnNur ayat 32, menyatakan,bahwa;Alia (yo dill

saisaile aul s dill 5Artinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantara kamu, dan orangorang yang layak (berkawin) dari hambahamba sahayamu yang lakilakidan hambahamba sahayamu yang perempuan. Jika mereka miskin Allahakan memampukan mereka dengan kurnianya.

Pemnggugat II, umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (PNS), Pendidikan DIll (tamat), Kebangsaan Indonesia,bertempat tinggal di Gampong XXXXXXXXXX, Kecamatan LabuhanhajiTimur, Kabupaten Aceh Selatan, sebagai Penggugat II;3. Penggugat III (alm), umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SMU (tamat), kebangsaanIndonesia, bertempat tinggal di Gampong XXXXXXXXXX KecamatanLabuhanhaji Timur kabupaten Aceh Selatan, sebagai Penggugat III;4.

Penggugat IV (alm), umur 39 tahun, Agama Islam, PekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS), Pendidikan DIll (tamat), kebangsaanIndonesia, tempat tinggal di Gampong XXXXXXXXXxX KecamatanLabuhanhaji Timur Kabupaten Aceh Selatan, sebagai Penggugat IV;Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III, dan Penggugat IV disebut ParaPenggugat, memilin domisili elektronik dan memberikan kuasa kepadaMuhammad Nasir, S.H., dan Murdani, S.H., dari LAW OFFICE NasirSelian & Partners, AdvokatPenasihat Hukum yang beralamat di JalanNasional

PUTUSANNomor 2021/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh: Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Perawat, pendidikan DIll,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, KabupatenBojonegoro ; selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanHotel

SALINAN PUTUSANNOMOR : 1256/Pdt.G/2015/PA.NgwZN EN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PENGGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan DIll Tata Rias,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenNgawi, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan DIll Informatika,pekerjaan Karyawan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON I) dengan PemohonIl (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 18 September 1997dan pernikahannya dilaksanakan menurut agama Islam di di masjid Al Jihad Dill;3.

Surat Keterangan Kehilangan dari Sektor Wewiku Nomor Polsek Wewikutanggal atas nama , selanjutnya diberi tanda bukti P.4;Bahwa selain bukti surat, Para Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama :Saksi I, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKabupaten Malaka ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman dekat dari Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal di Dill; Bahwa

belummempunyai akta kelahiran; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah adalah untukmengurus Surat Nikah dan untuk mengurus akta kelahiran anakanaknya ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II memang benarbenar orang yang tidakmampu ;Saksi Il, umur 58 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Malaka ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman dekat dari Pemohon I dan Pemohon II ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal di Dill

tahun2012;Bahwa, Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama ANAK SATU lahir tanggal 25 Mei 2011;Bahwa, sejak tahun 2009 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain Tergugat melarang Penggugat untuk bekerja sertamelanjutkan pendidikan DIll

Tergugatnamun Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa alasan yang dijadikan dasar Penggugat mengajukanperceraian dalam perkara ini adalah bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2009ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis denganadanya perselisihan yang terus menerus yang sulit untuk didamaikan lagi yangdisebabkan antara lain Tergugat melarang Penggugat untuk bekerja serta untukmelanjutkan pendidikan DIll

Tergugat tinggal di rumah saksi yaitu orang tuaPenggugat dan terkadang tinggal di rumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai1 orang anak, keterangan tersebut bersumber dari pengetahuan masingmasingsaksi yang ternyata saling bersesuaian, dengan demikian maka dalil posita angka(2) dan angka (3) dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa pada posita angka (4) Penggugat mendalilkan tidakharmonis lagi dengan Tergugat sejak tahun 2009 karena Tergugat melarangPenggugat untuk bekerja serta melanjutkan pendidikan DIll