Ditemukan 74809 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 04-10-2022 — Putus : 28-11-2022 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SUMEDANG Nomor 143/Pid.B/2022/PN Smd
Tanggal 28 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
ZAINAL MUTTAQIN, S.H.
Terdakwa:
Mochammad Khaznan Arsyi Nugraha Alias Aga Bin M. Adam Taufik
64 — 33
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 17-10-2024 — Putus : 10-12-2024 — Upload : 30-12-2024
Putusan PN SIDOARJO Nomor 613/Pid.B/2024/PN Sda
Tanggal 10 Desember 2024 — Penuntut Umum:
ANDIK SUSANTO, S.H.
Terdakwa:
ACHMAD HADI TJAHJONO
4 — 2

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Achmad Hadi Tjahjono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan agar barang bukti berupa:
    • 1 (satu) bendel lamaran kerja dan data diri Achmad Hadi Tjahjono;
    • 1 (satu) lembar copy Surat Keputusan Nomor: 047/SKP-HRGA
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 24-06-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 1030/Pid.B/2021/PN Tng
Tanggal 14 September 2021 — Penuntut Umum:
ADIB FACHRI DILLI,SH.
Terdakwa:
MUKYUDIN als MUHIDIN Bin SARMUDIN
88 — 23
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 17-10-2024 — Putus : 13-12-2024 — Upload : 16-12-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 1665/Pid.B/2024/PN Tng
Tanggal 13 Desember 2024 — Penuntut Umum:
Christopher Bernata Sinaga, S.H., M.H.
Terdakwa:
HERMANTO Als RADIT Bin SAIMIN
35 — 21
  • Menyatakan Terdakwa Hermanto Als Radit Bin Saimin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

    5.

Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 29-03-2022 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 06-06-2022
Putusan PN CIBADAK Nomor 81/Pid.B/2022/PN Cbd
Tanggal 2 Juni 2022 — Penuntut Umum:
DHIKI KURNIA, SH.
Terdakwa:
NIA YUNIARTI Binti H. ACHMAD MUFRIZI Alm
62 — 33
  • ACHMAD MUFRIZI Alm. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NIA YUNIARTI Binti H.
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer
Register : 10-06-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 25-08-2022
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 36-K/PMT.II/BDG/AD/IV/2020
Tanggal 7 September 2020 — Pembanding/Terdakwa : I Dewa Made Kasamabi Putra
Terbanding/Oditur : Mayor Chk Hary Catur Widicahyono, SE, SH
41 — 5
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 03-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN MALANG Nomor 394/Pid.B/2017/PN Mlg
Tanggal 5 September 2017 — Penuntut Umum:
ISYE SUFRADHANI, SH, M.Hum
Terdakwa:
LOUDEWIQ als. LUDI
38 — 4
  • DANIEL BAMBANG IRAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI ;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan ;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 23-01-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan PN STABAT Nomor 35/Pid.B/2018/PN Stb
Tanggal 7 Maret 2018 — Penuntut Umum:
Risnawati Ginting, SH
Terdakwa:
SEDIMAN PANDIANGAN ALIAS PANDIANGAN
47 — 21
  • Dimpan Situmorang, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketerangan tersebut benar ; Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak di ingat lagi pada bulanJanuari 2016 sampai dengan tanggal 10 April 2017, Terdakwa telahHalaman 5 dari 14 Putusan No.35/Pid.B/2018/PN Stb.melakukan penipuan terhadap Koperasi Simpan Pinjam Tamaro Ganda/Tumorang Motor milik saksi yang beralamat di Jalan Wahidin No. 24Kelurahan Brandan Barat
    Romualdus Situmorang, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketerangan tersebut benar ; Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak di ingat lagi pada bulanJanuari 2016 sampai dengan tanggal 10 April 2017, Terdakwa telahmelakukan penipuan terhadap Koperasi Simpan Pinjam Tamaro Ganda/Tumorang Motor yang beralamat di Jalan Wahidin No. 24 KelurahanBrandan Barat Kecamatan Babalan Kabupaten Langkat; Bahwa cara Terdakwa
    Lora Butar Butar Als Lora, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketerangan tersebut benar ;Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak di ingat lagi pada bulanJanuari 2016 sampai dengan tanggal 10 April 2017, Terdakwa yangmerupakan suami saksi telah melakukan penipuan terhadap KoperasiSimpan Pinjam Tamaro Ganda/ Tumorang Motor yang beralamat di JalanWahidin No. 24 Kelurahan Brandan Barat Kecamatan BabalanKabupaten
    ini, segalasesuatu yang tersebut dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuatdan turut dipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan setelahdihubungkan satu sama lainnya, Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa benar pada hari dan tanggal yang sudah tidak di ingat lagi padabulan Januari 2016 sampai dengan tanggal 10 April 2017, Terdakwa telahmelakukan penipuan
    itu berlawanan denganhukum yang mengikat padanya sebagai pemegang barang itu, seseorangdipandang melakukan perbuatan memiliki misalnya menjual, memakan,membuang, menggadaikan, membelanjakan uang dan sebagainya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud menguasai adalah apabila sesuatubarang ada dalam tangannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan pada hari padahari dan tanggal yang sudah tidak di ingat lagi pada bulan Januari 2016 sampaidengan tanggal 10 April 2017, Terdakwa telah melakukan penipuan
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum
Register : 09-08-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan PN DEPOK Nomor 306/Pid.B/2022/PN Dpk
Tanggal 6 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
MUHAMAD NUR AJIE A.A., S.H
Terdakwa:
1.MUKI ADYTIA NUGRAHA Als MUKI Bin ACHMAD SADIKIN
2.DITA AYU APRIANI Als DITA Als AYU Binti Alm JAJA SUBAGJA
47 — 22
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 18-10-2024 — Putus : 26-11-2024 — Upload : 05-12-2024
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 646/Pid.B/2024/PN Bpp
Tanggal 26 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
RIANA DEWI SH
Terdakwa:
ALVIANA PANAMBUNAN Binti ALFRETS PANAMBUNAN Alm
53 — 20

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Alviana Panambunan Binti Alfrets Panambunan (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 8 (delapan) Bulan ;
    3. Menetapkan penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 16-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1765/Pid.B/2020/PN Plg
Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ISNAINI, SH
Terdakwa:
DEDE ZARKASIH BIN ZAINAL ARIFIN
75 — 16
  • Menyatakan terdakwa DEDE ZARKASIH BIN ZAINAL ARIFIN terbuktibersalahn melakukan tindak pidana Penipuan melanggar Kesatu Pasal 372KUHP sebagaimana yang didakwakan.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa DEDE ZARKASIH BIN ZAINALARIFIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) Bulandikurangi selama terdakwa ditangkap dan ditahan sementara dan terdakwatetap ditahan.3.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 09-12-2024 — Putus : 08-01-2025 — Upload : 08-01-2025
Putusan PT MAKASSAR Nomor 1537/PID/2024/PT MKS
Tanggal 8 Januari 2025 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ANDI LUKMAN, S.Sos
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JOHARIANI, SH
12 — 9
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 21-04-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 21-04-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 448/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 18 Januari 2022 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
ERRY SULISTIO Bin MUSLIMIN
126 — 29
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 16-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 282/Pid.B/2019/PN Bpp
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SITI NUR FATIMAH, SH
Terdakwa:
SUPRIYANTO Bin SUTISNO ALM
67 — 10
  • Andre Lauw anak dari Tommy Lauw, yang menerangkan dibawah sumpahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa;Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana penipuan; Bahwa yang melakukan penipuan tersebut adalah terdakwa Supriyanto,diketahui pada tanggal 19 Mei 2017 di kantor dan Gudang PT. Puji Surya Indahyang bealamat di Jalan Projakal No. 88. RT. 2. Kelurahan Graha IndahKecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan; Bahwa yang menjadi korban penipuan adalah PT.
    Puji Surya Indah terdakwa juga melakukan penipuanditempat lainnya yaitu di toko Suparmin;Bahwa kerugian akibat penipuan yang dilakukan terdakwa tersebut Rp.424.000.000,;Bahwa barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan ini dibenarkan saksiBudi Istiyar Bin Yatmo, yang menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa;Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana penipuan;Bahwa yang melakukan penipuan tersebut adalah terdakwa Supriyanto;Bahwa diketahui pada tanggal 19 Mei 2017
    Puji Surya Indah terdakwa juga melakukan penipuanditempat lainnya yaitu di toko Suparmin;Bahwa kerugian akibat penipuan yang dilakukan terdakwa tersebut Rp.424.000.000,;Eka Pratiwi Bin Supratno, yang menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa;Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana penipuan;Bahwa yang melakukan penipuan tersebut adalah terdakwa Supriyanto;Bahwa diketahui pada tanggal 19 Mei 2017 di kantor dan Gudang PT.
    belum pernah dihukum;Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana penipuan;Bahwa yang melakukan penipuan tersebut adalah terdakwa Supriyanto;Bahwa diketahui pada tanggal 19 Mei 2017 di kantor dan Gudang PT.
    Menyatakan terdakwa SUPRIYANTO Bin SUTISNO (Alm) tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraS@IAMA 2... eee cece cece eceeeeeeaeeeeenuaes3. Meneptapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 02-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 958/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.ANDRI S, SH
2.IWAN S., SH.
Terdakwa:
MAHARANI AISYAH RASYID, SE.
121 — 28

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan terdakwa : Maharani Aisyah Rasyid, SE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum" penipuan,-
    2. Menghukum terdakwa Maharani Aisyah Rasyid, SE dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan,-
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan,-
    4. Menetapkan agar terdakwa tetap
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 07-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 796/Pid.B/2021/PN Bjm
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
AGUS SUBAGYA, SH
Terdakwa:
JUNAIDI Als JUNAI Bin MAHLAN
82 — 2
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 04-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 144/PID/2016/PT MKS
Tanggal 15 Juni 2016 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUKADDAM MS, DJ, ST. MSI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RAHMAWATI AZIS, SH. MH
48 — 53
  • Sehingga akibat hukum yang timbul dari hukum perikatanbersifat knusus dan individual karena hanya memiliki kekuatan hukum bagimereka yang membuatnya, dengan demikian bahwa akibat hukum yangtimbul atas terlanggarnya hak dan kewajiban merupakan domain hukumprivat.Sehubungan dengan itupulah kami rangkaikan dengan pasal 1321yaitu: Tiada suatu persetujuan mempunyai kekuatan jika diberikan karenakekhilafan atau diperoleh karena paksaan atau penipuan.14Merujuk pada ketentuan tersebut maka ada atau tidaknya
    B/2015/PN.Mks.Tanggal 23 Februari 2016.Bahwa kami sependapat dengan Majelis Hakim bahwa terdakwaMukaddam MS DJ, ST.M.si telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana penipuan.3.Bahwa. . .Bahwa terhadap lamanya hukuman yang di jatuhkan terhadapterdakwa Mukaddam MS DJ, ST.Msi selama 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulan menurut hemat kami terlalu ringan karena belummemenuhi rasa keadilan terhadap saksi korban dan masyarakat ,yang telah menipu saksi korban sehingga rumah saksi korban
    mempertimbangkanhukum jika dikaitkan dengan buktibukti yang ada.5. unsur dengan maksud menguntungkan diri sediri atau oranglain secara melawan hukumBahwa berdasarkan hal tesebut seharusnya pertimbangan yangdemikian harus dibatalkan.6. unsur menggerakan orang lain untuk menyerahkan barangkepadanya atau untuk memberi utang ataupun menghapusutangDengan pertimbangan yang demikian adalah keliru jika saksi H.MIIham Alim Bachrie tidak akan mau kalau mengetahui ada masalah ini dandiketahui penuh dengan kebohongan dan penipuan
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Umum
Register : 30-05-2023 — Putus : 20-07-2023 — Upload : 17-10-2023
Putusan PN TARAKAN Nomor 142/Pid.B/2023/PN Tar
Tanggal 20 Juli 2023 — Penuntut Umum:
CHRISNA CHANDRA DEWI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD AMRI Bin TAMING
95 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD AMRI Bin TAMING terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum.
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 11-04-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 121/Pid.B/2018/PN Ktp.
Tanggal 24 Mei 2018 — Penuntut Umum:
BONARD D. YUNIARTO
Terdakwa:
APRIANUS alias APRI bin MARDANI alm
61 — 2
  • yang Ssesungguhnya tidak benar, karenanya orangbisa menjadi percaya dan tertarik atau tergerak hatinya, tergerak hati orang lainitulah yang sebenarnya dituju oleh si penipu, karena dengan tergerakhatinya/terpengaruh kehendaknya itu adalah berupa sarana agar orang lain(korban) berbuat menyerahkan benda yang dimaksud.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dlpersidangan, yang terangkai dari keterangan saksisaksi, pengakuan terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti,telan melakukan penipuan
    mengalamikerugian sebesar Rp. 3.794.000, (tiga juta tujuh ratus Sembilan puluh empatribu rupiah).Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas Majelisberkeyakinan unsur ketiga telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, makasemua unsur dari dakwaan tersebut telah terpenuhi, maka Majelis mengambilalih dalam pertimbangannya sehingga Majelis Hakim berpendirian bahwaterdakwa secara sah dan meyakinkan terbukti bersalan melakukan tindakpidana Penipuan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 09-09-2015 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 308/PId.B/2015/PN Smg
Tanggal 9 September 2015 — MARTHA Binti SUGENG(TERDAKWA)
60 — 2
  • Menyatakan bahwa Terdakwa Martha Binti Sugeng telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Martha Binti Sugeng oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
    Semarang tentangpenunjukan Hakim dan Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili dalamperkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua tentang penetapan harisidang ;Telah mendengar Tuntutan/Requisitoir Penuntut Umum berdasarkan SuratTuntutan tertanggal 2 September No Reg Perkara : PDM218/Semar/EPP.2/5/2015pada pokoknya menuniut agar Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut :1. menyatakan terdakwa MARTHA BINTI SUGENG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana penipuan
    yangdilakukan terdakwa bulan Nopember 2014Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak yang dirugikan PT ABC Semarangdengan kerugian sebesar Rp.1..233.651.200,Bahwa saksi mengetahui cara terdakwa melakukan penipuan dari PT ABCdengan cara memesan melalui telepon,kemudian barang dikirim ke rumahterdakwa dan terdakwa menyerahkan Bilyet Giro (BG) yang bisa dicairkandalam waktu 4 mingguBahwa awalnya lancarynamun pada bulan Nopember 2014 BG yangdiberikan terdakwa tidak ada dananyaAtas keterangan saksi, terdakwa
    membenarkan dan tidak keberatan2.Saksi RSSWANDA SAPTA ENGGAR WWAYA Bin AHMAD SUNOTO Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya di BAPBahwa saksi bekerja di PT ABC Semarang sejak bulan April 2014 sebagaiAsisten Pengiriman Barang dengan tugas dan tanggung jawab mengirimpesanan dari customer PT ABC sampai ke alamat yang dituju danmenerima Tanda terima penyerahan barang dari PT ABC dan saksibertanggung jawab kepada supervisor operasionalBahwa saksi mengetahui telah terjadi penipuan yang dilakukn
    perobuatan terdakwa pihak yang dirugikan PT ABC Semarangdengan kerugian sebesar Rp.1.233.651.200,Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan3.Saksi UMAR SETIAWAN,SE Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya di BAPBahwa sebagai kasir di PT ABC Semarang dengan tugas dan tanggungjawab menerima setoran pembayaran konsumen dari sales secara tunaimaupun non tunai dicairkan ternyata tidak ada danaHal 11 dari 22 Put Nomor 308/Pid.B/2015/PN Smge Bahwa saksi mengetahui telah terjadi penipuan
    Menyatakan bahwa Terdakwa Martha Binti Sugeng telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Martha Binti Sugeng oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.