Ditemukan 74811 data
LILIK SUGIYANTO, SH.
Terdakwa:
AZIZ ARDHY ANSYAH Bin SUMARNO
77 — 13
1.DWI KURNIANTO, SH., MH.
2.DANANG DWI PRAKOSO, SH.
Terdakwa:
M. YUSUF Alias YUSUF Bin Alm. H. NURDIN
70 — 34
NURDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan";
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Memerintahkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar baju batik warna
H.NURDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KITAB UNDANGUNDANG HUKUM PIDANA sesuai dalam dakwaanKesatu Alternatif.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M. YUSUF AliasYUSUF Bin Alm. H. NURDIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara danmemerintahkan agar terdakwa tetap di tahan.a.
Muhammad Ramadhan Bin Sarju dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2020 WITA sekitar pukul15.30 WITA Terdakwa telah melakukan penipuan terhadap Saksi terkaitpembelian tiket Pesawat Garuda Indonesia; Bahwa awalnya pada hari dan tanggal tersebut Saksi bersama denganistri dan anak anak Saksi pergi ke Qmall Banjarbaru mencari tiket di GreyGaruda Indonesia.
Andi Indrawangsah Als Indra Bin Andi Sole dibawah disumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2020 WITA sekitar pukul15.30 WITA Terdakwa telah melakukan penipuan terhadap SaksiMuhammad Ramadhan Bin Sarju terkait pembelian tiket Pesawat GarudaIndonesia; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut setelah Saksi didatangi olehSaksi Muhammad Ramadhan Bin Sarju yang meminta penjelasanmengenai Grey Garuda Indonesia di Qmall yang mana Saksi tersebutHalaman 9
Bahwa Terdakwa hanya mengaku kepadakaryawan dan Penyewa di Grey Garuda Indonesia tersebut sebagai KepalaDivisi Pengawasan dan Operasional Kementerian BUMN yang ditugaskanmengawasi Garuda Indonesia di Kalimantan Selatan sehingga Terdakwasetiap harinya berada di Grey Tersebut; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2020 WITA sekitar pukul15.30 WITA Terdakwa telah melakukan penipuan terhadap SaksiMuhammad Ramadhan Bin Sarju terkait pembelian tiket Pesawat GarudaIndonesia dan ditangkap pada Hari Selasa
NURDINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Penipuan";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 155/Pid.B/2020/PN Bjb5.
Wishnu Hayu K
Terdakwa:
SUMADI bin SUYADI
169 — 22
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa SUMADI bin SUYADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
- Menetapkan masa penangkapan
SUKIRNO; Bahwa kejadian penipuan dan atau penggelapan tersebut terjadi pada hariKamis 04 Maret 2021, sekitar pulul 09.00 Wib bertempat di sebuah ruko(rumah dan toko) yang terletak di Dsn.
dan ataupengelapan;Bahwa penipuan dan atau penggelapan tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 04 Maret 2021 sekitar pukul 09.00 WIB di komplek ruko alamatKp.
Temanggung;Halaman 19 dari 47 Putusan Nomor 40/Pid.B/2021/PN TmgBahwa yang melakukan penipuan dan atau penggelapan adalah seorangperempuan dan lakilaki yang mengaku bernama NARDI;Bahwa yang menjadi korban penipuan adalah saudari VERAWATYKUSUMA al TING TING pemilik toko sembako KASIH KARUNIANYA umur62 th, Kristen, Swasta, Pedagang, alamat Komplek Jl. Letjen S Parman,No. 56 58, Rt.003 / 003 Kel. Setabelan, Kec.
Kretek, Kab.Wonosobo;Bahwa terdakwa ditangkap di tempat yang berbeda dengan terdakwaSUMADI;Bahwa saksi melakukan penipuan dan atau penggelapan tersebutbersama dengan dengan terdakwa SUMADI, Sdri. YUNI LESTARI (sitriSdr. SUMADI) dan SODIK;Halaman 21 dari 47 Putusan Nomor 40/Pid.B/2021/PN TmgBahwa penipuan dan atau penggelapan tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 04 Maret 2021, sekitar pulul 09.00 Wib, di sebuah ruko (rumahdan toko) yang terletak di Dsn. Tjosari, Ds.
SUMADI mengajak saksi untuk melakukankejahatan penipuan dan atau penggelapan terhadap korban pada tanggaldan bulan lupa sekitar akhir bulan Pebruari 2021 saksi dihubungipertelepon oleh sdri.
Terbanding/Terdakwa : JACKY,SE
Terbanding/Terdakwa : SHANTY RIMBA
167 — 77
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
AGUN GODFABEL PANDIANGAN Alias RENDY Alias GUNAWAN SAPUTRA
38 — 36
Saksi MEYUS SARI, di persidangan dan di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terjadinya tindak pidana penipuan ataupun penggelapantersebut terjadi pada hari minggu tanggal 23 september 2018, sekirapukul 18.00 wib di Perum Sentosa Perdana Blok C No 5 Batu Aji KotaBatam.
Bahwa yang melakukan tindak pidana penipuan ataupun penggelapandalam perkara ini adalah terdakwa AGUN GODFABEL Alias GUNAWANSYAHPUTRA sedangkan yang menjadi korbannya adalah anak saksiyaitu saksi DEWAL AWALIN MEVIE.Bahwa jumlah kerugian yang dialami oleh saksi DEWAL AWALINMEVIE adalah sebesar Rp 53.000.000. (lima puluh tiga juta rupiah).
Bahwa terjadinya tindak pidana penipuan ataupun penggelapan yaitupada hari sabtu tanggal 22 september 2018, saksi berbicara dengantetangga saksi an.
Saksi DEWAL AWALIN MEYFI, di persidangan dan di bawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terjadinya tindak pidana penipuan ataupun penggelapan dalamperkara ini adalah pada hari minggu tanggal 23 september 2018, sekirapukul 18.00 wib di Perum Sentosa Perdana Blok C No 5 Batu Aji KotaBatam.
Bahwa untuk secara pastinya saksi tidak tahu siapa yang melakukantindak pidana penipuan dan ataupun penggelapan dalam perkara inikarena pada saat kejadian saksi sedang bekerja, dan menurutketerangan dari kedua orang tua saksi adapun yang melakukan tindakpidana penipuan ataupun penggelapan dalam perkara ini adalahHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 130/Pid.B/2019/PN Btmterdakwa sebagaimamana dengan Fhoto Copy Idenditas yangditinggalkan oleh GUNAWAN SYAHPUTRA sedangkan yang menjadikorbannya adalah saksi
145 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
3.FADLY ALAMSYAH SAFAA, S.H., M.H.
4.Nurbadi Yunarko, S.H., M.H
5.ANDI HERNAWATI, S.H.
6.Tubagus Ankie, S.H.
7.Aan Riyanto Latama, S.H.
Terdakwa:
LUSIUS RONALD SENDOW
76 — 0
Terbanding/Penuntut Umum : RISKI CANDRA DEWI, SH. MH.
83 — 26
Menyatakan terdakwa DIMAS MULIA terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan pasal 378 KUHP, sebagaimanadalam dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan dikurangi selama terdakwa dalamtahanan;3.
(disita dari terdakwa DIMAS MULIA)Dikembalikan pada terdakwaMenetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 5 Maret 2020Nomor 1102/Pid.B/2019/PN Sda, yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa DIMAS MULIA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun;
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DORKAS LOMI NORI
103 — 42
Sukajadi Blok B1 Nomor 10Kelurahan Sukajadi Kecamatan Batam Kota Kota Batam atau setidaktidaknyamasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batam yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya, telan dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang ataupun menghapuspiutang diancam karena penipuan
,MH mengalami kerugian sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluhjuta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHPidanaMenimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Penuntut unum yang padapokoknya Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa DORKAS LOMI NORI bersalah melakukan tindakpidana Penipuan Sebagaimana yang didakwakan kepada terdakwayaitu melanggar Pasal 378 KUHPidana dalam dakwaan Kesatu;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DORKAS
19 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
1.DIANA AGUSTINA, SH.
2.ANIK DWI HASTUTI, SH., MH
Terdakwa:
TARMINI Als. TOMBLOK binti WITO SUWARNO
40 — 17
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa TARMINI Alias TOMBLOK Binti Wito Suwarno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum.
- Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa .selama 1 (satu) tahun.
93 — 27
SRIKANAH, S.H
Terdakwa:
NAILUL MARATIL MUTHIATI Alias SONIA Binti ANWAR
76 — 51
RENY WIDAYANTI, SH
Terdakwa:
KARMINTO als YULIANTO Als YULI Bin KASPIN
75 — 20
Menyatakan KARMINTO als YULIANTO Als YULI Bin KASPIN, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, penipuan, sebagaimana dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umummelanggar Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KARMINTO als YULIANTO AlsYULI Bin KASPIN dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) Bulandikurangi selama berada dalam tahanan dengan perintah supaya tetapditahan;3.
1.PENUNTUT UMUM KEJARI PONTIANAK
2.IRINA OKTATIANI, S.H.
3.Rastra Prasetyo Aditiyono, S.H,M.H
Terdakwa:
SY MUHAMMAD RIZAL ALS IJAL BIN SY SYAHBANDI
23 — 9
SUHARDONO,SH
Terdakwa:
SUBENO bin SUMARDI
72 — 59
1.INDRIANI RACHMAN, S.H.
2.ISNAWATI, S.H.
Terdakwa:
NURBAITI ALIAS RARA BINTI M JUNED ALI
124 — 86
1.Penuntut Umum
2.Heni Indri Astuti, SH
3.Luk Luk Rafiqul Huda, SH
Terdakwa:
AGUS SETYAWAN
115 — 0
45 — 42
1.HARSI PRIMMITIA, SH
2.DYAH AYU PURWANINGTYAS, SH
Terdakwa:
WORO INDRATI Als IIN Binti PRINGGO HADI SUWARNO
166 — 14