didalam rumah Jl.Tapaksiring IV/16 C Rt.03 Rw.08 Kel.Samaan Kec.Klojen Kota Malang,bersama anggota unit reskrim polsek Klojen Malang Kota ;Bahwa saksi bersama anggota unit Reskrim Polsek Klojen setelahmelakukan olah TKP kemudian saksi menemukan sepasang sandalwarna coklat merk ROYAL Hotel Hospital dan Resort yang berada didekatpintu yang menghubungkan ruang dapur dengan ruang tengah rumahmilik saksi TUMINAH;Bahwa dari situ saksi mengetahui bahwa sandal tersebut pasti milik salahsatu terdakwa yang tertinggal

dikunci oleh saksikorban;Bahwa setelah menemukan kunci buffet kKemudian terdakwa mengambiltermosyang berisi uang dan perhiasan.Bahwa terdakwa masuk kerumah saksi melewati jendela kamar mandikarena hanya ditutup dengan papan kayu dan diikat dengan tali tamparwarna hijau, setelah itu tall tampar tersebut dipotong dengan pisauhingga putus dan kunci grendel pintu samping dirusak dan dicongkeldengan linggis hingga rusak;Bahwa satu set sandal warna coklat merk ROYAL Hotel Hospital milikterdakwa telah tertinggal

satu) untalkalung emas berat 10,800 gram seharga Rp.3.400.000,; 1 (satu) buahcincin emas berat 1,650 gram seharga Rp.1.450.000,Bahwa terdakwa masuk kerumah saksi melewati jendela kamar mandikarena hanya ditutup dengan papan kayu dan diikat dengan tali tamparwarna hijau, setelah itu tall tampar tersebut dipotong dengan pisauhingga putus dan kunci grendel pintu samping dirusak dan dicongkeldengan linggis hingga rusak;Bahwa satu set sandal warna coklat merk ROYAL Hotel Hospital milikterdakwa telah tertinggal

dikunci oleh saksikorban;Bahwa setelah menemukan kunci buffet kKemudian terdakwa mengambiltermosyang berisi uang dan perhiasan.Bahwa terdakwa masuk kerumah saksi melewati jendela kamar mandikarena hanya ditutup dengan papan kayu dan diikat dengan tali tamparwarna hijau, setelah itu tali tampar tersebut dipotong dengan pisauhingga putus dan kunci grendel pintu samping dirusak dan dicongkeldengan linggis hingga rusak;Bahwa satu set sandal warna coklat merk ROYAL Hotel Hospital milikterdakwa telah tertinggal

Pokok Perkara:

1. Mengabulkan gugatan balik (rekonvensi) Penggugat Rekonvensi tersebut sebagian ;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar sejumlah uang dan seperangkat perhiasan emas kepada Penggugat Rekonvensi sebagai akibat perceraian (talak) yang terdiri dari :
   1. Mutah berupa 1 (satu) set perhiasan emas 24 karat seberat 25 gram ;
   2. Nafkah iddah selama 90 hari (3 bulan) sejumlah Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah) ;
   3. Nafkah tertinggal

Atas dasar pengakuanTergugat Rekonvensi/Terbanding II tersebut Majelis Hakim Tingkat Bandingakan menetapkan, bahwa nafkah yang belum dipenuhinya adalah nafkahbulan Desember 2016 merupakan nafkah tertinggal, sedangkan nafkahbulan Januari sampai dengan Agustus 2017 merupakan nafkah selamaproses berperkara ;Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan perkara a quopihakpihak masih terikat dalam perkawinan yang sah, otomatis suami(Tergugat Rekonvensi/Terbanding II) masih berkewajiban memberikannafkah

kepada istrinya (Penggugat Rekonvensi/Pembanding II), dengandemikian Majelis Hakim Tingkat Banding dengan berpedoman padaketentuan Pasal 41 huruf c UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan secara ex officio dapat menghukum pihak suami untukmemberikan nafkah kepada istrinya selama proses perkara a quoberlangsung, yakni mulai bulan Januari sampai dengan Agustus 2017(selama delapan bulan) ;Menimbang, bahwa besaran nafkah tertinggal untuk bulan Desember2016 dan nafkah selama dalam proses perkara

perceraian a quoberlangsung mulai bulan Januari Sampai dengan Agustus 2017 disesuaikandengan besaran nafkah iddah, yakni sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua jutarupiah) setiap bulannya, dengan demikian Tergugat Rekonvensi/TerbandingIl harus dihukum untuk membayar nafkah tertinggal dan nafkah selamaproses perkara perceraian a quo berlangsung kepada PenggugatHal.14 dari 21 hal.put.

Nafkah tertinggal selama 1 bulan, yakni bulanDesember 2016 sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) ;2.4. Nafkah selama proses perkara berlangsung yaknisejak bulan Januari sampai dengan Agustus 2017 sejumlah Rp16.000.000,00 (enam belas juta rupiah)3 Menetapkan 3 (tiga) orang anak dari perkawinanPenggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi, masingmasingbernama:3.1. Safiera Dila Salsabila binti Iswadi, lahir tanggal 1Januari 2001;3.2.

posisi kendaraan Saksi tersebut telah bergeser sekitar 4 (empat)meter;Bahwa Saksi membenarkan bahwa Para Terdakwa adalah yangmelakukan perbuatan tersebut;Bahwa Saksi telah mengunci kendaraan Saksi tersebut, dan saatperistiwa tersebut kunci mobil dalam keadaan rusak dan karet kaca mobiljuga dalam keadaan rusak;Bahwa Saksi apabila kendaraan tersebut hilang dan tidak kembali yaitumengalami kerugian sejumlah Rp80.000.000,00 (delapan puluh jutarupiah);Bahwa Saksi membenarkan kendaraan Para Terdakwa tertinggal

KotBahwa posisi kendaraan suami Saksi tersebut telah bergeser sekitar 4(empat) meter;Bahwa Saksi membenarkan bahwa Para Terdakwa adalah yangmelakukan perbuatan tersebut;Bahwa suami Saksi telah mengunci kendaraan ersebut, dan saatperistiwa tersebut kunci mobil dalam keadaan rusak dan karet kaca mobiljuga dalam keadaan rusak;Bahwa apabila kendaraan tersebut hilang dan tidak kembali yaitumengalami kerugian sejumlah Rp80.000.000,00 (delapan puluh jutarupiah);Bahwa Saksi membenarkan kendaraan Para Terdakwa tertinggal

bahwa ParaTerdakwa adalah yang melakukan perbuatan tersebut;Bahwa Saksi Daman Huri Bin Sudiharjo telah mengunci kendaraan SaksiDaman Huri Bin Sudiharjo tersebut, dan saat peristiwa tersebut kuncimobil dalam keadaan rusak dan karet kaca mobil juga dalam keadaanrusak;Bahwa Saksi Daman Huri Bin Sudiharjo apabila kendaraan tersebuthilang dan tidak kembali yaitu mengalami kerugian sejumlahRp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah);Bahwa Saksi Daman Huri Bin Sudiharjo membenarkan kendaraan ParaTerdakwa tertinggal

Huri Bin Sudiharjo telah menguncikendaraan Saksi Daman Huri Bin Sudiharjo tersebut, dan saat peristiwatersebut kunci mobil dalam keadaan rusak dan karet kaca mobil juga dalamkeadaan rusak;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 386/Pid.B/2019/PN KotMenimbang, bahwa Saksi Daman Huri Bin Sudiharjo apabila kendaraantersebut hilang dan tidak kembali yaitu mengalami kerugian sejumlahRp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa Saksi Daman Huri Bin Sudiharjo membenarkankendaraan Para Terdakwa tertinggal

AMA ESTO selama 2 (dua) malam.Keesokan harinya Evri Yanggu Yamu (DPO) dan Olpianus Jawaraya (DPO)menggiring anak kuda tersebut untuk dijual sehingga tertinggal hanya kuda betinabesar yang terikat di pohon tersebut sembari Para Terdakwa menunggu untukmerubah cap atau tanda pada kuda betina besar tersebut. Setelah 2 (dua) hariHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 136/Pid. B/2019/PN Wkb.berlalu dari pencurian 2 (dua) ekor kuda yang dilakukan oleh Para Terdakwa,Terdakwa II RIUS HAMBA PULU Als.

Bahwa setelah berhasil menjirat kKedua ekor kuda tersebut Terdakwa denganTerdakwa III, Evri Yangguyamu dan Olpianus Jawaraya menggiring 2 (dua)ekor kuda secara bersamasama menuju ke rumahnya Terdakwa tepatnya dibelakang rumah, lalu Terdakwa yang berjarak sekitar 200 (dua ratus) meterdan Saksi bersama 4 (empat) teman lainnya mengikat kedua ekor kuda itu dibawah pohon dan keesokan harinya teman Evriyanggu Yamu dan OlpianusJawaraya mengiring anak kuda untuk dijual sehingga yang tertinggal dipohon, cuman

B/2019/PN Wkb.ekor kuda tersebut di semak belukar dan diikat di pohon yang berjaraksekitar kurang lebih 200 (dua ratus) meter di belakang rumah milik TerdakwaIl selama 2 (dua) malam; Bahwa kemudian Evri Yanggu Yamu dan Olpianus Jawaraya menggiringanak kuda tersebut untuk dijual sehingga tertinggal hanya kuda betina besaryang terikat di pohon tersebut sembari Para Terdakwa menunggu untukmerubah cap atau tanda pada kuda betina besar tersebut; Bahwa setelah 2 (dua) hari berlalu Terdakwa II membawa kuda

B/2019/PN Wkb.kedua ekor kuda tersebut di semak belukar dan diikat di pohon yang berjaraksekitar kurang lebih 200 (dua ratus) meter di belakang rumah milik Terdakwa IIselama 2 (dua) malam;Menimbang, bahwa kemudian Evri Yanggu Yamu dan Olpianus Jawarayamenggiring anak kuda tersebut untuk dijual sehingga tertinggal hanya kuda betinabesar yang terikat di pohon tersebut sembari Para Terdakwa menunggu untukmerubah cap atau tanda pada kuda betina besar tersebut;Menimbang, bahwa setelah 2 (dua) hari berlalu

kuda (katanga);Menimbang, bahwa setelah mendapat 2 (dua) ekor tersebut kemudianPara Terdakwa menggiringnya ke Kampung Lumbu Bakul, Desa TanambanasSelatan, Kecamatan Umbu Ratunggay dan Para Terdakwa menyembunyikankedua ekor kuda tersebut di semak belukar dan dilkat di pohon yang berjaraksekitar kurang lebih 200 (dua ratus) meter di belakang rumah milik Terdakwa IIselama 2 (dua) malam;Menimbang, bahwa kemudian Evri Yanggu Yamu dan Olpianus Jawarayamenggiring anak kuda tersebut untuk dijual sehingga tertinggal

terdakwa membuka laci meja kasir untuk mengambilHP merek Blackberry Curve tipe 9220 warna hitam beserta chargernya, selanjutnyaterdakwa mengambil 3 (tiga) buah tas yang ada digantungan dan mengisinya dengan bajubaju ;Bahwa selanjutnya setelah merasa cukup mengambil barangbarang yang ada di tokotersebut kemudian dengan tergesagesa terdakwa keluar dari dalam toko dengan caramemanjat melalui pintu dan naik ke atas plafond an menuruni pohon waru, bahwa karenaterburuburu sehingga charge HP Blackberry tertinggal

di plafond dan sandal merekRomero tertinggal dibawah pohon waru.Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengambil barang 1 (satu) unit handphone BlackberryCurve tipe 9220 warna hitam dengan PIN 29d1fe09 Nomor IMEI 352660.05.180996.5beserta charge HP Blackberry dan uang tunai Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) tanpa ijinmengakibatkan saksi Sri Fauziyati binti H.Samsudin Ali mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

Ikun ;Bahwa selanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebut kepada Polisi dan setelah kejadiansaksi mendapati barang milik pelaku yang tertinggal yaitu sepasang sandal jepit kalepwarna hitam merek Romero, yang tertinggal dibawah pohon waru yang berada di depantoko, adapun 1 (satu) buah charge HP Blackberry milik saksi ditemukan oleh Sdr.Ikun padawaktu membetulkan genteng diatap menggantung di kayu ;Bahwa dalam kesehariannya, toko pada malam hari gelap dan tidak ada yang menunggui/menjaganya ;Bahwa

Siti Aminah yangditemukan diatas atap genteng yang diperkirakan dilepas oleh pelaku dan saksi menemukanbarang tersbeut karena ia disuruh oleh korban untuk memasang kembali genteng yangdibongkar oleh pelaku ;Bahwa setahu saksi, Toko Kaffah pada malam hari tidak dijaga ;e Bahwa saksi juga menemukan sepasang sandal kulit, kemungkinan merupakan milik pelakuyang tertinggal ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan menyatakan tidak keberatan.Ad.2.

SYAMSUDIN, menelponterdakwa dengan menanyakan kabar terdakwa dan anak anak dan saksi AhmadJanuar Ramadhan Alias Madon berkata kepada terdakwa DEK KALU BINI JONILINGGAU BISO MASUKI GERGAJI BESI AKU NAK MELARIKE DIRIPada hari senin tanggal 06 Juli 2020 sekira pukul 09.00 Wib saksi AnmadJanuar Ramadhan Alias Madon menelpon terdakwa, pada saat terdakwa tidak adadirumah dan handphone terdakwa tertinggal dirumah KEMUDIAN telpon tersebut diangkat oleh saksi Rizki Bagas Ramadhan Bin Ali Suratman (Berkas

Anmad Januar Ramadhan Alias Madon (berkasterpisaalh) adalan suami terdakwa NOVI TRIANA ALS NOVI BINTI AT.SYAMSUDIN, menelpon terdakwa dengan menanyakan kabar terdakwa dananak anak dan saksi Ahmad Januar Ramadhan Alias Madon berkata kepadaterdakwa DEK KALU BINI JONI LINGGAU BISO MASUKI GERGAJI BESI AKUNAK MELARIKE DIRIBahwa Pada hari senin tanggal 06 Juli 2020 sekira pukul 09.00 Wib saksi AnmadJanuar Ramadhan Alias Madon menelpon terdakwa, pada saat terdakwa tidakada dirumah dan handphone terdakwa tertinggal

Anmad Januar Ramadhan Alias Madon (berkasterpisaalh) adalah suami terdakwa NOVI TRIANA ALS NOVI BINTI AT.SYAMSUDIN, menelpon terdakwa dengan menanyakan kabar terdakwa dananak anak dan saksi Ahmad Januar Ramadhan Alias Madon berkata kepadaterdakwa DEK KALU BINI JONI LINGGAU BISO MASUKI GERGAJI BESI AKUNAK MELARIKE DIRIBahwa Pada hari senin tanggal 06 Juli 2020 sekira pukul 09.00 Wib saksi AnmadJanuar Ramadhan Alias Madon menelpon terdakwa, pada saat terdakwa tidakada dirumah dan handphone terdakwa tertinggal

terdakwa NOVI TRIANA ALS NOVI BINTI AT.SYAMSUDIN, menelpon terdakwa dengan menanyakan kabar terdakwa dan anak anak dan saksi Anmad Januar Ramadhan Alias Madon berkata kepada terdakwa DEK KALU BINI JONI LINGGAU BISO MASUKI GERGAJI BESI AKU NAKMELARIKE DIRIHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 1439/Pid.B/2020/PN PigMenimbang, bahwa Pada hari senin tanggal 06 Juli 2020 sekira pukul 09.00Wib saksi Anmad Januar Ramadhan Alias Madon menelpon terdakwa, pada saatterdakwa tidak ada dirumah dan handphone terdakwa tertinggal

Noka : MH35D90019012237 Nosin : 5D9012985.Bahwa benar terdakwa Amal Agung Bin Iskandar fatmi dan terdakwa IIAwaludin Bin Asmat yang melakukan pencurian Sepeda Motor tersebut.Bahwa benar Terdakwa Amal menggunakan jaket parasut warna hitambertuliskan Scrimmers dan terdakwa Awalludin menggunakan bajukemeja bercorak bintangbintang.Bahwa benar mereka terdakwa mecuri Sepeda Motor tersebut dengancara merusak kunci kontak dan mendorongnya ke depan rumah saksisandi ;Bahwa benar sepatu terdakwa Awaludin tertinggal

Bahwa benar terdakwa Amal Agung Bin Iskandar fatmi dan terdakwa IIAwaludin Bin Asmat yang melakukan pencurian Sepeda Motor tersebut.e Bahwa benar Terdakwa Amal menggunakan jaket parasut warna hitambertuliskan Scrimmers dan terdakwa Awalludin menggunakan bajukemeja bercorak bintangbintang.e Bahwa benar mereka terdakwa mecuri Sepeda Motor tersebut dengancara merusak kunci kontak dan mendorongnya ke depan rumah saksisandi ;e Bahwa benar sepatu terdakwa Awaludin tertinggal di depan rumah saksiSandi pas

Palembang.Bahwa benar yang melakukan pencurian dengan pemberatan 1 (satu)Unit Sepeda Motor Yamaha Vega ZR warna merah BG2548UK tahun2009 Noka : MH35D90019012237 Nosin : 5D9012985.Bahwa benar Terdakwa Amal menggunakan jaket parasut warna hitambertuliskan Scrimmers dan terdakwa Awalludin menggunakan bajukemeja bercorak bintangbintang.Bahwa benar mereka terdakwa mecuri Sepeda Motor tersebut dengancara merusak kunci kontak dan mendorongnya ke depan rumah saksisandi ;Bahwa benar sepatu terdakwa Awaludin tertinggal

Bahwa apabila Majelis Hakim berpendapat perkawinan antara Penggugat dan Tergugat harusdiakhin dengan perceraian, maka Penggugat mengajukan tuntutan tentang Mutah, nafkahiddah, dan nafkah yang tertinggal / lampau sebagai berikut:a. Mutah sebesar Rp 15.000.000, (Lima belas juta rupiah);b. Nafkah iddah selama 3 bulan x @ Rp 2.000.000, (Dua juta rupiah) pe bulan =Rp.6.000.000, (Enam juta rupiah);c.

Nafkah tertinggal / lampau selama 10 bulan terhitung sejak bulan Juni tahun 2008 sampaidengan bulan April tahun 2009 yaitu : Rp 2.000.000, x 10 bulan = Rp 20.000.000, (Dua puluh juta rupiah);4. Bahwa gugatan Rekonvensi ini diajukan mendasarkan pada pasal 152 Kompilasi HukumIslam (KHI); Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, mohon kepada Majelis Hakim untuk memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Dalam Konvensi 1.

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah tertinggal / nafkah lampau kepada Penggugatselama 10 bulan terhitung sejak bulan Juni tahun 2008 sampai dengan bulan April tahun2009 yaitu : Rp.2.000.000 x 10 bulan = Rp.20.000.000, (Dua puluh juta rupiah); 5.

Bahwa selanjutnya karena mengingat dompet miliknya tertinggal didashboard sepeda motor, kemudian Saksi MERRY HAMDANY LAOLYAls MERRY Binti AHMADSYAH LAOLY bersama Saksi HENI Als ENIBinti RAHMAH keluar untuk mengambil dompet miliknya, pada saat ituSaksi MERRY HAMDANY LAOLY Als MERRY Binti AHMADSYAHLAOLY dan Saksi HENI Als ENI Binti RAHMAH melihat Terdakwamengambil barang sesuatu berupa (satu) buah dompet warna hitamberisikan uang tunai senilai Rp.113.000, (seratus tiga belas ribu rupiah)milik Saksi

Bahwa pada saat saksi dan saksi Heni tersadar kalau dompetnya tertinggal di dashboardsepeda motor, saksi melihat terdakwa bersama saksi Aspa Doargi sedang beradadidekat sepeda motornya. Bahwa pada saat itu terdakwa sedang merogoh kedalam dashboard sepeda motor danmengambil dompet warna hitam milik saksi dan saksi Aspa Doargi sedang mengawasikeadaan sekitar. Bahwa saksi dan saksi Heni meneriaki maling kearah terdakwa beserta saksi AspaDoargi yang membuat terdakwa melarikan diri.

Bahwa pada saat saksi dan saksi Merry Hamdani tersadar kalau dompetnya tertinggal didashboard sepeda motor, saksi melihat terdakwa bersama saksi Aspa Doargi sedangberada didekat sepeda motornya. Bahwa pada saat itu terdakwa sedang merogoh kedalam dashboard sepeda motor danmengambil dompet warna hitam milik saksi Merry Hamdani dan saksi Aspa Doargisedang mengawasi keadaan sekitar.

barang apapun karena sayasaat itu keburu dipergokin oleh pemilik rumah;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 April 2017 sekitar jam 04.50 Wita diJl.Mulawarman Desa manunggal Jaya Rt. 08 Kecamatan TenggarongSeberang Kabupaten Kutai Kartanegara tepatnya di samping asjid Uliljtinad, berawal saya memasuki halaman masjid dengan maksud untukmelaksanakan sholat subuh kemudian saya mengambil wudhu danselanjutnya saya masuk kedalam masjid dan pada sata itu sayamelihat sholat berjamaah telah selesai dan saya tertinggal

CCTVMenimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta hukum sebagaiberikut;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 April 2017 sekitar jam 04.50 Wita diJl.Mulawarman Desa manunggal Jaya Rt. 08 Kecamatan TenggarongSeberang Kabupaten Kutai Kartanegara tepatnya di samping asjid Uliljtinad, berawal saya memasuki halaman masjid dengan maksud untukmelaksanakan sholat subuh kemudian saya mengambil wudhu danselanjutnya saya masuk kedalam masjid dan pada sata itu sayamelihat sholat berjamaah telah selesai dan saya tertinggal

bahwa berdasarkan fakta dipersidangan dapatdiketahui sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 April 2017 sekitar jam 04.50Wita di Jl.Mulawarman Desa manunggal Jaya Rt. 08 KecamatanTenggarong Seberang Kabupaten Kutai Kartanegara tepatnya disamping asjid Ulil ljtinad, berawal saya memasuki halaman masjiddengan maksud untuk melaksanakan sholat subuh kemudian sayamengambil wudhu dan selanjutnya saya masuk kedalam masjiddan pada sata itu saya melihat sholat berjamaah telah selesai dansaya tertinggal

Arsani, KorbanAlimudin dan rekanrekan lainnya di ketahui karyawan kapal danketika hendak melarikan diri, korban Alimudin tertinggal di kapal dandi pukul oleh karyawan kapal menggunakan besi dan selanjutnyatidak tahu apa yang terjadi.e Bahwa tanggal 06 Oktober 2014 sekira pukul 11.00 wib Saksimendapat informasi ada penemuan mayat di laut pala Desa TelukLimau Kecamatan Parit Tiga dan setelah Saksi linat bahwa mayattersebut adalah Suami Saksi yaitu Alimudin.e Bahwa terdapat memar pada bagian leher Korban

Benar ada 2 (dua) orang berlari Kembali lagi ke atas perahu danada 1 (satu) yang tertinggal selanjutnya Terdakwa berusaha mengusirorang tersebut agar tidak mengambil pasir timah di atas kapal tersebutdengan cara melempar 1 (satu) buah besi gigi kalter sebanyak satu kalidan ternyata lemparan tersebut mengenai bagian kepala korban yangternyata korban tersebut adalah Alimudin, selanjutnya Terdakwa Sandradengan sebuah besi melempar korban Alimudin sebanyak 1 (satu) kalidan mengenai bagian punggung korban

lima) orang dan telah naik ke atas kapal,selanjutnya Saksi A Ciong memukulmukul kayu ke pagar kapal untukmenakuti orangorang yang naik ke atas kapal tersebut.Halaman9 Putusan Nomor 925/Pid.B/2014/PN.SgIe Bahwa ada 3 (tiga) orang yang telah naik ke atas kapal kemudianTerdakwa Pebrian melempar mesin perahu yang dibawa korban dantemantemannya dengan besi pipa seberat kurang lebih 20 (dua puluh)kilogram selanjutnya Terdakwa melihat 2 (dua) orang berlari Kembali lagike atas perahu dan ada 1 (satu) yang tertinggal

yang di lihat sebelumnya kembali lagiberjumlah 5 (lima) orang dan telah naik ke atas kapal, selanjutnya Saksi ACiong memukulmukul kayu ke pagar kapal untuk menakuti orangorangyang naik ke atas kapal tersebut.Bahwa ada 3 (tiga) orang yang telah naik ke atas kapal kemudian Terdakwamelempar mesin perahu yang dibawa korban dan temantemannya denganbesi pipa seberat kurang lebih 20 (dua puluh) kilogram selanjutnya Terdakwamelihat 2 (dua) orang berlari kembali lagi ke atas perahu dan ada 1 (satu)yang tertinggal

Bahwa apa yang didalilkan Pemohon dalam permohonan cerai talak padapoin 4 (empat) dalam permohonannya sebagaimana pemohonmengemukakan bahwa termohon sejak pertengahan 2012 hinggasekarang pemohon dan termohon telah pisah.Hal ini membuktikanPemohon telah tidak memberi nafkah wajib/Nafkah tertinggal(madiyah)kepada Termohon,terhitung dari akhir tahun 2012 sampai dengansekarang permohonan talak diajukan Pemohon kurang lebih selama 4tahun 7 bulan (55 bulan),yang wajib diberikan kepada Termohon;6.

Bahwa, dari sejak akhir tahun 2012 hingga sekarang,TergugatDrk/Pemohon Dk tidak memberi napkah wajiob/Napkah tertinggal(Madiyah)selama 4 tahun 7 bulan dan/atau 55 bulan dari akhir tahun 2012sampai sekarang gugatan diajukan,mohon kepada yang Mulia Bapak KetuaMajelis hakim memutuskan,menghukum Pemohon dengan mewajibkanPemohon Dk/Tergugat Drk membayar nafkah tertinggal(madiya) sebesar110.000.000,(seratus sepuluh juta rupiah)dibayar tunai kepada TermohonDK/Penggugat Drk, dengan perhitungan per satu bulan

Bahwa Pemohon mendallkan tidak mampu memenuhi tuntutan Termohon itu1.2.hanya kebohongannya seniri;DALAM REKONVENSI1.Bahwa Penggugat Rekonvensi tetap berpegang teguh pada daililgugatan Rekonvensi;Bahwa Tergugat Rekonvensi telah mengakui berpisah sejak akhir tahun2012, sehingga Penggugat Rekonvensi memohon kepada TergugatRekonvensi untuk membayar nafkah yang tertinggal selama 4 tahun 7bulan atau 55 bulan X Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) perbulansehingga berjumlah Rp 110.000.000, (seratus sepuluh juta

tunaiseketika sebelum ikrar talak;Bahwa kelalaian Tergugat Rekonvensi terhadap Penggugat Rekonvensiternyata telah menikah lagi dengan seorang perempuan bernama CucuSiti Maryam binti Dedi;Berdasarkan hal tersebut diatas, Penggugat Rekonvensi memohon kepadaMajelis Hakim agar menjatuhkan Putusan sebagai berikut:DALAM KONVENSIDALAM POKOK PERKARAMenolak permohonan Pemohon seluruhnya;DALAM REKONVENSIDALAM POKOK PERKARAMengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;Menghkum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah tertinggal

Nafkah yang tertinggal selama 4 tahun 7 bulan atau 55 bulan X Rp2.000.000, (dua juta rupiah) perbulan sehingga berjumlah Rp 110.000.000,(seratus sepuluh juta rupiah) agar dibayarkan tunai sejak putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap;2. Bahwa perceraian kehendak Tergugat Rekonvensi maka PenggugatRekonvensi memohon Mutah sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah);3.

Blimbing KotaMalang setelah sampai di tempat tujuan terdakwa menurunkan Toni (DPO)kemudian terdakwa tinggal pulang ke kosan dan kurang lebih satu jamHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN MIqterdakwa kembali ke untuk menjemput Toni (DPO) selanjutnya terdakwadan Toni (dpo) menaikkan atau mengambil keramik keramik milik oranglain tanpa ijin dari pemiliknya satu persatu sebanhyak 5 dos ke atassepeda motor bagian depan dan 5 dos bagian belakang diantara terdakwadan Toni (dpo) dan sisanya masih tertinggal

Blimbing Kota Malang setelah sampai di tempat tujuanHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN MIqterdakwa menurunkan Toni (DPO) kemudian terdakwa tinggal pulang ke kosandan kurang lebih satu jam terdakwa kembali ke untuk menjemput Toni (DPO)selanjutnya terdakwa dan Toni (dpo) menaikkan atau mengambil keramikkeramik milik orang lain tanpa jin dari pemiliknya satu persatu sebanyak 5 doske atas sepeda motor bagian depan dan 5 dos bagian belakang diantaraterdakwa dan Toni (dpo) dan sisanya masih tertinggal

Purwodadi Kec.Blimbing Kota Malang setelah sampai di tempat tujuan terdakwa menurunkanToni (DPO) kemudian terdakwa tinggal pulang ke kosan dan kurang lebih satujam terdakwa kembali ke untuk menjemput Toni (DPO) selanjutnya terdakwadan Toni (dpo) menaikkan atau mengambil keramik keramik milik orang laintanpa jjin dari pemiliknya satu persatu sebanyak 5 dos ke atas sepeda motorbagian depan dan 5 dos bagian belakang diantara terdakwa dan Toni (dpo) dansisanya masih tertinggal dilokasi dan telah di siapkan

petak 155 c ikut DesaTarub, Kecamatan Tawangharjo, Kabupaten Grobogan karena telahmelakukan penebangan pohon kayu jati sebanyak 1 (satu) pohon;e Bahwa alat yang digunakan Terdakwa adalah sebuah gergaji gorok ; Bahwa Terdakwa memotong (satu) batang kemudian dijadikan 2 (dua) potongdan potongan bagian ujungnya sudah dibawa pulang sehari sebelum Terdakwaditangkap dengan ukuran panjang 260 cm diameter 13 cm dan pada saatterdakwa ditangkap terdakwa sedang mengambil dan memikul satu potongkayu yang masih tertinggal

Kecamatan Tawangharjo,Kabupaten Grobogan karena telah melakukan penebangan pohon kayu jati sebanyak 1(satu) pohon dengan menggunakan sebuah gergaji gorok ;Menimbang, bahwa cara terdakwa melakukan penebangan adalah dengan caramemotong (satu) batang kemudian dijadikan 2 (dua) potong dan potongan bagianujungnya sudah dibawa pulang sehari sebelum Terdakwa ditangkap dengan ukuranpanjang 260 cm diameter 13 cm dan pada saat terdakwa ditangkap terdakwa sedangmengambil dan memikul satu potong kayu yang masih tertinggal

hutan telah terpenuhi;Ad.3.~ Unsur tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanganperbuatan Terdakwa melakukan penebangan adalah dengan cara memotong 1 (satu)batang kemudian dijadikan 2 (dua) potong dan potongan bagian ujungnya sudah dibawapulang sehari sebelum Terdakwa ditangkap dengan ukuran panjang 260 cm diameter 13cm dan pada saat terdakwa ditangkap terdakwa sedang mengambil dan memikul satupotong kayu yang masih tertinggal

handphone miliknya tidak ditemukan dan pestamiras bubar karena ada patroli polisi;Bahwa Terdakwa membenarkan 1 (satu) buah bongkahan batu warna hitam,4 (empat) buah pecahan genteng, 1 (Satu) buah pecahan batu bata yangdigunakan Terdakwa dan saksi Muhammad Ridwan alias Wawan bin Yusufpada saat melakukan pengerusakan pos security rumah di Jalan KarangMenur Timur No. 15 Surabaya dan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisautersebut adalah benar milik saksi Muhammad Ridwan alias Wawan bin Yusufyang tertinggal

handphone miliknya tidak ditemukan dan pestamiras dibubarkan oleh petugas kepolisian;Bahwa Terdakwa membenarkan 1 (satu) buah bongkahan batu warna hitam,4 (empat) buah pecahan genteng, 1 (Satu) buah pecahan batu bata yangdigunakan Terdakwa dan saksi Muhammad Ridwan alias Wawan bin Yusufpada saat melakukan pengerusakan pos security rumah di Jalan KarangMenur Timur No. 15 Surabaya dan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisautersebut adalah benar milik saksi Muhammad Ridwan alias Wawan bin Yusufyang tertinggal

Sby.dan saksi Muhammad Ridwan alias Wawan bin Yusuf pada saat melakukanpengrusakan pos security rumah di Jalan Karang Menur Timur No. 15 Surabayadan 1 (satu) bilan senjata tajam jenis pisau tersebut adalah benar milik saksiMuhammad Ridwan alias Wawan bin Yusuf yang tertinggal di Jalan KarangMenur Timur No. 15 Surabaya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, makaunsur ke2 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsur dari Pasal 170ayat (1) KUHP dalam Surat Dakwaan

melaksanakan tugas rutin patroli siang di sekitar dilokasi kebunkemudian tepatnya di areal TMK Karet 2007 Blok 170 Afdeling 1Perkebunan PTPN Ill Sei, Silau Desa Sei, Silau Barat Kecamatan SetiaJanji Kabupaten Asahan, Saksi bersama Saksi Pujiono dan Saksi Safarimelihat Terdakwa sedang melakukan pencurian getah Karet cair dengancara Terdakwa langsung mengutipi getah air dari masingmasing mangkokgetah yang terpasang di pohon getah karet (dalam hal ini Terdakwamengambil sisa getah karet cair yang masih tertinggal

melaksanakan tugas rutin patroli siang di sekitar dilokasi kebunkemudian tepatnya di areal TMK Karet 2007 Blok 170 Afdeling 1Perkebunan PTPN Ill Sei, Silau Desa Sei, Silau Barat Kecamatan SetiaJanji Kabupaten Asahan, Saksi bersama Saksi Pujiono dan Saksi DjyalAsmul melihat Terdakwa sedang melakukan pencurian getah Karet cairdengan cara Terdakwa langsung mengutipi getah air dari masingmasingmangkok getah yang terpasang di pohon getah karet (dalam hal iniTerdakwa mengambil sisa getah karet cair yang masih tertinggal

kebunkemudian tepatnya di areal TMK Karet 2007 Blok 170 Afdeling 1Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 734/Pid.B/2018/PN KisPerkebunan PTPN Ill Sei, Silau Desa Sei, Silau Barat Kecamatan SetiaJanji Kabupaten Asahan, Saksi bersama Saksi Safari dan Saksi Djai Asmulmelihat Terdakwa sedang melakukan pencurian getah Karet cair dengancara Terdakwa langsung mengutipi getah air dari masingmasing mangkokgetah yang terpasang di pohon getah karet (dalam hal ini Terdakwamengambil sisa getah karet cair yang masih tertinggal

tersebut dikembalikan ke Bank BRI Kaur Selatan untuk dilelang dan apabila hak tanggungannyatidak dibayarkan oleh terpidana maka uang hasil lelang untuk melunasi hutang terpidana di Bank BRI Kaur Selatan dan apabila ada sisanya, maka uang tersebut menjadipembayaran sebagai uang pengganti terpidana

1. 1 (satu) Bundel Asli Petikan Keputusan Bupati Kaur Nomor : 188.4.45.161 Tahun 2018 Tanggal 09 Januari 2018
2. 1 (satu) Bundel Nota Dinas Kementerian Desa, Pembagunan Daerah Tertinggal

HATTA sudah memenuhi syarat, selanjutnya Tim dari KementerianDesa Pembangunan Daerah Tertinggal dan Trasnmigrasi RI datang keLokasi pembangunan Embung di Desa Babat untuk melihat kondisilapangan (titik nol) agar memastikan adanya lokasi, kemudian pihakKementerian mengundang pihak terkait untuk menandatangani SuratPerjanjian Kerjasama;Bahwa susunan Tim Pengendali Bantuan Pembangunan Embung Desapada Desa Babat Tahun Anggaran 2019 sesuai dengan SK Bupati Nomor :188.4.45746 Tahun 2019 Tentang Perubahan

Sub 9.735.600,00 Halaman 11 dari 130 halaman Putusan Pidana Nomor 18/Pid.SusTPK/2021/PN Bgl JUMMNAN oo...JUMLAH TOTAL 320.000.0099,00DIBULATKAN 320.000.000,00 Akan tetapi, setelah dilakukan pemeriksaan dilapangan tidak adadibangunnya Pelimpah sebagaimana yang tertera pada RencanaAnggaran Biaya (RAB) ;Bahwa dana bantuan Hibah yang diterima oleh Desa Babat KecamatanTetap Kabupaten Kaur untuk pembangunan Embung yang bersumber dariAPBN Kementerian Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal danTransmigrasi Republik

Sub 9.735.600,0JUMIAN 00... ceeeccce cesta OJUMLAH TOTAL 320.000.099,00DIBULATKAN 320.000.000,00Akan tetapi, setelah dilakukan pemeriksaan dilapangan tidak adadibangunnya Pelimpah sebagaimana yang tertera pada RencanaAnggaran Biaya (RAB) ;Bahwa dana bantuan Hibah yang diterima oleh Desa Babat KecamatanTetap Kabupaten Kaur untuk pembangunan Embung yang bersumber dariAPBN Kementerian Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal danTransmigrasi Republik Indonesia Tahun Anggaran 2019 adalah sejumlahRp. 320.000.000

di Jakarta melaluiDinas PMD Kaur ; Bahwa tindak lanjut dari Kementerian Desa Tertinggal adalah survey kelokasi Desa Babat; Bahwa yang melakukan survey ke lokasi Desa Babat dihadiri olehInsarudin (selaku tenaga ahli penamping desa),lwan (KementerianPDT), Pak Habibi (Kabid PMD), Eliya (Dinas PMD), Pak Asmawi(Kepala PMD), saksi selaku Kepala Desa dan perangkat desa babat ; Bahwa Tindak lanjutnya adalah ada perubahan RAB setelah itu RABdirubah oleh pihak Kementerian Desa Tertinggal dan tenaga ahllipendamping

Bin HATTA selaku Kepala dinasPemberdayaan Masyarakat Desa Kabupaten Kaur;Menimbang, bahwa berdasarkan Nota Dinas Kementerian Desa,Pembagunan Daerah Tertinggal dan Trasmigrasi Direktorat JenderalPembangunan dan Pemberdayaan Masyarakat Desa Perihal Laporan HasilPerjalanan Dinas tanggal 08 Juli 2019 Pada tanggal 1 Juli 2019 dilakukanidentifikasi lokasi di Desa Babat Kecamatan Tetap Kabupaten Kaur oleh sdr.Iwan Yuliadi Budi Irawan, Herry Kristanto, Agus Khusni Mubarok dari DirekturPembangunan Sarana

didalam rumah Jl.Tapaksiring IV/16 C Rt.03 Rw.08 Kel.Samaan Kec.Klojen Kota Malang,bersama anggota unit reskrim polsek Klojen Malang Kota ;Bahwa saksi bersama anggota unit Reskrim Polsek Klojen setelahmelakukan olah TKP kemudian saksi menemukan sepasang sandalwarna coklat merk ROYAL Hotel Hospital dan Resort yang berada didekatpintu yang menghubungkan ruang dapur dengan ruang tengah rumahmilik saksi TUMINAH;Bahwa dari situ saksi mengetahui bahwa sandal tersebut pasti milik salahsatu terdakwa yang tertinggal

dikunci oleh saksikorban;Bahwa setelah menemukan kunci buffet kKemudian terdakwa mengambiltermosyang berisi uang dan perhiasan.Bahwa terdakwa masuk kerumah saksi melewati jendela kamar mandikarena hanya ditutup dengan papan kayu dan diikat dengan tali tamparwarna hijau, setelah itu tall tampar tersebut dipotong dengan pisauhingga putus dan kunci grendel pintu samping dirusak dan dicongkeldengan linggis hingga rusak;Bahwa satu set sandal warna coklat merk ROYAL Hotel Hospital milikterdakwa telah tertinggal

satu) untalkalung emas berat 10,800 gram seharga Rp.3.400.000,; 1 (satu) buahcincin emas berat 1,650 gram seharga Rp.1.450.000,Bahwa terdakwa masuk kerumah saksi melewati jendela kamar mandikarena hanya ditutup dengan papan kayu dan diikat dengan tali tamparwarna hijau, setelah itu tall tampar tersebut dipotong dengan pisauhingga putus dan kunci grendel pintu samping dirusak dan dicongkeldengan linggis hingga rusak;Bahwa satu set sandal warna coklat merk ROYAL Hotel Hospital milikterdakwa telah tertinggal

dikunci oleh saksikorban;Bahwa setelah menemukan kunci buffet kKemudian terdakwa mengambiltermosyang berisi uang dan perhiasan.Bahwa terdakwa masuk kerumah saksi melewati jendela kamar mandikarena hanya ditutup dengan papan kayu dan diikat dengan tali tamparwarna hijau, setelah itu tali tampar tersebut dipotong dengan pisauhingga putus dan kunci grendel pintu samping dirusak dan dicongkeldengan linggis hingga rusak;Bahwa satu set sandal warna coklat merk ROYAL Hotel Hospital milikterdakwa telah tertinggal

PEPEN AHMAD EFENDI;Bahwa saksi mengetahui mobil hilang, sebelumnya sekitar jam 17.30 Wibmobil tersebut oleh saksi diparkir di jalan kemudian saksi tinggalkan kerumah , namun sekitar jam 23.30 Wib ketika mobil tersebut akandipergunakan oleh saksi ternyata mobil tersebut sudah tidak ada / hilang ;Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa RUDISETIAWAN Alias ADE BERUK;Bahwa pada saat mobil diparkir dan ditinggalkan dalam keadaan semuapintu terkunci secara manual, namun kunci kontaknya tertinggal

oleh saksi sebagai sopirdari saksi PERPEN AHMAD EFENDI;Bahwa setelah mengetahui mobil hilang saksi memberitahukan kejadiantersebut kepada saksi PEPEN AHMAD EFENDI, karena ada salah satuwarga yang dicurigai yaitu terdakwa dan dikuatkan oleh para saksi yangmelihat kejadian tersebut, awalnya dia tidak mengakui mencuri mobiltersebut tapi setelah dibawa ke Polsek Soreang terdakwa mengakuiperbuatannya;Bahwa mobil biasa diparkir disitu;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 1071/Pid.B/2016/PN.Blb.Bahwa kuncinya tertinggal

menuju kendaraan R4Mitsubishi T 120 SS yang sedang diparkir di kantor koperasi dan langsungmengorekngorek pintu samping kiri kendaraan tersebut;Bahwa saksi MUHAMAD dan saksi tidak merasa curiga terhadapterdakwa karena yang saksi ketahui terdakwa merupakan teman dari sopirkendaraan R4 Mitsubishi T120 SS yang sedang diparkir di depan kantorsaksi tersebut;Bahwa selang 20 menit terdakwa mengembalikan penggaris tersebutdalam keadaan sudah bengkok bengkok dan saksi sempat bertanya"kenapa bang kuncinya tertinggal

koperasi dan langsungmengorekngorek pintu samping kiri kendaraan tersebut;Bahwa saksi dan saksi IQ2BAL HUDAYA tidak merasa curiga terhadapterdakwa karena yang saksi ketahui terdakwa merupakan teman dari sopirHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 1071/Pid.B/2016/PN.Blb.kendaraan R4 Mitsubishi T120 SS yang sedang diparkir di depan kantorsaksi tersebut; Bahwa selang 20 menit terdakwa mengembalikan penggaris tersebutdalam keadaan sudah bengkok bengkok dan saksi IQBAL HUDAYAsempat bertanya "kenapa bang kuncinya tertinggal

kepada pihak kepolisian sekitarsetengah bulan kemudian tepatnya tanggal 4 Januari 2017 karena saksi adapekerjaan diluar kota;Bahwa saksi mendapatkan informasi dari pihak kepolisian kalau pelakunyatelah ditangkap sehari setelah laporan saksi kepada pihak kepolisian;Bahwa dalam hal membawa barang milik saksi berupa handphone merkSamsung Galaxy S7 warna Silver tersebut, Terdakwa tidak ada meminta ijinataupun mendapatkan ijin dari saksi sebagai pemiliknya;Bahwa saat saksi menyadari kalau handphone saksi tertinggal

kejadiantersebut kepada pihak kepolisian sekitar setengah bulan kemudian tepatnyatanggal 4 Januari 2017;e Bahwa mereka baru melaporkan kejadian tersebut setengah bulan kemudiankarena Sdr.AKHMAD JALALUDIN ada pekerjaan diluar kota;e Bahwa dalam hal membawa barang milik Sdr.AAKHMAD JALALUDIN berupahandphone merk Samsung Galaxy S7 warna Silver tersebut, Terdakwa tidakada meminta ijin ataupun mendapatkan ijin dari saksi sebagai pemiliknya;e Bahwa saat Sdr.AKHMAD JALALUDIN menyadari kalau handphonenya hilangatau tertinggal

dahulu Terdakwa buang nomor atau simcard handphone tersebutdaripada pihak pengelola Bintang Karaoke menanyakan mengenai handphonetersebut;Bahwa Terdakwa mengetahui pemilik dari handphone tersebut, yaitu salah satudari 2 (dua) orang pengunjung di ruang atau room 18 Bintang Karaoke yang keluarterakhir kali;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dan juga tidak ada meminta ijin kepada pemilikhandphone tersebut dalam membawa kerumah dan kemudian menyimpannya;Bahwa tidak ada barang lain yang Terdakwa ketahui tertinggal

Adapun maksud Terdakwa membawa pulang sertamenyimpan dikostkostannya adalah untuk dipakai sendiri;Menimbang, bahwa disaat saksi AKHMAD JALALUDIN menyadari kalauhandphonenya tertinggal Kemudian ia meminjam handphone saksi BACHTIAR untukmenghubungi namun oleh Terdakwa tidak diangkat, kemudian Terdakwa matikan dantidak ia aktifkan lagi.