A3, Parigi Baru TangerangSelatan berdasarkan surat kuasa khusus Nomor : 1/ SK/ VI/SHP/ 2019 tanggal, 7 Juni 2019, jo Surat Kuasa Khusustanggal 4 Desember 2019. untuk selanjutnya disebutsebagai, PEMBANDING semula Penggugat ;LawanBERNARDUS BRIAN ANGGRADIO PRIMA, bertempat tinggal di Komplek RiverPark Blok GH 3/8 Bintaro Jaya Rt.005/002, KelurahanJurangmangu Barat, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, dalam hal ini diwakili oleh kuasanyaHanifah Latif Nasution, SH.LLM, Usman, SH., Wahyu WidiPurnomo

No. 509/Pdt.G/2019tanggal 27 November 2019;Mengadili Sendiri :DALAM KONPENSIDALAM POKOK PERKARA1.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Obyek Perkara yaitu tanah dan bangunan yang dikenalsebagai Komplek River Park, Blok GH. 03 No. 08 dengan Sertipikat HakMilik No. 03824 dan Akta Jual Beli No. 1290/2013, yang terletak di PropinsiJawa Barat (sekarang Banten), Kabupaten Tangerang (sekarang KotaHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 90/PDT/2020/PT.BTNTangerang Selatan), Kecamatan Pondok Aren

, Desa Jurang Mangu Baratadalah harta bersama;Menyatakan menurut hukum, sita jaminan atas tanah dan bangunan yangdikenal sebagai Komplek River Park, Blok GH. 03 No. 08 dengan SertipikatHak Milik No. 03824 dan Akta Jual Beli No. 1290/2013, yang terletak diPropinsi Jawa Barat (Sekarang Banten), Kabupaten Tangerang (SekarangKota Tangerang Selatan), Kecamatan Pondok Aren, Desa Jurang ManguBarat;Menyatakan baik Penggugat ataupun Tergugat setelah Putusan Perkara iniuntuk menjual harta bersama tersebut

Uitvoerbaar bij voorraad);Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara.DALAM REKONPENSI:Menolak seluruh gugatan PENGGUGAT REKONPENSI;Menimbang bahwa terhadap memori banding Pembanding / Penggugattersebut, Terbanding / Tergugat telah menyampaikan Kontra Memori Banding yangpada pokoknya mengemukakan dalil / alasan sebagai berikut :DALAM KONPENSIBahwa memang tanah dan bangunan yang terletak di Komplek River ParkGH 3/8, Bintaro Jaya, Rt. 005, Rw. 002, Kelurahan Jurangmangu Barat,Kecamatan Pondok Aren

Harta perolehan yaitu harta yang diperoleh oleh suami atau istriselama masa perkawinan yang berupa hadiah atau warisan.Menimbang bahwa, diakui oleh Terbanding / Tergugat bahwa tanah danbangunan yang terletak di Komplek River Park GH 3/8, Bintaro Jaya, Rt. 005,Rw. 002, Kelurahan Jurangmangu Barat, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, luas 216 m2, sebagaimana ternyata dalam sertifikat HakMilik No. 03824 diperoleh pada tanggal 21 November 2013 setelahPembanding dan Terbanding menikah tanggal

Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di ...Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal04

Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara nomor 1250/Pdt.G/2019/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa,Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 8 Juli 1996 di hadapanPegawai Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Provinsi Banten sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:249/32/1996;2.Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama Dialamat

Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 13 Put.

Kecamatan Pondok Aren Kotatangerang Selatan, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara dalamhubungan sebagai Kakak Kandung Penggugat;Hal. 5 dari 13 Put.

perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai satu orang Anakbernama Siti Chairunisa Syarief, berjenis kelamin perempuan, lahir di Jakarta,tanggal 7 April 2008;Bahwa pada tanggal 11 Agusutus 2008, suami pemohon yang bernamaMohamad Syarief tersebut telah meninggal dunia, sesuai surat keterangankematian nomor: 01236052361/11.Vr/RSU/BKS/2008, tertanggal 11 Agustus2018 dari Rumah Sakit Umum Daerah Kota Bekasi; Bahwa anak pemohon ada mempunyai sebidang tanah terletak di KelurahanPondok Karya, Kecamatan Pondok Aren

selanjutnya diberi tanda P4;Fotokopi surat keterangan kematian/ membawa mayat dari Rumah SakitUmum Daerah Pemerintah Kota Bekasi nomor 01236052361/11.Vr/RSU/BKS/2008 atas nama Syarif Sarfian tertanggal 11 Agustus 2008, selanjutnyadiberi tanda P5;Fotokopi surat keterangan nomor 288/A.44/V/2014 tanggal 19 Mei 2014 yangditerbitkan oleh Lurah Petojo Selatan, Kecamatan Gambir Kotamadya JakartaPusat, selanjutnya diberi tanda P6;Fotokopi sertifikat hak milik nomor 8736, Kelurahan Pondok Karya,Kecamatan Pondok Aren

bernamaMohammad Syarif sekira tahun 2006 namun saksi lupa kapan tanggal danbulan pernikahannya;Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut dikarunia anak bernama SitiChoirunisa Syarif yang sekarang berusia 12 tahun;Bahwa suami pemohon telah meninggal dunia di tahun 2008;Bahwa setahu saksi, Pemohon tidak ada menikah lagi setelah kakak saksimeninggal dunia dan sekarang Pemohon serta anaknya tinggal di KayuTanam;Bahwa setahu saksi ada tanah yang akan dijual terletak di Bintaro, Jl.Mandar, Kecamatan Pondok Aren

saat pernikahan tersebut;Halaman 4 dari 9 Penetapan Permohonan Nomor 40/Pdt.P/2020/PN Pmn Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut dikarunia anak bernama SitiChoirunisa Syarif yang sekarang berusia 12 tahun; Bahwa suami pemohon telah meninggal dunia di tahun 2008; Bahwa setahu saksi, Pemohon tidak ada menikah lagi setelah adik saksimeninggal dunia dan sekarang Pemohon serta anaknya tinggal di KayuTanam; Bahwa setahu saksi ada tanah yang akan dijual terletak di Bintaro, Jl.Mandar, Kecamatan Pondok Aren

yangdiberi nama Siti Choirunisa Syarif lahir di Jakarta pada tanggal 7 April 2008;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 dan P6, serta keterangan saksiMuhammad Noviansyah dan saksi Moehammad Sarquin bahwa suami Pemohontelah meninggal dunia sehingga Pemohonlah yang berusaha;Menimbang, bahwa terhadap keinginan Pemohon untuk melakukanperbuatan hukum bagi anak Pemohon yang belum dewasa bernama SitiChoirunisa Syarif untuk menjual tanah sertifikat hak milik nomor 8736, KelurahanPondok Karya, Kecamatan Pondok Aren

Bahwa pada tanggal 7 Februari 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor: 153/36/II/2015 tertanggal 9 Februari 2015;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 153/36/II/2015 tertanggal 9 Februari2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan yang telah dinazegelen, kemudian Ketua Majelismencocokkan dengan aslinya, diparaf dan diberi kode (Bukti P.2);Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan dua orang saksiyang telan memberikan kesaksian dibawah sumpahnya di persidangan yangpada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut:1.

Rosmala Dewi binti Abdul Hamid, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Perumahan Puri Bintaro HijauBlok.G.6 RT.13 RW.12 No.10 Kelurahan Pondok Aren, Kecamatan PondokAren, Kota Tangerang Selatan; Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan sudah dikaruniaidua anak;Him. 4 dari 11 Pen.

pertengkarantersebut karena Tergugat mempunyai hubungan dekat dengan perempuanlain dan tidak menghargai Penggugat sebagai istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sebulan yang lalu;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;.Dody Haryadi bin Sanuri, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, tempat kediaman di Perumahan Puri Bintaro Hijau Blok.G.6RT.13 RW.12 No.10 Kelurahan Pondok Aren

, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan;Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan sudah dikarunialdua anak;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis sejak September 2020 karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar sendiri antara Penggugatdengan Tergugat berselisin dan bertengkar di rumah dan Penggugat jugasering bercerita kepada saksi;Bahwa sepengetahuan

Pondok Aren, Tangerang Selatan.Agama:Islam.Pekerjaan : Swasta, Pendidikan SMA .Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan di Rutan sejak tanggal : 29Januari 2013 s/d sekarang ;Majelis Hakim telah memberitahukan akan hak Terdakwa untuk didampingiPenasehat Hukum, akan tetapi terdakwa menolaknya dan menyatakan akanmenghadap sendiri persidangan dalam perkaranya ini ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca berkas perkara Terdakwa ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan

Pondok Betung, Kec.Pondok Aren, TangerangSelatan saat sedang duduk sendiri ;e Bahwa saksi yang melakukan penangkapan dan pengeledahan bersamasaksi Wahyu Linggartoko dan berapa rekan yang lainnya karena kedapatanmenyimpan, memiliki dan atau menguasai Narkotika jenis sabu ;e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa atas permohonan Penuntut Umum yang disetujuiTerdakwa, dipersidangan telah dibacakan keterangan saksi Wahyu Linggartoko ;Menimbang bahwa dipersidangan

Pondok Betung, Kec.Pondok Aren, TangerangSelatan saat sedang duduk sendirie Bahwa pada waktu ditangkap ditemukan Narkotika jenis shabu ;e Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk membawa shabu tersebut dari pihakyang berwajib ;Menimbang bahwa keterangan saksi, keterangan terdakwa, dan barangbukti yang ada, yang kesemuanya telah tercatat diatas, adalah merupakan faktafaktayang terungkap dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, selanjutnya MajelisHakim akan mempertimbangkan segisegi

PUTUSANNomor 3614 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:TOMI MEIDIYANTO, bertempat tinggal di Jalan Batang AgamDalam Nomor 2, RT 10, RW 01, Duren Tiga, Pancoran, JakartaSelatan, terakhir bertempat tinggal di Kota Bintaro Jaya SektorIX, Blok JH. 6 Nomor 14, Desa/Kelurahan Pondok Pucung,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;Pemohon Kasasi;LawanACHMAD ZULFIKAR, bertempat

Nomor 14, Desa/KelurahanPondok Pucung, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang, sekarang masukwilayah Kota Tangerang Selatan, yang merupakan milik Tergugat;Halaman 1 dari 9 hal. Put.

Nomor 14, Desa/KelurahanPondok Pucung, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang, sekarang masukwilayah Kota Tangerang Selatan;Menghukum dan memerintahkan Tergugat mengganti kerugian materiilyang diderita Penggugat sebesar Rp400.000.000,00 ditambah 10%(sepuluh persen) dari jumlah yang digadaikan menjadi sebesarRp440.000.000,00 (empat ratus empat puluh juta rupiah) secara tunai danseketika;Menghukum dan memerintahkan Tergugat mengganti kerugian darikeuntungan yang diharapkan Penggugat sebesar 5% (lima persen

Memerintahkan Tergugat Rekonvensi untuk dapat secara bersamasamadengan Penggugat Rekonvensi melakukan penawaran dan penjualan sertamencari pihak pembeli terhadap bidang tanah dan bangunan yang setempatdikenal terletak di Blok JH6 Nomor 14, Kelurahan Pondok Pucung,Kecamatan Pondok Aren, Tangerang, sebagaimana Sertifikat Hak MilikNomor 02430 atas nama Tomi Meidiyanto (Penggugat Rekonvensi) denganharga jual minimal tidak kurang dari Rp1.350.000.000,00 (satu millar tigaratus lima puluh juta rupiah);3

Bukit yang menanamTanaman Coklat, Durian, Petai, Pokok Aren, Tanaman Pisang Hutan danmengatakan kepada saksi Muhammad Malik Siapa yang menyuruh untukmelakukan penebangan atas pohonpohon tersebut?

Paulus Sembiring Ini adalah tanah Kami, danyang menanam Tanaman Coklat, Durian, Petai, Pokok Aren, Tanaman PisangHutan adalah saya . Bahwa setelah Tanaman Coklat, Durian, Petai, PokokAren, Tanaman Pisang Hutan ditebang oleh saksi Muhammad Malik atassuruhan dari terdakwa 1. Eli Eser Tarigan dan terdakwa 2. Paulus Sembiringtanamantanaman tersebut menjadi mati dan tidak dapat tumbuh lagi. Bahwaakibat dari perbuatan terdakwa 1. Eli Eser Tarigan dan terdakwa 2.

Saksi tidak mengetahui berapa luas tanah yang ditanamidikarenakan tanah tersebut tidak diukur;Bahwa pada saat kejadian perusakan tersebut saksi ada melakukanprotes akan tetapi kepala Desa mengatakan bahwa yang merusakadalah beko bukan dia, jadi beko lah pelakunya;Bahwa yang ditanam orang tua saksi Durian, Pokok Aren, Pete, danDuku dan pada saat itu ditanam semuanya hidup.

Saat itu semua diundang dalam gotong Royongtersebut yaitu Camat, Koramil dan Polisi ;Bahwa AGEN BUKIT datang jam 1, yang mana pekerjaan sudahselesai dan saat itu tanaman keras apapun tidak ada di bekaspertapaan yang ada hanya tanaman jagung dan pohon pisang hutansaja sedangkan pohon coklat, durian, petai, pokok aren tidak ada;Bahwa lokasi tersebut dulunya adalah tanah kampung.

Dan benar bahwa Surat Rapat Desa tanggal 11April 2014 ;Bahwa adapun hasil dari musyawarah tersebut yaitu dilaksanakannyaGotong Royong di tanah rakyat yang ada di Desa Tanjung Selamat ;Bahwa saksi tidak tinggal di Desa Tanjung Selamat akan tetapiterakhir saksi tinggal di Pertapakan desa Tanjung Selamat tahun1984;Bahwa yang dibersihkan yaitu rumput, cokelat, dan pohon aren.

PENETAPANNomor 342/Pdt.P/2020/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :Nur Hasanah, lahir di Bekasi, tanggal 20 Oktober 1994, beralamat di Kp.Rawa aren, 003/022 aren jaya, bekasi timur,, ArenJaya, Bekasi Timur, Kota Bekasi, Jawa Barat,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelan membaca berkas

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntutdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa WIWIN Binti (Alm) ENDANG pada hari Jumat tanggal08 Maret 2019 sekira pukul 04.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Maret tahun 2019 bertempat di Perumahan Pondok Pucung 1 Blok D No.59 Rt.05 Rw.04 Kelurahan Pondok Pucung Kecamatan Pondok Aren

Tng.Pada hari rabu tanggal 06 Maret 2019 sekira pukul 16.00 Wib TerdakwaWIWIN Binti (Alm) ENDANG ditemani oleh saksi Sarah Erni Ernawaty pergi kerumah saksi Henny Galla Pradana yang beralamat di Perumahan PondokPucung 1 Blok D No. 59 Rt.05 Rw.04 Kelurahan Pondok Pucung KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan untuk tinggal dan bekerja sebagaipembantu rumah tangga di rumah saksi Henny Galla Pradana selanjutnya padahari jumat tanggal 08 Maret 2019 sekira pukul 04.30 Wib pada saat saksi HennyGalla

perbuatan terdakwa saksi Henny Galla Pradana dan saksi EnggaritasWahana Putera mengalami kerugian sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3 KUHP.SUBSIDAIRBahwa Terdakwa WIWIN Binti (Alm) ENDANG pada hari Jumat tanggal08 Maret 2019 sekira pukul 04.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Maret tahun 2019 bertempat di Perumahan Pondok Pucung 1 Blok D No.59 Rt.05 Rw.04 Kelurahan Pondok Pucung Kecamatan Pondok Aren

Pondok Pucung Kec.Pondok Aren Tangerang Selatan;Bahwa Barang yang telah terdakwa ambil adalah 1 (satu) unit Laptop merekASUS warna hitam silver, dan 1 (satu) buah dompet warna biru merekKALIBRE yang berisikan uang tunai sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Bahwa Pemilik barang berupai (Satu) unit Laptop merek ASUS warna hitamsilver, dan 1 (satu) buah dompet warna biru merek KALIBRE yang berisikanuang tunai sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)yang telah terdakwa ambiladalah milik saudari

mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Terdakwa ITerdakwa IITerdakwa IINama Lengkaptempat lahirUmur / Tg lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama Lengkaptempat lahirUmur / Tg lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanYAN ALIANSYAH als ALI Bin ADILHASIBUAN,Jakarta,20 Tahun / 08 Juli 1992,Lakilaki,Indonesia,JI.Palem Puri II No. 8 Bintaro Sektor 9 Kec.Pondok Aren

Pondok Betung Kec.Pondok Aren Kota Tangerang Selatan,Islam,Mahasiswa;RIZKI DERMAWAN als DONGO BinRAHMAT,Jakarta,22 Tahun / 18 April 1991,Lakilaki,Indonesia,JI Palem Puri II No. 8 Bintaro Sektor 9 Kec.Pondok Aren Kota Tangerang atau Ji.Pembangunan No. 27 Rt 006/012 Kel. BintaroKec.

Pondok Aren Kota Tangerang, berdasarkan Pasal 84 ayat (2)KUHAP Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berwenang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut dikarenakan terdakwa ditahan dan tempat kediaman sebagian besarsaksi berada lebih dekat pada tempat Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, denganpermufakatan jahat, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan narkotika Golongan I berupa tanaman jenis Ganja, perbuatan paraterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa

Pondok Aren Kota Tangerang. berdasarkan Pasal 84 ayat(2) KUHAP Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berwenang memeriksa ditahan dantempat kediaman sebagian besar saksi berada lebih dekat pada tempat Pengadilan NegeriJakarta Selatan, dengan permufakatan jahat, tanpa hak atau melawanhukummenggunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri berupa tanaman jenis Ganja, denganpara terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya saksi FAJRI dan saksi FRANKY MARBUN (keduanya anggotaKepolisian

Palem Puri II No. 8 Bintaro Sektor 9 Kec.Pondok Aren Kota Tangerang dengan cara melinting daun ganja menggunakankertas bekas bungkus rokok kemudian dibakar lalu asapnya dihisap seperti orangmerokok dan setelah menghisap ganja pikiran terasa tenang santai dan rilex danperut terasa lapar. Bahwa perbuatan terdakwa I. YAN ALIANSYAH Als ALI Bin ADIL,HASIBUAN, terdakwa II. RIZKI DERMAWAN Als DONGO Bin dan terdakwa.Ill.

PUTUSANNomor 4124/Pdt.G/2018/PA.TgrsSESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umurTermohon, umur36 tahun, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Provinsi Banten, dalamhal ini memberikan kuasa kepada H.

., Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Hukum (Law Office) Arum Daun,yang beralamat di Graha Mitra Citra Blok M1/10 Rt.08Rw.05, Kelurahan Panongan, Kecamatan Panongan,Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 03 September 2018sebagai "Pemohon";melawan33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan BUMN, bertempat tinggal di KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Provinsi Banten,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama di Kecamatan Pondok aren, KotaTangerang Provinsi Banten;3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan damai sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai2 orang anak bernama:1) Anak, (L), Umur 5 tahun;2) Anak 2( P), umur 4 tahun;4.

Bahwa saksi kenal dengan Termohon isteri dari Pemohon yangbernama Termohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon membinarumah tangga terakhir di Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai duaorang anak yang bernama Anak (L), umur 5 tahun dan Anak 2(P),umur 4 tahun; Bahwa awal rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober 2015 rumah tangga merekasering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Penyebab

Saksi Il, umur 63 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Kecamatan Wonokerto Kabupaten Pekalongan, diatas Ssumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon isteri dari Pemohon yangbernama Termohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon membinarumah tangga terakhir di Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan;Hal. 5 dari 12 hal. Putusan No. 0900/Padt.G/2018/PA. Tgrs.

Pondok Aren Rt. 01Rw. 006 Kelurahan Pondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatanplainf6fs24 , sebagai Pemohon ;parplainf6fs24bcf4 Zubaedah binti M. Zenplainf6fs24cf4 , umur 50tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jl .

Pondok Aren Rt. 01 Rw. 006 Kelurahan PondokKacang Timur, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatanplainf6fs24, sebagai Pemohon II ;parpards22itapOwidctlparqjfi7 20sI360sImult1tx7655tx7920tx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560par Pengadilan Agama tersebut ;parparditapOwidctlparqjfi7 20sI360sIlmult1tx 7655tx 79 20tx8640tx936Otx10080tx10800tx11520tk12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560 Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkaraini

parparditap0OwidctlparqjsI360sImult1tx 7 20tx1440tx2160tx2880tx360Otx4320tx5040tx5760tx6480tx 7 200tx7920tx8640tx9360tx10080plainf6fs24cf4 b.tab 1.tab Mengabulkan Permohonan para Pemohon; parc.tab 2.tab Memberikan izin kepada para Pemohon untuk berperkara secaraCumaCuma atau (Prodeo/PLBP); pard.tab 3.tab Menetapkan, menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (HASANUDIN BIN SAIDIH,) dan Pemohon II (ZUBAEDAH BINTI M.ZEN) yangdilangsungkan pada 27 Desember 1987 wilayah Pegawai Pencatat NikahKantor urusan Agama (KUA) Kecamatan Pondok Aren

Bahwa, pada hari Kamis tanggal xx, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan,sesuai KutipanAkta Nikah Nomor : xx tertanggal xx;2.

dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertatelahbermeterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : xx, atas nama Kepala Keluarga xx, yangdikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Kalianyar Kecamatan Tambora KotaJakarta Barat Provinsi DKI Jakarta, tanggal xx, yang telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai sertatelan bermeteral cukup, kemudian ditandaisebagai bukti P.2;Fotokopi KutipanAktaNikahNomor : xx tertanggal xx, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

ketentuan pasal 66 ayat2 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Republik IndonesiaNomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 50 tahun2009, oleh karena itu permohonan Pemohon tersebut secara formil dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 yang diajukan Pemohondalam persidangan berupa fotokopi KutipanAktaNikahNomor : xx tertanggal xx,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

yang berlaku, sehingga bukti P.3 tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna, oleh karena itu apa yang tercantum dalam aktatersebut harus diterima sebagai suatu kebenaran, selama tidak dibuktikankepalsuannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3yang diajukan Pemohon dalampersidangan tersebut, maka telah terbukti antara Pemohon dan Termohon telahmempunyai hubungan hukum sebagai suami istri yang menikah tanggal xx,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren

JB.Indonesia Nomor 50 tahun 2009, berhak mengajukan cerai talak terhadapTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon,dikuatkan dengan keterangan saksi serta pembuktian tersebut diatas, makaditemukan faktafakta sebagai berikut :o Bahwa,Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpadatanggal xx, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Bantendan belum pernah bercerai;Oo Bahwa,antara Pemohon dan Termohon

PENETAPANNOMOR : 233/PDT.P/2015/PN.TNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan dari :ANNE RATNA SUMINAR , umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Cut Nyak Dien I FF, 10/16, Rt. 02, Rw.07, Kelurahan Jurangmangu Barat Kecamatan Pondok Aren,Tangerang Selatan ,dalam hal ini memberi kuasa kepada

COKI HIDAYAT ILYASteleh memenuhi ketentuan sebagaimana dalam pasal 1 Undangundang No. 1Tahun 1974 yakni UndangUndang Perkawinan;4 Bahwa kemudian pada tanggal 9 Desember 2005, suami PEMOHON , yaituCOKI HIDAYAT ILYAS telah meinggal dunia berdasarkan Surat Kematian No.44.3/12 JurBarat tertanggal 12 Desember 2012 yang dikeluarkan oleh KelurahanJurangmangu Barat, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang;5 Bahwa ketiga anak PEMOHON masingmasing bernama :a CYNTHIA YUNITA ILYASb GHINA SALSABILAc MUHAMAD NAUFAL RIONATADIRAJASampai

aslinya dan diberi tanda bukti P1 sampai dengan buktiP8, sebagai berikut:1 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 377/52/TX/95tertanggal 16 September 1995 pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Margacinta, Kotamadya Bandung, Jawa Barat,dimana telah dilangsungkan perkawinan antara PEMOHONdengan COKI HIDAYAT ILYAS tanggal 16 September 1995,selanjutnya diberi tanda P1 ;2 Foto copy Surat Kematian No. 44.3/12 JurBarat tertanggal 12Desember 2012 yang dikeluarkan oleh KelurahanJurangmangu Barat, Kecamatan Pondok Aren

sipilKotamadya Jakarta Barat pada tanggal 26 Mei 1998,selanjutnya diberi tanda P6 ;7 Foto copy Surat Kutipan Akta Kelahiran No. 6290/U/JB/2002menerangkan bahwa pada tanggal 13 April 2002 telah lahiranak ketiga bernama MUHAMAD NAUFALRIONATADIRAJA dari hasil perkawinan antara Pemohondan Almarhum COKI HIDAYAT ILYAS yang dikeluarkanoleh catatan sipil Kotamadya Jakarta Barat pada tanggal 5Juni 2002, selanjutnya diberi tanda P7 ;8 Foto copy Kartu Keluarga No. 3674031601120044 yangdikeluarkan oleh Camat Pondok Aren

PD Serut Rt.002 /010 Kelurahan PondokKacang Barat Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang SelatanIslamPelajar/MahasiswaARIF PUTERA WIJAYA Bin ALIBASYAHWIJAYA NGJakarta24 Tahun / 24 Juni 1997LakilakiIndonesiaKp. PD Serut Rt.002 /010 Kel. PondokKacang Barat Kec.

Pondok Aren KotaTangerang SelatanIslamPelajar/MahasiswaPara Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN berdasarkansurat perintah dan penetapan oleh ;Penyidik sejak tanggal 29 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 17September 2021;Halaman 1 dari 26Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2021/PN CbiPerpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 September 2021sampai dengan tanggal 27 Oktober 2021;Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 28Oktober 2021 sampai dengan tanggal 26 November 2021

Pondok Aren Kota Tangerang Selatansekitar jam 22.00 Wib lalu melakukan penggeledahan ditemukan sebuahpaper bag warna oren berisikan 1 (Satu) bungkus plastic klip besar yangberisikan 12 (dua belas) bungkus plastic klip sedang yang berisi serbuknarkotika jenis sintetis dan 1 (Satu) buah kardus warna coklat berisi 3 (tiga)bungkus plastic bening besar berisi bibit adonan narkotika jenis sintetis, 1(satu) buah sendok stainless, 1(satu) buah timbangan digital milik paraterakwa.

Pondok aren Kota Tangerang Selatan.Bahwa berawal atas adanya informasi dari warga masyarakat, disekitaranKec.sentul Kab.

;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 5560/Pdt.G/2019/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun dalildalil dan alasan dalam pengajuan Cerai Gugat ini adalahsebagai berikut:Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2014, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Putusan No.5560/Pdt.G/2019/PA.TgrsSaksi 1, saksi I, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Masjid Nurul FajriRT.001 RW.002 Kelurahan Pondok Aren Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, saksi Il, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan H.

Sapri KampungKebantenan RT.005 RW.009 Kelurahan Pondok Aren Kecamatan PondokAren Kota Tangerang Selatan, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam

memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 3108/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun duduk masalahnya adalah sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah isteri sah Termohon yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 27 Juli 2008, dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Parigi Jalan Jombang Raya No. 1 RT. 002,RW. 002, Kelurahan Parigi, Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telahmempunyai 2 anak yang bernama :KEYRANA NAYSIA RAMDANI (P) umur 12 tahun;ALASYRAF MUHAMMAD RAMDANI (L) umur 7 tahun;Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi kemudian sejak bulanNovember tahun 2018 sampai sekarang rumah tangga tersebut telahsering terjadi

Perigi Rt.002 Rw. 007 Kelurahan Perigi Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi 2, saksi Il, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan, bertempat tinggal di Kp.

Perigi Rt. 002 Rw. 007 KelurahanPerigi Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, di bawahsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Termohon tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Hal. 4 dari 10 Hal. Putusan No.3108/Pdt.G/2020/PA.

ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Sebelumnyabertempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten, sekarang bertempat tinggal di (Rumah KontrakanBapak Gatot) Pondok Betung, RT 003 RW 003, KelurahanPondok Betung, Kecamatan Pondok Aren

Putusan No.6227/Pdt.G/2019/PA.TgrsBahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 11 Desember 2002 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat,Jember, Jawa Timur, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor : xxx/xx/XII/2002 tertanggal 11 Desember 2002;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama diPondok Betung, RT 001 RW 003, Kelurahan Pondok Betung, KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan,

Aren 2 RT 06 RW01 Kelurahan PondokBeteng Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Saksi 2, saksi Il, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Bulurejo Rt. 003 Rw. 005 KelurahanBulu Kecamatan Polokarto Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan

yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Tigaraksa di bawah register nomor 4601/Pdt.G/2021/PA.Tgrs, hari itujuga, telah mengajukan gugatan cerai dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Adapun yang menjadi alasan/dalildalil gugatan Penggugat adalah sebagaiberikut:Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu berdasarkan SuratKeterangan tidak mampu Nomor: xxxx.8/507Kesos/2021 tertanggal 09September 2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Pondok KacangBarat, Kecamatan Pondok Aren

, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten,maka mohon agar Penggugat diberi ijin untuk berperkara secara cumacuma (Prodeo);Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Rabu tanggal 21 September 2011,yang dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) dahulu Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, sekarang Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:Xxxx

PUTUSANNomor : 3333/Pdt.G/2016/PA.Tgrsez sll poms) al puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :RRRERERREREEEREEE UMUC 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Pondok Aren Kota TangerangSelatan Provinsi Banten; Selanjutnya disebut " Penggugat";melawan :RERRREREEEEEERIEE

UUUL 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Wisma Gembala RT 002 RW004 Nomor 9 Kelurahan Pondok Jaya Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan Provinsi Banten, Selanjutnya disebut " Tergugat"Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05Oktober 2016 yang didaftarkan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kediaman Penggugat di Jalan Wisma Gembala RT 002RW 004 Nomor 9 Kelurahan Pondok Jaya Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan Provinsi Banten;hal. 1 dari 6 hal Putusan Nomor:3333/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak:3.1 eee Perempuan, lahir di Jakarta, 27 Oktober 1988;3.2 *ReKKREKKKEKKEEE akilaki