Penggugat dan Tergugat kembali kerumah sepulangbekerja, selalu terjadi percekcokan karena masalah yang sepelesehingga Penggugat menjadi tidak nyaman; Tergugat seringkali mengatakan perkatan kasar kepadaPenggugat seperti katakata Binatang, katakata hinaan, katakata kotor,dan Tergugat seringkali mengusir Penggugat setiap kali terjadipertengkaran; Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yang diketahuiPenggugat saat melihat telefon genggam Tergugat dan ditemukanpercakapan mesra dan riwayat panggilan telfon

Tergugat selalu curiga yang berlebih setiap hari, sampai tidak sedikitteman dan rekan kerja di telfon/di sms di makimaki dan dicurigaimempunyai hubungan yang lebih dengan Penggugat sehinggaPenggugat merasa tidak nyaman dan malu;c. Tergugat merasa keberatan dengan lingkungan pekerjaan dan cara kerjapekerjaan Penggugat sedangkan Tergugat tidak memiliki pekerjaan yangtetap sehingga ekonomi keluarga menjadi serba kekurangan;d.

di Pengadilan, telahterpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan Penggugat yangharus dibuktikan kebenarannya di depan persidangan sesuai dengan isi positagugatannya adalah bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran di antara mereka, dan penyebabnya karena Tergugat tidak bisamembantu dalam perekonomian keluarga, Tergugat selalu curiga yang berlebihsetiap hari, banyak teman dan rekan kerja di telfon

YYY dengan tidak disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : 02Bahwa saksi kenal dengan terdakwa selaku pacar saksi ;Bahwa mulanya saksi berkenalan dengan terdakwa pada bulan Juli2013 melalui face book, selanjutnya saksi dengan terdakwa bertukarnomor telfon, sehingga antara saksi dengan terdakwa sering SMS an ;Bahwa pada bulan Agustus 2013 terdakwa dengan saksi janjianbertemu di, pada pertemuan pertama tersebut terdakwa tidak maumembuka masker dan kesan saksi biasas Saja ;Bahwa pada pertemuan

Seberapa dalam atauberapa persen yang harus masuk tidaklah terlalu menjadi persoalan, yangpenting ialah dengan masuknya kemaluan si pria itu dapat terjadi kenikmatanbagi keduanya atau salah seorang dari mereka ; Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta hukum tersebut diatas padaawalnya terdakwa berkenalan dengan saksi korban YYY pada bulan Juli2013 melalui face book, selanjutnya saksi korban dengan terdakwa bertukarnomor telfon, sehingga antara saksi korban dengan terdakwa sering SMS an,kemudian pada

2019/PN DrhBahwa sebelumnya Terdakwa sudah kenal dengan korban, danTerdakwa menerangkan bahwa antara Terdakwa dankorbanmemiliki hubungan asmara sesama Jenis;Bahwa yang telah melakukan Perkelahian / penganiayaan tersebutadalah Terdakwa dengan korban dan yang menjadi korban jugakami berdua karena pada saat itu kami sama sama mengalamirasa Sakit akibat perkelahian tersebut;Bahwa perkelahian/penganiayaan ini terjadi karena adanyakecemburuan korban kepada Terdakwa, pada saat Terdakwadihubungi melalui telfon

Kab SBB;Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah kenal dengan korban, danTerdakwa menerangkan bahwa antara Terdakwa dan korbanmemiliki hubungan asmara sesama Jenis;Bahwa yang telah melakukan Perkelahian / penganiayaan tersebutadalah Terdakwa dengan korban dan yang menjadi korban jugakami berdua karena pada saat itu kami sama sama mengalamirasa Sakit akibat perkelahian tersebut;Bahwa perkelahian/penganiayaan ini terjadi karena adanyakecemburuan korban kepada Terdakwa, pada saat Terdakwadihubungi melalui telfon

sebelumnya Terdakwa sudah kenal dengankorban, dan Terdakwa menerangkan bahwa antara Terdakwa dankorban memiliki hubungan asmara sesama jenis;Menimbang, bahwa yang telah melakukan Perkelahian /penganiayaan tersebut adalah Terdakwa dengan korban dan yangmenjadi korban juga kami berdua karena pada saat itu kami sama sama mengalami rasa sakit akibat perkelahian tersebut;Menimbang, bahwa perkelahian/penganiayaan ini terjadi karenaadanya kecemburuan korban kepada Terdakwa, pada saat Terdakwadihubungi melalui telfon

dimiliki Sdr.RUDI edarkan adalah narkotika jenis sabu, dan ciriciri sabu tersebut yakniberbentuk Kristal putin agak kasar.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidikyang terlampir dalam berkas perkara dan yang diperlihatkan dipersidangan; Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2018 sekira pukul 19.00Wita, Sdr.SADELI mendapatkan telfon

HOGA dan mengatakansaya mau pesan barang seperti biasa Sdr.SADELI jawab ya, sebentarsaya kabarin lagi Setelah itu Sdr.SADELI telfon temennya yang bernamaHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 514/Pid.Sus/2018/PN BppSdr.RUDI dan dikatakan Jang ada Sdr. HOGA pesan barang inikemudiandijawab bentar saya tanyakan dulu setelah setengah jam kemudian Sadr.RUDI menelfon Sdr.SADELI dan berkata bisa jemput saya kerumahmudan dijawab/ya, bisa lalu Sdr.SADELI pergi menjemput Sdr.

RUDI Katakan kepada Sdr.SADELInanti ada yang telfon kamu itu, diangkat saja Setelah menunggudirumahnya sekitar setengah jam lamanya ada nomor yang tidak diketahuimenelfon Sdr.SADELI dan diangkat, orang tersebut mengatakandimanakamu?

ALIF dan terdakwamengenalnya hanya melalui nomor telfon, Kemudian terdakwa memesandengan harga Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus) sebanyak 1 (satu)gram dan kemudian sekitar pukul 11.00 wita terdakwa ditelpon kembalioleh Sdr. ALIF tersebut dan menyuruh terdakwa untuk mengambil shabushabu di Jl. Pemuda Gg. Pinang merah dan kemudian terdakwa menujutempat tersebut tepatnya dipinggir jalan gang tersebut terdakwamengambilnya dan setelah itu terdakwa membawa shabushabu tersebutkerumah kosong di JI.

ALIF dan terdakwamengenalnya hanya melalui nomor telfon, kemudian terdakwa memesandengan harga Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus) sebanyak 1 (satu)gram dan kemudian sekitar pukul 11.00 wita terdakwa ditelpon kembalioleh Sdr. ALIF tersebut dan menyuruh terdakwa untuk mengambil shabushabu di JI. Pemuda Gg. Pinang merah dan kemudian terdakwa menujutempat tersebut tepatnya dipinggir jalan gang tersebut terdakwamengambilnya dan setelah itu terdakwa membawa shabushabu tersebutkerumah kosong di JI.

ALIF dan terdakwa mengenalnya hanyamelalui nomor telfon, kemudian terdakwa memesan dengan hargaRp.1.600.000, (satu juta enam ratus) sebanyak 1 (Satu) gram dan kemudiansekitar pukul 11.00 wita terdakwa ditelpon kembali oleh Sdr. ALIF tersebut danmenyuruh terdakwa untuk mengambil shabushabu di JI. Pemuda Gg. Pinangmerah dan kemudian terdakwa menuju tempat tersebut tepatnya dipinggir jalangang tersebut terdakwa mengambilnya dan setelah itu terdakwa membawashabushabu tersebut kerumah kosong di JI.

tidak mempunyaihubungan keluarga ;Bahwa saksi merupakan anggota kepolisian Polsek Panaragan ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Februari 2017 sekitar pukul 01.00WIB bertempat di Jalan Jenderal Sudirman Kelurahan PabatonKecamatan Bogor Tengah Kota Bogor, terjadi penangkapan terhadapterdakwa oleh Kepolisian Polsek Panaragan Kota Bogor dikarenakanmembawa senjata tajam jenis celurit tanpa izin dari pihak yangberwenang ;Bahwa awalnya saksi yang sedang patroli bersama dengan saksiNurudin Zuhri mendapat telfon

terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga ;Bahwa saksi merupakan anggota kepolisian Polsek Panaragan ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Februari 2017 sekitar pukul 01.00WIB bertempat di Jalan Jenderal Sudirman Kelurahan PabatonKecamatan Bogor Tengah Kota Bogor, terjadi penangkapan terhadapterdakwa oleh Kepolisian Polsek Panaragan Kota Bogor dikarenakanmembawa senjata tajam jenis celurit tanpa izin dari pihak yangberwenang ;Bahwa awalnya saksi yang sedang patroli bersama dengan saksiSupardi mendapat telfon

harmonis;Halaman 4 dari 16 Halaman Putusan No.211/Pdt.G/2021/PA.BukBahwa penyebab mereka berselisin dan bertengkar, yang saksi tahuyaitu Tergugat menjalin asmara dengan wanita lain dan Tergugat tidakmemberikan nafkah yang layak;Bahwa saksi tahu terakhir Penggugat tinggal bersama Tergugat dirumah orang tua Tergugat di Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Morowali, Tergugat pergi dari rumah meninggalkanPenggugat dari kediaman bersama dan tidak pernah menemuiPenggugat meskipun telah dihubungi lewat telfon

danpertengkaran terus menerus, sehingga kelihatan tidak harmonis;Bahwa penyebab mereka berselisin dan bertengkar, yang saksi tahuyaitu Tergugat menjalin asmara dengan wanita lain dan Tergugat tidakmemberikan nafkah yang layak;Bahwa saksi tahu terakhir Penggugat tinggal bersama Tergugat dirumah orang tua Tergugat di Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Morowali, Tergugat pergi dari rumah meninggalkanPenggugat dari kediaman bersama dan tidak pernah menemuiPenggugat meskipun telah dihubungi lewat telfon

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanSeptember 2018, dimana saat itu Termohon menerima telfon sekitar jam2 malam, kemudian Termohon keluar dari kamar sambil telfonan.

Setelahitu Termohon kembali Kekamar kemudian Pemohon menyuruh Termohonpindah tempat tidur, keesokan harinya Pemohon pergi kerja beberapajam kemudian Termohon menghubungi Pemohon lewat telfon danmemberi tahu bahwa Termohon berada di Pontianak daninginmelanjutkan perjalanan ke Malaysia, sejak kejadian itu Termohon tidakpernah lagi kembali sampai sekarang;6.

Lalu pada tanggal 20 Mei 2016Penggugat menanyakan penipuan yang dialami oleh Tergugat lewat telfon,saat itu Tergugat membeli 2 mobil truck pada salah satu sales Toyota namunsetelah 3x kali pembayaran tetapi mobil tidak kunjung datang ke Jayapura.Sedangkan Tergugat tetap menanyakan mobil jenis lain kepada salespenipu tersebut, lalu Penggugat menegur Tergugat dan Tergugat tidakterima dengan teguran Penggugat;7. bahwa Penggugat dan Tergugat tanggal 15 April 2016 berpisah tempattinggal sampai sekarang

Berselang 1 bulan kemudiantergugat mengabari penggugat lewat via telfon, dan setelah itu tidak pernah lagiada kabar sampai sekarang;Bahwa sejak kejadian itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggaldan tidak pernah lagi hidup bersama sebagai suami istri Sampai sekarang yangsudah berlangsung selama kurang lebih 8 Tahun, tanpa jaminan lahir dan bathindari Tergugat;Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sedemikianparahnya, sehingga dengan cara apapun, Penggugat dan Tergugat tidakmungkin

Bahwa perselisihan antara Pemohon dan Termohon memuncak pada bulanJanuari 2017 di karenakan Pemohon sudah tidak tahan lagi dengan sikapdan tingkah laku Termohon yang susah diatur dan selama menjalani rumahtangga dengan Termohon selalu berbeda pandangan dan selalu bertengkar,Termohon berselingkuh dengan lelaki lain, Pemohont telah mempunyai Buktivia telfon atas perselingkuhan Termohon;6.

rem tangan ini ,kemudian setelah kejadian itu terus terjadi keributran secara terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat.6.Bahwa Puncakketidakharmonisan Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat terjadi sekiratanggal 13 Januari 2019 Penggugat di telpon oleh seorang wanita yangtidak di kenal dan mengaku sebagai penumpang GOCAR dariTergugat ,dan Penumpang tersebut menjelaskan bahwa Tergugat telahMelakukan Pelecehan seksual terhadap dirinya ,kemudian Penggugatmeminta maaf kepada wanita tersebut melalu via Telfon

Tidak benarSaya selalu pamit kemana saya pergi, akan tetapi 2 tahun belakangan diasetiapsaya telfon jawabnya y wes q kerjo dalamartian kurang komunikasi.c. Tidak benar.d. Tidak benar.Yg dimaksudkan memasukkan lakilaki yang bukan muhrimnya itu ygbagaimana?Pagi hari kah?Siang hari kah?Sore hari kah?Malam hari kah?

(telfon terlebih dahulu).Setiap orang yang dimaksudkan pemohon bertamu kerumah kedua orangtua saya ada, anak saya dua ada, nenek saya ada. Kondisi rumah ramaijuga pintu serta jendela terbuka lebar.Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan repliksecara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

SkgBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama,selama kurang lebih enam tahun, namun belum dikaruniai anak;Bahwa, awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis, namun sejak bulan Mei 2018 rumah tangga Penggugat danselalu terjadi perselisihnan dan pertengkaran;Bahwa, penyebab terjadinya perselisihnan dan pertengkaran karenaPenggugat sering kali melinat ada SMS dan telfon dari wanita lain danTergugat tidak mau terbuka dan berubah serta tida pernah memikirkanperasaan

SkgBahwa, penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran karenaPenggugat sering kali melinat ada SMS dan telfon dari wanita lain danTergugat tidak mau terbuka dan berubah serta tida pernah memikirkanperasaan Penggugat;:Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat sudahkurang lebih lima bulan lamanya;Bahwa, selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggaltersebut, Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah kepadaPenggugat, dan sudah tidak ada saling memperdulikan lagi;Bahwa,

mereka sudah tidak harmonis lagi dan selalu terjadi perselisinandan pertengkaran secara terus menerus ;Bahwa bentuk perselisihnan dan pertengkaranan antara Penggugat danTergugat berupa pertengkaran mulut saling bantahbantahan dengansuara keras, kasar dan terkadang ada caci maki antara keduanyadanterkadang ada juga bersidiaman antara keduanya;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karena adanyakesalahpahaman antara Penggugt dan Tergugat, Penggugat di tuduhselingkuh karena Penggugat sempat telfon

keterangan kedua orang saksi yangdiajukan Penggugat, maka telah diperoleh faktafakta kejadian yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa sejak Awal bulan Agustus 2020 Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar berupa saling bantahbantahan dengan suarakeras, kasar dan terkadang terjadi saling caci maki serta terkadang jugasaling bersidiaman antara Penggugat dan Tergugat disebabkan adanyakesalahpahaman antara Penggugt dan Tergugat, Penggugat di tuduhselingkuh karena Penggugat sempat telfon

ANDRI dan Lelaki ANDRImengatakan kepadanya melalui telfon bahwa adaji tetapi hanya paketansehingga terdakwa langsung mengsms Saksi ISMAR HAFIL Als. ISMAR BinIDHAM bahwa yang ada hanya paketan dan tidak lama kemudian datang LelakiANDRI lalu la lihat Lelaki ANDRI menyelipkan Narkotika jenis shabu tersebutdiantara karet busa atau Spon Springbed yang belum di bungkus, kemudianLelaki ANDRI memberi kode kepadanya sambil menunjuk kearah tempat shabuyang diselipkan dan setelah itu Lel.

ANDRI dan Lelaki ANDRIHal 5 dari 14 hal No.517/PID.SUS/2018/PT.MKSmengatakan kepadanya melalui telfon bahwa adaji tetapi hanya paketansehingga terdakwa langsung mengsms Saksi ISMAR HAFIL Als.

Pemohon melangsungkan pernikahannya tanggal 17Desember 2008, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutketentuan syariat Islam di Kampung Beluran Kota Sandakan, SabahMalaysia;; Bahwa yang menjadi Wali Nikah adalah Ayah kandung Pemohon yang kemudian memberikan kuasa kepada sepupu Pemohon yangbernama Lahami untuk mewakilinya sebagai wali nikah; Bahwa pelimpahan kuasa untuk menjadi wali nikah tersebutdisebabkan karena ayah Para Pemohon berada di Indonesia; Bahwa pelimpahan kuasa tersebut melalui telfon

Bahwa sejak itulanh PENGGUGAT tidak mau angkat telfon dan balasSMS lagi dari TERGUGAT dan TERGUGAT mulai SMS mengancammembuat PENGGUGAT tidak nyaman bekerja;15.7. Bahwa rumah tangga antara PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah tidakmungkin dapat dipertahankan lagi karena kehidupan sehari hari dirumahtangga PENGGUGAT dan TERGUGAT selalu diwarnai dengan perselisihandan pertengkaran yang teruSs menerus disebabkan oleh sifat dan sikap ygtelah diuraikan diatas16.8.

Saksi dan ia mengatakan Ko hari ini sabu turun nantilo bagi dua aja sabunya sama Dandi, lalu Saksi jawab Ya udah laluSaudara Medi menjawab Bilang Dandi nanti ada yang telfon itu orangyang mau anter sabusabu kemudian Saksi mengatakan kepada SaksiDandi Dan, si Medi telfon gua suruh jemput sabusabu nanti ada orangyang telfon lo kalau udah dapet sabunya kita bagi dua lalu Saksi Dandijawab Ya ko; Bahwa setelah itu Saksi pulang, Kemudian sekira pukul 22.00 WIBSaksi menelfon Saksi Dandi dan Saksi mengatakan

tibatibaSaudara Medi menghubungi Saksi Eko Susanto menggunakan HP miliknyadengan tujuan untuk menyuruh Saksi Eko Susanto mengambil sabusabuyang sebelumnya sempat Saksi dan Saksi Eko Susanto pesan;Bahwa pada saat itu Saksi Eko Susanto mengatakan kepadaSaksi Dan ini Medi nelfon gua, dia nyuruh ambil sabusabu, nanti ada yangnelfon lo, nanti kalo udah dapet sabusabunya kita bagi dua dan Saksijawab lya ko, lalu sekira pukul 18.30 WIB tibatiba Saksi dihubungiSaudara Medi untuk menanyakan Apakah sudah ada yang telfon