Bahwa pada tanggal 17 Maret 1993 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor :604/Pdt.G/2019/PA.Ska.Kantor Urusan Agama Kecamatan Jebres Kota Surakarta , sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tanggal 17 Maret 1993.2.

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut kurang lebih sejakbulan Juli 2017 berturutturut hingga sekarang selama 2 tahun antaraPenggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat sebagaimana alamatnya tersebut diatas dan selama itu pulasudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batinHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor :604/Pdt.G/2019/PA.Ska.6.

demikianMajelis Hakim tetap berusaha menasehati Penggugat agar kembali rukunmembina rumah tangga dengan Tergugat dan mengurungkan niatnya untukbercerai dengan Tergugat akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil, makapemeriksaan perkara kemudian dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar keterangannya dalamsidang karena tidak pernah hadir di persidangan;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor :604

telahdikaruniai tiga orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak bulan Januari 2017 mulai tidak rukun seringterjadi pertengkaran;Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak cukup memberi nafkah ,sering keluar malam dan pulang dini hari dalam keadaan mabuk,dan bila marah sering berkata kasar kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Juli2017, Penggugat pulang ke rumah orang tuanya;Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor :604

MH.PANITERA PENGGANTIHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor :604/Pdt.G/2019/PA.Ska.Perincian biaya perkaraoa FwWwNnN PRPHj. ISTRIYAH, SH. Pendaftaran :Rp. 30.000,Proses :Rp. 50.000,Panggilan :Rp...... 225.000,Pnbp :Rp. = 10.000,Redaksi :Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. ....331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor :604/Pdt.G/2019/PA.Ska.

604/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.Ckridaman lain, Pemohon mengetahui hal tersebut dari saudarasaudaraTermohon yang memberikan informasi bahwa 1 tahun terakhir iniTermohon telah menikah dengan pria lain tanpa sepengetahuanPemohon, Termohon sulit untuk dinasehati dan tidak taat kepadaPemohon serta Termohon sering berkata kasar kepada Pemohon ketikaTermohon sedang marah.

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa Pemohon mendalilkan terikat perkawinan sah denganTermohon, dan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis,selanjutnya Pemohon mengajukan permohonan Cerai Talak.

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa dari apa yang telah diterangkan oleh saksi Pemohontersebut di atas, maka di persidangan Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun dan harmonis lagisering terjadi percekcokan dan perselisihan;2.

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.CkrKompilasi Hukum Islam yang mengisyaratkan adanya perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dapat dibuktikan oleh Pemohon dipersidangan, maka dari itu permohonan Pemohon patut untuk dikabulkandengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj?

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.Ckr4. Biaya Panggilan : Rp 200.000,00 5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH : Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.Ckr

604/Pid.Sus/2017/PN RHL

Rohil atau setidaktidaknya masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir yang berhak dan berwenangmengadili perkara ini, yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orangHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 604/Pid.

Maka untuk itu terlebin dahulu akandipertimbangkan unsurunsur dari dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa sekarang Majelis Hakim akan mempertimbangkandan meneliti apakah dari faktafakta tersebut apa yang dilakukan terdakwamerupakan tindak pidana atau tidak sebagaimana yang didakwakan Penuntutumum ;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 604/Pid.

LEO SILITONGA, dengan hasil pemeriksaan:> OS datang dalam kedaan meninggal Dunia pada pukul 06.30 Wibdengan memakai Mu berwarna merah, celana pendek kotakkotak danmemakai celana dalam berwarna coklat> Dijumpai praktur pada tulang kepalaDijumpai luka robek dikelopak matakanan dengan ukuran 4 X 2 cmHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 604/Pid.

Namun demikian dalam menjatuhkanputusan, bukan sekedar dipenuhi tidaknya prosedur tertentu menurut undangundang, tetapi yang penting justru setelah putusan itu dijatuhkan, yaitu dapattidaknya putusan yang akan dijatuhkan itu diterima menurut persyaratankeadilan;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 604/Pid.

/Pid.Sus/2017/PNRhIHAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUALUKMAN NULHAKIM, SH.MH ASWIR, S.H.SAPPERIJANTO, S.H.PANITERA PENGGANTIMARLINEN GRESLY S, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 604/Pid.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);Putusan No. 604 /Pdt.G/2015 /PA.Pdlg Hal. 2 dari 17 halaman.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cadasari, KabupatenPandeglang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

SAKSI Il, , bertempat tinggal di KABUPATEN PANDEGLANG, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Putusan No. 604 /Pdt.G/2015 /PA.Pdlg Hal. 4 dari 17 halaman.

Bahwa pihak keluarga telah melakukan upaya perdamaian namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, majelis hakim telahmenemukan fakta hukum dalam persidangan, sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;Putusan No. 604 /Pdt.G/2015 /PA.Pdlg Hal. 10 dari 17 halaman.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Putusan No. 604 /Pdt.G/2015 /PA.Pdlg Hal. 15 dari 17 halaman.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Cadasari, Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu5.

Agus Setiawarga, S.H.I.Putusan No. 604 /Pdt.G/2015 /PA.Pdlg Hal. 16 dari 17 halaman.Perincian Biaya Perkara :1ao fF oN. Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera PenggantiTTDDrs. M. Sholeh: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 175.000,00> Rp 5.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan No. 604 /Pdt.G/2015 /PA.Pdlg Hal. 17 dari 17 halaman.

604/Pid.Sus/2020/PN Kpn

PUTUSANNomor 604/Pid.Sus/2020/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Hendrik Kurniawan.;2. Tempat lahir : Malang.;3. Umur/tanggal lahir : 27 tahun/10 Januari 1993.;4. Jenis kelamin : Lakilaki.;5. Kebangsaan : Indonesia.6.

;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Dhani Apriliyawan, SHAdovokat/Penasehat Hukum pada LK3M (Lembaga Bantuan Hukum, LembagaKonsultasi dan Mediasi Masyarakat Malang/Marjinal) di Pengadilan NegeriKepanjen, yang beralamat di Jalan Panji, Nomor 205 Kepanjen, KabupatenMalang, berdasarkan Penetapan Penunjukkan Majelis Hakim Nomor:604/Pid.Sus/2020/PN Kpn tanggal 30 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 604/Pid.Sus/2020/PNKpn tanggal

22 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 13 Putusan No 604/Pid.Sus/2020/PNKpn Penetapan Majelis Hakim Nomor 604/Pid.Sus/2020/PN Kpn tanggal 22September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa selanjutnya saksi Boby Hermawan, saksi Erik Wahyu Yudha selakuHalaman 3 dari 13 Putusan No 604/Pid.Sus/2020/PNKpnAnggota Kepolisian Resor Batu juga melakukan penangkapan terhadapterdakwa yang pada saat itu berada di ruang tamu.

;Hakim Anggota Hakim KetuaJimmi Hendrik Tanjung, S.H Anton Budi Santoso, S.H, M.HRicky Emarza Basyir, S.HPanitera PenggantiRifan Indra Yudha, S.HHalaman 13 dari 13 Putusan No 604/Pid.Sus/2020/PNKpn

604/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No 604/Pdt.G/2019/PA.

No 604/Pdt.G/2019/PA. Kal

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannya;

2. Menetapkan perkara Nomor 604/Pdt.G/2018/PA.Btl telah selesai dengan dicabut ;

3. Memmerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 686.000,- ( enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

604/Pdt.G/2018/PA.Btl

SALINAN PENETAPANNomor 604/Pdt.G/2018/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Armawan Hery Prasetya Bin Drs.

Desa Argosari, KecamatanSedayu sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dalam poersidnagan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 02 Mei 2018telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bantul, dengan Nomor604/Pdt.G/2018/PA.Btl, tanggal 03 Mei 2018, dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 604

Menetapkan perkara Nomor 604/Pdt.G/2018/PA.Btl telah selesai dengandicabut ;3. Memmerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam regester perkara;4.

RizalPasi, M.H. dan Ahsan Dawi, S.H., S.H.1I., M.H.I. sebagai hakimhakim Anggota,penetapan tersebut dibacakan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamHalaman 4 dari 6 putusan Nomor 604/Pdt.G/2018/PA.Btlsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota danLasini S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;KETUA MAJELISttdDra. Hj. Masmustiara, S.H., M.H.I.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IIttd ttdDrs. Rizal Pasi, M.H.

BiayaAPP : Rp. 50.000Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 604/Pdt.G/2018/PA.BtlBiaya Panggilan : Rp. 777.000Materai : Rp. 6.000Redaksi : Rp. 5.000Jumlah : Rp. 868.000Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 604/Pdt.G/2018/PA.Btl

Menyatakan perkara Nomor : 604/Pdt.G/2018/PA Skh sel

604/Pdt.G/2018/PA.Skh

PENETAPANNomor : 604/Pdt.G/2018/PA.Skh.eer yor sl Ul ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkaracerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 34 tahun (Semarang, 16/02/1984), Agama Islam, PekerjaanPeternak Ayam, Pendidikan SMK, Tempat kediaman di DukuhDUKUH, RT. 08/ RW. 03, Desa Krandon Lor, KecamatanSuruh, Kabupaten Semarang, selanjutnya disebut

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalan harmonis danbahagia, namun kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2017, rumah tangga mulaigoyah, antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan danHal 2 dari 8 Penetapan No.604/Pdt.G/2018/PA.Skhpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan antara lain:a.

Bahwa sebagai akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurangpada tanggal 05 Mei 2018, antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan/Hal 3 dari 8 Penetapan No.604/Pdt.G/2018/PA.Skhpertengkaran lalu Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumahorang tua Termohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atas, yanghingga sekarang berlangsung selama 4 hari. Selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon dan tidak ada lagi hubungan lahir batin.8.

Ali Widodo. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan padapersidangan terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis tersebut dengan dibantu olehHal 6 dari 8 Penetapan No.604/Pdt.G/2018/PA.SkhHarmiati, B, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon danTermohon;Ketua Majelis Hakim,Dra. Hj. Muhlisoh, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Siti Syamsiyah Drs. H.

Ali WidodoPanitera Pengganti :Harmiati, B, SHPerincian Biaya :Hal 7 dari 8 Penetapan No.604/Pdt.G/2018/PA.Skh 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 235.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam riburupiahHal 8 dari 8 Penetapan No.604/Pdt.G/2018/PA.Skh

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2016/PA.Blk2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Muh. Yusuf binSo'.na terhadap Penggugat, PENGGUGAT;3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan,Kabupaten Bulukumba, Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, setelahputusan berkekuatan hukum tetap;4.

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2016/PA.Blk1. Apakah benar ada perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat?2. Apakah telah berakibat pada tidak harmonisnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat hingga keduanya sudah sulit untuk rukunkembali?

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2016/PA.Blkdalle olall dale gla gag jl aay Hl Aue) pac wit!

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2016/PA.Blkputusan ini kepada hal ini berdasarkan ketentuan Pasal 35 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 84 ayat (1 dan 2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 jo.

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2016/PA.Blk

604/Pdt.G/2018/PA.Sidrap

No.604/Pdt.G/2018/PA SidrapSidenreng Rappang dalam register dengan Nomor: 604/Pdt.G/2018/PA Sidrapmengajukan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 September 2009, Penggugatmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat menurut agama Islam diSidenreng Rappang;2.

No.604/Pdt.G/2018/PA Sidrap8.

No.604/Pdt.G/2018/PA SidrapBahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi dibawah sumpah, yaitu :1.

No.604/Pdt.G/2018/PA Sidrap4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (M. Sabila Arsyad binLajanggong) terhadap Penggugat (Dita Pramudita binti Naharuddin).5.

No.604/Pdt.G/2018/PA SidrapH. Muh. Basyir Makka, S.H.,M.HHal. 15 Put. No.604/Pdt.G/2018/PA Sidrap

604/Pdt.P/2021/PA.Cms

PENETAPANNomor 604/Pdt.P/2021/PA.CmsnZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di , Kab.

Penetapan No.604/Padt.P/2021/PA.CmsKepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis pada tanggal 27 Juli 2021 denganregister perkara Nomor 604/Pdt.P/2021/PA.Cms dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut :1.

Penetapan No.604/Padt.P/2021/PA.Cms4. Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon suaminya tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan;5. Bahwa anak Para Pemohon berstatus gadis dan telah akil baligh jugasudah siap untuk menjadi seorang istri, begitu pula dengan calon suamianak Para Pemohon berstatus jejaka dan telah akil baligh serta sudahSiap menjadi Seorang suami;5.

Penetapan No.604/Padt.P/2021/PA.Cmsbertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Ciamis, makaperkara ini menjadi kompetensi relatif Pengadilan Agama Ciamis;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa fotokopi KutipanAkta Nikah terbukti bahwa Para Pemohon dan istrinya adalah pasangansuami isteri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4, P5, dan P.6 berupafotokop!

Penetapan No.604/Padt.P/2021/PA.Cms

604/Pdt.G/2020/PA.Tte

Putusan No.604/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.604/Padt.G/2020/PA.

604/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 604/Pdt.G/2019/PA.Kngdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

No 604/Pdt.G/2019/PA.KngBahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugatkurang tanggungjawab dalam memenuhi nafkah seharihariPenggugat;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetap!tidak berhasil;Bahwa Tidak ada, sudah cukup;2.

No 604/Pdt.G/2019/PA.Kng2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;3.

No 604/Pdt.G/2019/PA.KngPenggugat (Penggugat);4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000(tiga ratus empat puluh satu ribu);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 10 April 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 4 Sya ban 1440 Hijriyvah. Oleh kami Drs. Hamiduddin sebagaiKetua Majelis, dan Drs. H. Abd Azis, M.H. serta Dra. Hj.

No 604/Pdt.G/2019/PA.KngPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,00,75.000,00,220.000,00,10.000,00,6.000, 00,341.000,00,Hal 11 dari 11 hal Put. No 604/Pdt.G/2019/PA.Kng

604/Pdt.G/2018/PA.Clg

No.604/Pdt.G/2018/PA Clg.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber, Kota Cilegon,Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor: 668/63/IX/2006 tanggal 10 September 2006;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dikediaman Penggugat;.

No.604/Pdt.G/2018/PA Clg.2018 ternyata ketidakhadirannya bukan karena sesuatu alasan yang sahmenurut hukum dan juga tidak mengajukan eksepsi tertulis, maka MajelisHakim menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan, tidak hadir.

No.604/Pdt.G/2018/PA Cig.Menimbang, bahwa menurut hukum, seorang isteri yang berkehendakuntuk bercerai dari suaaminya hanya dimungkinkan apabila ada alasan. Menurutpenjelasan Pasal 39 ayat 2 huruf f UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang perkawinan, jo.

No.604/Pdt.G/2018/PA Clg.Tergugat dengan kondisi seperti tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapatjustru akan lebin mendatangkan mafsadat yang lebih besar;Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah hukum Islam/doktrin yangdiambil alin Majelis Hakim menjadi pendapatnya sebagai berikut:Lega ISI GL jae Lpabse!

No.604/Pdt.G/2018/PA Clg.Panitera Pengganti,Drs. ADE FAQIHPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000, 4. Redaksi Rp. 5.000, 5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 13 dari 13. Put. No.604/Pdt.G/2018/PA Clg.

604/Pid.B/2015/PN STB

PUTUSANNomor : 604/ Pid.B / 2015 / PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan secara biasa menjatuhkanPutusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama : ANWAR Alias DEWIN;Tempat lahir : Pantai Gemi;Umur / Tgl. lahir : 42 tahun / 15 Januari 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun V Anugerah Desa Pantai GemiKecamatan Stabat Kabupaten

Langkat;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 02 Agustus 2015 dan berada dalamtahanan atas penahanan:Penyidik :e sejak tanggal 03 Agustus2015 s/d 23 Agustus2015;e Perpanjangan olehKepala Kejaksaan NegeriStabat sejak tanggal 23Agustus 2015 s/d 01Oktober 2015;Penuntut Umum :e sejak tanggal 01 Oktober2015 s/d 20 Oktober2015;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Stabat:hlm 1 dari 45 hlm Putusan No.604/Pid.B/2015/PN.Stb. e sejak tanggal 13 Oktober2015 s/d 11 Nopember2015;e Perpanjangan

Ketua Pengadilan Negeri StabatNomor : 604 / Pid. B / 2015 / PN.Stb, tanggal 13 Oktober 2015, tentangpenunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini :Setelah membaca, Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 604 / Pid.

DEWIN tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang.hlm 5dari 45 hlm Putusan No.604/Pid.B/2015/PN.Stb.

SITORUS.SH.MH) HAKIM ANGGOTA II,44(MARIA MUTIARA,SH.MH)PANITERA PENGGANTI(KHAIRUNISYAH,SH)hlm 45dari 45 hlm Putusan No.604/Pid.B/2015/PN.Stb.

604/Pdt.G/2019/PA.Tar

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2019/PA.

XXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Jalan Sebengkok Wara RT.28 NO.41, KelurahanSebengkok, Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan, ProvinsiKalimantan Utara, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 604/Pat.G/2019/PA.

Oleh karena itu Penggugat memilikikapasitas sebagai pihak dan mempunyai /egal standing untuk mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksisebanyak 2 (dua) orang, Keduanya sudah dewasa, berakal sehat, dan sebelummemberikan keterangannya telah disumpah terlebin dahulu, sehinggaHalaman 8 dari 12 putusan Nomor 604/Pat.G/2019/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.

Muhammad Ridho, S.Ag.Hakim Anggota,Basarudin, S.H.I., M.Pd.Panitera Pengganti,Sapruddin, S.Kom., S.H.Perincian biaya :OoRWprPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp300.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 604/Padt.G/2019/PA. Tar

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 604/Pdt.G/2016/PA.PAL3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (------) terhadap Penggugat(-------);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palu untuk mengirimkansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Selatandan Kecamatan Palu Timur, Kota Palu, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

604/Pdt.G/2016/PA.PAL

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2016/PA.PALasst) Crs pl att) auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, Pendidikan Strata , tempat tinggal di KotaPalu. sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan TVRISulawesi Tengah

Bahwa pada tanggal 26 Januari 2013, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan, sebagaimana tercatat pada Kutipan AktaNikah Nomor 2013 tanggal 28 Januari 2013 yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 604/Pdt.G/2016/PA.PALPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PaluSelatan, Kota Palu ;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Palu.

Antara Penggugat danTergugat telah berpisah rumah sejak bulan Desember 2015 sampaisekarang kurang lebih 9 bulan lamanya ;Bahwa tidak ada lagi alasan Penggugat untuk mempertahankan rumahtangga ini, Penggugat sudah tidak sanggup lagi menghadapi sifat danHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 604/Pdt.G/2016/PA.PALperilaku Tergugat tersebut, sehingga lebih baik di putus karenaperceraian;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Palu segera memeriksa dan mengadili

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 604/Pdt.G/2016/PA.PAL3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( ) terhadap Penggugat4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palu untuk mengirimkansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Selatandan Kecamatan Palu Timur, Kota Palu, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Adnan AbbasPaniteraHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 604/Pdt.G/2016/PA.PALRincian Biaya Perkara:1,va VS SSDrs. H. Sudirman Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 225.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 604/Pdt.G/2016/PA.PAL

604/Pdt.P/2019/PA.Sor

Penetapan Nomor 604/Pdt.P/2019/PA.Sor.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 18 Desember 2019, terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang pada tanggal 18 Desember2019 dengan register nomor 604/Pdt.P/2019/PA.Sor., mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 604/Pdt.P/2019/PA.Sor.Nomor: B987/KUA.10.04.01/PW.01/12/2019, tidak dapatmelaksanakan pernikahan dengan alasan karena anak PEMOHONbelum mencapai umur 19 tahun, sebagaimana diatur dalam Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Undangundang Nomor 16 Tahun2019, kecuali setelah ada Penetapan dari Pengadilan Agama;7.

Penetapan Nomor 604/Pdt.P/2019/PA.Sor.terbukti Nurul Oktavia terakhir menempuh Pendidikan sampai jenjangSMP; bahwa bukti P.6 yang diajukan Pemohon adalah akta autentikperinal Surat Penolakan yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang untuk itu, karenanya memiliki kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat.

Penetapan Nomor 604/Pdt.P/2019/PA.Sor.Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 13 Februari 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Akhir 1441 Hijriyyah, oleh ElfidNurfitra Mubarok, S.H.I., sebagai Hakim Tunggal.

Penetapan Nomor 604/Pdt.P/2019/PA.Sor.Asep Dadan Hermawan, S.H.Halaman 19 dari halaman 19. Penetapan Nomor 604/Pdt.P/2019/PA.Sor.

604/Pdt.G/2018/PA.Pwl

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2018/PA.Pwli$ CSN tl 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:XXXX XXXXX XXXX, uUMur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat kediaman di DusunLondon, Desa Peburru, Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mandar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanXXXX XXXXX XXXX, uMur 35 tahun, agama

Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yangtercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mandar berdasarkan Akta Nikah Nomor 0004/004/I/2016.Hal 4 dari 25 Halaman Putusan No. 604/Pdt.G/2018/PA.Pwl. Bahwa benar, setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Peburru, selama9 bulan;. Bahwa benar dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat belummemiliki anak;.

Karena yang pasti seperti itulahkeadaannya.Hal 6 dari 25 Halaman Putusan No. 604/Pdt.G/2018/PA.Pwl4.2. 3. Benar.tu. itu. tidak, yang benar bahwa setelah menikah kami tinggalbersama orang tua (mertua Tergugat) selama 45 hari atau 1 setengahbulan, setelah itu kami (Penggugat dan Tergugat) tinggal berdua dirumahsaudara saya, karena kebetulan rumah kakak saya di samping rumahOrang tua saya itu kosong dikarenakan mendiang kakak saya itu diMalaysia.

Bahwa halhal yang dikemukakan dalam eksepsi mohon danggaptermasuk dalam bahasan konpensi ini;Hal 8 dari 25 Halaman Putusan No. 604/Pdt.G/2018/PA.Pwl2. Bahwa dengan ini Tergugat menyatakan secara tegas, bahwaTergugat membantah, menyangkali dan menolak secara tegas atassegala dalih dan dalil gugatan Penggugat dalam repliknya, terkecualiapa yang diakui secara tegas dan nyata serta tidak merugikanTergugat;3.

Rasyid Ridha Syahide, S.H.Hakim Anggota,Satriani Hasyim, S.H.IPanitera Pengganti,Hal 24 dari 25 Halaman Putusan No. 604/Pdt.G/2018/PA.PwlDrs. M. AsadPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 2. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp1.290.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp1.381.000,00Hal 25 dari 25 Halaman Putusan No. 604/Pdt.G/2018/PA.Pwl

604/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2021/PA.NphZ~.

Putusan No.604/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.604/Pdt.G/2021/PA.Nph1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Cisarua Kabupaten Bandung,Nomor xxxxxx Tanggal xxxxxx, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.604/Pdt.G/2021/PA.Nph2.

Putusan No.604/Pdt.G/2021/PA.Nph