569/Pdt.P/2019/PA.Krw

PENETAPANNomor 569/Pdt.P/2019/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang telah memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim dalampersidangan telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Asal UsulAnak yang diajukan oleh:Hadi Permana bin D.

Bahwa untuk menjamin kepastian hukum bagi kehidupan anak tersebut,maka diperlukan adanya Penetapan dari Pengadilan Agama, dan untuk ituHalaman 2dari12 No.569/Pdt.P/2019/PAKrwPemohon (Hadi Permana bin D.

Menyatakan seorang anak yang bernama Cordelia Permana Rafani lahirtanggal 5 Juli 2017 lahir di Karawang adalah anak sah Pemohon (HadiPermana bin D.Permana) dengan Pemohon II (Yayah Hamdiah bintin AbdulRojak).Halaman10dari12 No.569/Pdt.P/2019/PAKrw3.

Elfina FitrianiPanitera PenggantiTtdHalaman11dari12 No.569/Pdt.P/2019/PAKrwYuyu Yuliani, S.Ag, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses :Rp. 50.000,00,3. Panggilan Pemohon : Rp. 165.000,00,4. Biaya PNBP Panggilan :Rp. 10.000,005. Redaksi : Rp. 5.000,00,6.

Materali :Rp. 6.000,00,+ Jumlah : Rp. 221.000,00,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs.E.ArifudinHalaman12dari12 No.569/Pdt.P/2019/PAKrwUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KarawangHalaman13dari12 No.569/Pdt.P/2019/PAKrwHalaman14dari12 No.569/Pdt.P/2019/PAKrw

569/Pdt.G/2017/PA.Skg

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2017/PA.Skgz AY.) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaandesainer, tempat kediaman di Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpenjual sarung, tempat kediaman di Kecamatan

No. 569/Pdt.G/2017/PA SkgSubsider : Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasi denganmediator Drs. H.

No. 569/Pdt.G/2017/PA SkgA. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0355/038/X1/2016, tanggal 21 November2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B. Saksi:1.

No. 569/Pdt.G/2017/PA Skgttd. ttd.Dra. Hj. Jusmah Dra. Hj. Dzakiyyah, MH.ttd.Dra. Narniati, SH., MH.Panitera Pengganti,ttd.Dra. Hj. Muzdalifah, SH.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 200.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama SengkangDra. Saripa JamaHal. 12 dari 12 hal. Put. No. 569/Pdt.G/2017/PA SkgHal. 13 dari 12 hal. Put.

No. 569/Pdt.G/2017/PA Skg

569/Pdt.G/2017/PA.Tba

Tergugat tidak pernah sholat dan tidak bisa menjadi imam bagikeluarga Penggugat dan Tergugat.Halaman 2 dari 14 halaman putusan no 569/Pdt.G/2017/PA.Tba5.

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan perundangundangan yang berlaku.Halaman 3 dari 14 halaman putusan no 569/Pdt.G/2017/PA.Tba4.

Bahwa saksi melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar.Halaman 5 dari 14 halaman putusan no 569/Pdt.G/2017/PA.TbaSaksi Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanDesember 2009 yang lalu. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dansampai saat ini Tergugat tidak pernah kembali. Bahwa Saksi tidak mengetahui kemana Tergugat pergi.

Oleh karena itu MajelisHakim telah dapat mengambil alin hak Tergugat untuk menjatuhkan talakkepada Penggugat;Halaman 12 dari 14 halaman putusan no 569/Pdt.G/2017/PA.TbaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat telahsesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Suhatta Ritonga, SHPanitera PenggantiDtoAbu Hasan Asyari, S.AgRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp 300.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp. 391.000,00Halaman 14 dari 14 halaman putusan no 569/Pdt.G/2017/PA.Tba

569/Pid.B/2018/PN Llg

PUTUSANNomor 569/Pid.B/2018/PN LlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :12.00. Nama lengkap : van Utama Bin Bambang;Tempat lahir : Lubuklinggau;. Umur/Tanggal lahir : 19 tahun/31 Oktober 1999;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 24 Desember2018;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 569/Pid.B/2018/PN LigTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor569/Pid.B/2018/PN Llg tanggal 26 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 569/Pid.B/2018/PN Llg tanggal 26September 2018 tentang penetapan hari sidang

(enam ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 363ayat (1) ke 3 dan 4 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 569/Pid.B/2018/PN Lig1.

Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 569/Pid.B/2018/PN LIg5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit televisi merkPolytron 21 inc warna hitam, dikembalikan kepada saksi korban SukatnoBin Bejo;6.

., M.H.Indra Lesmana Karim, S.H.Panitera Pengganti,Harmen,SHHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 569/Pid.B/2018/PN LIgHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 569/Pid.B/2018/PN LIg

569/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (Ghoib)berdasarkan Surat Keterangan Nomor: 873/049aKesra/2020 tertanggal 20 Januari 2020, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 569

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 23 September 2012 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPamulang, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/xx/IX/2012 tanggal 24September 2012;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaalamat penggugat saat ini ;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara PenggugatdenganTergugat

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.Tgrssebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Ahmad Nur, M.H. Drs. Darwin S.H., M.SyDrs. H.

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.TgrsHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

sebagai berikut :

DALAM EKSEPSI :

Menolak seluruh eksepsi Para Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA :

Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk Sebagian;
Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan Para Penggugat dalam perkara ini;
Menyatakan perbuatan Harmadji sekarang ahli warisnya yaitu Para Tergugat yang tidak mau membongkar/merobohkan bangunan/rumah dengan IMB Nomor 640/484/PEMB tanggal 27 Oktober 1992 di atas tanah dahulu SHM Nomor 569

sekarang SHM Nomor 7798 sebagai perbuatan melawan hukum;
Menyatakan Para Penggugat adalah pemilik sah atas tanah terletak di Jalan Ahmad Yani Km.32.300 Rt.12 Rw.06, dahulu Kelurahan Loktabat sekarang Kelurahan Loktabat Utara, dahulu Kecamatan Banjarbaru sekarang Kecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru, dengan legalitas SHM (Sertipikat Hak Milik) dahulu SHM Nomor 569 Gambar Situasi 664/78 sekarang berubah menjadi SHM Nomor 7798 Surat Ukur Nomor 2988/LTBU/2014 tanggal 27 Agustus

S.H., M.Kn. Nomor 15/2021 tanggal 25 Pebruari 2021 dengan luas tanah 14.568 M2 (empat belas ribu lima ratus enam puluh delapan meter persegi) dengan ukuran dan batas-batas sebagaimana tersebut dalam Posita angka 1;
Menghukum Para Tergugat atau siapapun yang memperoleh hak dari padanya untuk membongkar/mengosongkan seluruh bangunan /rumah/pagar/regol yang termuat dan terurai di dalam Posita angka.3 dan yang termuat di dalam IMB Nomor 640/484/PEMB yang ada di atas tanah dahulu SHM Nomor 569

No. 569, yang kemudian diserahkanlahSHM. No. 569 oleh Harmadji kepada Bank Rakyat Indonesia, hal tersebut tentudiketahui oleh almarhum R.Soegeng dan Tindakan CV. Biro Bangunan R.P.Soeparto dibenarkan oleh almarhum R.Soegeng yang pada saat ituberkedudukan sebagai Sekutu Aktif dan Wakil Direktur II, sehingga jelasalmarhum R.Soegeng mengakui bahwa SHM. No. 569 merupakan asset CV. BiroBangunan R.P.

No. 569, yangkemudian diserahkaniahn SHM. No. 569 oleh Harmadji kepada Bank RakyatIndonesia, hal tersebut tentu diketahui oleh almarhum R.Soegeng dan TindakanCV. Biro Bangunan R.P. Soeparto dibenarkan oleh almarhum R.Soegeng yangpada saat itu berkedudukan sebagai Sekutu Aktif dan Wakil Direktur Il, sehinggajelas almarhum R.Soegeng mengakui bahwa SHM. No. 569 merupakan assetCV. Biro Bangunan R.P.

No. 569 milik Almarhum R.Soegeng,tentu saja Almarhum R.Soegeng akan keberatan apabila SHM. No. 569 dijadikanjaminan kredit, namun faktanya Almarhum R.Soegeng tidak pernah keberatanSHM. No. 569 tgl 26091978 an. Raden Soegeng dijadikan sebagai jaminankredit Karena memang SHM. No. 569 merupakan hak milik/asset PT RadenPandji Soeparto (PT. RPS).8.

Bahwa tidak benar R.Soegeng mengakui SHM no.569 assetPT.RPS .

ada hubungan hukumdengan bangunan/rumah yang berdiri di atas SHM no.569 sekarang SHMno.77989.

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2017/PA.Ktgpiel gaS Il alll abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Rn, Umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, alamat ieee sebagaiPenggugat;melawanRen, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, alanat

iiieee sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 7 Agustus 2017yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotamobagu,dibawah register nomor 569/Pdt.G/2017/PA.Ktg Tanggal 30 Agustus 2017telah mengajukan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 14 Put.

No. 569/Pdt.G/2017/PA.KtgDengan demikian, gugatan cerai Penggugat ini telah memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangan yangberlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat Mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kotamobgu Cq.

No. 569/Pdt.G/2017/PA.Ktglagi, sehingga gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana tercantum dalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No. 569/Pdt.G/2017/PA.Ktg

569/PID.B/2015/PN Smn

PUTUSANNomor 569/Pid.B/2015/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusansebagaimana diuraikan dibawah ini, dalam perkara terdakwaNama : DASIRAN alias JAGLE;Tempat lahir : Bantul;Tanggal lahir > 11 Juni 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Santan Tulung RT 04 Ds Srihardono,Kec. Pundong,Kab.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 17 Januari sampai dengan tanggal 16 Maret 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor569/Pen.Pid/2015/PN Smn tanggal 18 Desember 2015tentang Penetapan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan No. 569/Pid.B/2015 Penetapan Majelis Hakim Nomor 569/Pen.Pid/2015 tanggal22 Desember 2015 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Setiap hari terdakwa melayani pemesanan nomornomorHalaman 3 dari 15 Putusan No. 569/Pid.B/2015judi togel Hongkong mulai jam 19.00 wib sampai dengan jam 22.00 wibkemudian nomor togel Hongkong dari para pemasang tersebut direkapdan dikirimkan melalui pesan SMS kepada bandar Sdr. Tomex. Untukmengetahui nomor togel Hongkong yang keluar sekitar jam 23.00 wibdengan cara melihat di internet situs www.hongkong.pool.

Menyatakan Terdakwa DASIRAN alias JAGLE terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKHalaman 13 dari 15 Putusan No. 569/Pid.B/201514DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN KEPADAKHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3.

Satyawati Yun Irianti, S.H., M.HumWisnu Kristiyanto, S.H., M.H.Panitera PenggantiRahmi Arofah Aziz, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan No. 569/Pid.B/2015

569 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 569/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara :DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2623/PJ/2020, tanggal 29 April 2020;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 569/B/PK/Pjk/2021DKI Jakarta 10110, dengan perhitungan jumlah Pajak Pertambahan Nilaisebagai berikut :Dasar Pengenaan Pajaka. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPNa.1. Ekspor Rp 0,00a.2. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp 0,00a.3. Jumlah Rp 0,00b. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutang PPN Rp 0,00c. Jumlah Seluruh Penyerahan Rp 0,00d.

Putusan Nomor 569/B/PK/Pjk/2021dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor PUT004941.16/2018/PP/M.XIIIBTahun 2020, tanggal 18 Februari 2020, yang dimohonkan PemohonPeninjauan Kembali seluruhnya;2.

Putusan Nomor 569/B/PK/Pjk/2021MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 15 Maret 2021, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.

Putusan Nomor 569/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Dr. Agus Budi Susilo, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 569/B/PK/Pjk/2021

569/Pdt.P/2018/PA.Blcn

salinan PENETAPANNomor : 569/Pdt.P/2018/PA.BlicnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh:RIDWAN bin ABDUL WAHAB, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SLTP, tempat tinggal di RT.0O1, Desa Sungai Loban,Kecamatan Sungai Loban, Kabupaten Tanah Bumbu.

Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 22 Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Batulicin Nomor : 569/Pdt.P/2018/PA.Blcn, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut tata cara agama Islam pada tanggal 19 Oktober 2000 dihadapanseorang penghulu bernama ISNEN di Desa Ringkit, Kecamatan Kusan Hulu,Kabupaten Tanah Bumbu;Hal. 1 dari 13 hal Penetapan Nomor : 569/Pat.P/2018/PA.Bicn2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dengan walinikah bernama M.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Tanah Bumbu atas namaFitriyani (Pemohon II) Nomor 6310075404840003 tanggal 05022015yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan pencatatanSipil Kabupaten Tanah Bumbu, yang telah diberi meterai kemudian(nazegellen) dan telah dicocokkan dengan aslinya serta telah diberitanda P.2 dan telah dibubuhi paraf;Hal. 3 dari 13 hal Penetapan Nomor : 569/Pat.P/2018/PA.Bicn3.

ILMIHal. 12 dari 13 hal Penetapan Nomor : 569/Pat.P/2018/PA.BicnPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai aslinyaBatulicin, 19 Nopember 2018PANITERA,Drs. H. ALMUNAHal. 13 dari 13 hal Penetapan Nomor : 569/Pat.P/2018/PA.Bicn

569/Pdt.G/2019/PA.Bjr

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2019/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Ciamis, 15 Mei 1986, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kota Banjar.

Bahwa penyebab terjadi perselisihan dan pertengkarandikarnakan ;Tad Tergugat kurang cukup dan kurang bertanggungjawabdalam hal pemberian nafkah wajib (ekonomi) kepada Penggugat ;halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Bjr7.2 Penghasilan yang tak menentu seminggu kurang lebih Rp.200.000, yang dirasa Penggugat kurang cukup untuk memenuhikebutuhan sehari hari;8. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada Januar!

Fotokopi Akta Nikah Nomor: XXXXX tertanggal 23 September 2011 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banjar, Kota Banjar, bermeterai cukup dandicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 dan diparaf;halaman 4 dari 21 halaman, Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.BjrB.

Bahwa sejak Bulan Januari 2019 antara Penggugat denganTergugat sudah pisah rumah;halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Bjr7. Bahwa selama pisah rumah Penggugat dan Tergugat tidak pernahsaling mengunjungi maupun jalan bersama;8.

Achmad Fausi, S.H.I.Panitera Pengganti,Asep Jeri Marta Kusumah, S.H.1.Rincian Biaya Perkarahalaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Bjr1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 160.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 10.000,00PertamaRp 10.000,005. Redaksi6. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Bjr

569/Pdt.G/2020/PA.Ktp

/Pdt.G/2020/PA.KtpDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnyatertanggal 3 September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ketapang dengan register Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Ktp, tanggal 14September 2020 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

kerang di pantai Tanjung Belandang, saat itu Penggugat lari ke rumah orangHalaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Ktptua Penggugat sedangkan Tergugat sejak kejadian tersebut tidak pulang kerumah orang tua Penggugat sampai sekarang;6. Bahwa sejak kejadian tersebut Tergugat tidak memberi nafkah dantidak menjalin komunikasi yang baik dengan Penggugat ;7.

Saksi dalam persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri karena saksi adalah Paman Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat;Halaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Ktp2.

dalam Kitab Mada Hurriyah azZaujain ff atTalaq ti asySyariah alIslamiyyah, Juz , halaman 83, yang telah diambil alin oleh Majelis Hakim, yangmenyatakan:Halaman 13 dari 17 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.KtpSlod! Gylaas Gur Gb!

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Ktp

569/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Mahasiswa,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan xxxxxxxxxxxKelurahan Sukajadi, Kecamatan Sukajadi Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut

kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan xxxxxxxxxxxxKelurahan Tangkerang Tengah, Kecamatan Marpoyan Damai, KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulisbertanggal 23 Maret 2020, yang diterima dan didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru dengan Register Nomor 569

BahwaPemohon sanggup membayar biaya perkara;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar BapakKetua/Hakim Pengadilan Agama Pekanbaru memanggil para pihak danmemeriksa serta mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya:PRIMER:1. MengabulkanPermohonanPemohon.2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Pbr.3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru.4.

Zulhana, M.H.30.000,250.000,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Pbr.A. PNBP Panggilan Pp. 20.000,5. PNBP hak Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya meteraiRp. 6.000 .Jumlah Rp.372.000,( tiga ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

569/Pdt.G/2019/PA.PBun

Putusan Nomor : 569/Pdt.G/2019/PA.PBunNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kumai, Kabupaten KotawaringinBarat Provinsi Kalimantan Tengah Tengah berdasarkan Akta Nikah Nomor190/46/III/2005 tanggal 26 Maret 2005;2.

Putusan Nomor : 569/Pdt.G/2019/PA.PBundapat diperbaiki lagi menjadi perkawinan yang sakinah, mawaddah warahmah bahkan menjadi semakin tidak saling peduli. Oleh karena itu hal inisudah memfaktakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah retaksendisendinya (Broken Merriage).

Putusan Nomor : 569/Pdt.G/2019/PA.PBunMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (al terhadap Penggugat (i ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;B. Subsider:Jika sekiranya Ketua Pengadilan Agama Pangkalan Bun Cq.

Putusan Nomor : 569/Pdt.G/2019/PA.PBundipanggil secara sah dan patut berdasarkan ketentuan Pasal 146 R.Bg. JunctoPasal 26 PP.

Putusan Nomor : 569/Pdt.G/2019/PA.PBun(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).HIm. 14 dari 14 Hlm. Putusan Nomor : 569/Pdt.G/2019/PA.PBun

569/Pdt.G/2020/PA.Pal

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2020/PA.Pal putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX UMur 45 tahun, agama Islam, pendidikan Si1,pekerjaan Karyawan di Hypermart, tempat kediaman di JalanMulawarman No. 84, Kelurahan Besusu Barat, KecamatanPalu Timur, Kota Palu, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXXAXXXXXXXXXAXXXXX., UMur 45 tahun, agama Islam,pendidikan Si, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil di DinasPerizinan Dan Pendapatan Daerah Kab.

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.Pal4 ini berkKenan memutuskan sebagai berikut :Armohonan Pemohon ; kepada Pemohon (XxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.) UNtuktalak satu raj!

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.Palpoin tiga benar Termohon tidak memperhatikan mengajukan teplik dan duplik ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :336/17/IX/2004 tanggal 14 September 2004 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PaluTimur, Kota Palu. Bukti P.;2.

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.Pal he terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para orat a tersebut, dan didampingi oleh Hj. Rinalty, S.Ag sebagaitra Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdDra. Hj. Nur Alam Baskar Drs. Samsudin, S.H.ttdDrs. H. Abd. Rahim TPanitera Pengganti,ttdHj.

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.Pal Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.Pal

569/Pdt.P/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor 569/Pdt.P/2020/PA.Sel>*aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yangdiajukan oleh:Rosidin bin Sanusin, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Dusun Sandongan Barat RT.002/RW.00, Desa Dara Kunci, Kecamatan Sambalia,Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya

Rohani, Perempuan, umur 21 tahun;Hal. 1 Penetapan 569/Padt.P/2020/PA.Selc. Marhamah, Perempuan, umur 18 tahun 7 bulan;3. Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohonyang bernama Marhamah binti Rosidin dengan Suharman bin Suhirman;4. Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA KecamatanSambelia, Kabupaten Lombok Timur, guna mencatatkan pernikahan anakPemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur ;5.

Dan Allah Maha Luaspemberiannya lagi Maha Mengetahuli.Hadits Rasulullah saw :Hal. 6 Penetapan 569/Pat.P/2020/PA.Selald Cjojiald asLdl pSio Ubi! yo Clu pusolales glims ol yoo TOW yorls pol porl)szlull olg, (slog a ails paroJLWahai para pemuda, barang siapa diantara kamu telah sanggup memenuhikewajiban belanja dalam perkawinan, hendaklah kamu kawin.Sesungguhnya kawin itu dapat menutup pandangan mata dan meredakansyahwat.

,M.HI., penetapan tersebut diucapkan oleh Hakim Tunggal tersebutpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dan didampingi oleh S aud , SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon;Hakim,Hal. 7 Penetapan 569/Pat.P/2020/PA.SelPerincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP RelaasRedaksiMeteraiJumlahAHMAD RIFA'l, S.Ag.

.>: Rp: Rp: Rp: Rp>: RpPanitera Pengganti,Saud, SH30.000,0050.000,00200.000,0010.000,0010.000,00: Rp 6.000,00: Rp306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 8 Penetapan 569/Padt.P/2020/PA.Sel

569/Pdt.P/2020/PN Cbi

PENETAPANNomor 569/Pdt.P/2020/PN.CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada Peradilan' tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam permohonan Pemohon:SANIH, beralamat di Kp.

Pabuaran Kulon RT.002 RW.004 Kelurahan/DesaCiangsana Kecamatan Gunung Putri Kabupaten BogorProv.Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan semua Suratsurat lainnya yangberhubungan dengan permohonan ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal14 September 2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriCibinong dibawah Register Nomor 569

Bahwa Pemohon lahir di Bogor, tanggal 15 Juli 1999 anak kedua daripasangan suami isteri bernama SANIN dan EMIS berdasarkan Kutipan AkteKelahiran No. 3201LT140920200041 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasHalaman 1 Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2020/PN.CbiKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor tanggal 14September 2020;Bahwa pada Akte Kelahiran Pemohon tersebut terdapat kesalahan penulisannama Pemohon yang semula tertulis Sanin seharusnya adalah Dedek Sani;Bahwa Pemohon bermaksud untuk melakukan

Sekolah Dasar atas nama Dedek Sani, yangselanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P5;Asli dan fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Pertama atas nama DedekSani, yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P6;Fotokopi suratsurat bukti dari Pemohon tersebut telah diberi tanda P1sampai dengan P6 dan telah pula diberi materai cukup serta telah disesuaikandengan aslinya, oleh karenanya dapat diterima sebagai alat bukti yang sahmenurut hukum,;Halaman 3 Penetapan Nomor 569

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada PegawaiKantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogoruntuk mendaftarkan tentang perbaikan nama Pemohon dalam registeryang berjalan dan berlaku serta memberikan catatan pinggir pada AktaKelahiran Pemohon tersebut;Halaman 7 Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2020/PN.Cbi4.

569/PID.SUS/2019/PT SBY

,MH, DKK Advokat dari Tim Advokasi FORKADIN (FORUMKOMUNIKASI ADVOKAT INDONESIA) beralamat di Andhika Plaza LT 3 RuangHalaman 1 Putusan NOMOR 569/PID/2019/PT SBY316, JI. Simpang Dukuh No. 3840 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 26 Maret 2019;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:1.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 23 Mei2019 NOMOR 569/PID/2019/PT SBY tentang penunjukkan Majelis Hakimuntuk memeriksa, mengadili serta menyelesaikan perkara tersebut di atasdalam peradilan tingkat banding;2. Surat Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 23 Mei 2019NOMOR 569/PID/2019/PT SBY tentang penunjukkan Panitera Penggantiuntuk membantu dan mendampingi Majelis Hakim dalam memeriksa danmengadili perkara tersebut di atas;3.

Bahwa udex Factie tidak secara cermat melihat isi surat selanjutnyajuga memuat pernyataan korban Umi Insiyah sebelum wafat padaHalaman 9 Putusan NOMOR 569/PID/2019/PT SBYkeluarganya yang menyatakan bahwa Terdakwa tidak bersalah dan bukanpenyebab kecelakaan yang menimpa dirinya di poin 3.6.

Darihal ini dapat diihat tidak ada Mens Rea yang dapatHalaman 12 Putusan NOMOR 569/PID/2019/PT SBYdibuktikan bahwa Terdakwalalai sehinggamengakibatkan korban UmiInsyiah luka berat.21.

,M.H.Halaman 16 Putusan NOMOR 569/PID/2019/PT SBY

569/Pdt.P/2021/PA.Mkd

PENETAPANNomor 569/Pdt.P/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON, tanggal lahir 14 Maret 1977 /umur 44, agama Islam, pekerjaanXXXXXxX, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun KuncenRt.02 Rw.02 Desa Ngablak Kecamatan Ngablak

Register Kuasa Nomor1293/AVK/2021 tanggal 28 Oktober 2021, selanjutnya keduanyasecara bersamasama disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami danorang tua calon suami;Setelah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 28Oktober 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register perkara Nomor 569

/Pdt.P/2021/PA.Mkd, tanggal 28 OktoberHalaman 1 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2021/PA.Mkd2021, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anak Pemohondengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Fotokopi ljazah atas nama DINI FAJRIANA Tanggal 29052019,yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Madrasah Tsanawiyah NegeriMagelang , Kabupaten Magelang, bermaterai cukup dan bercap pos(nazzegel) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggaldan ditandai dengan (bukti P6).Halaman 8 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2021/PA.Mkd7.

ROHIMAH, S.H., M.H.30.000,0075.000,000,0010.000,0010.000,0010.000,00Rp. 10.000,00Rp.145.000,00(seratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 20 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2021/PA.MkdHalaman 21 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2021/PA.Mkd

569/Pdt.G/2021/PA.Blp

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2021/PA.BIp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak:Dra.

gugatan dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Blp1.

Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga, Penggugatdengan Tergugat serta dari masingmasing pihak keluarga telah berusahabermusyawarah dan mencari jalan keluar bersama akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Blp7.

Harlina, M.Pd., yang dikeluarkan olehGubernur Sulawesi Selatan, telah bermaterai cukup, dan distempel posoleh Hakim selanjutnya diberi tanda bukti P2;Halaman 4 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Blp Asli Surat Keterangan atas nama Pelda Mustafa yang dibuat danditanda tangani oleh Danramil Larompong, bermaterai cukup dan di cappos, oleh hakim diberi tanda P3;b.

15 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Blp