Dedi Hasrat Batee, Terdakwa dan Sadr.Oktavianus Batee kemudian melakukan pengeroyokan terhadapSaksi.4.

Dedi Hasrat Batee alias Boy Batee merasa keberatan ataspenjelasan yang diberikan oleh Saksi Sdr. Yuniwares Batee.3. Bahwa atas penjelasan tersebut terjadi pertengkaran mulutantara Saksi Sdr. Yuniwares Batee dengan Sdr. Dedi Hasrat Bateelalu pertengkaran tersebut dipisahkan oleh Sdr. Hasatulo Batee,Sdr. Oktober Batee dan Sdr. Faatulo Batee setelah itu Sdr.Hasatulo Batee menyuruh Sdr. Dedi Hasrat Batee pulangkerumah namun tidak lama kemudian Sdr.

Yuniwares Batee setelah itu Terdakwa menarik SaksiDedi Hasrat Batee keluar dari warung kemudian menampar pipiSaksi Dedi Hasrat Batee dan menyuruhnya pergi.4. Bahwa Saksi Sdr. Yuniwares Batee keluar dari warungmendatangi Saksi Dedi Hasrat Batee menunjuk sambil berkataseluruhnya.Menimbang :Kau, sudah kau tumbuk aku kemudian Sdr. Oktavianus Bateemendatangi Saksi Sdr. Yuniwares Batee dan berkata Jangan PakTua namun Saksi Sdr.

Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 11 Juni 2013 sekirapukul 15.00 Wib Terdakwa dijumpai oleh adik Terdakwa yaitu SaksiDedi Hasrat Kristian Batee memberitahukan bahwa telah terjadipertengkaran antara Saksi Dedi Hasrat Kristian Batee denganSaksi Sdr. Yuniwares Batee diwarung milik Saksi Sdr. FaogoosiBatee di desa Loloanaa Idanoi Kec. Gunungsitoli.3. Bahwa benar yang menjadi penyebab pertengkaran tersebutkarena Saksi Dedi Hasrat Kristian Batee memotong pembicaraanSaksi Sdr.

Bahwa benar Terdakwa pada hari Selasa tanggal 11 Juni 2013sekira pukul 15.00 Wib dijumpai oleh adik Terdakwa yaitu SaksiDedi Hasrat Kristian Batee memberitahukan bahwa telah terjadipertengkaran antara Saksi Dedi Hasrat Kristian Batee denganSaksi Sdr. Yuniwares Batee diwarung milik Saksi Sdr. FaogoosiBatee di desa Loloanaa Idanoi Kec. Gunungsitoli.2. Bahwa benar yang menjadi penyebab pertengkaran tersebutkarena Saksi Dedi Hasrat Kristian Batee memotong pembicaraanSaksi Sdr.

Hasrat Multi Financebergerak dibidang pembiayaan kredit; Bahwa Saksi mengetahui CV Auto Nusa Abadi dan PT. Hasrat MultiFinance mengalami kerugian setelah saksi melakukan audit keuangan;Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 53/Pid.B/2016/PN.Wgp Bahwa CV Auto Nusa Abadi mengalami kerugian Rp. 1.123.155.000sedangkan PT.

Hasrat MultiFinance kurang lebih Rp. 1.903.978.135;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, para Terdakwatidak keberatan ;5.

Hasrat Multi Finance, maka berdasarkan pertimbangan tersebut MajelisHakim berkesimpulan bahwa unsur ini telah terpenuhi;Ad. 3.

Hasrat Multi Financesaja, maka berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakim berkesimpulanbahwa unsur ini telah terpenuhi;Ad. 4.

Hasrat Multi Finance,maka berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakim berkesimpulan bahwaunsur ini telah terpenuhi;ad. 6.

LAIA Alias AMA ENJEL sedang menyusun rencanauntuk melakukan pencurian di Rumah saksi korban, kemudian HASRAT LAIAAlias AMA ENJEL mengajak saksi RIVEZATULO LAIA Alias RIVE untuk ikutmelakukan pencurian tersebut yang mana Rive satu umah dengan HASRAT LATA,dan pada waktu dan tempat sebagaimana yang diuraikan diatas, terdakwa bersamadengan YULI DARMAN NDRURU Alias YULI, HASRAT LAIA Alias AMAENJEL dan RIVEZATULO LAIA Alias RIVE (dengan membawa (satu) buah pahatyang terbuat dari besi berwarna coklat kehitaman

YULIBahwa keterangan yang saksi berikan di BAP Penyidik Polri adalah semuabenar dan tidak adaperubahan ;Bahwa saksi bersama dengan Terdakwa Bezatulo Laia , Hasrat Laia Als.Ama Enjel dan Rivezatulo Laia melakukan percobaan pencurian padahari Senin tanggal 03 Juni 2013 sekitar pukul 02.00 Wib di DusunEmanuel Desa Mehaga Kec. Samambawa Kab. Nias Selatan tepatnyadirumah Ardina Laia Als. InaBahwa cara saksi bersama dengan Terdakwa Bezatulo Laia , Hasrat LaiaAls.

Beza bersama dengan YulidarmanNdruru, Hasrat Laia Als. Ama Enjel dan Rivezatulo Laia melakukanpercobaan pencurian pada hari Senin tanggal 03 Juni 2013 sekitar pukul02.00 Wib di Dusun Emanuel Desa Mehaga Kec. Samambawa Kab. NiasSelatan tepatnya dirumah Ardina Laia Als. Ina Melisa ;Bahwa cara Terdakwa Bezatulo Laia Als. Beza bersama dengan YulidarmanNdruru, Hasrat Laia Als.

Beza bersama dengan YulidarmanNdruru, Hasrat Laia Als. Ama Enjel dan Rivezatulo Laia masuk kedalam pekaranganrumah saksi korban hendak mencuri barang barangbarang berharga didalam rumahsaksi korban tetapi ketika itu saksi korban bangun dan berteriak maling sehinggaTerdakwa Bezatulo Laia Als. Beza bersama dengan Yulidarman Ndruru, Hasrat LaiaAls. Ama Enjel dan Rivezatulo Laia melarikan diri ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad 3.

Sebelah timur : tanah milik PT Hasrat Abadi ;d. Sebelah barat : tanah atau bangunan rumah milik bapak FarukAlwi, selanjutnya disebut sebgai Ooyek TANAH SENGKETA;.

Sebelah timur : tanah milik PT Hasrat Abadi;d.

Abadi, dan dibatas juga telah dibanguntembok pembatasan yang dikerjakan oleh tukang dari PT Hasrat Abadi;2.

Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik PT Hasrat Abadi;c. Sebelah timur berbatasan dengan tanah milik PT Hasrat Abadi;d.

Abadi;e Sebelah Timur berbatasan dengan PT Hasrat Abadi;e Sebelah Barat berbatasan dengan Hi Faruk Alwi, SH, M.Kn;Dan diatas tanah sengketa terdapat Rumah Induk dan koskosan Milik Tergugat yang dijaga oleh Tergugat II, pembangunan Tower Air Milik PT Hasrat Abadiserta terdapat Pagar baru yang dibangun oleh PT Hasrat Abadi;Menimbang, bahwa atas dasar fakta dilapangan dimana tanah sengketadikuasai oleh Tergugat yang dijaga oleh Tergugat II disatu pihak dan PT HasratAbadi selaku pihak lain yang juga

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Asmaul Husna binti Arif) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Agung Ali Hasrat bin Alimin);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,00 ( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Hasrat Multi Finance bergerak dibidang pembiayaankredit;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2016/PN Wop..Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan karena masalah uang milikperusahaan CV. Auto Nusa Abadi dan PT. Hasrat Multi Finance yang tidakdisetorkan oleh kasir perusahaan atas nama Katrina Mbati Atandipu, yangmenyebakan CV. Auto Nusa Abadi dan PT. Hasrat Multi Finance mengalamikerugian;Bahwa CV.

Hasrat Multi Finance tanpa seijin dan sepengetahuan dari pimpinanCV. Auto Nusa Abadi dan PT. Hasrat Multi Finance;Bahwa saksi mengetahui kalau Katrina Mbati Atandipu tidak menyetorkanuang kepada CV. Auto Nusa Abadi dan PT. Hasrat Multi Finance setelahdilakukan audit dan ternyata jumlah uang keseluruhan milik CV. Auto NusaAbadi dan PT.

Hasrat Multi Finance yang telah diambiltanpa ijin dari pemiliknya yang kemudian diserahkan kepada terdakwa;Bahwa terdakwa tahu kalau Katrina Mbati Atandipu bekerja di CV. Auto NusaAbadi dan PT. Hasrat Multi Finance sebagai kasir dengan demikian keuangandari CV. Auto Nusa Abadi dan PT.

Hasrat MultiFinance, yang mana Katrina Mbati Atandipu dapat menggunakan atau menguasaiuang tersebut karena dia sebagai kasir dari CV. Auto Nusa Abadi dan PT. HasratMulti Finance yang bertugas untuk memegang keuangan CV. Auto Nusa Abadidan PT. Hasrat Multi Finance, dan ketika Katrina Mbati Atandipu menggunakanuang milik CV. Auto Nusa Abadi dan PT. Hasrat Multi Finance tanpa seijin pemilikatau pimpinan dari CV. Auto Nusa Abadi dan PT.

Hasrat Multi Finance;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2016/PN Wop..Menimbang, bahwa dengan demikian Katrina Mbati Atandipu telahmenggelapkan uang perusahaan milik CV. Auto Nusa Abadi dan PT. Hasrat MultiFinance, yang kemudian uang tersebut diserahkan kepada terdakwa, maka unsurini telah terpenuhi;Ad.3.

Hasrat Borneo atas nama terdakwa yangdiolah di TPK PO Sumber Usaha;Bahwa benar saksi menerangkan kayukayu tersebut berasal dari KoperasiSinar Laut yang berasal dari areal Tumbang Titi dengan jumlah sekitar 400M3;Bahwa benar saksi menerangkan CV. Hasrat Borneo merupakan mitra danmemiliki hubungan kerja sama dengan PO. Sumber Usaha yang mana kayukayu CV Hasrat Borneo di olah di TPK. PO. Sumber Usaha;Bahwa benar saksi adalah penerbit FAKO di CV.

Hasrat Borneo memiliki hubungan kerja dengan PO. SumberUsaha dalam rangka pengolahan kayu milik CV.

Hasrat Borneo pada pokoknyamenerangkan, saksi tidak menerbitkan FAKO atas kayu milik CV. Hasrat Borneo yangdiangkut ke TPK PO. Sumber Usaha tersebut sematamata karena SK saksi selakuPejabat Penertbit FAKO di CV. Hasrat Borneo telah berakhir ketika kayu tersebutdiangkut dan perpanjangan SK tersebut masih dalam proses;Menimbang, bahwaketerangan ahli a.n.

Hasrat Borneo/Terdakwa diangkut dari areal IPHHK KUD Sinar Laut di Desa Sepauhan Raya Kec.Tumbang Titi Kab. Ketapang ke TPK.

Hasrat Borneo ketika mengangkut atau memutasikayu tersebut dari areal KUD. Sinar Laut ke TPK. PO.

pada waktu di bulanNopember 2018 bertempat di Taman Km Pulau Punjung Jorong Sungai Niikenagarian Sungai Kambut Kecamatan Pulau Punjung Kabupaten Dharmasraya atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk daerah hukum pengadilan NegeriPulau Punjung, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama dengan OktaYumorel alias Morel, Taufit Wahyuni alias Taufit (keduanya telah dinyatakan terbuktibersalah dan dijatuhi pidana oleh Pengadilan Negeri Pulau Punjung), Bagas Valentinoalias Bagas, dan Retno Hasrat

; Bahwa sebelumnya Saksi sedang duduk sendirian di taman tersebutkemudian didatangi olen Terdakwa bersama Okta Yumorel (Terpidana dalamperkara terpisah), Bagas Valentino, Retno Hasrat dan Taufit Wahyuni (Terpidanadalam perkara terpisah), lalu Taufit Wahyuni (Terpidana dalam perkara terpisah)bertanya kepada Saksi Kamu yang melaporkan kami yang merusak taman ini?

, dan Taufit Wahyuni panggilan Taufit (Terpidana dalamberkas terpisah); Bahwa Terdakwa, Saksi dan Taufit Wahyuni (Terpidana dalam berkasterpisah), Bagas Valentino, dan Redno Hasrat mendatangi Saksi Sepriantopanggilan Isep sedang duduk sendirian di taman KM 4, lalu Taufit Wahyunipanggilan Taufit (Terpidana dalam berkas terpisah) bertanya kepada SaksiSeprianto panggilan Isep kamu yang melaporkan kami yang merusak tamanini?

, dan Saksi Okta Yumorel panggilan Morel (Terpidanadalam berkas terpisah);Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 97/Pid.B/2021/PN Pj Bahwa Terdakwa, Saksi dan Saksi Okta Yumorel panggilan Morel (Terpidanadalam berkas terpisah), Bagas Valentino, dan Redno Hasrat mendatangi SaksiSeprianto panggilan Isep sedang duduk sendirian di taman KM 4, lalu Saksibertanya kepada Saksi Seprianto panggilan Isep kamu yang melaporkan kamiyang merusak taman ini?

dengan Saksi Taufit Wahyuni panggilan Taufit (Terpidana berkasperkara terpisah), Saksi Okta Yumorel panggilan Morel (Terpidana berkas perkaraterpisah), Bagas, dan Redno Hasrat mendatangi Saksi Seprianto panggilan Isep yangsedang duduk sendirian di taman KM 4, lalu Saksi Taufit Wahyuni (Terpidana berkasperkara terpisah) bertanya kepada Saksi Seprianto panggilan Isep kamu yangHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 97/Pid.B/2021/PN Pjmelaporkan kami yang merusak taman ini?

MOREL BIN YUNASRUL, saksiTAUFIT WAHYUNI Panggilan TAUFIT Bin JONNEDI M, AJRI FAUZI Pgl AJRI(DPO), BAGAS VALENTINO Pgl BAGAS (DPO), REDNO HASRAT Pgl RENO(DPO) juga duduk di taman tersebut.

BAGAS (DPO) langsung melakukan kuncian leher SaksiSEPRIANTO, kemudian REDNO HASRAT PGL. RENO (DPO) melakukanpukulan tinju Secara membabi buta ke arah kepala, wajah dan perut saksiSEPRIANTO.

MOREL BIN YUNASRUL, saksiTAUFIT WAHYUNI Panggilan TAUFIT Bin JONNEDI M, AJRI FAUZI Pgl AJRI(DPO), BAGAS VALENTINO Pgl BAGAS (DPO), REDNO HASRAT Pgl RENO(DPO) juga duduk di taman tersebut. Kemudian saksi SEPRIANTO melihat 2(dua) orang Sat Pol PP menghampiri Terdakwa OKTA YUMOREL Pgl MOREL,saksi TAUFIT WAHYUNI Panggilan TAUFIT , AJRI FAUZI Pgl AJRI (DPO),BAGAS VALENTINO Pgl BAGAS (DPO), REDNO HASRAT Pg!

dengantangan Kiri sebanyak 4 (empat) kali kearah ke kepala Sepriantopanggilan Isepsedangkan Redno Hasrat panggilan Reno (DPO)melakukan pemukulan tinju dengan tangan kanannya kearah perutSeprianto panggilan Isep sebanyak 5 (lima) kali Kemudian datang TomiEdwar untuk memisahkan Terdakwa dan Redno Hasrat panggilan Reno(DPO) serta Bagas Valentino panggilan Bagas (DPO) setelah dipisahkan lalu Terdakwa bersama dengan Ajri Fauzi panggilan Ajri(DPO),Taufit Wahyuni Panggilan Taufit dan Redno Hasrat panggilan

Ali Simangunsong berada di parit bekoan dan pada saatitu Saksi Hasrat Siregar memegang 1 (Satu) batang kayu rotan, selanjutnyaTerdakwaBahriAsirHasibuan sambil memegang parang dengan tangankanan membacokkan ke arah saksi Hasrat Siregar sebanyak 1 kali, laluSaksiHasratSiregar menangkisnya dengan 1 (Satu) batang kayu rotan yangpegangnya selanjutya Terdakwa Hakiki Hambra Hasibuan sambil memegangparang dengan tangan kanannya membacokkan ke arah saksi HasratSiregar sebanyak 1 kali dan saksi Hasrat Siregar

punmenangkisnya sedangkan adik terdakwa ADAN JAUHARI dan RIZKYANANDA hanya menjaga rekan rekan sdra HASRAT SIREGAR agartidak membantu sdra HASRAT SIREGAR sambil mengacungkanparangnya dengan tangannya ke arah rekan rekan sdra HASRATSIREGAR, kemudian saat itu tersangka mengatakan kepada sdraHASRAT SIREGAR dan rekan rekannya "jangan kau ambil buahsawit yang diparit bekoan itu, buah itu kami yang memanennya darikebun padang halaban (sambil mengacungkan parang ke arah sdraHASRAT SIREGAR lalu sdra HASRAT

Saksi Hasrat Siregarlangsung pergi meninggalkan mereka dan merekapun pulangkerumah mereka dan akibat perbuatan para terdakwa, PT.

Ali Simangunsong berada di parit bekoandan pada saat itu saksi Hasrat Siregar memegang 1 (satu) batang kayurotan, selanjutnya Terdakwa Bahri Asir Hasibuan sambil memegang parangHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 563/Pid.B/2019/PN Rapdengan tangan kanan membacokkan ke arah saksi Hasrat Siregar sebanyak1 kali, lalu Saksi Hasrat Siregar menangkisnya dengan 1 (Satu) batang kayurotan yang pegangnya selanjutya Terdakwa Hakiki Hambra Hasibuan sambilmemegang parang dengan tangan kanannya membacokkan ke arah

saksiHasrat Siregar sebanyak 1 kali dan saksi Hasrat Siregar pun menangkisnyadengan 1 (satu) batang kayu rotan, sedangkan Adnan Jauhari (Dpo) danRizky Ananda (Dpo) menjaga Saksi Misnan, Saksi Herianto, saksi M.

Pada saathendak ditangkap oleh saksi Hasrat Siregar terdakwa menumbuk pelipismata sebelah kiri saksi Hasrat Siregar sebanyak 1 ( satu ) kali dengantujuan Supaya terdakwa bisa melarikan diri namun saksi Junaidi berhasilmenangkap terdakwa sehingga terdakwa tidak berhasil melarikan diri danselanjutnya saksi Hasrat Siregar dan saksi Junaidi menghubungi saksiPurnomo Wahyudi, beberapa menit kemudian saksi Purnomo Wahyudidatang kelokasi kejadian, dan ikut membawa terdakwa ke Pos Satpam dankemudian terdakwa

SIREGAR dapatsaksi jelaskan berdasarkan keterangan dari saksi HASRAT SIREGARpada saat dirinya bersama dengan saksi JUNAIDI melakukanpenangkapan terhadap terdakwa LAUDIN PARSAORAN melakukanperlawanan dengan cara terdakwa LAUDIN PARSAORAN menumbukpelipis mata sebelah kiri saksi HASRAT SIREGAR sebanyak 1 ( satu )kali sehingga saksi HASRAT SIREGAR mengalami luka memar dibagianpelipis mata sebelah kirinya.Bahwa buah kelapa sawit milik PT.Smart Padang Halaban yang diambiloleh terdakwa LAUDIN PARSAORAN

teman saksi serta korban pada saatterjadinya pengambilan buah kelapa sawit dengan kekerasan kuranglebih satu meter,Bahwa korban saksi Hasrat Siregar tidak ada mengeluarkan darah,Bahwa adapun korban yaitu saksi Hasrat Siregar kerumah sakit KlinikDr.

diserahkan ke Polsek Aek Natas.Lalu pada pukul 15.35 Wib saksi Purnomo Wahyudi, saksi Junaidimembawa saksi Hasrat Siregar keklinik Dr.

H.Ahyar Rangkuti dengan hasil pemeriksaan terhadap Hasrat Siregar dengankesimpulan saksi Hasrat Siregar mengalami luka memar dan bengkak padaujung kelopak mata kiri sebelah pinggir dan kKemerahan pada bola mata kiribagian tengah diduga disebabkan oleh kekerasan dengan benda tumpul yangtidak terlalu keras, selain itu PT.

Bin Alm SOFIAN (dilakukan penuntutansecara terpisah) diwarung kopi tersebut, kemudian Saksi HASRAT BinAlm SOFIAN menyerahkan uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) kepada Terdakwa yang mana pada saat itu Saksi HASRAT Bin AlmHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 52/PID.SUS/2022/PT BNASOFIAN meminta tolong kepada Terdakwa untuk mencarikan obat paketberupa narkotika jenis ganja;Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 20 Agustus sekira pukul 16.00WIB, Terdakwa pergi menemui Saksi BAMBANG IRAWAN Bin

dan bijiyang diduga narkotika jenis ganja kepada Saksi HASRAT Bin Alm SOFIANyang mana Terdakwa mengakui bahwa narkotika jenis ganja berupa 2(dua) bungkus / paket sedang yang dibalut dengan kertas buku warnaputin yang di dalamnya berisikan dedaunan berwarna hijau yang terdiridari Ranting, bunga, daun dan biji yang diduga narkotika jenis ganja yangdiserahkan kepada Saksi HASRAT Bin Alm SOFIAN yang Terdakwadapatkan dari Saksi BAMBANG IRAWAN Bin Alm MARWAN;Bahwa kemudian Terdakwa ditangkap pada hari

(dilakukan Penyitaan dari Terdakwa Hasrat BinAlm. Sofyan dengan Nomor Penetapan 57/Pen.Pid/2021/PN.Snb)Terlampir dalam Perkara Hasrat Bin Alm. Sofyan4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (Dua ribu Lima Ratus rupiah).Membaca, Putusan Pengadilan Negeri Sinabang tanggal 30Desember 2021 nomor 59/Pid.Sus/2021/PN Snb yang amarnya berbunyisebagai berikut1. Menyatakan Terdakwa Antoni Ps Bin Alm.

Bahwa Terdakwa selain mendapatkan 2 (dua) bungkus paket kecilnarkotika jenis ganja dari saksi Bambang, Terdakwa jugamenggunakan 2 (dua) bungkus narkotika jenis ganja tersebutbersamasama dengan saksi Hasrat..

Sofyan dengan Nomor Penetapan57/Pen.Pid/2021/PN.Snb).Terlampir dalam Perkara Hasrat Bin Alm. Sofyan.

HASRAT MULTI FINANCE CABANG PALU
2.PT. TIGA DIMENSION TIGA-TIGA
Turut Tergugat:
OTORITAS JASA KEUANGAN SULAWESI TENGAH

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hasrat bin Sofiyan) terhadap Penggugat (Darwani binti Sabarudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp180.000,00 (seratus delapan puluh ribu rupiah);

Hasrat Insani Nuraini, dimanapada saat itu yang mengajukanasuransi tersebut adalah petugasdari PT.

Hasrat InsanNurani adalah di Batam;mM Bahwa tugas terdakwa pada PI. HasratInsan Nurani cabang Batam adalahmenjemput dan mengantar para TKIdipelabuhan;m Bahwa yang memperkerjakan terdakwadi PTI. Hasrat Insan Nurani cabangBatam adalah dari PTI.

Hasrat Insan Nurani Pusat yang bertugas diBatam untuk selanjutnya dibawa ke penampungan TKIPT. Hasrat Insan Nurani Cabang Batam ;. Bahwa kurang lebih 1,5 bulan korban Winfaidahditampung di penampungan TKI PI.

Hasrat Insan Nurani dan mantan TKIPT.

Hasrat Insan NuraniPusat yang antara lain adalah Sdr. Bachtiar dan Ibu LISA89dengan PT.

karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;

3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) unit handphone merk Vivo Y81, warna merah;

dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Hasrat

Anak Nur Alia Putri Kirana Alias Alia Binti Hasrat Halam, S.Sos., padapokoknya menerangkan:Halaman 5 dari 17 halaman. Putusan Nomor 161/Pid.B/2019/PN.Pol.Bahwa pada hari Rabu, tanggal 10 Juli 2019, sekitar pukul 16.30 Wita.

Putusan Nomor 161/Pid.B/2019/PN.Pol.Bahwa anak Nur Alia Putri Kirana Alias Alia Binti Hasrat Halam, S.Sos.adalah anak kandung saksi;Bahwa handphone yang dicuri tersebut adalah milik saksi yang saksi belikanuntuk digunakan oleh anak Nur Alia Putri Kirana Alias Alia Binti HasratHalam, S.Sos seharihari;Bahwa saksi tidak melihat terjadinya peristiwa tersebut, setelah terjadiperistiwa tersebut anak Nur Alia Putri Kirana Alias Alia Binti Hasrat Halam,S.Sos. bercerita kepada saksi bahwa sebelum terjadinya

Binti Hasrat Halam, S.Sos pegang sebelumnya yang mengakibatkananak Nur Alia Putri Kirana Alias Alia Binti Hasrat Halam, S.Sos kesakitan danhampir terjatuh, setelan berhasil merebut handphone tersebut merekaselanjutnya melarikan diri;Bahwa atas terjadinya peristiwa tersebut selanjutnya saksi melaporkannyake kantor kepolisian guna pemeriksaan lebih lanjut oleh anggota kepolisian;bahwa adapun harga dari 1 (Satu) unit handphone merk Vivo Y81, warnamerah tersebut adalah sekitar Rp.2.500.000, (dua juta

Nur Alia Putri Kirana Alias Alia Binti Hasrat Halam,S.Sos., setelah berdekatan selanjutnya terdakwa menarik secara paksahandphone tersebut dari tangan Nur Alia Putri Kirana Alias Alia Binti HasratHalaman 8 dari 17 halaman.

Nur Alia Putri Kirana Alias Alia Binti Hasrat Halam,Halaman 9 dari 17 halaman.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hasrat bin Makmur) terhadap Penggugat (Kariah binti Rasip);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

Said Hardibi Bin Hasrat telah mengambil buahkelapa sawit sebanyak +195 (seratus sembilan puluh lima) janjang /1.755 (seribu tujuh ratus lima puluh lima) Kilogram milik PT. BuanaSriwijaya Sejahtera (BSS);e Bahwa terdakwa diminta oleh Saksi Darmansyah Bin Manan untukmengantar Surat Keterangan Panen Kekantor BSS, lalu di dalamperjalanan terdakwa bertemu dengan Said Hardibi Bin Hasrat terdakwadi Pos Keamanan PT.

/PN...BSS akan tetapi Terdakwa dan Said Hardibi Bin Hasrat melakukanpemanenan buah kelapa sawit di Blok 1819 milik PT.

Buana Sriwijaya Sejahtera (BSS)Terdakwa bersama dengan Said Hardibi Bin Hasrat melakukanpencurian buah kelapa sawit milik PT.

Musi RawasUtara, lalu terdakwa dan Said Hardibi Bin Hasrat secara bergantianmemanen dan memikul buah kelapa sawit yang sudah dipanen dandikumpulkan tersebut;Bahwa benar Terdakwa bersamasama dengan Said Hardibi Bin Hasrattidak memiliki Izin dari Pihak PT. BSS pada saat melakukanpemanenan buah kelapa sawit milik PT.

42 Putusan Nomor 39/Pid.B/2021/PN PijSetelan mendengar tanggapan Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa Terdakwa TAUFIT WAHYUNI Panggilan TAUFIT Bin JONNEDIM bersamasama dengan saksi OKTA YUMOREL Pgl MOREL (berkas perkaraterpisah), AJRI FAUZI Pgl AJRI (DPO), BAGAS VALENTINO Pgl BAGAS (DPO)dan REDNO HASRAT

AJRI (DPO), BAGAS VALENTINO PglBAGAS (DPO), REDNO HASRAT Pgl RENO (DPO) dan terdakwa juga duduk ditaman yang berjarak dengan saksi lebin kurang 10 (Sepuluh) meter dan saksiSEPRIANTO melihat 2 (dua) orang Sat Pol PP menghampiri saksi OKTAHalaman 5 dari 42 Putusan Nomor 39/Pid.B/2021/PN PjYUMOREL Pg! MOREL, AJRI FAUZI Pg!

Ajri (DPO), Bagas Valentino panggilan Bagas(DPO), Redno Hasrat panggilan Reno (DPO) dan Terdakwa ; Bahwa orang yang telah menjadi korban dalam kejadiantersebut adalah seorang lakilaki bernama Seprianto panggilan Isep ; Bahwa saksi mengetahui pelaku dari kejadian tersebut adalahRetno Hasrat panggilan Reno (DPO) Dan Ajri Fauzi panggilan Ajri(DPO) bersama dengan 3 (tiga) orang temannya setelah kejadian dariketerangan korban bahwa pelakunya adalah orang yang telah diteguroleh Satpol PP (yaitu saksi)

yang mana saksi adalah orang yangmenegur Retno Hasrat panggilan Reno (DPO) dan Ajri Fauzi panggilanAjri (DPO) yang diberitahukan bahwa diduga Retno Hasrat Pgl Reno(DPO) dan Ajri Fauzi panggilan Ajri (DPO) telah memecah kaca diTaman RTH (Ruang Terbuka Hijau) Kab.

Fauzi panggilan Ajridan Bagas Valentino panggilanBagas serta Redno Hasrat panggilan Reno terhadap Sepriantopanggilan Isep adalah melakukan pemukulan dan tendangan sertamencekek leher Seprianto panggilan Isep;bahwa terdakwa melakukan pemukulan tinju dengan tangan kiriTerdakwa sebanyak 5 (lima) kali terhadap Seprianto panggilanIsepsedangkan Ajri Fauzi panggilan Ajrimelakukan tendangan dengankaki kanannya terhadap Seprianto panggilan Isepsebanyak 1 (satu) kalidan Redno Hasrat panggilan Reno melakukan