telah membayar kepada terdakwa sebanyak Rp24.500.000, (dua puluh empat juta lima ratus ribu rupiah) sehinggasisa kewajiban saksi terhadap terdakwa sebesar Rp 12.000.000,(dua belas juta rupiah);Bahwa saksi mengalami kemacetan pengembalian modal terdakwa;Bahwa terdakwa pada hari Jumat, tanggal 07 Juni 2013 sekira 14.00WIB datang ke rumah saksi yang berada di Dusun Karangnangka Rt01 Rw 01 Desa Haurgombong Kecamatan Pamulihan KabupatenSumedang untuk menanyakan kembali sisa uang modal yang belumsaksi lunasi

Karta mengalami kemacetan;Bahwa saksi Enceng Supriatna alias Beko bin Karta menyanggupiuntuk membayar uang modal milik terdakwa dengan cara di cicilsebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulannya;Bahwa terdakwa pada hari Jumat, tanggal 07 Juni 2013 sekira 14.00WIB datang ke rumah saksi Enceng Supriatna alias Beko bin Kartayang berada di Dusun Karangnangka Rt 01 Rw 01 DesaHaurgombong Kecamatan Pamulihan Kabupaten Sumedang untukmenanyakan kembali sisa uang modal yang belum lunasi

Rp 24.500.000, (dua puluh empat jutalima ratus ribu rupiah) sehingga sisa kewajiban saksi terhadapterdakwa sebesar Rp 12.000.000, (dua belas juta rupiah);Bahwa saksi mengalami kemacetan pengembalikan modal milikterdakwa;Bahwa terdakwa pada hari Jumat, tanggal 07 Juni 2013 sekira 14.00WIB datang ke rumah saksi Enceng Supriatna alias Beko bin Kartayang berada di Dusun Karangnangka Rt 01 Rw 01 DesaHaurgombong Kecamatan Pamulihan Kabupaten Sumedang untukmenanyakan kembali sisa uang modal yang belum lunasi

terbuktilah yang dimaksuddengan unsur barang siapa adalah terdakwa sendiri, dengan demikian unsurini telah terpenuhi;Ad. 2 Unsur dengan sengaja memiliki dengan melawan hak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dimukapersidangan bahwae Bahwa pada tanggal hari Jumat, tanggal 07 Juni 2013 sekira 14.00 WIBdatang ke rumah saksi yang berada di Dusun Karangnangka Rt 01 Rw01 Desa Haurgombong Kecamatan Pamulihan Kabupaten Sumedanguntuk menanyakan kembali sisa uang modal yang belum saksi lunasi

Bantaengtepatnya di dalam rumah saksi, Terdakwa telah memukul Rajab ; Bahwa awalnya, Rajab datang ke rumah menagih cicilan selama 2 (dua)bulan, namun saat itu saksi hanya memberikan uang cicilan 1 (satu) bulandan untuk 1 (satu) bulan lagi akan saksi lunasi pada beberapa hari kedepan; Bahwa Rajab tidak menerima penjelasan saksi, dan marahmarah, sehinggasaksi menelpon Terdakwa untuk segera pulang, lalu Terdakwa datang danlangsung memukul Rajab satu kali pada bagian mulut, kKemudian mencekikRajab, lalu

Bantaengtepatnya di dalam rumah Terdakwa, Terdakwa telah memukul saksi Rajab; Bahwa Terdakwa menampar Rajo pada bagian mulut sebanyak 1 (satu) kalidengan menggunakan tangan kanan terbuka; Bahwa sebelum kejadian, Terdakwa menyampaikan kepada karyawancolombia bernama Hasrul agar cicilan spring bed Terdakwa selama 2 (dua)bulan sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) akan dibayar1 (satu) bulan, dan untuk 1 (Satu) bulan lagi akan Terdakwa lunasi 4 (empat)hari selanjutnya ; Bahwa saat

Bantaengtepatnya di dalam rumah Terdakwa, Terdakwa telah menampar mulut saksiRajab sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangan kanan terbuka; Bahwa sebelum kejadian, Terdakwa menyampaikan kepada saksi Hasrul agarcicilan spring bed Terdakwa selama 2 (dua) bulan sebesar Rp. 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah) akan dibayar pada tanggal 14 Agustus2015 (satu) bulan, dan untuk 1 (satu) bulan lagi akan Terdakwa lunasi 4(empat) hari selanjutnya; Bahwa saat itu, Hasrul mengiyakan permintaan

363.860.415,- (tiga ratus enam puluh tiga juta delapan ratus enam puluh ribu empat ratus lima belas ribu) dan jumlah bunga tertunggakdan denda masih akan bertambah terus sampai pada saat hutang tersebut di lunasi.

Menghukum TERGUGAT untuk membayar hutangnya baik hutangpokok, kewajiban bunga,bunga berjalan dan denda kepada Penggugatsebesar Rp. 363.860.415, (tiga ratus enam puluh tiga juta delapanratus enam puluh ribu empat ratus lima belas ribu) dan jumlah bungatertunggakdan denda masih akan bertambah terus sampai pada saathutang tersebut di lunasi. Sesuai dengan akta perjanjian kredit pasal 1Huruf (I) diatas..

AktaPerjanjian Kredit yang telah di SEPAKATI BERSAMA, dapat dikabulkan denganpertimbanganpertimbangan tersebut di atas;Menimbang, bahwa mengenai petitum angka 3 yang mohonmenghukum TERGUGAT untuk membayar hutangnya baik hutang pokok,kewajiban bunga,bunga berjalan dan denda kepada Penggugat sebesar Rp.363.860.415, (tiga ratus enam puluh tiga juta delapan ratus enam puluh ribuempat ratus lima belas ribu) dan jumlah bunga tertunggakdan denda masihakan bertambah terus sampai pada saat hutang tersebut di lunasi

Menghukum TERGUGAT untukmembayar hutangnya baik hutang pokok, kewajiban bunga,bunga berjalandan denda kepada Penggugat sebesar Rp. 363.860.415, (tiga ratus enampuluh tiga juta delapan ratus enam puluh ribu empat ratus lima belas ribu)dan jumlah bunga tertunggakdan denda masih akan bertambah terussampai pada saat hutang tersebut di lunasi. Sesuai dengan akta perjanjiankredit pasal 1 Huruf (I) diatas;5.

barudiambilnya ke Bagan Batu dan begitulah seterusnya Terdakwaberjanjijanji sampai dengan sekarang belum diberikan kepada saksikorban surat perladangan sawit tersebut dan Terdakwa juga tidakmau mengembalikan uang saksi korban sehingga saksi korbanmerasa keberatan dan melaporkan Terdakwa kepada pihak kepolisiandengan kasus penipuan dan penggelapan ;Bahwa Janji Terdakwa harga tanah yang 3 Ha tersebut adalah Rp.65.000.000, lalu Terdakwa mendesak perlu uang Rp. 16.500.000,dan sisanya akan saksi korban lunasi

Terdakwaberjanjijanji sampai dengan sekarang belum diberikan kepada saksikorban surat perladangan sawit tersebut dan Terdakwa juga tidakmau mengembalikan uang saksi korban sehingga saksi korbanHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 90/Pid.B/2015/PN.SIMmerasa keberatan dan melaporkan Terdakwa kepada pihak kepolisiandengan kasus penipuan dan penggelapan ;Bahwa Janji Terdakwa harga tanah yang 3 Ha tersebut adalah Rp.65.000.000, lalu Terdakwa mendesak perlu uang Rp. 16.500.000,dan sisanya akan saksi korban lunasi

barudiambilnya ke Bagan Batu dan begitulah seterusnya Terdakwaberjanjijanji sampai dengan sekarang belum diberikan kepada saksikorban surat perladangan sawit tersebut dan Terdakwa juga tidakmau mengembalikan uang saksi korban sehingga saksi korbanmerasa keberatan dan melaporkan Terdakwa kepada pihak kepolisiandengan kasus penipuan dan penggelapan ;e Bahwa Janji Terdakwa harga tanah yang 3 Ha tersebut adalah Rp.65.000.000, lalu Terdakwa mendesak perlu uang Rp. 16.500.000,dan sisanya akan saksi korban lunasi

nomor 4, benar; Posita nomor 5, tidak benar dan yang benar adalah Tergugat selalumemberikan nafkah terhadap Penggugat sebesar Rp. 1.500.000, (Satu jutalima ratus ribu rupiah) setiap bulannya dan semua kebutuhan rumah tanggaserta biaya kuliah anakanak Tergugat yang menanggung, begitu juga semuahutanghutang Penggugat yang tanpa sepengetahuan Tergugat yangjumlahnya sekitar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) lebin denganjaminan sertifikat sawah, BPKB sepeda motor dan sawah telah Tergugatbayar dan lunasi

No 0821/Pdt.G/2020/PA.Slwrupiah) yang angsuranya setiap bulan sebesar Rp. 225.000, macet, telahTergugat bayar dan lunasi dari hasil penjulan sawah sebesar Rp. 140.000.000,(seratus empat puluh juta rupiah);Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.

Tergugat adalah Posita nomor 5,tidak benar dan yang benar adalah Tergugat selalu memberikan nafkahterhadap Penggugat sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) setiap bulannya dan semua kebutuhan rumah tangga serta biayakulian anakanak Tergugat yang menanggung, begitu juga semua hutanghutang Penggugat yang tanpa sepengetahuan Tergugat yang jumlahnyasekitar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) lebih dengan jaminan sertifikatsawah, BPKB sepeda motor dan sawah telah Tergugat bayar dan lunasi

juta rupiah); Gadai Sertifikat sawah sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Gadai BPKB sepeda motor sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Menimbang bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan dupliknya yang pada intinya posita nomor 5 yang benar bahwasemua hutanghutang Penggugat berupa gadai sawah, gadai BPKB sepedamotor, bahkan hutang di BRI Unit XXXXX sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) yang angsuranya setiap bulan sebesar Rp. 225.000, macet, telahTergugat bayar dan lunasi

sedangkan saksi Tri Nur Hidayatmelayani pesanan nasi kotak dengan harga Rp. 25.000,00 (duapuluh lima riburupiah) perporsi dengan janji terdakwa mengalokasikan ke warung saksi Tri NurHidayat sebanyak 150 porsi setiap harinya, untuk itu saksi Tri Nur Hidayat harusmembeli rantang catering ditemannya terdakwa dengan harga Rp.3.600.000,00(tiga juta enamratus ribu rupiah) tetapi saksi Tri Nur Hidayat hanya menyerahkanuang Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan sisanya akan saksi TriNur Hidayat lunasi

melayani pesanan nasi kotakdengan harga Rp25.000,00 ( duapuluh lima ribu rupiah ) per porsi dengan janjiTerdakwa mengalokasikan ke warung saksi sebanyak 150 (seratus lima puluh)porsi setiap harinya; Bahwa terdakwa mengatakan saksi harus membeli rantang katering diteman Terdakwa dengan harga Rp3.600.000,00 ( tiga juta enam ratus riburupiah ) tetapi saya hanya menyerahkan uang Rp2.500.000,00 ( dua juta limaHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 353/Pid.B/2020/PN MIgratus ribu rupiah ) dan sisanya akan saksi lunasi

saksiTri Nur Hidayat melayani pesanan nasi kotak dengan harga Rp. 25.000,00(duapuluh lima ribu rupiah) perporsi dengan janji terdakwa mengalokasikan kewarung saksi Tri Nur Hidayat sebanyak 150 porsi setiap harinya, untuk itu Ssaksi TriNur Hidayat harus membeli rantang catering di temannya terdakwa dengan hargaRp.3.600.000,00 (tiga juta enamratus ribu rupiah) tetapi saksi Tri Nur Hidayathanya menyerahkan uang Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dansisanya akan saksi Tri Nur Hidayat lunasi

karena perjanjian kredit tersebutditandatangani oleh adik saksi yaitu RITA SIPAYOU MUHAMMAD,sehingga BPKB tersebut oleh pihak ACC Gorontalo tidak bisamenyerahkan kepada orang lain termasuk Pemohon;Bahwa karena RITA SIPAYOU MUHAMMAD tidak bisa mengambilBPKB mobil tersebut, sehingga untuk mengambil BPKB mobil tersebutdi ACC Gorontalo harus dengan Penetapan Pengadilan NegeriGOPONtalO;~~~= nnn nnn nnn nnn nen nnn nn nnnnn nnnBahwa proses jual beli mobil dan pindah tangan pelunasan cicilanhingga di lunasi

perjanjian kredit di tandatangani olehRita Sipayou Muhammad, maka BPKB yang berada di ACC Gorontalo hanyabisa di ambil oleh Rita Sipayou Muhammad, tidak bisa diambil oleh orang laintermasuk Pemohon)n2 nono nnn n nnn nn en ne ncn nee Bahwa benar Rita Sipayou Muhammad tidak bisa lagi mengambil BPKBmobil tersebut, sehingga untuk mengambil BPKB mobil tersebut di ACCGorontalo harus dengan Penetapan Pengadilan Negeri Gorontalo; Bahwa benar proses jual beli mobil dan pindah tangan pelunasan cicilanhingga di lunasi

(tujuh juta rupiah) ;Bahwa sekitar bulan april setelah kendaraan berada pada terdakwa olehterdakwa karena ada sejumlah uang yang merupakan hutang terdakwadengan orang yang bernama KUSYADI dan tidak bisa di lunasi maka terdakwamenyerahkan satu unit Mobil Honda Jazz Nopol M1448E warna hijau mudametalik tahun 2011 sebagai jaminan hutang kepada saksi KUSYADI, dimanasetelah itu terdakwa kembali meminjam hutang kepada KUSYADI sejumlahRp. 10.000,000, (Sepuluh juta rupiah) ;10e Bahwa terdakwa sewaktu menggadaikan

(tujuh juta rupiah) melalui saksi ISHAK selaku pengelola ;e Setelah itu sekitar bulan april setelan kendaraan berada pada terdakwa olehterdakwa karena ada sejumlah uang yang merupakan hutang terdakwadengan orang yang bernama KUSYADI dan tidak bisa di lunasi maka terdakwamenyerahkan satu unit Mobil Honda Jazz Nopol M1448E warna hijau mudametalik tahun 2011 sebagai jaminan hutang kepada saksi KUSYADI ;Menimbang, bahwa persoalan hukum berikutnya adalah Apakah perbuatanyang dilakukan oleh Terdakwa tersebut

(tujuh juta rupiah) ;Bahwa sekitar bulan april setelah kendaraan berada pada terdakwa olehterdakwa karena ada sejumlah uang yang merupakan hutang terdakwadengan orang yang bernama KUSYADI dan tidak bisa di lunasi maka terdakwamenyerahkan satu unit Mobil Honda Jazz Nopol M1448E warna hijau mudametalik tahun 2011 sebagai jaminan hutang kepada saksi KUSYADI, dimanasetelah itu terdakwa kembali meminjam hutang kepada KUSYADI sejumlahRp. 10.000,000, (Sepuluh juta rupiah) ;Bahwa terdakwa sewaktu menggadaikan

Bahwa pada saat terdawa datang untuk mengambil barang jualan, saksi pernahmeminta uang hasil jualan barang yang diambil oleh terdakwa namun terdakwaselalu berjanji akan memberikan uang hasil penjualan tersebut esok sehinggapada tanggal 1 Nopember 2017 saat saksi bertemu terdakwa dan menagihnya,terdakwa belum dapat menyanggupinya dan bahkan meminta waktu kepada saksiuntuk di lunasi.

Majene dengan jumlah Rp. 2.185.000, (dua juta lima seratusdelapan puluh lima ribu rupiah);Bahwa saksi SALMAH terakhir bertemu dengan Terdakwa pada tanggal 1November 2017 di Banggae, pada waktu saksi SALMAH bertemu denganTerdakwa itu. saksi SALMAH masih menagihnya namun Terdakwa belummenyanggupi dan bahkan meminta waktu kepada saksi SALMAH untuk Terdakwaakan lunasi.

Majene dengan jumlah Rp. 2.185.000, (dua juta lima seratusdelapan puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa saksi SALMAH terakhir bertemu dengan Terdakwa padatanggal 1 November 2017 di Banggae, pada waktu saksi SALMAH bertemu denganTerdakwa itu. saksi SALMAH masih menagihnya namun Terdakwa belummenyanggupi dan bahkan meminta waktu kepada saksi SALMAH untuk Terdakwaakan lunasi.

Terdakwa baru membayarnya sejumlah Rp3.500.000,00 (tigajuta lima ratus ribu rupiah) sebagai uang muka dengan caramentransfernya melalui ATM BNI di depan Grand Hotel Jalan KaptenPattimura Kota Jambi ke nomor rekening yang diberikan oleh Yopi,sedangkan sisanya akan Terdakwa lunasi, apabila pil ekstasi tersebut telahHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 242/Pid.Sus/2021/PN Jmblaku terjual.

Terdakwa baru membayarnya sejumlah Rp3.500.000,00 (tigajuta lima ratus ribu rupiah) sebagai uang muka dengan caramentransfernya melalui ATM BNI di depan Grand Hotel Jalan KaptenPattimura Kota Jambi ke nomor rekening yang diberikan oleh Yopi,Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 242/Pid.Sus/2021/PN Jmbsedangkan sisanya akan Terdakwa lunasi, apabila pil ekstasi tersebut telahlaku terjual.

Terdakwa baru membayarnya sejumlah Rp3.500.000,00(tiga juta lima ratus ribu rupiah) sebagai uang muka dengan caramentransfernya melalui ATM BNI di depan Grand Hotel Jalan KaptenPattimura Kota Jambi ke nomor rekening yang diberikan oleh Yopi,Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 242/Pid.Sus/2021/PN Jmbsedangkan sisanya akan Terdakwa lunasi, apabila pil ekstasi tersebut telahlaku terjual.

Terdakwa baru membayarnyasejumlah Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) sebagai uang mukadengan cara mentransfernya melalui ATM BNI di depan Grand Hotel JalanKapten Pattimura Kota Jambi ke nomor rekening yang diberikan oleh Yopi,sedangkan sisanya akan Terdakwa lunasi, apabila pil ekstasi tersebut telah lakuterjual.

.@ Postingan yang Ketiga Pada hari senin, tanggal 28 September 2020 sekirapukul 08.41 wib mengunggah Postingan ke media social Facebook berupaFoto seseorang yang bernama Lismiayati als Susi yang merupakan saksikorban dengan di tambah caption Pakai Bagus apa guna ny hasilcurian Hutang tdk mau di bayar ini muka2 tdk tau malu mati pun tdk diterima Tuhan arwa ny gentayangan, di mana2 pun punya Hutang wajibdi lunasi sebelum ini orang mati @ Postingan yang Keempat Pada hari selasa tanggal 29 September

harus di bayar mati tidak di terima Tuhan istri udah maling Hutangtidak mau di bayar Teman2 semua di sebar kn muka2 yg tdk tau mallu iniTerima kasih .diposting Pada hari minggu, tanggal 27 September 2020sekira pukul 20.00 wibBahwa pada hari Senin tanggal 28 September 2020 pukul 08.41 wibterdakwa terdakwa posting katakata dengan caption Pakai Bagus apaguna ny hasil curian Hutang tdk mau di bayar ini muka2 tdk tau malu matipun tdk di terima Tuhan arwa ny gentayangan di mana2 pun punya Hutangwajib di lunasi

Sus/2021/PN Sgle ini istri sama Suami sama saja hutang tdk mau bayar teman2 semuadi sebar kn muka2 yg tdk tau malu hutang dimana2 harus di bayar matitidak di terima Tuhan istri udah maling Hutang tidak mau di bayarTeman2 semua di sebar kn muka2 yg tdk tau malu ini Terima kasih .e Pakai Bagus apa guna ny hasil curian Hutang tdk mau di bayar inimuka2 tdk tau malu mati pun tdk di terima Tuhan arwa nygentayangan di mana2 pun punya Hutang wajib di lunasi sebelum iniorang mati e ini lah manusia tdk punya

semua disebar kn muka2 yg tdk tau malu hutang dimana2 harus di bayar matitidak di terima Tuhan istri udah maling Hutang tidak mau di bayarTeman2 semua di sebar kn muka2 yg tdk tau malu ini Terimakasih .diposting Pada hari minggu, tanggal 27 September 2020 sekirapukul 20.00 wiHalaman 9 dari 29 Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2021/PN Sgl> Pakai Bagus apa guna ny hasil curian Hutang tdk mau di bayar inimuka2 tdk tau malu mati pun tdk di terima Tuhan arwa ny gentayangandi mana2 pun punya Hutang wajib di lunasi

istri Sama suami Sama saja hutang tdk mau bayar teman2 semua disebar kn muka2 yg tdk tau malu hutang dimana2 harus di bayar matitidak di terima Tuhan istri udah maling Hutang tidak mau di bayarTeman2 semua di sebar kn muka2 yg tdk tau malu ini Terimakasih .diposting Pada hari minggu, tanggal 27 September 2020 sekirapukul 20.00 wib> Pakai Bagus apa guna ny hasil curian Hutang tdk mau di bayar inimuka2 tdk tau malu mati pun tdk di terima Tuhan arwa ny gentayangandi mana2 pun punya Hutang wajib di lunasi

Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar hutangnya pertanggal 25 Juli 2016 baik hutang pokok, bunga dan denda kepada Penggugat sebesar Rp. 131.166.279,- (seratus tiga puluh satu juta seratus enam puluh enam ribu dua ratus tujuh puluh sembilan rupiah) dan jumlah mana masih akan bertambah terus sampai pada saat hutang tersebut di lunasi;5.

(seratus tiga puluh satu jutaseratus enam puluh enam ribu dua ratus tujuh puluh sembilan rupiah)danjumlah mana masih akan bertambah terus sampai pada saat hutangtersebut di lunasi;Halaman 4 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pat.G/2016/PN.BKN5. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulumeskipun ada verzet, banding dan kasasi;6.

atas objek sengketa selama dalam proses persidangantidak diletakkan sita atasnya maka atas petitum ini dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 4 berisi menghukumTergugat dan Tergugat Il untuk membayar hutangnya pertanggal 25 Juli2016 baik hutang pokok, bunga dan denda kepada Penggugat sebesar Rp.131.166.279, (seratus tiga puluh satu juta seratus enam puluh enam ribudua ratus tujun puluh sembilan rupiah) dan jumlah mana masih akanbertambah terus sampai pada saat hutang tersebut di lunasi

Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar hutangnyapertanggal 25 Juli 2016 baik hutang pokok, bunga dan denda kepadaPenggugat sebesar Rp. 131.166.279, (seratus tiga puluh satu jutaseratus enam puluh enam ribu dua ratus tujun puluh sembilan rupiah) danjumlah mana masih akan bertambah terus sampai pada saat hutangtersebut di lunasi;5.

alias MAMAENGKRI dan menemui saksi YETI kemudian terdakwa memperkenalkandirinya sebagai pedagang beras, dan terdakwa bermohon kepada saksiYETI untuk diberikan hutang beras dengan mengatakan Bisakah sayaambil beras ta, tapi pembayarannya sebahagian dulu dan saksi YETImengatakan bisa ji tapi kita bayar sebahagian dulu dan kalau maumengambil lagi harus dilunasi pengambilan yang sebelumnya lalu terdakwa berkata kepada saksi YETI dengan kalimat tidak usah kita takut dengansaya, harga beras akan saya lunasi

beras namun mempunyai modal yang terbatas,sehingga terdakwa bermohon untuk diberikan hutang beras kepada saksiYETI dengan mengatakan Bisakah saya ambil beras ta, tapipembayarannya sebahagian dulu dan saksi YETI mengatakan bisa ji tapikita bayar sebahagian dulu dan kalau mau mengambil lagi harus dilunasipengambilan yang sebelumnya sehingga terdakwa mengatakan kepadasaksi YETI dengan kalimat tidak usah kita takut dengan saya, harga berasHalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 100/Pid.B/2021/PN Blipakan saya lunasi

rumah saksi dan menemui istri Saksi kKemudian terdakwa memperkenalkan dirinya sebagai pedagang beras, dan terdakwa bermohon kepada istri Saksi untuk diberikan hutang beras denganmengatakan Bisakah saya ambil beras ta, tapi pembayarannyasebahagian dulu dan istri Saksi mengatakan bisa ji tapi kita bayarsebahagian dulu dan kalau mau mengambil lagi harus dilunasipengambilan yang sebelumnya lalu terdakwa berkata kepada istri Saksidengan kalimat tidak usah kita takut dengan saya, harga beras akansaya lunasi

setelah Terdakwa datang bersama Terdakwa II kekios atau tokokorban Yeti memperkenalkan diri dan korban pada saat itu memberikanTerdakwa pinjaman beras seberat 2 (dua) Ton dengan nilai sebesarRp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah) dan ketika itu Terdakwamembayarkan sebagai uang muka (DP) sebesar Rp1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu rupiah); Bahwa tidak berselang lama dalam bulan Juni juga Terdakwa langsungmembayar lunas sisa dari pengambilan pertama Terdakwa akan tetapisetelah Terdakwa lunasi

saksi Korbanbertempat di Lingkungan Damai, Kelurahan Padang Subur, KecamatanPonrang, Kabupaten Luwu memperkenalkan dirinya sebagai pedagangberas, dan terdakwa bermohon kepada Saksi untuk diberikan hutang berasdengan mengatakan Bisakah Saksi ambil beras ta, tapi pembayarannyasebahagian dulu dan Saksi menjawab bisa ji tapi kita bayar sebahagiandulu dan kalau mau mengambil lagi harus dilunasi pengambilan yangsebelumnya lalu terdakwa membalas tidak usah kita takut dengan saya,harga beras akan saya lunasi

Semarangdengan tujuan menyerahkan uang sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) kepadaTerdakwa dengan dilengkapi Bukti Tanda Terimabermaterai 6000 yang isinya apabila Saksi 1 gagalseleksi Catam TNIAD maka uang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) akandikembalikan utuh oleh Terdakwa, apabila lulus makakekurangannya sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) akan Saksi 1 lunasi pada saat akan berangkatpendidikan.5.

Supriyadi dan Bapak Semiyono datangke rumah Bapak Suwardiyono di Ambarawa Kab Semarangdengan tujuan menyerahkan uang sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) kepadaTerdakwa dengan dilengkapi Bukti Tanda Terimabermaterai 6000 yang isinya apabila Saksi 1 gagalseleksi Catam TNIAD maka uang ~ sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) akandikembalikan utuh oleh Terdakwa, apabila lulus makakekurangannya sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) akan Saksi 1 lunasi pada saat akan berangkatpendidikan

Salminaldin lulus makakekurangannya yang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) akan Saksi 1 lunasi pada saat akanberangkat pendidikan. dan apabila tidak lulus makauang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh = jutarupiah) akan dikembalikan utuh, selanjutnya surattanda terima ditanda tangani oleh Terdakwa dan Sadr.Sumarlan serta ditanda tangani oleh Saksi saksiantara lain Saksi, Bapak semiyono, Bapak Suwardiyonodan ibunya Sdr. Salminaldin.a.

(Wiji Lestari), Paman Saksi 1yang bernama Sumarlan, Saksi 2 dan Saksi 3datang ke rumah Saksi 4 di Ambarawa KabSemarang dengan tujuan menyerahkan uang sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) kepadaTerdakwa dengan dilengkapi Bukti Tanda Terimabermaterai 6000 yang isinya apabila Saksi 1gagal seleksi Catam TNIAD maka uang sebesarRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) akandikembalikan utuh oleh Terdakwa, apabila lulusmaka kekurangannya sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) akan Saksi 1 lunasi

Dukuh Punggur Rt 2 Rw 3 Desa Temurejo Kec Blorakab Blora, dan terdakwa Purwati meminjam uang kepada saksi Ambar sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dengan janji akan dikembalikan sore jam 19.00 wibdan untuk lebih meyakinkan saksi Ambar agar mau meminjamkan uang kepadaterdakwa Purwati menyerahkan cincin dan kalung imitasi yang telah dibelinya kemarinkepada saksi Ambar dan berkata Mbak iki nggo jaminane aku nyileh, sekalian iki onosurate ko toko, sekalian yo mbak mengko nek bapak e teko tak lunasi

Titisampeyan tak kei pakaian 2 stel (mbak ini sebagai jaminannya saya pinjam uang, inijuga suratnya sekalian dari toko, sekalian ya mbak nanti sore kalau bapaknya datangsaya lunasi pinjamannya, nanti saya kasih pakaian 2 stel) sambil terdakwa Purwati alsTiti menyerahkan juga nota pembelian dari toko sinar mas kepada saksi Ambar.Setelah saksi Ambar menerima dan melihat nota pembelian, saksi Ambar percaya danmengira kalung dan cincin imitasi tersebut adalah benar benar emas dan sehargaRp.1.500.00,

pisan, sekaliansampeyan tak kei pakaian 2 stel (mbak ini sebagai jaminannya saya pinjam uang, inijuga suratnya sekalian dari toko, sekalian ya mbak nanti sore kalau bapaknya datangsaya lunasi pinjamannya, nanti saya kasih pakaian 2 stel) sambil terdakwa Purwati alsTiti menyerahkan juga nota pembelian dari toko sinar mas kepada saksi Ambar.Setelah saksi Ambar menerima dan melihat nota pembelian, saksi Ambar percaya danmengira kalung dan cincin imitasi tersebut adalah benar benar emas dan sehargaRp

dengansaudara Suryatno (Alm);Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa menawarkan tanah dan bangunan kepada ibu Febe Sri Wahyunisekitar bulan September 2012;Bahwa Terdakwa berani menawarkan tanah dan bangunan kepada Ibu Febe SriWahyuni dengan perkiraan kalau terjadi pelunasan dari ibu Febe Sri Wahyuni pastiakan Terdakwa lunasi

pembelian tanah tersebut ;Bahwa pada mulanya ibu Febe Sri Wahyuni menanyakan sertifikat tanahnya,Terdakwa tidak bisa menujukkan karena tanah belum Terdakwa lunasi.

sewaktu terdakwa menunjukan fotocopy sertifikat tanah kepada saksiLASYURI DRAJAD, saat itu saksi LASYURI DRAJAD tidak menanyakan perihalpemegang hak / atas nama sertifikat tersebut karena terdakwa menyatakan akanmengurus proses balik nama sertifikat tanah tersebut hingga saksi LASYURIDRAJAD merasa percaya saja dan tidak menanyakan siapa pemilik tanah tersebut ;Bahwa pada mulanya ibu Febe Sri Wahyuni menanyakan sertifikat tanahnya, namunTerdakwa tidak bisa menujukkan karena tanah belum Terdakwa lunasi

Bahwa pada mulanya ibu Febe SriWahyuni menanyakan sertifikat tanahnya, namun Terdakwa tidak bisa menujukkan karenatanah belum Terdakwa lunasi.

Bahwa pada mulanya ibu Febe Sri Wahyuni menanyakan sertifikat tanahnya,namun Terdakwa tidak bisa menujukkan karena tanah belum Terdakwa lunasi.

Penggugat sebagai Debitur yang benar, jujur dan beritikatbaik;Menyatakan Penggugat mengambil, meminjam dan mendapatkanfasilitas Kredit Modal usaha pada Tergugat sebesar Rp300.000.000,00(tiga ratus juta rupiah);Menyatakan dalam hal Kredit Modal Usaha tersebut Penggugat telahmembayar, mengembalikan dan melunasi kewajiban pokok kepada dantelah diterima oleh Tergugat sejumlah Rp86.400.000,00 (delapan puluhenam juta empat ratus ribu rupiah);Menyatakan dalam hal Kredit Modal Usaha yang belum Penggugat lunasi

Nomor 219 K/Pdt/201810.Menyatakan dalam hal Kredit Modal Usaha tersebut Penggugat /Pembanding I/Pemohon Kasasi telah membayar, mengembalikan danmelunasi kewajiban pokok kepada dan telah diterima oleh Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi sejumlah Rp86.400.000,00 (delapan puluhenam juta empat ratus ribu rupiah);Menyatakan dalam hal Kredit Modal Usaha yang belum Penggugat /Pembanding I/Pemohon Kasasi lunasi Kewajibannya kepada Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi sisanya hanya sebesar Rp213.600.000,00

Rp.60.000.000, (Enam puluh jutarupiah)";Bahwa, setelah lewat satu bulan dari waktu yang dijanjikan terdakwabelumdapat mengembalikan uang pinjaman tersebut dan Saksi RAFLI M.AMINkarena Proyek yang terdakwa kerjakan terus merugj; Bahwa, sampai bulan Agustus 2010 saksi RAFLI M.AMIN selalumenagih,namun Terdakwa belum punya uang untuk mengembalikan uangpinjaman tersebut;eBahwa, Terdakwa juga pernah menyatakan pada Saksi RAFLI M.AMINkalau Mobil nisan X Trael sebagai jaminan hutang yang sudahTerdakwa lunasi

Amin kalau 1 (satu) Unit Mobil Nisan X Trael sebagai jaminanhutang tersebut telah Terdakwa lunasi pada pihak Adira FinanceMakassar, namun setelah 7 (tujuh) bulan, tepatnya pada bulanAgustus 2010, pihak Adira Finance telah menarik mobil jaminanhutang tersebut dengan alasan Terdakwa menunggak angsuranselama 3 (tiga) bulan;eBahwa, benar sampai saat ini Terdakwa belum mengembalikan uangpinjaman tersebut;eBahwa, benar atas perbuatan Terdakwa tersebut, Terdakwa merasamenyesal:;eBahwa, benar Terdakwa bersedia

Amin selalu menagih janji Terdakwa, namun sampaibulan Agustus 2011 Terdakwa belum juga menepati janjinya untukmengembalikan uangpinjaman tersebut;eBahwa, benar Terdakwa juga pernah menyampaikan pada Saksi RafliM.Amin kalau 1 (satu) Unit Mobil Nisan X Trael sebagai jaminan hutangtersebut telah Terdakwa lunasi pada pihak Adira Finance Makassar,namun setelah 7 (tujuh) bulan, tepatnya pada bulan Agustus 2010,pihak Adira Finance telah menarik mobil jaminan hutang tersebutdengan alasan Terdakwa menunggak

Amin selalu menagih janjiTerdakwa, namun sampai bulan Agustus 2011 Terdakwa belumjuga menepati janjinya untuk mengembalikan uangpinjaman tersebut; Bahwa, benar Terdakwa juga pernah menyampaikan padaSaksi Rafli M.Amin kalau 1 (satu) Unit Mobil Nisan X Trael sebagai jaminan hutangtersebut telah Terdakwa lunasi pada pihak Adira Finance Makassar,namun setelah 7 (tujuh) bulan, tepatnya pada bulan Agustus 2010,pihak Adira Finance telah menarik mobil jaminan hutang tersebutdengan alasan Terdakwa menunggak

Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi; Bahwabenar Terdakwa telah mengambil ayam milik bapak JOKO PRANOTO; Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta izin atau diberi izin terlebih dahulu untukmengambil ayam tersebut; Bahwa ayam yang Terdakwa ambil tersebut, Terdakwa jual dengan hargaRp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa mengambil ayam tersebut untuk Terdakwa jual gunamembayar hutang Terdakwa kepada ibu pengantin yang belum Terdakwa lunasi;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diperlihatkan

SigiBiromaru, Kabupaten Sigi, Terdakwa ISWAN Alias ICAL telah mengambil ayammilik saksi JOKO PRANOTO dan saksi TAHA; Bahwa ayam yang Terdakwa ambil tersebut, Terdakwa jual dengan hargaRp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 207/Pid.B/2017/PN DelBahwa Terdakwa mengambil ayam tersebut untuk Terdakwa jual gunamembayar hutang Terdakwa kepada ibu pengantin yang belum Terdakwa lunasi;Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta izin atau diberi izin terlebin dahulu untukmengambil

Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi, TerdakwaISWAN Alias ICAL telah mengambil ayam milik saksi JOKO PRANOTO dansaksi TAHA, yang kemudian ayam tersebut Terdakwa jual dengan hargaRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), dan dipergunakan Terdakwaguna membayar hutang Terdakwa kepada ibu pengantin yang belumTerdakwa lunasi;Menimbang, bahwa perbuatan Terdaka tersebut adalah merupakansuatu perbuatan yang bertentangan dengan kemauan orang yang berhak danatau merupakan suatu perbuatan yang melawan hukum.

Bahwa harta tersebut belum pernah dibagi secara nyata sampai sekarangdan tidak dalam sengketa;10.Bahwa almarhum Baseran Riyadi bin Tarsad tidak ada meninggalkan wasiatatau hutang yang belum di lunasi;11.Bahwa kepentingan pengajuan Permohonan Penetapan Ahli Waris ini gunauntuk melengkapi /mengurus/ menutup rekening tabungan di Bank MandiriSyariah Cabang KCP Banjarmasin A. Yani;Penetapan No. 0206/Pdt.P/2015/PA Bjm. Hal. 3 dari 13 halaman.12.

Bahwa harta tersebut belum pernah dibagi secara nyata sampai sekarangdan tidak dalam sengketa; dan almarhum Baseran Riyadi bin Tarsad tidakada meninggalkan wasiat atau hutang yang belum di lunasi;10.Berdasarkan keterangan Pemohon, kepentingan pengajuan PermohonanPenetapan Ahli Waris ini guna untuk melengkapi /mengurus/ menutuprekening tabungan di Bank Mandiri Syariah Cabang KCP Banjarmasin A.Yani; dan Pemohon mohon ditetapkan penyelesaian harta peninggalantersebut sesuai ketentuan hukum Faraid Islam