Ditemukan 4993 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA ENDE Nomor 58/Pdt.G/2020/PA.Ed
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7013
  • Saksi pernah mendapati Penggugat matanya lebam, lalusaksi bertanya kepada Penggugat, Penggugat menjawab, matanya lebamkarena Tergugat memukul Penggugat;Bahwa anatara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalkurang lebih 2 9dua) tahun;Bahwa Penggugat yang pergi meninggalkan tempat tinggal bersama darirumah orang tua Tergugat;. Ee, ur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di isRee.
    Saksi pernah mendapati Penggugat matanya lebam, lalusaksi bertanya kepada Penggugat, Penggugat menjawab, matanya lebamkarena Tergugat memukul Penggugat;Bahwa anatara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalkurang lebih 2 9dua) tahun;Bahwa Penggugat yang pergi meninggalkan tempat tinggal bersama darirumah orang tua Tergugat;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tidak akanmenyampaikan apapun lagi dan memohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal
Register : 10-12-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PN BAUBAU Nomor 161/Pid.Sus/2020/PN Bau
Tanggal 1 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Arman Mol SH
Terdakwa:
DJAMALUDDIN Alias MALUDI BIN LA MAYI
12836
  • pidana terhadap terdakwa Djamaluddin Alias Maludi Bin La Mayi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tersebut tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik dengan panjang keseluruhan 26 cm dan panjang matanya
      Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bilan senjata tajam jenis badikdengan panjang keseluruhan 26 cm dan panjang matanya 18 cmdilengkapi dengan hulu dan sarung warna coklat yang terbuat dari kayu,dirampas untuk dimusnahkan;4.
      suamiistri dengan saksi Samnayati alias Samna binti Lamdala, lalu terdakwamengikuti saksi yang sedang dalam perjalanan dari Kecamatan Kapontorimenuju Kota Baubau, kemudian saat tepat berada di SMPN 9 Baubau terdakwamenyalip sepeda motor saksi dan memberhentikan saksi, selanjutnya terdakwamenarik saksi untuk turun dari motor tetapi saksi tidak mau sehingga tersangkadengan saksi bertengkar mulut dan saling tarik menarik, lalu sebilan senjatatajam jenis badik dengan panjang keseluruhan 26 cm dan panjang matanya
      untukmengambil helm, jaket dan badik lalu mengikuti istri Terdakwa; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membawa senjata tajamjenis badik tersebut hanya untuk jagajaga diri saja; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmenguasai badik tersebut; Bahwa terdakwa menyesal atas perbuatannya dan tidak akanmengulanginya lagiMenimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan barang buktiberupa : 1 (Satu) bilan senjata tajam jenis badik dengan panjang keseluruhan26 cm dan panjang matanya
      menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa bertitik tolak dari alasan yang memberatkan maupunmeringankan tersebut di atas, Majelis berpendapat jika putusan yang akandijatuhkan sebagaimana dalam amar putusan di bawah ini adalah sudahdipandang patut serta sesuai dengan rasa keadilan yang hidup danberkembang dalam masyarakat;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai barang bukti berupa :1 (Satu) bilah senjata tajam jenis badik dengan panjang keseluruhan 26 cm danpanjang matanya
      Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis badik dengan panjang keseluruhan 26cm dan panjang matanya 18 cm dilengkapi dengan hulu dan sarungwarna coklat yang terbuat dari kayu;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Register : 10-08-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 69/Pid.Sus/2018/PN Tjp
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
RICHARD KRISTIAN,SH
Terdakwa:
RANDI AGUSMAN Pgl. RANDI
268
  • INDO MARAJO yang sedang melaju pelan di sebelah kiribadan jalan, selanjutnya terdakwa yang mengendarai sepeda motor padakondisi hujan lebat dan tidak memakai helm mengakibatkan air hujantersebut masuk ke mata terdakwa hingga terdakwa merasakan perih dikedua matanya, selanjutnya sambil melaju terdakwa mengusap keduamatanya yang perih tersebut dengan tangan kanannya sedangkan tangankiri terdakwa memegang stang kiri motor dan bungkusan plastik yang berisispeaker kecil, ketika terdakwa mengusap kedua
    matanya tersebut ataudalam kondisi tidak melihat tersebut pada saat yang bersamaan terdakwayang tidak dapat menguasai laju sepeda motornya tersebut langsungmenabrak bagian belakang sepeda dayung korban, yang mengakibatkankorban terpental dan jatuh ke badan jalan sebelah kanannya.
    INDO MARAJO yang sedang melaju pelan di sebelah kiri badanjalan, selanjutnya terdakwa yang mengendarai sepeda motor pada kondisihujan lebat dan tidak memakai helm mengakibatkan air hujan tersebut masukke mata terdakwa hingga terdakwa merasakan perih di kedua matanya,selanjutnya sambil melaju terdakwa mengusap kedua matanya yang perihtersebut dengan tangan kanannya sedangkan tangan kiri terdakwa memegangstang kiri motor dan bungkusan plastik yang berisi speaker kecil, ketikaterdakwa mengusap kedua
Register : 12-12-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 306 / PID.B./ 2013 / PN.SBB
Tanggal 23 Januari 2014 — RIZAL TRI SETIAWAN Ak. ABUL GANI TAHIR
3610
  • Sumbawa Besar ;Bahwa Terdakwa RIZAL berkelahi dengan saudara DIDIT ;Bahwa saksi melihat saudara DIDIT dipukuli dibagian kepala dengantangan mengepal sebanyak 2 (dua) kali, lalu saudara DIDIT terjatuh dandiinjak injak, setelah bangun dilempari lagi matanya dengan pasir dandipukuli lagi ;Bahwa saksi tidak berani melerai perkelahian tersebut ;Bahwa saudara DIDIT ada balas memukul ;Bahwa keadaan saudara DIDIT setelah kejadian tersebut matanya bengkaktetapi tidak ada mengeluarkan darah ;Bahwa saksi melihat
    Sumbawa Besar ;Bahwa Terdakwa RIZAL berkelahi dengan saudara DIDIT ;Bahwa saksi melihat saudara DIDIT dipukuli dibagian kepala dengantangan mengepal sebanyak 2 (dua) kali, lalu saudara DIDIT terjatuh dandiinjakinjak, setelah bangun dilempari lagi matanya dengan pasir dandipukuli lagi ;e Bahwa keadaan saudara DIDIT setelah kejadian tersebut matanya bengkaktetapi tidak ada mengeluarkan darah ;Bahwa saksi melihat perkelahiantersebut dari jarak 40 ( empat puluh ) meter ;e Bahwa ditempat tersebut ada
    memukul saudara DIDIT sebanyak 3 ( tiga ) kalikearah mata sebelah kiri, kemudian saudara DIDIT terjatuh dan setelahberdiri terakwa lempari dengan pasir kearah mata kemudian terdakwapukul lagi satu kali ;Bahwa Terdakwa memukul saudara DIDIT dengan tangan mengepal ;Bahwa Terdakwa pernah menendang saudara DIDIT sebanyak satukali ;Bahwa saudara DIDIT pernah melakukan perlawanan setelah saudaraDIDIT terjatuh dan bangun lalu dia membanting terdakwa hinggajatuh ;Bahwa keadaan saudara DIDIT setelah kejadian matanya
    kemudian saksi terjatuh dan selanjutnya Terdakwa menginjakkepala berkali kali;Bahwa saksi Didit pernah berusaha untuk menangkis injakan Terdakwa denganmenggunakan tangan dan setelah saksi Didit bangun untuk berdiri Terdakwamelempari saksi Didit dengan menggunakan pasir kearah mata dan kemudiandipukuli lagi di mata sebanyak 2 ( dua ) kali ;Bahwa Terdakwa memukul saksi Didit dengan tangan mengepal ;Bahwa Terdakwa pernah menendang saksi Didit sebanyak satu kali ;Bahwa keadaan saksi Didit setelah kejadian matanya
Register : 05-01-2011 — Putus : 26-01-2011 — Upload : 24-11-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 1/PID.B/2011 /PN.Parepare
Tanggal 26 Januari 2011 — NORHAN RIDWAN Nin RIDWAN
737
  • Menetapkan harang bukti berupa :- Sebilah taji yang gagangnya dibungkus dengan sumbu kompor dan ujungnya ditutup dengan plastik spidol berwarna putih panjang sekitar 15 cm ;- 1 (satu) buah kunci sok berbentuk hutuf T yang panjang sekitar 9 cm dan dua ujung matanya masing-masing panjang sekitar 7 cm ;Dimusnahkan ;6. Menetapkan agar Terdakwa nnembayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,- (seribu rupiah) ;
    Menetapkan harang bukti berupa: Sebilah taji yang gaganenya dibungkus dengan sumbu kompor dan ujungnyaditutup dengan plastik spidol berwarna putih panjang sekitar 15 cm; 1 (satu) buah kunci sok berbentuk hutuf T yang panjang sekitar 9 cm dan duaujung matanya masingmasing panjang sekitar 7 cm;Dimusnahkan ;6.
Putus : 03-11-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 773/PID.B/2015/PN Rap
Tanggal 3 Nopember 2015 — Pidana - ANGGARA ALIAS ANGGA - JEFRI
373
  • terhadap saksi Suwanto yang mana ketika itu saksi Suhendra(terdakwa berkas terpisah) mengajak saksi Suwanto untuk bertemu ketemuandengan berpurapura sebagai istrinya dengan melakukan smsan menggunakanhandphone milik istrinya dan setelah saksi Suwanto datang ketempat yangHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 773/Pid.B/2015/PN Rapditentukan para terdakwa bersama saksi Suhendra (terdakwa berkas terpisah)langsung menemui saksi Suwanto dan setelah bertemu saksi Suhendra (terdakwaberkas terpisah) langsung meninju matanya
    terdakwa berkas terpisah) melakukanpenganiayaan terhadap saksi Suwanto yang mana ketika itu saksi Suhendra(terdakwa berkas terpisah) mengajak saksi Suwanto untuk bertemu ketemuandengan berpurapura sebagai istrinya dengan melakukan smsan menggunakanhandphone milik istrinya dan setelah saksi Suwanto datang ketempat yangditentukan para terdakwa bersama saksi Suhendra (terdakwa berkas terpisah)langsung menemui saksi Suwanto dan setelah bertemu saksi Suhendra (terdakwaberkas terpisah) langsung meninju matanya
    yang mana ketika itu sdra Suhendra Alias Suhen (dalamberkas terpisah) mengajak saksi Suwanto Alias Anto untuk bertemu ketemuandengan berpurapura sebagai istrinya dengan melakukan smsan menggunakanhandphone milik istrinya;Bahwa setelah saksi Suwanto Alias Anto datang ketempat yang ditentukan paraTerdakwa bersama dengan sdra Suhendra Alias Suhen (dalam berkas terpisah)langsung menemui saksi Suwanto Alias Anto;Bahwa setelah bertemu sdra Suhendra Alias Suhen (dalam berkas terpisah)langsung meninju matanya
    dan Tika menjawab dirumah kosong dibelakang rumahSuhen lalu saksi Suwanto Alias Anto mendatanginya dan terjadilahpenganiayaan tersebut;Bahwa benar, setelah saksi Suwanto Alias Anto datang ketempat yangditentukan para Terdakwa bersama dengan sdra Suhendra Alias Suhen (dalamberkas terpisah) langsung menemui saksi Suwanto Alias Anto;Bahwa benar, setelah bertemu sdra Suhendra Alias Suhen (dalam berkasterpisah) langsung meninju matanya sebelah kiri dengan tangan kanan kanannyalalu memukul pipi sebelah
Register : 21-07-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN WATES Nomor 81/PID.B/2014/PN Wat
Tanggal 8 Oktober 2014 — MADEP SAPTO UTOMO Bin ASNGADI
11937
  • (tutup matanya !)namun ditolak oleh korban Muhammad Adib Sholihan denganberkata wegah, ora butuh (tidak mau, tidak butuh) lalu terdakwayang masih menempelkan sebilah pedang yang dipegannyakearah bahu korban Muhammad Adib Sholihan kembalimengancam korban Muhammad Adib Sholihan dengan berkata Ora gelem tenan tak bacok kowe ! (kalau benar benar tidak mau,saya bacok kamu !)
    Kemudian korbanmengambil tali hijau tersebut untuk menutup matanya dengan caramelilitkan tali lain tersebut memutari lingkar kepala bagian matanya ;Bahwa selanjutnya Terdakwa bergeser kesamping kanan korban yangdalam posisi duduk dengan kaki lurus dan mata dalam keadaantertutup, Terdakwa mengambil ancangancang dengan kedua tanganmengayunkan sebilah pedang yang Terdakwa pegang tersebutkearah leher korban sebanyak satu kali hingga leher korbanmengalami sobek menganga hingga korban terlentang dan tidakbergerak
    Kemudian korban mengambil talihijau tersebut untuk menutup matanya dengan cara melilitkan tali laintersebut memutari lingkar kepala bagian matanya ;Bahwa benar selanjutnya Terdakwa bergeser kesamping kanan korbanyang dalam posisi duduk dengan kaki lurus dan mata dalam keadaantertutup, Terdakwa mengambil ancangancang dengan keduatanganmengayunkan sebilah pedang yang Terdakwa pegang tersebut kearahleher korban sebanyak satu kali hingga leher korban mengalami sobekmenganga hingga korban terlentang dan
    Kemudiankorban mengambil tali hijau tersebut untuk menutup matanya dengan caramelilitkan tali lain tersebut memutari lingkar kepala bagian matanya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa bergeser kesamping kanankorban yang dalam posisi duduk dengan kaki lurus dan mata dalam keadaantertutup, Terdakwa mengambil ancangancang dengan kedua tanganmengayunkan sebilah pedang yang Terdakwa pegang tersebut kearah leherkorban sebanyak satu kali hingga leher korban mengalami sobek mengangahingga korban terlentang
Register : 04-02-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 22-04-2020
Putusan PN DONGGALA Nomor 45/Pid.B/2020/PN Dgl
Tanggal 20 April 2020 — Penuntut Umum:
1.HARIS ABDUL ROHMAN IBAWI, S.H.
2.ERLIN TANHARDJO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
AGUSTRIANI Alias ANI
4515
  • pemasangan(satu mata) seharga Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dan seseorang bisa memasanglebin dari satu mata, setiap pemasangan nomor oleh seseorang, kemudianpemasang mecatat pasangan tersebut kedalam kertas rekapan yang telahterdakwa serahkan sebelumnya Kepada pembeli kemudian terdakwa mencatatjumlah Pasangan Pembeli dalam Buku Album,Bahwa Setelah itu apabila pemasang dinyatakan angka yang dipasangnaik (menang) maka pemasang akan mendapatkan keuntungan berlipat yaknisetiap pemasangan dua angka pada setiap matanya
    akan mendapatkeuntungan sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), dan seterusnyadalam kelipatan Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) setiap matanya kemudianuntuk pemasangan 3 (tiga) angka setiap matanya akan mendapat keuntungansebesar Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) dan seterusnya dalam kelipatan Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah) setiap matanya sedangkan untuk pemasangan4 (empat) angka setiap matanya akan mendapat keuntungan sebesar Rp.2.000.000, ( dua Juta Rupiah) dan seterusnya dalam
    sampai dengan angka 12 (dua belas) yang setiap pemasangan(satu mata) seharga Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dan seseorang bisa memasanglebin dari satu mata, setiap pemasangan shio oleh pemasang, penjual wajibmecatat pasangan tersebut kedalam kertas rekapan yang telah terdakwaserahkan sebelumnya kemudian terdakwa mencatat Pembelian PembeliTersebut Kedalam Buku Album,Bahwa apabila pemasang dinyatakan menang apabila angka yangdipasang naik maka pemasang akan mendapatkan keuntungan berlipat yaknisetiap matanya
Register : 05-08-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 259/Pid.B/2019/PN Psp
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.Linda Lestari, S.H.,MH
2.Hepni Agustiani, SH
Terdakwa:
Wesli Panjaitan alias Ayah Hesti
654
  • adalah sebagai hadiah untk pemenangdalam permainan judi kartu domino tersebut; Bahwa khologisnya adalah terdakwa sepakat untuk jumlah taruhannya,selanjutnya setiap pemenang dan mendapat uang taruhannya berhakuntuk membagi kartu kepada setiap pemain yang mendapatkan 6 buahkartu domino setiap orangnya, selanjutnya pemenang menjatuhkan 1kartu dan diikti pemain sebelah kanannya dengan cara menjatuhkanpasangan mata kartu contoh dijatunkan kartu balak pemain berikutnyamenjatuhkan salah satu kartu yang matanya
    Pemenang adalah siapa kartunya yang habis dijatuhkan,selanjutnya dilakukan pencatatan oleh tukang tulis terhadap sisa kartuyang dipegang pemain lainnya kemudian dilakukan pengkocokan danpembagian ulang kartu domino oleh sipemenang dan permainandianggap selesai apabila ada pemain yang jumlah matanya padakekalahan 51 selanjutnya dilakukan penghitungan jumlah pembayaranuang berdasarkan jumlah besar kecil matanya, setelah pembayarandikumpulkan maka oleh pemenang memotong uang tulis kepada tukangtulis
    kartu kepada setiap pemain yang mendapatkan 6 buah kartu dominosetiap orangnya, selanjutnya pemenang menjatuhkan 1 kartu dan diiktipemain sebelah kanannya dengan cara menjatuhkan pasangan mata kartucontoh dijatuhkan kartu balak pemain berikutnya menjatuhkan salah satukartu yang matanya sama dengan mata balak yang diturunkan olehpemain yang tidak memiliki mata kartu yang sama maka terlewatkan 1putaran dilanjutkan oleh pemain sebelahnya sampai kartu habis.Pemenang adalah siapa kartunya yang habis dijatuhkan
    , selanjutnyadilakukan pencatatan oleh tukang tulis terhadap sisa kartu yang dipegangpemain lainnya kemudian dilakukan pengkocokan dan pembagian ulangkartu domino oleh sipemenang dan permainan dianggap selesai apabilaada pemain yang jumlah matanya pada kekalahan 51 selanjutnyadilakukan penghitungan jumlah pembayaran uang berdasarkan jumlahbesar kecil matanya, setelan pembayaran dikumpulkan maka olehpemenang memotong uang tulis kepada tukang tulis Rp.5000 setiap game;> Bahwa barang bukti yang disita
Register : 17-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0617/Pdt.G/2018/PA.Kdi
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • Penggugat dengan Tergugat menikah; Bahwasetelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal XXXXX Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun belumdikaruniai anak; bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak tahun2016; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar adalah Tergugat tidakmemberikan nafkah terhadap Penggugat; bahwa saksi pernah melihat Tergugat melakukan kekerasan fisik terhadapPenggugat, ketika itu Tergugat memukul Penggugat di rumah kos sampalbengkak matanya
    Penggugat dengan Tergugat menikah;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal XXXXXBahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun belumdikarunial anak;bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak tahun2016;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar adalah Tergugat tidakmemberikan nafkah terhadap Penggugat;bahwa saksi pernah melihat Tergugat melakukan kekerasan fisik terhadapPenggugat, ketika itu Tergugat memukul Penggugat di rumah kos sampalbengkak matanya
    syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 Anggka(4) R.Bg. dan Pasal 1911 KUHPerdata;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat tersebut secara terpisah,telah menerangkan adanya peristiwaperistiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang diketahui dan didengar sendiri oleh saksi bahwadalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran yangdisebabkan oleh sikap dan perilaku Tergugat yang sering melakukan kekerasanfisik terhadap Penggugat sampai bengkak matanya
    tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian serta pembuktian tersebut diatas, majelis hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut : bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah di Kecamatan Puuwatu, tanggal 29 November 2014; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah rukun lagiyang disebabkan adanya sikap dan perilaku Tergugat sering melakukankekerasan fisik terhadap Penggugat sampai bengkak matanya
Register : 10-06-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 182 / Pid.B / 2014 / PN.Cj
Tanggal 7 Agustus 2014 — NURDIN Als NUR
317
  • menolongterdakwa untuk diantarkan ke Kampung Balegede dengan menggunakan 1 (satu) unitkendaraan sepeda motor merk Honda Revo warna hitam Tahun 2011 No.Pol.D4202TCSTNK atas nama Parman Bin Warmin, akan tetapi ketika sampai di tengah jalanKampung Cadas Beureum Desa Balegede, Kecamatan Naringgul, Kabupaten Cianjurterdakwa segera memulai aksi jahatnya dengan mengeluarkan sebuah balsem otot geligayang langsung digosokgosokan ke arah mata kiri kanan saksi korban Parman yangmerasakan perih dan panas pada kedua matanya
    Parman mendatangi saksi dan bapak saksi ternyata memintatolong, karena matanya di kasih balsam oleh terdakwa dan memberi tahu kalaumotornya telah diambil oleh terdakwa sambil menunjuk kearah terdakwa ;Bahwa benar, saksi dan bapak saksi lalu mengejar terdakwa yang berjarak kuranglebih 50 =( lima puluh) meter, ketika itu saksi melihat terdakwa sedang mendorongsepeda motor kurang lebih dua meter dari tempat kejadian, ketika saksi dan bapaksaksi sampai ditempat kejadian, terdakwa melepas dan menjatuhkan
    sepeda motoryang sedang didorongnya dan melarikan diri ;Bahwa benar, saksi lalu membawa sepeda motor tersebut menghampiri sdr.Parman yang masih menunggu dan membawa pulang kerumahnya sekaligusmengobati matanya yang kepanasan ;e Bahwa benar, sepeda motor telah berpindah tempat dari tempat kejadian sekitardua meter ;e Bahwa benar, barang bukti sepeda Motor Honda Revo No.Pol.D4202TC warnahitam milik saksi Parman;w Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang
    Parman Bin Warmin, sehingga saksi korbankepanasan serta menimbulkan bengkak pada matanya tersebut.Dengan demikian unsur inipun telah terbukti ;13Ad.4.
Register : 07-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 469/Pid.B/2021/PN Rap
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
REZKY SYAHPUTRA SH
Terdakwa:
DONI CHANDRA HASIBUAN
7723
  • lagi lalu Terdakwalangsung berdiri dan langsung menumbuk pelipis Saksi sebanyak 1 (satu)kali dengan menggunakan tangan kanannya;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, pelipis Saksimengeluarkan darah dan selanjutnya Saksi pulang ke rumahnya;Bahwa setelah dicoba didamaikan di Kantor Kepala Desa namun tidak jugamenemui titik temu lalu Saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek AekNatas;Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, Saksimengalami luka lecet dan basah pada pelipis matanya
    Terdakwa sudah menumbuk/meninju kepada Saksi Arjuna Hasibuan yang membuat pelipis Saksi ArjunaHasibuan mengeluarkan darah;Bahwa melihat hal tersebut lalu Saksi langsung mendekati Saksi ArjunaHasibuan yang telah terjatuh ke tanah lalu Saksi membantu Saksi ArjunaHasibuan untuk berdiri;Bahwa setelah itu Saksi Arjuna Hasibuan langsung pulang ke rumahnyadan kamipun pulang ke rumah masingmasing;Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, Saksimengalami luka lecet dan basah pada pelipis matanya
    dapatku lagi lalu Terdakwalangsung berdiri dan langsung menumbuk pelipis Saksi Arjuna Hasibuansebanyak 1 (Satu) kali dengan menggunakan tangan kanannya;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, pelipis Saksi Arjuna Hasibuanmengeluarkan darah;Bahwa setelah dicoba didamaikan di Kantor Kepala Desa namun tidak jugamenemui titik temu lalu Saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek AekNatas;Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, Saksi mengalamiluka lecet dan basah pada pelipis matanya
    dapatku lagi lalu Terdakwalangsung berdiri dan langsung menumbuk pelipis Saksi Arjuna Hasibuansebanyak 1 (Satu) kali dengan menggunakan tangan kanannya; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, pelipis Saksi Arjuna Hasibuanmengeluarkan darah; Bahwa setelah dicoba didamaikan di Kantor Kepala Desa namun tidak jugamenemui titik temu lalu Saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek AekNatas; Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, Saksi mengalamiluka lecet dan basah pada pelipis matanya
Putus : 25-01-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 247/Pid.Sus/2016/PN Mrb
Tanggal 25 Januari 2017 — -YAHYA Bin TAMBI
9834
  • Bungo, lalu istri terdakwa pergi sholat subuh sehinggatinggal terdakwa bersama saksi korban dan disaat saksi korban tertidur pulasterdakwa lalu menurunkan celana pendek dan celana dalam yang dipakai saksikorban sebatas lutut untuk menyetubuhi saksi korban sehingga saksi korbanterjaga dari tidur karena merasa ada orang yang menindih tubuhnya dan disaatsaksi korban membuka matanya, saksi korban merasa kaget karena bapak/ayahkandungnya (terdakwa) sedang berada di atas tubuh saksi korban sedangmenggesekgesekkan
    Juni 2016 sekira Pukul 04.30 WIB terdakwa kembali melakukanperbuatan yang sama terhadap saksi korban yaitu menyetubuhi saksi korbandisaat istri terdakwa pergi sholat subuh sehingga tinggal terdakwa bersama saksikorban dan disaat saksi korban tertidur pulas terdakwa lalu menurunkan celanapendek dan celana dalam yang dipakai saksi korban sebatas lutut untukmenyetubuhi saksi korban sehingga saksi korban tetjaga dari tidur karena merasaada orang yang menindih tubuhnya dan disaat saksi korban membuka matanya
    Juni 2016 sekira Pukul 04.30 WIB terdakwa kembali melakukanperbuatan yang sama terhadap saksi korban yaitu menyetubuhi saksi korbandisaat istri terdakwa pergi sholat subuh sehingga tinggal terdakwa bersama saksikorban dan disaat saksi korban tertidur pulas terdakwa lalu menurunkan celanapendek dan celana dalam yang dipakai saksi korban sebatas lutut untukmenyetubuhi saksi korban sehingga saksi korban tetjaga dari tidur karena merasaada orang yang menindih tubuhnya dan disaat saksi koroban membuka matanya
Register : 12-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PN UNAAHA Nomor 83/Pid.B/2021/PN Unh
Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.Nuria Mentari Idris, S.H.,M.Kn
2.Muhammad Syahid Arifin, S.H.
3.Marwan Arifin, S.H.
Terdakwa:
Jonatan Alias Jon Bin Jamaluddin
5529
  • yang bernama Istin dan Asrianti yangmenemui isteri Terdakwa, namun bertemu dengan Terdakwa dan kemudianmenyampaikan kepada Terdakwa tentang angsuran pinjaman isterinya,Terdakwa menyampaikan bahwa angsurannya belum ada untuk hari ini,nanti besok, akan tetapi petugas Saksi Istin menyampaikan tidak bisa,kalau tidak masuk angsurannya hari ini nanti kepala cabangku ibu Finamarah sama saya akan tetapi Terdakwa langsung bilang sini mi kita pergisaja ke kantormu, jangan sebut Fina kalau tidak keluar air matanya
    namun bertemu dengan Terdakwa dan kemudianmenyampaikan kepada Terdakwa tentang angsuran pinjamanisterinya,Terdakwa menyampaikan bahwa angsurannya belum ada untuk hari ini, nantibesok, akan tetapi petugas Saksi Istin menyampaikan tidak bisa, kalau tidakmasuk angsurannya hari ini nanti kKepala cabangku Saksi Fina marah samasaya akan tetapi Terdakwa langsung bilang sini mi kita pergi saja keHalaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 83/Pid.B/2021/PN Unhkantormu, jangan sebut Fina kalau tidak keluar air matanya
    Terdakwa, namun bertemu dengan Terdakwa dan kemudianmenyampaikan kepada Terdakwa tentang angsuran pinjaman isterinya,Terdakwa menyampaikan bahwa angsurannya belum ada untuk hari ini,nanti besok, akan tetapi petugas Saksi Istin menyampaikan tidak bisa,kalau tidak masuk angsurannya hari ini nanti kKepala cabangku Saksi Finamarah sama saya akan tetapi Terdakwa langsung bilang sini mi kita pergisaja ke kantormu, jangan sebut Fina kalau tidak keluar air matanya danTerdakwa langsung mengambil sepeda motornya
    kearah kaki Saksi Fina, danTerdakwa langsung keluar, akan tetapi Saksi Fina masih terus bicarakenapa, kenapakah karena emosi Terdakwa langsung mengambil parangTerdakwa yang Terdakwa simpan dipinggang dan menunjuknunjuk SaksiFina dengan menggunakan parang sambil berkata ko diam mi, saya tusukko lalu Terdakwa keluar dari kantor PNM sambil memasukkan kembaliparang Terdakwa dan selanjutnya Terdakwa pulang; Bahwa pada saat Terdakwa menunjuknunjuk Saksi Fina, Saksi Fina hanyadiam dan ketakutan, serta matanya
    Terdakwa, namun uang untuk membayarangsuran tersebut belum ada, kemudian Terdakwa sampaikan bagaimanakalau besok saja, tetapi kKedua orang petugas PNM tetap memaksa Terdakwauntuk membayar pada hari itu juga dengan alasan kalau Saksi Istin dan AsriantiHalaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 83/Pid.B/2021/PN Unhtidak bawa pulang uang angsuran, managernya yaitu Saksi Fina akanmemarahinya, akan tetapi Terdakwa langsung bilang sini mi kita pergi saja kekantormu, jangan sebut Fina kalau tidak keluar air matanya
Register : 21-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 86/Pid.B/2015/PN Gst
Tanggal 23 Juni 2015 — LALA'ARO LASE alias AMA EMI, AGUSTINUS GEA alias AMA JUWITA dan SIMERSARI GEA alias AMA NIAT
267
  • Kemudian bandar tersebutmengocok kartu dan membagikan kepemain lainnya disetiap putarannya danpada saat itu saksi melihat ada uang dan kartu terletak didepan masingmasingpara pemain dan siapa matanya yang besar dibayar oleh bandar dan yang kecildiambil oleh bandar.
Register : 01-02-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 08-03-2018
Putusan PN BANTA ENG Nomor 14/Pid.Sus/2018/PN Ban
Tanggal 19 Februari 2018 — Pidana - AMRING Bin RUMADING
6817
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (Satu) bilah badik yang berhulu dan bersarung dengan panjang matanya 27 cm dan lebar sekitar 2,2 cm;Dirampas untuk dimusnahkan; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
    Bantaeng.Bahwa terdakwa mengakui membawa, menguasai atau menyimpan SenjataTajam berupa badik yaitu 1 ( Satu ) bila badik yang berhulu dan bersarungdengan panjang matanya 27cm dan lebar sekitar 2,2 cm.Bahwa Terdakwa ditemukan sedang membawa, menguasai atau menyimpansenjata tajam jenis badik oleh anggota kepolisian yang mengaku dari PolresBantaeng tersebut dengan cara berawal terdakwa mampir di rumah saudaraHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2018/PN BanCODING dan bertemu dengan saksi JUPRIADI
    Bantaeng, telah dilakukanpemeriksaan/penggeledahan badan dan ditemukan .terdakwa membawaatau menyimpan senjata tajam yaitu 1 ( Satu ) bila badik yang berhulu danbersarung dengan panjang matanya 27 cm dan lebar sekitar 2,2 cm tanpamemiliki surat ijin yang terdakwa selipkan dipinggang sebelah kiri terdakwaMenimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut diatas telah terbukti.Ad.3.Memasukkan keindonesia membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa,
    Bantaeng, telah dilakukanpemeriksaan/penggeledahan dan ditemukan 1 ( Satu ) bila badik yangberhulu dan bersarung dengan panjang matanya 27 cm dan lebar sekitar2,2 cm tanpa memiliki surat ijin.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur menguasai, memiliki,menyimpan dan membawa senjata tajam atau penikam berupa badik telahterbukti.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 2 ayat (1) UU.Drt RI No.12 Tahun 1951 tidak terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan
    tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2018/PN BanMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 ( Satu ) bila badik yangberhulu dan bersarung dengan panjang matanya
Register : 11-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN STABAT Nomor 522/Pid.B/2018/PN Stb
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
RUMONDANG SIREGAR, SH., MH
Terdakwa:
ALAMSYAH SITEPU ALS KECOT
2613
  • Tanjung Pura yang berjaraksekira 50 meter dari tempat saksi korban berjualan, pada waktu bertemuterdakwa saksi korban bertanya kenapa kau pukul si Suci, kau libas wajhanyahampir kena matanya , oleh terdakwa menjawab mana ada aku pukul dia ,sambil terdakwa merepet kepada saksi korban, lalu terdakwa mengambil 1(satu) bilah arit dari halaman rumahnya, selanjutnya terdakwa mendekati saksiHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 522/Pid.B/2018/PN Stbkorban dan langsung mendekap saksi korban dari depan dengan menggunakantangan
    Tanjung Pura yang berjaraksekira 50 meter dari tempat saksi korban berjualan, pada waktu bertemuterdakwa saksi korban bertanya kenapa kau pukul si Suci, kau libas wajhanyahampir kena matanya , oleh terdakwa menjawab mana ada aku pukul dia ,sambil terdakwa merepet kepada saksi korban, lalu terdakwa mengambil 1(satu) bilah arit dari halaman rumahnya, selanjutnya terdakwa mendekati saksikorban dan langsung mendekap saksi korban dari depan dengan menggunakantangan kiri terdakwa dengan sekuat tenanganya
    Tanjung Pura; Bahwa selanjutnya saksi korban bertanya kenapa kau pukul siSuci, kau libas wajahnya hampir kena matanya , oleh terdakwamenjawab mana ada aku pukul dia , sambil terdakwa merepet kepadasaksi korban, lalu terdakwa mengambil 1 (satu) bilah arit dari halamanrumahnya; Bahwa selanjutnya terdakwa mendekati saksi korban danlangsung mendekap saksi korban dari depan dengan menggunakantangan kiri terdakwa sedang tangan kanan terdakwa yang memegangarit dilingkarkannya ke bagian belakang leher saksi
    Tanjung Pura; Bahwa selanjutnya saksi korban bertanya kenapa kau pukul siSuci, kau libas wajahnya hampir kena matanya , oleh terdakwamenjawab mana ada aku pukul dia , sambil terdakwa merepet kepadasaksi korban, lalu terdakwa mengambil 1 (Satu) bilah arit dari halamanrumahnya; Bahwa selanjutnya terdakwa mendekati saksi korban danlangsung mendekap saksi korban dari depan dengan menggunakantangan kiri terdakwa sedang tangan kanan terdakwa yang memegangarit dilingkarkannya ke bagian belakang leher saksi
    Tanjung Pura;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi korban bertanya kenapa kaupukul si Suci, kau libas wajahnya hampir kena matanya , oleh terdakwamenjawab mana ada aku pukul dia , sambil terdakwa merepet kepada saksikorban, lalu terdakwa mengambil 1 (Satu) bilah arit dari halaman rumahnya;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa mendekati saksi korban danlangsung mendekap saksi korban dari depan dengan menggunakan tangan kiriterdakwa sedang tangan kanan terdakwa yang memegang arit dilingkarkannyake bagian
Register : 18-08-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 09-06-2015
Putusan PA MAROS Nomor 316/Pdt.G/2014/PA Mrs.
Tanggal 2 Oktober 2014 — Penggugat Tergugat
96
  • Bahwa penyebab lain tergugat suka cemburu meskipun terhadapkeluarga yang datang bertamu di rumah, apalagi kalau mantansuaminya yang datang ke rumah untuk menemui anaknya tergugatmarahmarah bahkan tergugat pernah memukul penggugat hinggakelopak matanya bengkak, kejadian ini saksi melihat langsung.
    penggugat dan tergugat sering berselisihdan bertengkar, hal ini disebabkan karena tergugat sering marah dantidak senang dengan anak bawaan penggugat dari suami pertamanya,sedangkan penggugat sangat menginginkan anak tersebut tinggalbersama penggugat dan tergugat.Bahwa penyebab lain tergugat suka cemburu meskipun terhadapkeluarga yang datang bertamu di rumah, apalagi kalau mantansuamniya yang datang ke rumah untuk menemui anaknya tergugatmarahmarah bahkan tergugat pernah memukul penggugat hinggakelopak matanya
    telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus yang disebabkan karena tergugat sering marah dan tidaksenang dengan anak bawaan penggugat dari suami pertamanya, sedangkanpenggugat sangat menginginkan anak tersebut tinggal bersama penggugatdan tergugat, selain itu tergugat suka cemburu meskipun terhadap keluargayang datang bertamu di rumah, apalagi kalau mantan suaminya yang datangke rumah untuk menemui anaknya tergugat marahmarah bahkan tergugatpernah memukul penggugat hingga kelopak matanya
    Bahwa penyebab lain tergugat suka cemburu meskipun terhadap keluargayang datang bertamu di rumah, apalagi kalau mantan suaminya yangdatang ke rumah untuk menemui anaknya tergugat marahmarah bahkantergugat pernah memukul penggugat hingga kelopak matanya bengkak, Bahwa penggugat dan tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanJanuari 2014 sampai sekarang dan sejak pisah tempat tinggal penggugatdan tergugat sudah tidak saling menghiraukan dan memperdulikan lagi.
Register : 13-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN WAINGAPU Nomor 24/Pid.B/2019/PN Wgp
Tanggal 15 April 2019 — Penuntut Umum:
VENDY TRILAKSONO, SH
Terdakwa:
PALI HINGGIRANJA alias HINGGIRANJA
6732
  • 1 (satu) utas tali nilon warna hijau dengan panjang sekitar 8 meter dengan diameter 3 cm dengan salah satu ujung terputus dan disulut / dibakar dengan api dan ujung lainnya diikat simpul;
  • 1 (satu) utas tali nilon warna biru dengan panjang sekitar 7 meter dengan diameter 3 cm dengan salah satu ujung terputus dan disulut / dibakar dengan api dan ujung lainnya diikat simpul;
  • 1 (satu) bilah parang tanpa sarung, tajam pada salah satu sisi / matanya, dengan ukuran panjang
    Adapun gagang / pegangannya terbuat dari karet ban yang dirakit dan dieratkan dengan paku dan berwarna hitam sedangkan bilahnya berasal dari besi dan bewarna perak kehitaman;
  • 1 (satu) bilah pisau dapur tanpa sarung, tajam pada salah satu sisi / matanya, ukuran panjang keseluruhan sekitar 30 cm, panjang bilah pisau sekitar 20 cm dan panjang gagang sekitar 10 cm.
    warna birudengan panjang sekitar 1 meter dengan diameter 2 Cm.e 1 (satu) utas tali nilon warna hijau dengan panjang sekitar 8 meterdengan diameter 3 cm dengan salah satu ujung terputus dan disulut /dibakar dengan api dan ujung lainnya diikat simpul;e 1 (satu) utas tali nilon warna biru dengan panjang sekitar 7 meter dengandiameter 3 cm dengan salah satu ujung terputus dan disulut / dibakardengan api dan ujung lainnya diikat simpul;e 1 (satu) bilah parang tanpa sarung, tajam pada salah satu sisi / matanya
    Adapun gagang /pegangannya terbuat dari karet ban yang dirakit dan dieratkan denganpaku dan berwarna hitam sedangkan bilahnya berasal dari besi danbewarna perak kehitaman;e 1 (satu) bilan pisau dapur tanpa sarung, tajam pada salah satu sisi /matanya, ukuran panjang keseluruhan sekitar 30 cm, panjang bilah pisausekitar 20 cm dan panjang gagang sekitar 10 cm. Adapun gagang /pegangannya terbuat dari kayu berwarna cokelat sedangkan bilahnyaberasal dari besi dan bewarna perak kehitaman.
Register : 17-07-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PN RAHA Nomor 159/Pid.B/2018/PN Rah
Tanggal 27 September 2018 — Penuntut Umum:
1.NADA AYU DEWINDU RIDWAN,SH
2.FADHIYATUL MARDA ULFAH, SH
Terdakwa:
SALIM Bin LA ODE UDARA
5815
  • dimotor, namun ketika saksi sementara dalam posisi memasang persenelingmotornya (Jongkok), Saudara La Ulu (DPO) langsung datang dan memukulsaksi dengan menggunakan kepalan tangannya sebanyak 1 (Satu) kali,sehingga saksi langsung berdiri dan mencoba melawan, namun temansaudara La Ulu (DPO) juga langsung memukul saksi secara berulang kalibersama dengan La Ulu (DPO) dan saksi hanya menangkis, pada saatsaksi sementara dipukul oleh kedua orang tersebut datang lagi lelakidengan ciri tubuhnya pendek, matanya
    agak sayup, rambutnya pendek,bersama dengan lelaki yang lebih tinggi yang matanya sayup, badannyaagak padat/berisi dan masih banyak lagi rekanrekannya yang lain yangsaksi tidak perhatikan dengan jelas cirinya langsung secara bersamasama memukul saksi secara berulang kali dan bergantian, dan pada waktuitu saksi hanya bisa meblok/menangkis pukulannya mereka semua dengancara menutupi wajah saksi dengan kedua tangan sampai posisi saksiterjepit di tembok pagar rumah masyarakat dimana pada saat itu saksiSaksi
    dimotor, namun ketika saksi sementara dalam posisi memasang persenelingmotornya (Jongkok), saudara La Ulu (DPO) langsung datang dan memukulsaksi dengan menggunakan kepalan tangannya sebanyak 1 (Satu) kali,sehingga saksi langsung berdiri dan mencoba melawan, namun temansaudara La Ulu (DPO) juga langsung memukul saksi secara berulang kalibersama dengan La Ulu (DPO) dan saksi hanya menangkis, pada saatsaksi sementara dipukul oleh kedua orang tersebut datang lagi lelakidengan ciri tubbuhnya pendek, matanya
    agak sayup, rambutnya pendek,bersama dengan lelaki yang Lebih tinggi yang matanya sayup, badannyaagak padat/berisi dan masih banyak lagi rekanrekannya yang lain yangsaksi tidak perhatikan dengan jelas cirinya langsung secara bersamasama memukul saksi secara berulang kali dan bergantian, dan pada waktuHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 159/Pid.B/2018/PNRah.itu saksi hanya bisa meblok/menangkis pukulannya mereka Semua dengancara menutupi wajah saksi dengan kedua tangan sampai posisi saksiterjepit di
    sambilmelototkan matanya melihat hal tersebut saksi langsung pergi dan tidakmenghiraukannya lalu saksi pergi mengambil gigi persenelan motor saksiyang jatuh;Bahwa ketika saksi dalam posisi jongkok sedang memasang gigipersenelan motor, La Ulu langsung datang memukul saksi sebanyak 1(satu) kali dan mengena pada wajah bagian jidat sebelah kanan setelahitu saksi langsung berdiri mencoba untuk melawan namun orang yangbertanya kepada saksi (bertato ditangan sebelah kanannya) jugalangsung memukul saksi