Berupa suratsurat: 1 (satu) lembar surat dari Dan Yonbekang 1/1 Kostrad tentangpermohonan pemeriksaan tes urine terhadap anggota Yonbekang 1/1Kostrad Nomor B/212/III/2014 tanggal 11 Maret 2014; 3 (tiga) lembar surat Laporan Hasil Pelaksanaan tes urine anggota YonBekang Cibinong dari Polres Bogor, yang ditandatangani oleh Ka Unit 1Reserse Narkoba lIpda Fajar Hidayat;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara; Membebani Terdakwa membayar biaya perkara Rp15.000,00 (lima belas riburupiah);Membaca putusan

Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 (satu) lembar surat dari Dan Yonbekang 1/1 Kostrad tentang permohonanpemeriksaan tes urine terhadap anggota Yonbekang 1/1 Kostrad NomorB/212/III/2014 tanggal 11 Maret 2014;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 5 PK/Mil/2018b. 3 (tiga) lembar surat Laporan Hasil Pelaksanaan tes urine anggota YonBekang Cibinong dari Polres Bogor, yang ditandatangani oleh Ka Unit 1Reserse Narkoba Ipda Fajar Hidayat;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;4.

Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 (satu) lembar surat dari Dan Yonbekang 1/1 Kostrad tentang permohonanpemeriksaan tes urine terhadap anggota Yonbekang 1/1 Kostrad NomorB/212/III/2014 tanggal 11 Maret 2014;b. 3 (tiga) lembar surat Laporan Hasil Pelaksanaan Tes Urine Anggota YonBekang Cibinong dari Polres Bogor, yang ditandatangani oleh Ka Unit 1Reserse Narkoba lpda Fajar Hidayat;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;5.

Bahwa setelah dilakukan tes urine ternyata urine terdakwa dinyatakanpositif mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 sebagaimana SuratKeterangan Pemeriksaan Narkoba dari Kepala Instalasi LaboratoriumRumah Sakit Umum Daerah Kab. Pamekasan Dr. H.

urine, hasil tes terhadap urine Terdakwapositif mengandung Metamfetamina karena sebelumnya Terdakwa telahmenghisap sabusabu; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin; Bahwa Terdakwa bukan merupakan Target Operasi.Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2019/PN PmkTerhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan tersebut.2.

urine, hasil tes terhadap urine Terdakwapositif mengandung Metamfetamina karena sebelumnya Terdakwa telahmenghisap sabusabu; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin; Bahwa Terdakwa bukan merupakan Target Operasi.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan tersebut.3.

urine, hasil tes terhadap urine saksi positifmengandung Metamfetamina karena sebelumnya saksi telah menghisapsabusabu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan tersebut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:1.

Larangan Kab.Pamekasan Terdakwa telah ditangkap oleh petugas karena sebelumnyatelah menghisap sabusabu dirumah saksi PUTRA GIADI BinMUHAMMAD YUNUS; Bahwa Terdakwa mendapatkan sabusabu lakilaki bernama ELYAS; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan tidak ditemukan barang buktisabusabu pada Terdakwa;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2019/PN Pmk Bahwa setelah dilakukan tes urine, hasil tes terhadap urine Terdakwapositif mengandung Metamfetamina karena sebelumnya Terdakwa telahmenghisap sabusabu

urine danhasilnya negatif ();Bahwa setelah tes pertama, kemudian pada tanggal 22 September 2016 Saksidan Terdakwa disuruh melakukan tes urine kembali dan hasil pemeriksaannyapositif (+);Bahwa Saksi dan Terdakwa dalam tahanan tidak pernah memakai sabusabu,mengenai tes kedua dengan hasil positif (+) Saksi tidak tahu;Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 262/Pid.Sus/2016/PN LwkBahwa maksud Terdakwa membeli sabusabu untuk dipakai sendiri bukan untukdijual;Bahwa maksudnya sabusabu dipisahpisah menjadi kemasan

Wantania, M.PH. dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Ahli pernah melakukan tes terhadap urine Terdakwa atas permintaanPenyidik; Bahwa pemeriksaan urine Terdakwa dilakukan pada tanggal 22 September 2016hasilnya adalah benar positif mengandung zat metamfetamina (sabusabu);Bahwa kami menggunakan alat tes namanya Uhitest alat tersebut dikirimlangsung dari BNN sepertinya belum ada sertifikasinya dari BNN; Bahwa alat tersebut seperti tespack yang dicelupkan ke dalam air urine, jikaterbaca

urine Terdakwa pada tanggal 22 September 2016 dan hasilnyapositif (+);Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 262/Pid.Sus/2016/PN Lwk Bahwa Ahli tidak mengetahui tes urine Terdakwa yang dilakukan pada tanggal17 Mei 2016 dan hasilnya negatif (); Bahwa dalam waktu 5 (lima) bulan zat metamfetamine dalam urine tidak mungkindapat dideteksi, mengenai hasil tes urine Terdakwa positif (+) bermula padabulan September 2016 ketika assesmen di tempat kami, berarti Terdakwa masihmemakai sabusabu ketika berada di dalam

pertama, kemudian dilakukan tes urine kedua pada tanggal22 September 2016 hasil pemeriksaannya positif (+);Bahwa karena waktu itu Terdakwa akan menjalani assesmen, sebelum masukdokter Rumah Sakit Umum melakukan tes urine lagi sebagai syarat melakukanassesmen, tes kedua hasilnya positif (+) dikarenakan ketika Terdakwa dalamtahanan masih pakai sabusabu;Bahwa didalam Rutan masih bisa pakai sabusabu bersamasama dan sabusabu tersebut diberi olen sesama tahanan;Bahwa yang mengajukan permohonan assesmen

pertama, kemudian dilakukan tes urine kedua pada tanggal 22September 2016 hasil pemeriksaannya positif (+) oleh karena waktu itu Terdakwaakan menjalani assesmen, sebelum masuk dokter Rumah Sakit Umum melakukantes urine lagi sebagai syarat melakukan assesmen, tes kedua hasilnya positif (+)karena saat Terdakwa dalam tahanan masih menggunakan sabusabu bersamasama dan sabusabu tersebut diberi oleh sesama tahanan;Bahwa benar yang mengajukan permohonan assesment orang tua Terdakwakepada Penuntut Umum

Bahwa setelah Terdakwa kencing dan mengisi sampleurine/air kencingnya ke dalam botol alat tes Narkoba merkSpeedytest dengan 6 (enam) parameter tersebut lalu alat tesNarkoba merk Speedytest dengan 6 (enam) parameter diserahkankepada Saksi2 selanjutnya Saksi2 menutup botol alat tes NarkobaHal. 7 dari 35 Hal. PUT : 75K/PM !04/AD/VIII/2021tersebut dan memutarnya searah jarum jam kemudian lebih kurang2 (dua) menit diketahui hasilnya reaktif mengandungMetamphetamina dan Amphetamina.4.

Bahwa cara Saksi2 melakukan pemeriksaan urine Terdakwadi ruang Staf Intel Yonif 141/AYJP yaitu Terdakwa diberikantabung/wadah urine agar Terdakwa menaruh urine/kencing di dalamwadah tersebut setelah selesai urine yang Terdakwa taruh di wadahyang diberikan oleh Saksi2 oleh Terdakwa diberikan lagi kepadaSaksi2, kKemudian oleh Saksi2 dimasukan alat tes Narkoba merkMulti Drug Screen tes MONOTES dengan 6 (enam) parameter lebihkurang 2 menitalat tersebut diangkatlalu Saksi2 mengatakan urineTerdakwa hasilnya

dijawab oleh Terdakwa siap tidak pernah kemudianSaksi melihat Saksi2 Letda Ckm Romi memberikan 1 (satu) buahbotol alat tes Narkoba kepada Terdakwa dan memerintahkan untukkencing dengan mengisi air seni Terdakwa ke dalam botol alat tesNarkoba tersebut, setelah Terdakwa kencing dan mengisi sampleurine/air kencingnya ke dalam botol alat tes Narkoba tersebut lalualat tes Narkoba tersebut diserahkan kepada Saksi2 lalu Saksi2menutup botol alat tes Narkoba tersebut dan memutarnya searahjarum jam, kemudian

Bahwa setelah Terdakwa kencing dan mengisi urine/airkencing Saksi kedalam alat tes Narkoba tersebut lalu alat tesNarkoba tersebut Terdakwa serahkan kembali kepada Saksi2 laluSaksi2 menutup botol alat tes Narkoba tersebut dan memutarnyasearah jarum jam kemudian lebih kurang 5 (lima) menit Saksi2berkata kepada Terdakwa ini hasilnya positif? sambil menunjukkanbotol alat tes Narkoba tersebut kepada Terdakwa lalu Saksi2bertanya kepada Terdakwadimana kamu makainya?

Bahwa benar setelah Terdakwa kencing dan mengisi sampelurine/air kencingnya kedalam botol alat tes Narkoba merkSpeedytest dengan 6 (enam) para meter tersebut lalu alat ujitersebut diserahkan ke Saksi2, selanjutnya Saksi2 menutup botolalat tes Narkoba dan memutarnya searah jarum jam kemudian lebihkurang 2 (dua) menit diketahui hasilnya sampel urine milik Terdakwareaktif mengandung Metamphetamina dan Amphetamina lalu alat ujiNarkotika tersebut Saksi2 perlinatkan kepada Terdakwa,selanjutnya sampel urine

Bahwa pengiriman sampel hasil tes urine milik tergugat kepusat laboratorium Chem Centre di Australia bertentangandengan aturan yang berlaku di indonesia yakni Kepmenkes RINomor 194/2012 sehingga hasil tes tersebut tidak bisa dijadikan bukti bahwa sampel urine tersebut positif mengandungzatzat berbahaya sebagaimana dalil penggugat. (Bukti T6)c.

Urine atas nama Alit Ismail NB5911, diberi tandaP.3;Foto copy sertifikat hasil Tes Urine atas nama Alit Ismail NB5911 diberitanda P.4 ;Foto copy Skorsing Alit Ismail NB5911, yang diberi tanda P.5 ;Foto copy Risalah perundingan secara BIOPARTIT, diberi tanda P.67.

SE.13/MEN/SJHK/I/2005 , yang diberi tanda T.4 ;Foto copy Petunjuk Pelaksanaan Tes Obatobatan dan alkohol diPTNNT. yang diberi tanda T.5 ;Foto copy Surat Keputusan Menteri Kesehatan RI Nomor: 194MENKES/SK/V1/2012 tanggal 15 Juni 2012, yang diberi tanda T.6;Foto copy Hasil Tes Urine inisiatif sendiri, yang diberi tanda T.7 ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut telah diberi materaisecukupnya dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti Tergugat

NNT yaitumengkonsumsi alkohol/NARKOBA atau di bawah pengaruh NARKOBAdi tempat kerja dan pada jam kerja ;Bahwa pada tanggal 30 Maret 2014 sekitar jam 05.50 Wita saatdilakukan random check drug atau cek narkoba/obatobatan terlarangsecara acak terhadap karyawan/pekerja dengan melakukan pemeriksaanurine yang bertempat di Line room MMA, dari hasil tes secara acaktersebut hasil tes urine Tergugat Alit Ismail NB5911 positifmengandung narkoba/obatobatan terlarang ;Pada 06 Juni 2009 Tergugat saat sebagai

urine milik tergugatke pusat laboratorium Chem Centre di Australia bertentangan denganaturan yang berlaku di indonesia yakni Kepmenkes RI Nomor194/2012 sehingga hasil tes tersebut tidak bisa di jadikan bukti bahwasampel urine tersebut positif mengandung zatzat berbahayasebagaimana dalil penggugat.

Bahwa setelah dilakukan tes urine ternyata urine terdakwa dinyatakanpositif mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 sebagaimana SuratKeterangan Pemeriksaan Narkoba dari Kepala Instalasi LaboratoriumRumah Sakit Umum Daerah Kab. Pamekasan Dr. H.

urine, hasil tes terhadap urine Terdakwapositif mengandung Metamfetamina karena sebelumnya Terdakwa telahmenghisap sabusabu; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin; Bahwa Terdakwa bukan merupakan Target Operasi.Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2019/PN PmkTerhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan tersebut.2.

urine, hasil tes terhadap urine Terdakwapositif mengandung Metamfetamina karena sebelumnya Terdakwa telahmenghisap sabusabu; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin; Bahwa Terdakwa bukan merupakan Target Operasi.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan tersebut.3.

urine, hasil tes terhadap urine saksi positifmengandung Metamfetamina karena sebelumnya saksi telah menghisapsabusabu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan tersebut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:1.

Larangan Kab.Pamekasan Terdakwa telah ditangkap oleh petugas karena sebelumnyatelah menghisap sabusabu dirumah saksi PUTRA GIADI BinMUHAMMAD YUNUS; Bahwa Terdakwa mendapatkan sabusabu lakilaki bernama ELYAS; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan tidak ditemukan barang buktisabusabu pada Terdakwa;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2019/PN Pmk Bahwa setelah dilakukan tes urine, hasil tes terhadap urine Terdakwapositif mengandung Metamfetamina karena sebelumnya Terdakwa telahmenghisap sabusabu

Barang-barang:- 1 (satu ) buah Rapid Diagnostic tes merk Vcare- 1 (satu ) buah Rapid Diagnostic tes merk Monotes yang digunakan untuk memeriksa Terdakwa pada hari Jumat tanggal 10 Pebruari di Rindam IM. Dirampas untuk dimusnahkan.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000, - (sepuluh ribu rupiah).5. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.

Barangbarang:(satu ) buah Rapid Diagnostic tes merk Vcare1 (satu ) buah Rapid Diagnostic tes merk MonotesDirampas untuk dimusnahkan.d. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).e.

urine (tespek) yang barukepada Terdakwa dan setelah dilakukan tes urine kemudian DanDenma memperlihatkan alat tes urine (tespek) kepada Terdakwadengan hasil terdapat satu garis pada alat tes urine (tespek).Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan di Pomdam IM Terdakwamengaku menggunakan ganja pada hari Kamis 9 Pebruari 2017sekira pukul 23.00 Wib di jembatan persawahan Desa Puni Kec.

urine (tespek) yang barukepada Terdakwa dan setelah dilakukan tes urine kemudian DanDenma memperlihatkan alat tes urine (tespek) kepada Terdakwadengan hasil terdapat satu garis pada alat tes urine (tespek).Bahwa benar pada saat dilakukan pemeriksaan di Pomdam IMTerdakwa mengaku menggunakan ganja pada hari Kamis 9 Pebruari2017 sekira pukul 23.00 Wib di jembatan persawahan Desa Puni Kec.Darul Imarah Kab.

baru kepada Terdakwa dan setelah dilakukan tesurine kemudian Dan Denma memperlihatkan alat tes urine(tespek) kepada Terdakwa dengan hasil terdapat satu garis padaalat tes urine (tespek).17k.

Barangbarang: 1 (satu) buah Rapid Diagnostic tes merk Vcare 1 (Satu) buah Rapid Diagnostic tes merk MonotesMajelis berpendapat bahwa bukti barang tersebut di atas adalah alatstrip tes yang digunakan oleh untuk melakukan tes urin Terdakwayang ternyata positif mengandung Marijuana (THC), sehingga MajelisHakim perlu) menentukan statusnya yaitu) dirampas untukdimusnahkan.Mengingat 1. Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Bahwa YOHANIS KULALEEN akan mengikuti tes menjadi Prajurit TNIADdi Sorong dan salah satu persyaratan untuk mengikuti test Prajurit TNIADtersebut adalah Penetapan Wali dari Pengadilan Negeri;4. Bahwa Ayah Kandung YOHANIS KULALEEN telah memberi Kuasakepada Pemohon untuk menjadi Wali dari YOHANIS KULALEEN tersebutuntuk mengurus administrasi sehubungan dengan tes Prajurit TNIAD diSorong sesuai dengan Surat Kuasa Perwalian tertanggal 20 Mei 2019;5.

Menetapkan Pemohon SAMUEL THOMAS JAMBORMIAS adalah Wali darianak yang bernama YOHANIS KULALEEN lahir di Saumlaki pada tanggal29 Juni 1998 untuk mengikuti Tes Prajurit TNIAD di Sorong.3.

ThomasJambormias;P8 : Foto copy Keterangan atas nama Yohanis KulaleenMenimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan P.6 telah disesuaikandengan aslinya di persidangan dan telah diberi meterai secukupnya (telahdinazegel);Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan 2 (dua)orang saksi yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi : SARCI BATKORMBAWA, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perwalian sebagaipersaratan untuk tes

TNIAD ; Bahwa yang akan ikut tes adalah saudara Yohanis Kulaleen; Bahwa Saksi tahu saudara Yohanis Kulaleen tinggal dengan Pemohonsejak setahun yang lalu; Bahwa Saksi tahu hubungan antara Pemohon dengan Yohanis Kulaleenadalah sebagai Paman dan Keponakan ; Bahwa saksi tahu Orang tua kandung dari saudara Yohanis Kulaleenberada di Tanimbar; Bahwa Umur dari saudara Yohanis Kulaleen sekarang 21 tahun;Saksi II.

HENDERIKA NIFMASKOSSU, memberikan keterangan dibawahSsumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perwalian sebagaipersaratan untuk tes TNIAD dari Yphanes Kulaleen;Halaman 3 dari 5 Halaman Penetapan No. 108/Pdt.P/2019PN.SonBahwa yang akan ikut tes adalah saudara Yohanis KulaleenBahwa saksi tahu saudara Yohanis Kulaleen sekarang ini tinggaldengan siapa;Saya tahu tinggal dengan Pemohon sejak setahun yang lalu;Bahw setahu Saksi hubungan antara Pemohon dengan

Syaifudin Nandip kepada Abdul Salam tanggal28 Maret 2013.1 (satu) lembar kwitansi pengembalian tes Psikologi sebesarRp 1.000.000, (satu juta rupiah) dari Serma Ahmad Khodirinkepada Abdul Salam tanggal 28 Maret 2013.1 (satu) lembar kwitansi pengembalian tes Psikologi sebesarRp 1.000.000, (satu juta rupiah) dari Serda Moh. SyaifudinNandip kepada Trisno tanggal 28 Maret 2013.k91 (satu) lembar kwitansi pengembalian les Psikologi sebesarRp 1.000.000, (satu juta rupiah) dari Serda Moh.

Syaifudin Nandip kepada Puguh Muarif tanggal28 Maret 2013.1 (satu) lembar kwitansi pengembalian tes Psikologi sebesarRp 1.000.000, (satu juta rupiah) dari Serma Ahmad Khodirinkepada Puguh Muarif tanggal 28 Maret 2013.1 (satu) lembar kwitansi pengembalian pembayaran uangPsikologi sebesar Rp 4.000.000, (empat juta rupiah) dariSerda Moh.

Psikologi sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dari Sertu Wartono kepada DwiKomarudin tanggal 28 Maret 2013.4. 1 (satu) lembar kwitansi pengembalian tes Psikologi sebesarRp. 4.000.000, (empat juta rupiah) dari Serda Moh SyaifudinNandip kepada Dwi Komarudin tanggal 28 Maret 2013.5. 1 (satu) lembar kwitansi pengembalian uang tes dan Psikologisebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dari Serda Moh SyaifudinNandip kepada Junartanto tanggal 28 Maret 2013.6. 1 (satu) lembar kwitansi pengembalian

tes Psikologi sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dari Serma Ahmad Khodirinkepada Abdul Salam tanggal 28 Maret 2013.10. 1 (satu) lembar kwitansi pengembalian tes Psikologi sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dari Serda Moh Syaifudin Nandipkepada Trisno tanggal 28 Maret 2013.11. 1 (satu) lembar kwitansi pengembalian tes Psikologi sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dari Serda Moh Syaifudin Nandipkepada IIchamudin tanggal 28 Maret 2013.12. 1 (satu) lembar kwitansi pengembalian uang

Psikologisebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dari Serma AhmadKodirin kepada Fendy Widiardani tanggal 28 Maret 2013.20. 1 (satu) lembar kwitansi pengembalian uang tes Psikologisebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dari Serda Moh SyaifudinNandip kepada Harianto Dwi Prastiyo tanggal 28 Maret 2013.21. 1 (satu) lembar kwitansi pengembalian uang tes Psikologisebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dari Serda Moh SyaifudinNandip kepada Ahmad Romadlon tanggal 28 Maret 2013.22. 1 (satu) lembar

Mamberamo Tengah terpilih tidak didasarkanhasil tes Kesehatan dan Wawancara sebagaimana dimaksud BeritaAcara Nomor 07/BA/Timsel1KPU/VIII/2018 tanggal 27 Agustus2018;d. Bahwa Perbuatan tidak menetapkan dan mengumumkan hasil ujiKelayakan dan Kepatutan serta mengangkat anggota terpilin KPUKab. Mamberamo Tengah yang tidak lolos seleksi tes Kesehatandan Wawancara, telah merugikan kepentingkan hukum ParaPenggugat yang seharusnya dapat dipilih menjadi Anggota KPUKab. Memberamo Tengah;C.

MamberamoTengah terpilin tidak lolos tes Kesehatan dan Wawancara, sangatmerugikan Para Penggugat dan patutlah Para Penggugat mengajukangugatan ini ;E.

Adapun tahapan kegiatannyasebagai berikut:Halaman 30 dari 99 halaman, Putusan Nomor 195/G/2019/PTUNJKT6))8)e Pendaftaran;e Penelitian Administrasi; Tes tertulis;e Tes psikologi;e Tes kesehatan dan wawancara dengan materipenyelenggaraan Pemilu; dan;Klarifikasi tanggapan masyarakat;Bahwa Tergugat telah membuat pedoman mengenai teknis danjadwal pelaksanaan seleksi Calon Anggota KPU Provinsi secararinci dan rigid dalam Peraturan KPU Nomor 7 Tahun 2018tentang Seleksi Anggota KPU Provinsi dan KPUKabupaten

tetapkan 29 orang yang mengikuti CAT,Bahwa dari 29 orang itu selanjutnya mengikuti tes psikologi dan sistem gugurtinggal 24 orang, selanjutnya dari 24 orang itu mengikuti tes kesehatan danwawancara dan yang lebih dulu adalah kesehatan baru wawancara sertahasilnya digabungkan dan dibuka satu kali;Bahwa dari hasil tes Kesehatan dan wawancara ada 10 orang peserta yangdinyatakan lolos oleh Timsel dan namanamanya seperti Emius Karoba, MeirYikwa, Nepson Kogoya, Nius Yikwa, Petos Karoba, Simon Yigi Balom

kesehatan dan wawancara itu kalau darites psikologi 24 orang lolos kemudian tes kesehatan yang gagal 1 jadi 23Halaman 79 dari 99 halaman, Putusan Nomor 195/G/2019/PTUNJKTlolos tes kesehatan, selanjutnya tes kesehatan dengan wawancara itu 1paket tidak dipisahkan jadi kami hanya melihat nilai Kesehatannya kemudianmemutuskan ketika hasil wawancara, jadi hasil kesehatan denganwawancara kami memutuskan 10 orang atau 10 besar itu sesuai PKPUartinya ada penyelesaian lagi disitu; Bahwa yang menentukan masuk

Mayor InfMuhammad Faizal Nasution dan Pasi 1/lidik memberikanpengarahan terhadap 139 (seratus tiga puluh sembilan) oranganggota Kompi Markas dan anggota Kompi Bantuan Yonif 113/JSyang akan dilakukan tes urin kemudian setelah memberikanpengarahan dilanjutkan dengan kegiatan tes urin.Bahwa sekitar pukul 09.40 Wib, kegiatan tes urin dimulai dandilaksanakan diruangan Persit Yonif 113/JS, yang pertama kalimelaksanakan tes urin adalah Danyonif 113/JS, Perwira Staf Yonif113/JS, anggota Staf 1/lidik dan

Provos Yonif 113/JS, kemudiandilanjutkan satu persatu seluruh anggota diambil urinnya olehpetugas BNN Kota Bireun.Bahwa pelaksanaan tes urin dilakukan dengan caracara :a.

Kemudian petugas BNN Kota Bireun memasukan alat tes urindengan merk One Step Rapid Test ke masingmasing gelasplastik yang berisi urin para anggota Yonif113/JS.f.

Mayor InfMuhammad Faizal Nasution dan Pasi 1/Lidik memberikanpengarahan terhadap 139 (seratus tiga puluh sembilan) oranganggota Kompi Markas dan anggota Kompi Bantuan Yonif 113/JStermasuk Saksi dan Terdakwa dan memberitahukan apabila hari inijuga akan dilakukan tes urin oleh petugas dari BNN Kota Bireun.Bahwa sekitar pukul 09.40 Wib, kegiatan tes urin dilakukan, yangpertama kali melaksanakan tes urin adalah Danyonif 113/JS, PerwiraStaf Yonif 113/JS, anggota Staf 1/lidik dan Provos Yonif 113/JStermasuk

Menetapkan barang bukti berupa :1) Barang barang :a) 1 (satu) buah alat test urine 1 (satu) Parametermerek Answer warna putih dengan nomor 63enam puluh tiga) alat tes urine 5 (lima) parameterdengan merek MultiDrug dan Screen testmonetes dengan nomor 63 (enam puluh tiga).b) 1 (satu) alat tes urine 5 (lima) parameterdengan merek MultiDrug Screen test monetesdengan nomor 63 (enam puluh tiga).Mohon dirampas untuk dimusnahkan.2) Surat surat :a) 2 (dua) lembar Surat Kepala BNNK Kab.Asahan Nomor : R/213

Menetapkan barang bukti berupa :1) Barang :a) 1 (satu) alat test urine 1 (satu) Parametermerek Answer warna putih dengan nomor 63 9enampuluh tiga).b) 1 (satu) alat tes urine 5 (lima) parameterdengan merek MultiDrug Screen test monetesdengan nomor 63 (enam puluh tiga).Dirampas untuk dimusnahkan2) Suratsurat :a) 2 (dua) lembar Surat Kepala BNNK Kab.

Asahan melakukan tes urine terhadapselurun personil Kodim 0208/AS termasuk personil Koramil jajaranKodim 0208/AS berjumlah + 355 (tiga ratus lima puluh lima) orangyang salah satunya adalah Terdakwa dengan menggunakan alat tesurine satu dimensi yang hasilnya urine Terdakwa terindikasi positifmenggunakan Narkotika jenis Sabusabu namun Terdakwa tidakmengakui telah mengkonsumsi Narkotika jenis Sabusabu.5, Bahwa batas waktu dilakukan pemeriksaan tes urine terhadapTerdakwa yang diduga menggunakan Narkotika

maksimal 5 (lima)hari, dan apabila Terdakwa telah menggunakan lebih dari 5 hari danTerdakwa banyak minum air putin maka alat tes pack tersebut tidakakan dapat mendeteksi lagi.6.

Asahan melakukan tes urine ulangterhadap urine Terdakwa dengan menggunakan alat tes urine 5(lima) Parameter merek MultiDrug Screen tes Monetes dan hasilnyaberdasarkan Surat Kepala BNN Kab.

kemudian Para Terdakwa ditangkap sebelum sempat dikonsumsi ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan barang bukti berupa sabusabudengan berat 0,37 gram beserta pembungkusnya , Para Terdakwa membelidengan harga sebesar Rp 200.000, (dua ratus riburupiah) per poket, dalamperjalanan setelah mendapatkan sabu Para Terdakwa ditangkap besertabarang buktinya langsung diserahkan ke Polsek Pabean Cantikan Surabayaguna proses lebih lanjut;Bahwa setelah Para Terdakwa dibawa kePolsek Pabean Cantikan Surabayadilakukan tes

urine terhadap Para Terdakwa dan hasil tes urine mengandungmetammetafina; Bahwa Para Terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwenang dalammemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan Ibukan tanaman jenis sabusabu;Bahwa berdasarkan pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri CabangSurabaya Nomor Lab /NNF/2015 yang dibuat tanggal Pebruari 2015 atasnama ANAS FRAHYUDI Bin PURNOMO dkk dengan kesimpulan bahwabarang bukti yang diterima :Nomor 2096/2015/NNF berupa (satu) kantung plastic

61lampiran I UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Nomor 2097/2015/NNF berupa 1 (satu) buah pipet kaca yang masih terdapatsisa Kristal warna putih dengan berat netto 0,001 gram dan setelah dilabforsisa barang bukti dikembalikan tanpa isi adalah benar didapatkan narkotikadengan bahan aktif Metammetafina terdaftar dalam golongan I Nomor urut61 lampiran I UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa pada tanggal 11 Pebruari 2015 Para Terdakwa telah dilakukan tesurine oleh Penyidik dan hasil tes

nnn nnneBahwa pada saat dilakukan penangkapan barang bukti berupa sabusabu dengan berat0,37 gram beserta pembungkusnya, Para Terdakwa membeli dengan harga sebesar Rp200.000, (dua ratus riburupiah) per poket, dalam perjalanan setelah mendapatkan sabuPara Terdakwa ditangkap beserta barang buktinya langsung diserahkan ke PolsekPabean Cantikan Surabaya guna proses lebih lanjut;e Bahwa setelah Para Terdakwa dibawa ke Polsek Pabean Cantikan Surabaya dilakukantes urine terhadap Para Terdakwa dan hasil tes

urine terhadap Para Terdakwa dan hasil tes urine mengandungmetammetafina; Bahwa Para Terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwenang dalammemiiliki,Hal. 9 dari 19 Putusan No.1078/Pid.B/2015/PN.Sby10menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabuSADU 222 nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nen nnn nen nnnnneMenimbang, bahwa dimuka persidangan oleh Penuntut Umum telah diajukan barang buktiberupa : 222 nnn nn nnn nn nnn nnn

Putusan Nomor 166 K/TUN/2016maka Pengadilan Tata Usaha Negara berwenang untukmengadilinya ;Bahwa Penggugat adalah salah seorang Peserta Tes CalonPegawai Negeri Sipil di Lingkungan Kementerian KeuanganRepublik Indonesia Tahun Anggaran 2014 yang diselenggarakanoleh Tergugat dan berdasarkan Hasil Tes terakhir yaitu.

Hal ini dikarenakan ObjekGugatan tersebut tidak berdiri sendiri melainkan kelanjutan dari pengumumantes sebelumnya dan setelah terbitnya Objek Gugatan a quo pun masihterdapat serangkaian proses atau tes selanjutnya, yaitu tes kesehatan dankebugaran serta tes wawancara sebagaimana telah terjadwal dalam objeksengketa a quo dan selain itu juga masih memerlukan persetujuan lebih lanjutdari Badan Kepegawaian Negara untuk dapat diangkat menjadi CalonPegawai Negeri Sipil;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas

psikotes, namunpada kenyataannya sebagaimana telah diakui dalam dalil gugatannya,Penggugat telah mengikuti tes psikotes tersebut.

Dan Pelaksanaan PsikotesDalam rangka Rekrutmen Calon Pegawai Negeri Sipil Di LingkunganKementerian Keuangan Tahun Anggaran 2014 ;Bahwa didalam Pengumuman Nomor : PENG02/PANREK/VIII/2014Romawi V tanggal 12 Agustus 2014 tersebut disebutkan dengan jelasbahwa Seleksi melalui 4 (empat) tahap dengan sistem gugur yang meliputi : Seleksi Administrasi; Tes Kompetensi Dasar (TKD); Psikotes Lanjutan; Tes Kesehatan dan Kebugaran (untuk pelamar dengan TingkatPendidikan SMK dan Diploma III (DIII); Tes Kesehatan

Putusan Nomor 166 K/TUN/2016namun Penggugat baru mempermasalahkan tes psikotes setelahdinyatakan tidak lulus oleh Tergugat. Sehingga perlu dipertanyakan kembaili,apakah sebenarnya Penggugat tidak puas dengan hasil psikotes atauPenggugat mempermasalahkan adanya tes psikotes?

Untuk Tes Psikoligi ibunya Aris menyerahlan uang kepadaTerdakwa sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);Aris pernah dicarikan Kost di Surabaya oleh Terdakwa untuk tes Polisi;Saksi tidak tahu Terdakwa menjadi Panitia penerimaan calon anggotaSetelah keponakan Saksi tidak lulus tes menjadi anggota Polisi, Saksipernah bertemu Terdakwa untuk meminta semua uang yangdiserahkan kepada Terdakwa, wakiu itu Terdakwa bilang maumengembalikan dan mau menjual tanah tapi suratnya hilang saatditaruh di Jok

LAKSANA SATRIA ABI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Saksi pernah ikut Tes Polisi di Polres Tulungagung, saat pelaksanaanTes tidak pernah di dampingi oleh terdakwa;Halaman 23 dari 54 Putusan Nomor 921/Pid.B/2018/PN SdaSaksi juga pernah ikut les Psikologi dan Jasmani, selanjutnya ketikates Psikologi, Saksi dinyatakan tidak lulus tes Psikologi, Saksi ikut jugates administrasi;Saksi tidak lulus tes psikologi karena nilainya kurang;Saksi mengetahul ada penerimaan Polisi karena

nomor tes, Saksi diminta oleh Terdakwamengirim nomor tes tersebut, lalu nomor tes Saksi kirim; Saksi mengenal barang bukti yang ditunjukkan di sidang berupa nomortes yang pernah Saksi kirim kepada Terdakwa;Terhadap keterangan Saksi ini Terdakwa berpendapat tidak benarmenerima nomor tes dari Saksi:Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa pada pokoknyamemberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa kenal dengan ibu Sri Hardatik pada tahun 2014, Terdakwa kenalmelalui mantan mertua Terdakwa

Abi;1 (satu) lembar nomor Tes Kesehatan Jasmana dengan nomor 0215 atasnama Laksana Satria Abi;1 (satu) lembar bukti Nomor Tes Bintara Polri Ta. 2015 dengan Nomor 19 P0028 atas nama Aris Sugiharto;1 ( satu) lembar nomor pemeriksaan kesehatan calon Brigadir Polisi Ta2015 dengan nomor 04367 atas nama Aris Sugiharto;Halaman 28 dari 54 Putusan Nomor 921/Pid.B/2018/PN Sda10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.1 ( satu) lembar nomor Peserta Tes Psikologi dengan nomor 01806 atasnama Aris Sugiharto;1 (satu) lembar

Penerimaan anggota Polisi sudahdiatur standirasasinya oleh institusi Polri melalui tahapan proses tes.

AMINUDDIN, di bawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Ahli pernah diperiksa di penyidik Kepolisian Resort Sampangsebagai Ahli sehubungan dengan hasil pemeriksaan tes urine terdakwaZAINOL ARIFIN dan saksi membenarkan isi dan tanda tangannya dalamberita acara pemeriksaan Penyidik tersebut ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Januari 2015 sekira pukul 19.00 Wibsaat Ahli sedang piket di Poliklinik Polres Sampang, mendapat telpon dariPenyidik Satresnarkoba Polres Sampang bahwa ada

tersangka yangbaru tertangkap untuk dilakukan pemeriksaan tes urine, selanjutnya Ahliberangkat menuju ruang Satresnarkoba Polres sampang denganmembawa tes pack (alat untuk tes urine) setelah itu) Ahli aksidipertemukan dengan tersangka ZAINOL ARIFIN dan Ahli melakukanintrogasi terhadap tersangka ZAINOL ARIFIN setelah itu Ahli mengambilsampel urine milik tersangka ZAINOL ARIFIN dengan disaksikan olehHalaman 9 dari25 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2015/PN.

Spg.Brigpol M.ZAEN FARIZY dan Brigpol NUR FAIQ dan hasil tes urinetersebut adalah positif mengandung zat Amphetamine ;e Bahwa terhadap Terdakwa ZAINOL ARIFIN, Ahli tidak kenal dan Ahlitidak ada hubungan keluarga atau family dengan Terdakwa;e Bahwa cara Ahli melakukan tes urine milik terdakwa, awalnya Penyidikmenyiapkan tempat urine yang terbuat dari cup urine (gelas kecil) untukmenampung urine terdakwa yang diambil dari kamar mandi setelah urinetersebut sudah diambil kemudian Ahli melakukan pemeriksaan

Bahwa benar hasil tes urine Terdakwa dinyatakan positif mengandungzat amphetamin;5. Bahwa benar hasil pemeriksaan terhadap barang bukti berupa 1 (satu)kantong plastik berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,108gram adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;6.

AMINUDDIN, diketahui bahwa hasil tes urine Terdakwa dinyatakanpositif mengandung zat amphetamin;Halaman 17 dari25.

Percetakan Rakyat Papuakonsekuensi dari pada tes tersebut yang tidak lulus tes kompetensi danwawancara tersebut dinyatakan PHK oleh pihak management;e. Bahwa dari surat resmi yang dibuat oleh Tergugat Nomor 32.261/PT.PRP/II/2013 dengan menyebutkan adanya kerugian sebesarRp10.254.808.396,00 terbilang: (Ssepuluh miliar dua ratus lima puluhHal. 5 dari 17 hal. Put.

Pada tanggal 1 Maret 2013 pengumuman hasil tes kompetensidiumumkan oleh management PT. Percetakan Rakyat Papua sebanyak43 karyawan/karyawati dinyatakan tidak lulus seleksi sesuai surat direksidengan perihal pengumuman hasil tes kompetensi.

Pemohon Kasasi/Tergugat telah menyampaikan kepada seluruhkaryawan, akan dilakukan pengurangan karyawan dengan alasanefisiensi, dan tentang karyawan yang akan diputuskan hubungan kerjadidasarkan pada hasil tes kompetensi. Dan telah disepakatisecara lisan, karyawan yang lulus tes kompetensi akan tetap menjadikaryawan pada perusahaan, sedangkan karyawan yang dinyatakan tidaklulus tes Kompetensi akan dilakukan pemutusan hubungan kerja;c.

Bahwa para karyawan menerima kesepakatan tersebut hal ini terbuktiketika diadakan tes kompetensi para karyawan/para Termohon Kasasimengikuti tes kompetensi;d.

Tidak memenuhi syarat kompetensi yang diperlukan perusahaan, karenapara Termohon Kasasi telah dinyatakan tidak lulus tes kompetensi;b.

Dr.Anton S.Suryadi Penata III/d NIP 030211869 yang menerangkan bahwa hasiltes urine Serda Suhendi NRP.514387 anggota Pam VIP BagpamRoum Setjen Dephan menggunakan alat tes urine Bagoam RoumSetjen Dephan menggunakan alat tes urine deteksi narkoba merkStandard Diagnostik (SD) Bio Line dengan hasil positif mengandungMethampetamine.Tetap melekat dalam berkas perkara.Barangbarang :Menimbange 1(satu) buah Alat tes urine deteksi narkoba merk StandarDiagnostik (SD) Bio Line milik Terdakwa Serda SuhendiNRP

Suryadi Penata IlI/d NIP 030211869 yangmenerangkan bahwa hasil tes urine Serda SuhendiNRP.514387 anggota Pam VIP Bagpoam Roum Setjen Dephanmenggunakan alat tes urine Bagoam Roum Setjen Dephanmenggunakan alat tes urine deteksi narkoba merk StandardDiagnostik (SD) Bio Line dengan hasil positif mengandungMethampetamine.Barangbarang :e 1(satu) buah Alat tes urine deteksi narkoba merk StandarDiagnostik (SD) Bio Line milik Terdakwa Serda SuhendiNRP. 514387 anggota Pam VIP Bagpam Roum SetjenDephan.Yang

Barangbarang:e 1(satu) buah alat tes urine deteksi narkoba merk StandarDiagnostik (SD) Bio Line milik Terdakwa Serda SuhendiNRP. 514387 anggota Pam VIP Bagpam Roum SetjenDephan.Karena alat tes urine tersebut tidak diperlukan lagi dalamperkara lainnya, oleh karena itu. dirampas untukdimusnahkan.2.

Suryadi Penata III/d NIP030211869 yang menerangkan bahwa hasil tes urine SerdaSuhendi NRP.514387 anggota Pam VIP Bagopam RoumSetjen Dephan menggunakan alat tes urine Bagoam RoumSetjen Dephan menggunakan alat tes urine deteksi narkobamerk Standard Diagnostik (SD) Bio Line dengan hasil positifmengandung Methampetamine.Ternyata berkaitan erat dengan perkara ini, sehingga olehkarenanya perlu tetap dilekatkan dalam berkas perkara ini.Mengingat Pasal 62 UU RI Nomor 5 tahun 1997 tentang Psikotropika, danketentuan

Suryadi Penata IlI/d NIP 030211869 yangmenerangkan bahwa hasil tes urine Serda SuhendiNRP.514387 anggota Pam VIP Bagpoam Roum Setjen Dephanmenggunakan alat tes urine Bagoam Roum Setjen Dephanmenggunakan alat tes urine deteksi narkoba merk StandardDiagnostik (SD) Bio Line dengan hasil positif mengandungMethampetamine.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.3.

Bahwa Penggugat adalah Pasangan Bakal Calon Bupati dan Wakil BupatiAceh Tamiang dalam Pilkada 2017 dan telah terdaftar dari Jalur Independen(Perseorangan) di Komisi Independen Pemilihan (KIP) Aceh Tamiang, dimana untuk memenuhi persyaratan yang ditentukan, Penggugat telahmengikuti Tes Kesehatan yang dilakukan oleh Tim Pemeriksaan Kesehatan,terhadap Tes Kesehatan tersebut, LUKMANUL HAKIM dinyatakan tidakmemenuhi syarat secara Psikologis untuk melaksanakan tugas dan kewajibansebagai ...Formul02/Proksi03

Bahwa terhadap Keputusan Panwaslih Aceh Tamiang, Komisi IndependenPemilihan (KIP) Aceh Tamiang telah melakukan Tes Kesehatan Ulangkepada Penggugat dan berdasarkan Tes Kesehatan Ulang, LUKMANULHAKIM tetap dinyatakan tidak memenuhi syarat secara Psikologis untukmelaksanakan tugas dan kewajiban sebagai Bupati, berdasarkan HasilPemeriksaan Kesehatan Nomor 812/ 6151/ 2016 (tanpa tanggal); 4. Bahwa ...Formul02/Proksi03/KIM4.

REZA AKBAR:Memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa Penggugat mengajukan gugatan karena adanya hasil tes psikologi untukcalon Bupati Aceh Tamiang; Bahwa saksi bertugas sebagai Penghubung Penggugat dengan KIP AcehTamiang; Bahwa saksi mengetahui kondisi psikologi Penggugat tidak ada yang anehanehatau ganjil perilakunya; Bahwa...20Formul02/Proksi03/KIM Bahwa KIP Aceh Tamiang tidak pernah ada mengeluarkan standar tes kesehatansebelum ada perintah dari Panwaslih untuk membuatnya; Bahwa menurut

saksi format surat hasil tes psikologi yang dikeluarkan rumahsakit bertentangan dengan peraturan perundangundangan; Bahwa benar Penggugat mengikuti tes kesehatan sebanyak dua kali; Bahwa saksi mengatakan hasil tes kesehatan Penggugat yang pertama dan keduatidak lolos;.

kesehatan; Bahwa tes kesehatan Penggugat yang tidak lolos adalah rohaninya; Bahwa KIP Kabupaten/Kota tidak bisa melakukan tes kesehatan, karena RumahSakit Daerah belum siap dan alatnya belum lengkap; Bahwa hasil tes kesehatan yang diakui hanya dari Rumah Sakit Provinsi; Bahwa Uji tes Kesehatan bersifat final, tidak ada tes bandingan, sudah benar dantepat; Bahwa saksi menyatakan tes kesehatan ini sepanjang ada diatur di UUPA tidakmengikuti PKPU;Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara tersebut

dari anggota yang melakukan tes urine danselanjutnya urine tersebut diperiksa dengan dicelupkan alatkhusus seperti tes kehamilan dan sekitar 5 (lima) menitkemudian akan kelihatan hasil dari alat tersebut.c.

Bahwa Saksi memeriksa urine secara laboratorium danmenganalisanya dengan cara urine yang sudah dimasukkankedalam botol lalu dicelupkan alat tes urine yang namanyaMulti Drug InstAnswer yang mana hasilnya akan diketahuisetelah 3 (tiga) menit.d.

Bahwa petugas BNN Payakumbuh dibantu beberapapersonil Kodim 0306/50 Kota membuat WC darurat didekatParkir Makodim 0306/50 Kota guna untuk pengambilan urine,setelah urine dimasukkan kedalam botol plastik kecil warnaputih yang sudah ada namanama dari anggota yangmelakukan tes urine dan selanjutnya urine tersebut diperiksadengan dicelupkan alat khusus seperti tes kehamilan dansekitar 5 (lima) menit Kemudian akan kelihatan hasil dari alattersebut.e.

BNNK PYK yang menerangkan tentang melaksanakanscreening tes Narkoba di Badan Narkotika Nasional KotaPayakumbuh pada hari Jum/at tanggal 30 Agustus tahun 2013terhadap Serda Rasun Nrp 618562 Anggota Kodim 0306/50Kota dengan hasil Methamphetamin Positif ( MET+).

BNNK PYK yang menerangkan tentang melaksanakanscreening tes Narkoba di Badan Narkotika Nasional KotaPayakumbuh pada hari Jumat tanggal 30 Agustus tahun2013 terhadap Serda Rasun Nrp. 618562 anggota Ma Kodim0306/50 Kota dengan hasil Methamphetamin Positif ( MET+). 1 (satu) lembar Surat hasil Analisis Laboratorium Nomor :B/271S1/IX/2013 UPT LAB tanggal 12 September 2013tentang Konfirmasi tes Urine atas nama Rasun, personilKodim 0306/50 Kota dan didapatkan hasil adalah (+) Positifbenar mengandung Methamphetamin