TienWiyati (Penggugat), Kusdaryanto, Dimin, dan Subari selesai;e Bahwa, tanah berupa jalan yang ada di tepi barat lahan yangdisewa oleh Pak Nur tersebut sudah ada atau sudah berbentukjalan ketika Pak Nur mulai menyewa tanah/lahan tersebut, dansepengetahuan saksi, tanah yang dijadikan jalan tersebut jugamerupakan tanah milik Ny.

Tien Wiyati(Penggugat) yang terletak di tepi jalan tersebut, namun kemudiansetelah jalan tersebut selesai dibangun, ada Pak Nur yangmenyewa lahan/tanah milik Ny.

Tien Wiyati (Penggugat) yang terletak di tepi (sebelah) jalan tersebut;Bahwa, sampai dengan saat ini Budi Susanto (Tergugat ) tidakpernah ada membayar uang sewa (retribusi) jalan kepada saksi,di mana Budi Susanto (Tergugat I) tersebut berdalin bahwasanyalahan yang berupa jalan yang sebelumnya dibangun oleh saksitersebut adalah termasuk kedalam lahan yang disewanya dariNy.

Sambas sekira pukul 23.30wib kami mendapat informasi dari masyarakat tentang adanyapermainan judi liong fu di pondok tepi pantai tanah hitam Dsn.Peria Rt. 003 Rw. 001 Ds. Tanah Hitam Kec. Paloh Kab.Sambas dan sekira pukul 00.05 wib (Senin tanggal 11 Februari2019) kami langsung mendatangi lokasi pondok tepi pantaltanah hitam Dsn. Peria Rt. 003 Rw. 001 Ds. Tanah Hitam Kec.Paloh Kab.

Bahwa telah terjadi tindak pidana perjudian liong fu pada hariSenin tanggal 11 Februari 2019 sekira pukul 00.05 wib diPondok tepi pantai tanah hitam Dsn. Peria Rt. 003 Rw. 001 Ds.Tanah Hitam Kec. Paloh Kab. Sambas.

Bahwa terdakwa bermain judi Liong Fu dengan berperansebagai pemain/pemasang di Pondok tepi pantai tanah hitamDsn. Peria Rt. 003 Rw. 001 Ds. Tanah Hitam Kec. Paloh Kab.Sambas itu satu kali ini saja..

BUYUNG TAKUA pada hariSelasa tanggal 18 Juni 2013 sekira jam 18.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain pada bulan Juni tahun 2013, bertempat di tepi jalan sebelumjembatan Talago Jorong Carano Batirai Nagari Rao Rao Kec.

BUYUNG TAKUA melihat ada sebuah sepeda motor yangtersandar di tepi jalan menjelang jembatan Talago Carano Batirai.Kemudian 2 (dua) hari berselang terdakwa tidak melihat lagi sepedamotor tersebut, namun pada esok harinya terdakwa melihat sepedamotor tersebut telah berpindah tempat ke dekat batang cengkeh dengandisandarkan ke kandang sapi.

jalan sebelum JembatanTalago, Jorong Carano Batirai, Nagari RaoRao, Kecamatan SungaiTarab, Kabupaten tanah Datar;Bahwa Terdakwa melihat sepeda motor tersandar di tepi jalanmenjelang Jambatan Talago Jorong Carano Batirai dan Terdakwabertanya dalam hati siapakah pemilik sepeda motor tersebut, setelah2 hari kemudian Terdakwa lihat tidak ada lagi sepeda motor tersebutdisana keesokan harinya Terdakwa lihat sepeda motor tersebut sudahtersandar di kandang sapi dan barulah ada niat saya untukmemilikinya

AR, pada hari Selasatanggal 18 Juni 2013 sekira jam 18.00 WIB bertempat di tepi jalan sebelumjembatan Talago Jorong Carano Batirai Nagari Rao Rao Kec.

Luka robek pada dahi kiri Kurang lebih lima sentimeter dari garis pertengahandepan, batas tegas, tepi tajam, dasar jaringan sama dengan jembatanjaringan, ukuran kurang lebih lima sentimeter kali satu sentimeter kali satusentimeter2.

Luka robek pada dahi kanan kurang lebih lima sentimeter dari garispertengahan depan, batas tegas, tepi tajam, dasar jaringan sama denganjembatan jaringan, ukuran kurang lebih tujuh sentimeter kali satu sentimeterHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 872/Pid.B/2020/PN Bdgkali satu sentimeter3.

Luka robek pada dahi kiri Kurang lebih lima sentimeter dari garis pertengahandepan, batas tegas, tepi tajam, dasar jaringan sama dengan jembatanjaringan, ukuran kurang lebih lima sentimeter kali satu sentimeter kali satusentimeter2. Luka robek pada dahi kanan kurang lebih lima sentimeter dari garispertengahan depan, batas tegas, tepi tajam, dasar jaringan sama denganjembatan jaringan, ukuran kurang lebih tujuh sentimeter kali satu sentimeterkali satu sentimeter3.

Luka robek pada dahi kanan kurang lebih lima sentimeter dari garispertengahan depan, batas tegas, tepi tajam, dasar jaringan samadengan jembatan jaringan, ukuran kurang lebih tujuh sentimeter kalisatu sentimeter kali satu sentimeter3.

Luka robek pada dahi kiri kurang lebih limasentimeter dari garis pertengahan depan, batas tegas, tepi tajam, dasar jaringansama dengan jembatan jaringan, ukuran kurang lebih tujuh sentimeter kali kalisatu sentimeter kali satu sentimeter, (2). Luka robek pada dahi kanan kuranglebih lima sentimeter dari garis pertengahan depan, batas tegas, tepi tajam,dasar jaringan sama dengan jembatan jaringan, ukuran kurang lebih tujuhsentimeter kali satu sentimeter kali satu sentimeter, (3).

Nofa Prima selaku Dokter Jaga IGDpada RSUD Ulin Banjarmasin dengan hasil pemeriksaan terdapat : Terdapat luka terbuka di kepala sebelah kanan dengan ukuran panjangdua centimeter, lebar enam centimeter dengan dasar luka jaringan bawagtengkorak dengan tepi luka rata, ujung luka lancip; Terdapat luka terbuka di kepala sebelah kanan dengan ukuran panjangdua centimeter, lebar delapan centimeter dengan dasar luka jaringanbawah tengkorak dengan dengan tepi luka rata, ujung luka lancip; Terdapat luka terbuka

pada rahang kanan dengan ukuran panjangsepuluh centimeter, lebar tiga centimeter, nampak sebagian telinga bagianbawah terpotong dengan dasar luka tulang dengan tepi luka rata, ujungluka lancip; Terdapat Iluka terbuka pada rahang kanan dibawah dibawah lukapertama dengan ukuran panjang lima centimeter, lebar tiga centimeterdengan tepi luka rata, ujung luka lancip; Terdapat luka terbuka pada rahang kanan dengan ukuran panjangenam centimeter, lebar tiga centimeter dengan tepi Iluka rata, ujung lukalancipKESIMPULAN

pada rahang kanan dengan ukuran panjangsepuluh centimeter, lebar tiga centimeter, nampak sebagian telinga bagianbawah terpotong dengan dasar luka tulang dengan tepi luka rata, ujungluka lancip; Terdapat Iluka terbuka pada rahang kanan dibawah dibawah lukapertama dengan ukuran panjang lima centimeter, lebar tiga centimeterdengan tepi luka rata, ujung luka lancip; Terdapat luka terbuka pada rahang kanan dengan ukuran panjangenam centimeter, lebar tiga centimeter dengan tepi luka rata, ujung lukalancipKESIMPULAN

Menetapkan agar Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap ituntutan Penuntut Umum, Terdakwamengajukan permohonan untuk keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Primair :Bahwa terdakwa LATIF Anak SAHIDIN, pada hari Rabu tanggal 27 April2016 sekitar pukul 15.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain didalambulan April 2016, bertempat di tepi

INDIT mengalamikerugian + Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa LATIF Anak SAHIDIN, tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke5 KUHP.Subsidair :Bahwa terdakwa LATIF Anak SAHIDIN, pada hari Rabu tanggal 27 April2016 sekitar pukul 15.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain didalambulan April 2016, bertempat di tepi jalan raya Monterado Desa Mekar BaruKecamatan Monterado Kabupaten Bengkayang, atau setidaktidaknya suatutempat yang masih termasuk

BekBahwa Kejadiannya pada hari Rabu tanggal 27 April 2016 sekira pukul15.00 WIB di tepi Jalan Raya Monterado Desa Mekar Baru KecMonterado Kab Bengkayang;Bahwa pada saat kejadian barang yang hilang adalah sepeda motormerk HONDA BEAT warna merah Tahun 2011 Nomor Polisi KB 4421 KS;Bahwa Pemilik sepeda motor tersebut adalah B.

INDIT pada hariRabu tanggal 27 April 2016 sekira pukul 15.00 WIB di tepi Jalan RayaMonterado Desa Mekar Baru Kec Monterado Kab Bengkayang;Bahwa Setahu saksi sepeda motor milik sdr. B.

YOSEP PRABOWO Bin SIGIT SUHARTO, Penuntut Umummembacakan BAP Saksi (Saksi telah disumpah ketika memberikanketerangan pada penyidikan di tingkat Kepolisian) yang pada pokoknyamenerangkan : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani; Bahwa pada tanggal 21 September 2015 sekira pukul 07.00 WIB diRSUD Indrasari Rengat (Ruang UGD) telah dilakukan pemeriksaanterhadap Saksi Alexander Pasaribu dengan hasil pemeriksaanditemukan luka robek dengan tepi

teratur degan ukuran tiga centimeterkali satu centimeter pada dagu, luka robek pada bahu depan dengantepi teratur ukuran sepuluh sentimeter kali lima sentimeter, luka robekpada bahu kana belakang dengan tepi teratur ukuran dua puluh limasentimeter kali lima sentimeter, luka robek dengan tepi teratur padalengan kanan bawah ukuran sepuluh sentimeter kali lima sentimeter,dengan kesimpulan luka tersebut akibat benda tajam; Bahwa lukaluka yang dialami oleh Saksi Korban Alexander Pasaribusudah banyak

Saragin karena pekerjaan Terdakwa belum selesai dalammembersihkan kebun orang;" Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No: 371/2015/Rhs/4083 tanggal28 September 2015, dengan hasil pemeriksaan ditemukan luka robekdengan tepi teratur degan ukuran tiga centimeter kali satu centimeter padadagu, luka robek pada bahu depan dengan tepi teratur ukuran sepuluhsentimeter kali lima sentimeter, luka robek pada bahu kana belakangdengan tepi teratur ukuran dua puluh lima sentimeter kali lima sentimeter,luka robek

dengan tepi teratur pada lengan kanan bawah ukuran sepuluhsentimeter kali lima sentimeter, kKsemimpulan beberapa luka robek padapasien akibat kekerasan benda tajam; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi Alexander Pasaribu tidakdapat melakukan aktifitasnya seperti biasa;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh fakta yang terungkap dalamketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan adanya barang bukti tersebutdiatas, apakah hal tersebut sudah cukup untuk dijadikan dasar hukum yangtelah diambil

YosepPrabowo yang tertuang dalam hasil Visum Et Repertum No: 371/2015/Rhs/4083tanggal 28 September 2015, dengan hasil pemeriksaan ditemukan luka robekdengan tepi teratur degan ukuran tiga centimeter kali satu centimeter padadagu, luka robek pada bahu depan dengan tepi teratur ukuran sepuluhsentimeter kali lima sentimeter, luka robek pada bahu kana belakang dengantepi teratur ukuran dua puluh lima sentimeter kali lima sentimeter, luka robekdengan tepi teratur pada lengan kanan bawah ukuran sepuluh

perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKesatuBahwa terdakwa PENDIK HARTANTO Bin (Alm) MARWAN pada hariMinggu tanggal 15 Maret 2020 sekira pukul 18.00 wib atau setidak tidaknyapada bulan Maret 2020 bertempat di tepi jalan umum Dsn. Nglarangan, Ds.Krenceng, Kec. Kepung, Kab.

Bagus di tepi jalan umum Dsn.Nglarangan, Ds. Krenceng, Kec. Kepung dan selanjutnya sdr. Bagusbertanya apakah mempunyai persediaan pil LL dan terdakwa menjawabjika mempunnyai persediaan pil LL.Bahwa kemudian sdr. Bagus membeli pil LL dari terdakwa sehargaRp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dan oleh terdakwa diberi pil LLsebanyak 12 (dua belas) butir..Setelah selesai menyerahkan pil LL dan menerima uang pembeliankemudian terdakwa berpisah dengan sdr. Bagus.Bahwa sdr.

Bagus di tepi jalan umum Dsn.Nglarangan, Ds. Krenceng, Kec. Kepung dan selanjutnya sdr. Bagusbertanya apakah mempunyai persediaan pil LL dan terdakwa menjawabjika mempunnyai persediaan pil LL.Bahwa kemudian sdr. Bagus membeli pil LL dari terdakwa seharga Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dan oleh terdakwa diberi pil LL sebanyak12 (dua belas) butir..Setelah selesai menyerahkan pil LL dan menerima uang pembeliankemudian terdakwa berpisah dengan sdr. Bagus.Bahwa sdr.

Dedi Setiawan padahari Sabtu tanggal O06 Juni 2020 sekira pukul 10.00 di tepi jalan umumHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 353/Pid.Sus/2020/PN Gprdsn. Semanding, Ds. Tertek, Kec. Pare sebanyak 200 (dua ratus butir)dengan harga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)..

PADUKO RAJO NAN JAEK, lakilaki, umur + 65 tahun,pekerjaan petani, suku Melayu Tepi Air, beralamat di Jorong Baruh Bukit,Nagari Andaleh Baruh Bukit, Kecamatan Sungayang, Kabupaten TanahDatar, seterusnya disebut sebagai Tergugat Dselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT B, TERGUGAT C, DAN TERGUGATD/PEMBANDING;Lawan:1.

BAIZ GELAR DT.TAN GANTI, lakilaki, umur 92 tahun, pekerjaan petani,bertindak untuk diri sendiri dan selaku mamak kepala kaum serta selakukepala waris dalam kaum Dt.Tan Ganti, suku melayu tepi air, yang sewaktupersidangan berjalan telah meninggal dunia kemudian digantikan/ diteruskanoleh ahli warisnya yaitu SYAFRIL PgI.PIRIN selaku Mamak Kepala Warisdalam kaumnya;2.

SYAFRIL PANGGILAN PIRIN, lakilaki, umur 58 tahun, pekerjaan tani,bertindak untuk diri sendiri dan selaku mamak kepala waris berdasarkanSurat Kesepakatan/ Kebulatan Kaum Suku Melayu Tepi Air Andaleh BaruhBukit tanggal 18 Juni 2014 tentang Pengangkatan Mamak kepala warisdalam kaum pengganti Baiz Dt.Tan Ganti;3.

DANUSRIL, lakilaki, umur 49 tahun, pekerjaan Walinagari, bertindakuntuk diri Sendiri dan selaku anggota kaum;Hal. 1 s/d. 7 Putusan No.225/PDT/2014/PT.PDGKetiganya bersuku Melayu Tepi Air kaum Dt.

Menyatakan Penggugat 1 adalah mamak kepala waris dalam kaum Dt.TanGanti suku Melayu Tepi Air yang dalam hal ini oleh karena Penggugat 1 telahmeninggal dunia sewaktu persidangan berjalan dan digantikan olehPenggugat 2 Syafril Pgl.Pirin sebagai Mamak Kepala waris berdasarkanSurat Kesepakatan /Kebulatan Kaum, Suku Melayu tepi air Nagari Andalehbaruh Bukit tentang Pengangkatan Pengggugat 2 Syafril Pgl Pirin sebagaiHal. 2 s/d. 7 Putusan No.225/PDT/2014/PT.PDGMamak Kepala waris dalam kaum Pengganti dari

Surabaya Siteba KotaPadang, kemudian sekira pukul 18.00 WibTerdakwa tiba di Padang, lalu sekira pukul19.00 Wib Terdakwa bersama pacar Terdakwapergi jalan jalan ke tepi pantai Padang laluTerdakwa dan pacar Terdakwa ngobrol ngobrol didepan taman budaya Padang, selanjutnya sekirapukul 22.00 Wib Terdakwa melihat Saksi 1 SerdaBastian Pandapotan Purba dan Saksi 2 PradaSatrio Ningrat berboncengan sepeda motor33.34.35.70Suzuki Satria warna hitam melintas di depantaman budaya tepi pantai Padang, kemudianTerdakwa

dan Saksi 2 Prada SatrioNingrat melintas di ujung jalan tepi PantaiPadang dan melihat Terdakwa dan pacar Terdakwasedang duduk sambil ngobrol di trotoar diujung jalan tepi Pantali Padang, kemudianSaksi 1 Serda Bastian Pandapotan Purba danSaksi 2 Prada Satrio Ningrat berhenti ditempattersebut.Bahwa benar Terdakwa dan Saksi 1 Serda BastianPandapotan Purba dan Saksi 2 Prada SatrioNingrat menerangkan setelah bertemu di trotoardi ujung jalan tepi Pantai Padang, selanjutnyaSaksi 1 Serda Bastian Pandapotan

BagindoAzis Chan No. 9 B Padang menuju tepi PantaiPadang dengan cara berboncengan ' sepeda17)18)19)20)99motor Suzuki Satria FU warna hitam Nopolpalsu.

BagindoAzis Chan No. 9 B Padang menuju tepi PantaiPadang dengan cara berboncengan sepedamotor Suzuki Satria FU warna hitam Nopolpalsu.

Bagindo Azis Chan No. 9 BPadang, sebelum Saksi 1 Serda BastianPandapotan Purba dan Saksi 2 Prada SatrioNingrat bertemu dengan Terdakwa di depan tamanbudaya di tepi pantai Padang.

SAMAN (DPO) pergi untukmengambil shabu, sedangkan terdakwa menunggu sendirian di tepi jalan,kemudian sekitar pukul 19.00 WIB Sdr.

SAMAN (DPO) mengajak Terdakwa bertemu di tepi jalandi Desa Candi Goro, Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo kemudianTerdakwa berangkat menuju tempat tersebut dengan mengendaraisepeda motor Yamaha Jupiter warna biru No. Pol. W6788GP, setelahSampai Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) kepada Sdr. SAMAN (DPO), setelah itu. Sdr. SAMAN (DPO)pergi sebentar untuk mengambil shabu, sedangkan Terdakwa menunggusendirian di tepi jalan, Kemudian sekitar pukul 19.00 WIB Sdr.

SAMAN (DPO) mengajak Terdakwa bertemu di tepi jalandi Desa Candi Goro, Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo kemudianTerdakwa berangkat menuju tempat tersebut dengan mengendaraisepeda motor Yamaha Jupiter warna biru No. Pol. W6788GP, setelahsampai Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) kepada Sdr. SAMAN (DPO), setelah itu. Sdr. SAMAN (DPQ)pergi sebentar untuk mengambil shabu, sedangkan Terdakwa menunggusendirian di tepi jalan, Kemudian sekitar pukul 19.00 WIB Sdr.

SAMAN (DPO) mengajak Terdakwa bertemu di tepi jalan di DesaCandi Goro, Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo kemudian Terdakwaberangkat menuju tempat tersebut dengan mengendarai sepeda motor YamahaJupiter warna biru No. Pol. W6788GP, setelah sampai Terdakwa menyerahkanuang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada Sdr. SAMAN (DPO),setelah itu. Sdr. SAMAN (DPO) pergi sebentar untuk mengambil shabu,sedangkan Terdakwa menunggu sendirian di tepi jalan, kemudian sekitar pukul19.00 WIB Sdr.

RSUD Dr.Chasbullah Abdulmajid atas namaAri Sapta Haryadi dengan hasil pemeriksaan :> Pada Korban ditemukan luka Iluka:KepalaoO Bentuk kepala : tidak ada kelainano Daerah berambut : terdapat tiga buah luka pada daerahberambut, luka pertama di belakang telinga kiri tepatpada ujung bawah daun telinga kiri hingga leherbelakang tepat pada batas bawah tumbuh rambut,bentuk berupa celah, luka dapat dirapatkan dengansempurna, dengan ukuran panjang delapan sentimeterdan lebar dua sentimeter, batas tegas, tepi

rata, tebingluka rata, tidak tampat jembatan jaringan, tebing lukaterdiri dari kulit, jaringan ikat, lemak, otot, dasar luka otot.Luka kedua tepat di belakang telinga kanan bentukberupa celah, luka dapat dirapatkan dengan sempurna,dengan ukuran panjang dua sentimeter dan lebar nolkoma tiga sentimeter, batas tegas, tepi rata, tebing lukarata, tidak tampat jembatan jaringan, tebing luka terdiridari kulit, jaringan ikat, lemak, otot, dasar luka otot.

rata, tebingluka rata, tidak tampat jembatan jaringan, tebing lukaterdiri dari kulit, jaringan ikat, lemak, otot, dasar luka otot.Luka kedua tepat di belakang telinga kanan bentukberupa celah, luka dapat dirapatkan dengan sempurna,dengan ukuran panjang dua sentimeter dan lebar nolkoma tiga sentimeter, batas tegas, tepi rata, tebing lukarata, tidak tampat jembatan jaringan, tebing luka terdiridari kulit, jaringan ikat, lemak, otot, dasar Iluka otot.

Nomor334/Pid.B/2016/PN.MLGsaksi CHOIRUL ANANG dengan melakukan penyelidikan dan pada harihari Sabtu tanggal 06 Februari 2016 sekira pukul 00.30 WIB ditepi jalanRaya di jalan Laksda Adi Sucipto Kecamatan Blimbing kota Malang,telah berhasil melakukan penangkapan terhadap terdakwa ISKAKGOUJALI Alias JAMBRET Bin NGATMARI yang pada saat itu sedangberdiri di tepi jalane Kemudian oleh saksi MOKHAMAD MAKI dan saksi CHOIRUL ANANGmelakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan barangbukti berupa 1

Saksi MOCHAMMAD MAKHI, SH, di depan persidangan telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa keterangan saksi di BAP Penyidik sudah benar dan saya tetappada keterangannya di BAP Penyidik.Bahwa saksi bersamasama dengan CHOIRUL ANANG melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtu, tanggal 06 Pebruari2016 sekira pukul 00.30 Wib di tepi jalan Raya di Laksda Adi Sucipto,Kecamatan Blimbing, Kota Malang sedang berdiri di tepi jalan ;Bahwa saat penangkapan terdakwa ditemukan barang bukti berupa

Bahwa saksi bersamasama dengan MOCHAMAD MAKHI, SH.melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtu, tanggal 06Pebruari 2016 sekira pukul 00.30 Wib di tepi jalan Raya di Laksda AdiSucipto, Kecamatan Blimbing, Kota Malang sedang berdiri di tepi jalan ; Bahwa saat penangkapan terdakwa ditemukan barang bukti berupa : 1(satu) bungkus plastik klip kecil yang didalamnya terdapat berisinarkotika jenis shabushabu yang disimpan di saku jaket bagian kanan,dan 1 (satu) buah handphone merk Blackberry warna

Nomor334/Pid.B/2016/PN.MLG Bahwaterdakwa telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian pada hariSabtu, 06 Pebruari 2016 sekira pukul 00.30 Wib di tepi jl. Raya dijl.Laksda Adi Sucipto, Kec.

Nomor334/Pid.B/2016/PN.MLGKristal yang mengandung metamfetamina yang terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika,Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian pada hariSabtu, 06 Pebruari 2016 sekira pukul 00.30 Wib di tepi jl. Raya dijl.Laksda Adi Sucipto, Kec.

Halaman 3 dari halaman 22wa Bahwa ia terdakwa EDI DWI TRI EFENDI als PENDIK Bin SUJARI padahari Senin, tanggal 05 Oktober 2015 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Oktober 2015, di tepi jalan umum Dusun Ngerdu,Desa Bangsongan, Kecamatan Kayen kidul, Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kabupaten Kediri dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan ataualat kesehatan yang tidak memiliki izin

) dengan cara mengirim SMS untuk memesan pil jenis LL sebanyak 12.000(dua belas ribu) butir seharga Rp.2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah)dan Sdr.BOWO menyanggupinya kemudian Terdakwa pada hari dan tanggal yangsama sekira pukul 13.30 Wib Terdakwa transfer uang pembeliannya sejumlahtersebut diatas ke Bank BRI selanjutnya pada hari dan tanggal yang sama sekirapukul 18.00 Wib, Terdakwa mendapat SMS dari Sdr.BOWO (Dpo) bahwa pil jenisLL sudah ada dan Terdakwa disuruh untuk mengambilnya di tepi

ribu) butir dalam 8(delapan) bungkus plastik, dititipkan kepada Sdr.MOCHAMAD AIDINA SYADADals ACIL Bin JAMROJI (tertangkap) alamat Dusun Ngebrak Rt.001 Rw.001 DesaNgebrak, Kecamatan Gampengrejo, Kabupaten Kediri, pil jenis LL sebanyak 1000(seribu) butir oleh Terdakwa disimpan ditepi sawah di Desa Ngebrak, KecamatanGampengrejo, Kabupaten Kediri, selanjutnya pada hari Senin, tanggal 5 Oktober2015 sekira pukul 15.00 Wib, Terdakwa mengambil pil jenis LL sebanyak 1000(seribu) butir yang disimpan di tepi

Halaman 5 dari halaman 22woecennene Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 197 UU No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ;AtauKedua:wa Bahwa ia terdakwa EDI DWI TRI EFENDI als PENDIK Bin SUJARI padahari Senin, tanggal 05 Oktober 2015 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Oktober 2015, di tepi jalan umum Dusun Ngerdu,Desa Bangsongan, Kecamatan Kayen kidul, Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam

Halaman 11 dari halaman 22Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap pada hari SENIN tanggal 5Oktober 2015 sekira jam 15.00 Wib di tepi jalan umumDusun Ngerdu Desa Bangsongan Kecamatan Kayan KidulKabupaten Kediri oleh anggota Sarnarkoba Polres Kediriyaitu saksi M.

Malinau dandidalam semaksemak tepi jalan daerah Tanjung Lapang Kec.Malinau Barat Kab.

SAKSI Ie Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Januari 2012 sekirapukul 09:00 wita, saksi melakukan persetubuhan denganterdakwa di dalam semaksemak di tepi jalan daerah TanjungLapang Kec. Malinau Barat Kab.

Malinau , kemudian terdakwamemarkir mobil angkot tersebut di tepi jalan lalu mengajaksaksi ke dalam semaksemak tepi jalan sambil memegangtangan saksi, memeluk saksi, dan merayu saksi.

Malinau , kemudian terdakwa memarkirmobil angkot tersebut di tepi jalan lalu mengajak SAKSI Ike dalam semaksemak tepi jalan sambil memegang tangansaksi, memeluk saksi, dan merayu saksi.

Malinau , kemudian terdakwamemarkir mobil angkot tersebut di tepi jalan lalu mengajakSAKST I ke dalam semaksemak, merayu SAKSI I denganmengatakan Adek, kakak sayang betul sama adek, kakak maumelakukan kayak gini (memberikan kode dengan jari tanganyang artinya melakukan persetubuhan), kakak rela berkorbandemi adek dan mau masuk agama Kristen dan bertanggungjawabuntuk menikahi apabila adek hamil kemudian terdakwamelakukan persetubuhan dengan SAKSI I.

menujupinggir pantai, terdakwa melemparkan sendal ke arah anak korban dansaat bersamaan saksi NI LJH EKA SRI ASTUTI Alias EKA mencari kuncimotor milik saksi NI LUH EKA SRI ASTUTI Alias EKA yang diletakkan didekat tempat menyimpan sendal namun ternyata kunci tersebutdikantongi oleh terdakwa;Bahwa anak korban berusaha mengambil kunci motor tersebut di sakucelana terdakwa tetapi terdakwa justru memegang tangan anak korbandan menarik anak korban ke arah sebuah pohon yang letaknya 20 (duapuluh meter) dari tepi

kemudian tibatiba terdakwadatang dan mengusir pengunjung pantai kemudian terdakwa memintaanak korban untuk menemuinya di pinggir pantai namun anak korbantidak mau dan tetap meneruskan untuk mandi;Bahwa saat hendak pulang saksi mencari kunci motor miiknya yangdiletakkan di pinggir pantai dekta dengan sendal miliknya namunternyata terdakwa telah mengantongi kunci tersebut sehingga anakkorban meminta kunci dari terdakwa tetapi terdakwa justru menariktangan anak korban menuju sebuah pohon yang ada di tepi

ANGGARAENI Alias DEWI;Bahwa terdakwa kemudian memanggil anak korban dan menyuruh anakkorban untuk menuju ke tepi pantai;Bahwa terdakwa kemudian melemparkan sendal milik anak korban kearah anak korban kemudian terdakwa mengantongi kunci motor miliksaksi NI LUH EKA SRI ASTUTI Alias EKA;Bahwa saat anak korban telah berada di tepi pantai, terdakwa kemudianmenanyakan tentang siapa lakilaki yang juga mandi di dekat anakkorbansambl menarik tangan anak korban menuju sebuah pohon yangberada di tepi pantai

pantai, terdakwakemudian menarik tangan saksi korban dan menanyakan tengtang lakilakiyang sedang mandi tersebut;e Bahwa saat di tarik, saksi korban justru duduk sehingga terdakwa menyurusaksi korban untuk berdiri kemudian terdakwa kembali menarik saksikorban menuju sebuah pohon di tepi pantai dan menyandarkan saksikorban di pohon tersebut dengan posisi tangan kanan terdakwa memegangtangan kiri saksi korban dan diletakkan disamping kepala saksi korban;e Bahwa terdakwa menanyakan apakah salah satu

EKA SRI ASTUTI Alias EKA; Bahwa benar pada saat anak korban dan saksi Niluh Eka Sri Astuti hendakpulang, anak korban dan saksi Niluh tidak mendapati kunci motornya yangdisimpannya di bawah sandalnya; Bahwa benar terdakwa telah mengambil kunci motor tersebut dandikantonginya, dan pada saat anak korban berusaha mengambil kuncimotor tersebut di saku celana terdakwa, tetapi terdakwa justru memegangtangan anak korban dan menarik anak korban ke arah sebuah pohon yangletaknya 20 (dua puluh meter) dari tepi

air diKenagarian Pangian bersepakat untuk memberikan hak kepada para Penggugat Idan Penggugat II beserta kaumnya untuk menjabat dubalang adat pesukuan tepi airyang artinya hak yang diberikan adalah sako/gelar dan tidak ada sama sekaliharta pusaka tinggi, apalagi kesepakatan niniik mamak dimaksud dilanjutkandengan surat keputusan yang paling tepat dan benar sesuai otoritas dan kapasitaspara ninik mamak, apalagi salah satu ninik mamak pesukuan tepi air yakni Drs.Zulfahmi Datuk Rajo Nan Putiah adalah

Bahwa dalil Penggugat yang didasarkan kepada ketentuan adat Minangkabau yangberlaku salingka nagari Pangian tidak dikenal putusnya waris sako (gelar) jo Pusako(harta Pusaka Tinggi) juga harus ditolak seluruhnya, karena sangat bertentangandengan Surat Keputusan para ninik mamak pesukuan tepi air Kenagarian PangianKecamatan Lintau Buo Kabupaten Tanah Datar, apalagi dengan kejadian gugatanatas harta sengketa yang diajukan ke Pengadilan Negeri Batusangkar salah satu ninikmamak pesukuan tepi air yang

Amat Gagah tersebutadalah kaum yang terdekat menurut adat;Bahwa, yang dibicarakan untuk pengangkatan gelar Datuk adalah jabatan sako;Bahwa, suku Penggugat, Tergugat dan Bandaro Panjang sama, yaitu suku Tepi Air;Bahwa, penyenggaraan secara adat (baralek) pengangkatan Syafei bergelar Dt.Amat Gagah tetap diteruskan, meskipun saat itu ada bantahan dari pihak lain. Saksitidak ingat lagi, kapan baralek tersebut diselenggarakan.

Saat itu yang hadir diantaranya Pengurus KAN, PengurusLKAAM, tungganaitungganai Tepi Air, monti Tepi air yaitu Rajo Kayo dan malin.Saksi tidak tahu, siapa yang berinisiatif membangun gelar tersebut;Bahwa, saksi tidak tahu hasil musyawarah saat membangun gelar tersebut, karenasaksi tidak mendengar adanya kesepakatan, tetapi saat itu ada yang keberatan, yaitukaum Bandaro Panjang, malin dan Tergugat;Bahwa setahu saksi, Imran Gani dimakamkan di rumah isterinya.Bahwa, Syafei merupakan orang yang tertua

Mereka menggarap sawah terperkara yaitu sejaktahun 1980;Bahwa, Imran Gani meninggal karena kecelakaan dan disemayamkan di rumahnya;Bahwa, suku Imran Gani adalah Tepi Air. Imran Gani dengan Syafei adalahbadunsanak;Bahwa, Syafei memakai gelar Dt. Amat Gagah, karena Syafei merupakan satusatunya tungganai dari Imran Gani.

PUTUSANNomor 27/Pid.Sus/2021/PN BskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batusangkar Kelas Il yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:oa fF wn FPF78Nama lengkap : Rio Susanto panggilan Rio bin Yoriyanto;Tempat lahir : Tepi Selo;Umur/Tanggal lahir : 43 tahun/5 Oktober 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jorong Jalan Pacuan Nomor 4 RT/RW

Emrizal panggilan Em (DPO) pada hari Senin tanggalSenin tanggal 25 Januari 2021 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Januari tahun 2021 bertempat di Kawasan Hutan LindungBukit Mantobak di Daerah Guguak Bancah Jorong Galanggang Nagari Tepi SeloKecamatan Lintau Buo Utara Kabupaten Tanah Datar atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBatusangkar yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, merekayang

Pada saat melakukanpatroli pada hari Senin tanggal 25 Januari 2021 sekira pukul 16.00 WIB bertempat diGuguak Bancah Jorong Galanggang Nagari Tepi Selo Kecamatan Lintau BuoUtara Kabupaten Tanah Datar Saksi Irfan dan Saksi Andar melihat Terdakwabersama dengan Sdr. Zal (DPO), Sdr. Nur (DPO), dan Sdr.

Pada saat melakukanpatroli pada hari Senin tanggal 25 Januari 2021 sekira pukul 16.00 WIB bertempat diGuguak Bancah Jorong Galanggang Nagari Tepi Selo Kecamatan Lintau BuoUtara Kabupaten Tanah Datar Saksi irfan dan Saksi Andar melihat Terdakwabersama dengan Sdr. Zal (DPO), Sdr. Nur (DPO), dan Sdr.

Pada saat melakukanpatroli pada hari Senin tanggal 25 Januari 2021 sekira pukul 16.00 WIB bertempat diGuguak Bancah Jorong Galanggang Nagari Tepi Selo Kecamatan Lintau BuoUtara Kabupaten Tanah Datar Saksi Irfan dan Saksi Andar melihat Terdakwabersama dengan Sdr. Zal (DPO), Sdr. Nur (DPO) dan Sdr.

Wijaya Karya yang dipersiapkan untuk memudahkan membawabesi jenis Uhead ;e Bahwa setelah memasukkan 3 (tiga) buah karung yang berisi 21 (dua puluhsatu) buah besi jenis uhead ke dalam artco warna merah kemudianterdakwa bersamasama dengan Robet dan Anto mendorong artco tersebutkeluar dari areal proyek dan kemudian pada saat sampai di tepi jalan raya,terdakwa dan Robet berhasil diamankan oleh saksi Hadriannur Fadilah alsHadri bin Suriansyah dan saksi Masrudin Als udin Bin (Alm)Marsaniansyah sedangkan

Yani Km. 11.800 Kelurahan Gambut BaratKecamatan Gambut Kabupaten Banjar ;e Bahwa pada saat diamankan terdakwa bersama dengan saksi Robetdan Anto sedang mendorong artco tersebut keluar dari areal proyekdan ketika sampai di tepi jalan raya A. Yani selanjutnya saksimembawanya ke pos satpam namun Anto berhasil melarikan diri ;e Bahwa barang yang diambil adalah besi UHead sebanyak 21 (duapuluh) satu batang milik PT.

Wijaya Karya kemudian mengambil 3 (tiga) buah karungdan mengisinya dengan besi jenis UHead sebanyak 21(dua puluhsatu) buah ;e Bahwa kemudian karung berisi besi jenis Uhead tersebut dimasukkanke dalam artco kemudian saksi, terdakwa dan Anto (DPO) mendorongartco tersebut sampai di tepi jalan raya ;e Bahwa kemudian saksi, terdakwa dan Anto (DPO) bertemu dengansaksi Hadriannur dan saksi Masrudin lalu diberitahu agar tidakmengambil barang milik proyek ;e Bahwa kemudian saksi dan terdakwa ditangkap oleh

Wijaya Karya kemudian dibawaoleh terdakwa hingga keluar ke tepi jalan raya ;Menimbang, bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut PT. Wijaya Karyamengalami kerugian sebesar Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu Rupiah)dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menurut hukum ;Ad. 3.

BOBBY setelah pergidari tempat tersebut, ketika berada di tepi jalan S Paraman KecamatanBanjarmasin Tengah Kota Banjarmasin selanjutnya petugas menghampiriterdakwa 1. BOBY AGUS RIADI L. K LIWAN dan melakukanpenggeledahan yang mana saat itu petugas berhasil menyita barang buktiberupa 1 (satu) paket sbu dengan bert bersih 0,07 gram yang disimpan didalam kantong celana bagian depan sebelah kid jaket yang di pakai olehterdakwa 1. BOBY AGUS RIADI L.

BOBBY setelahpergi dari tempat tersebut;Bahwa ketika berada di tepi jalan S Paraman Kecamatan BanjarmasinTengah Kota Banjarmasin selanjutnya petugas menghampiri terdakwa 1.BOBY AGUS RIADI L. K LIWAN dan melakukan penggeledahan yangmana saat itu petugas berhasil menyita barang bukti berupa 1 (satu) paketsbu dengan berat bersih 0,07 gram yang disimpan di dalam kantong celanabagian depan sebelah kiri jaket yang di pakai oleh terdakwa 1. BOBY AGUSRIADI L.

Saksi GT MUHAMMAD RIDHO S Bin GT SYARIFUDIN:Bahwa saksi adalah petugas anggota Dit Resnarkoba Polda Kalsel ;10Bahwa saksi pada hari Senin tanggal 24 Juni 2013 sekitar pukul 12.30Wita, bertempat di tepi Jalan S Parman Kecamatan Banjarmasin TengahKota Banjarmasin telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa bermula petugas kepolisian dari Dit. Reserse Narkoba Polda Kalseldiantaranya saksi TUMPAN DAMANIK dan saksi GT.

Jalan S Parman Kecamatan Banjarmasin Tengah KotaBanjarmasin para terdakwa telah ditangkap oleh pihak Kepolisian;Bahwa ketika berada di tepi jalan S Paraman Kecamatan BanjarmasinTengah Kota Banjarmasin selanjutnya petugas menghampiri terdakwa 1.BOBY AGUS RIADI L.