338/Pdt.G/2013/PA.Tba

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2013/PA.TbaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara pihakpihak yang berperkara :won 2 222 , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Pedagang Kedai Sampah, bertempat tinggal di Kabupaten Asahan untuk selanjutnya disebutsebagai PenggugatMELAWANwane nnn nnn nnn nnn nnn

nnn nnn nnn nnn nnn n= , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Tidak tetap, bertempat tinggal di Dusun , Kabupaten Asahan untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut di atas :Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan ;Telah memperhatikan suratsurat bukti dan saksisaksi yang diajukandipersidangan ;Halaman dari 13 halaman Putusan No.338/Pdt.G/2013/PA.TbaTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa

gugatan Penggugat tertanggal 02 September 2013,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai, dengan RegisterPerkara Nomor: 338/Pdt.G/2013/PA.Tba tanggal 02 September 2013 padapokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri menikah pada tanggal 27Mei 1989, sesuai buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 119/69/V/1989 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang EmpatKabupaten Asahan pada tanggal 05 Juni 1989;2 Bahwa setelah

tetap tidak berhasil;Bahwa atas uraian dan keterangan tersebut diatas, Penggugat tidak bersedia lagibersuamikan Tergugat dengan alasan antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut diatas,Penggugat bermohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tanjungbalai Cq.Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, kiranya dapat membukaHalaman 3 dari 13 halaman Putusan No.338

Biaya Administrasi : Rp. 50.000,4 Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 651.000,(Enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No.338/Pdt.G/2013/PA.Tba

338/Pdt.G/2014/PA.Plh

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2014/PA.PlihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanPerusahaan,tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , tempattinggal

Bahwa sesudah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak;Putusan Nomor 338/Padt.G/2014/PA.Plh Halaman dari 11 halaman.. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di KABUPATEN TANAH LAUT selama 2 tahun,kemudian pindah ke rumah milik bersama yang dibangun berdampingandengan rumah orangtua Penggugat selama lebih kurang 15 tahun, laluberpisah;.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider; Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono);Putusan Nomor 338/Padt.G/2014/PA.Plh Halaman 3 dari 11 halaman.Bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaas panggilandari Pengadilan Agama Pelaihari Nomor: 338/Pdt.G/2014/PA.Plh tanggal 25Agustus 2014

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pelaihari untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah di Wilayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugatserta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor 338/Padt.G/2014/PA.Plh Halaman 9 dari 11 halaman.5.

Materai : Bo 6.000,00 ,Jumlah Rp 341.000,00Putusan Nomor 338/Padt.G/2014/PA.Plh Halaman 11 dari 11 halaman.

338/Pdt.P/2018/PA. Mmj

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2018/PA.

Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.Halaman 2 dari 9 Penetapan No.338/Padt.P/2018/PA.

Pasal 7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, maka Pengadilan Agamaberwenang untuk memeriksa dan menjatuhkan Penetapan Itsbat Nikah, olehkarenanya permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut dapat diterimauntuk diperiksa lebih lanjut;Halaman 6 dari 9 Penetapan No.338/Padt.P/2018/PA.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Harmin bin Dulla Pande)dengan Pemohon II (Armayani binti Anmad P) yang dilaksanakan padaHalaman 8 dari 9 Penetapan No.338/Padt.P/2018/PA. Mmjtanggal 27 November 2013 di Dusun Botteng, Desa Botteng, KecamatanSimboro, Kabupaten Mamuju;3.

PaharRincian biaya perkara : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Penetapan No.338/Padt.P/2018/PA. Mmj

338/Pdt.P/2018/PA.Dgl

PENETAPANSALINAN Nomor 338/Pdt.P/2018/PA Dgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadi tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Nurdin bin Beddu, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Siwalempu,Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala, sebagai Pemohon I.Gustia binti Berahim, umur 47

tahun, agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di DesaSiwalempu, Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca permohonan.Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon Il.Telah memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya pada tanggal6 Februari 2018 mengajukan permohonan itsbat nikah yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Donggala dengan Nomor 338

/Pdt.P/2018/PA Dgl.tanggal 2 Maret 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 halamanPenetapan Nomor 338/Pdt.P/2018/PA Dol.1. bahwa pada tanggal 11 Desember 1985, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Damsol, Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah.2. bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia24 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 14 tahun pernikahandilangsungkan Islam

Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai kutipanakta nikah, karena P3N Desa Siwalempu, tidak mencatatkan perkawinan paraPemohon, sementara saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebutuntuk kepastian hukum dan mengurus kepentingan hukum lainnya.wa Para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Pengadilan AgamaDonggala untuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon denganPemohon II yang terjadi pada tanggal 11 Desember 1985.ya perkara menurut hukum.Halaman 2 dari 9 halamanPenetapan Nomor 338

AMIN.Halaman 9 dari 9 halamanPenetapan Nomor 338/Pdt.P/2018/PA Dol.

338/Pdt.P/2017/PA.Plp

di Kabupaten Luwu, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas permohonan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopodengan register Nomor 338/Pdt.P/2017/PA Plp. tanggal 09 Nopember 2017telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 338/Pdt.P/2017/PA Pip.

No. 338/Pdt.P/2017/PA Pip.1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1!) dengan Pemohon II(PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada Tanggal 10 Mei 1995 di DusunDamaci, Desa Dadeko, Kecamatan Larompong Selatan, Kabupaten Luwu;3.

lakilaki bernama OBOY datangdalam keadaan sudah meninggal dunia dijumpai luka robek padadagu dengan ukuran panjang lima entimeter dan lebar nol kimalima sentimeter dan kedalaman nol koma lima sentimeter,dijumpai luka tusuk pada dada kiri bagian atas dengan ukuranpanjang dua sentimeter dan lebar nol nol koma lima sentimeter,kedalaman tidak dapat ditentukan, dijumpai luka lecet padajempol kaki kanan (terlampir dalam berkas perkara);Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancampidana pasal 338

No. 265/Pid.B/2013/PTRpidana Pembunuhan sebagaimana dimaksud dalampasal 338 KUHP Jo UU No.33 tahun 1997 tentangPengadilan Anak;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAZKI AlsRISKI Bin ARSAT dengan pidana penjara selama 7(tujuh) tahun dengan perintah terdakwa tetap dalamtahanan.Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah baju kaos putih lengan panjangterdapat robekan sebelah kiri pada kaosdikembalikan kepada ahli waris korban Boy Martinals Oboy melalui saksi Basri Bin M.

telah keliru dalam memberikan penilaian mengenaifakta yang terbukti dipersidangan maupun mengenai penerapanhukumnya, sehingga oleh karena itu Majelis Hakim Tingkat Bandingdalam memutus perkara ini ditingkat banding akan memberikanpertimbangan sendiri sebagai berikut dibawah ini :Menimbang, bahwa menurut surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum yang disusun secara alternatif (pilihan), Terdakwadiperhadapkan dimuka persidangan karena didakwa melakukan tindakpidana sebagai berikut :PERTAMA :Melanggar pasal 338

UU No.3 tahun 1997 tentangperadilan Anak;Menimbang, bahwa karena dakwaan pertama dan dakwaankedua disusun secara alternatif (pilihan), maka Majelis Hakim TingkatBanding dapat langsung memilih dan mempertimbangkan dakwaanyang paling tepat untuk diterapkan terhadap faktafakta yang telahterbukti dipersidangan;Menimbang, bahwa menurut dakwaan Pertama, terdakwa telahdidakwa melakukan tindak pidana yang diatur dan diancam pidanadalam pasal 338 KUHP , dimana didalam delik pasal 338 KUHPterkandung unsur

ditanahe bahwa dengan mengarahkan tusukannya dibagian dadasebelah kiri dengan luka yang cukup dalam sampai tidak dapatdiperkirakan oleh dokter di dalam kesimpulan yang tertuangdalam visum et repertum ditambah ayunan pisau yangmengenai dagu korban sebagai area vital bagi tubuh manusia,seharusnya terdakwa sudah mengetahui atau menyadaribahwa hal tersebut kemungkinan besar akan dapatmengakibatkan korban kehilangan nyawanya;Dengan demikian maka unsur dengan sengaja yang terkandungdalam delik pasal 338

338/Pid.B/2020/PN Cbd

PUTUSANNomor : 338/Pid.B/2020/PN.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 8 Desember 2020Nomor : 338/Pen.Pid.B/2020/PN. Cbd., tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili pekara ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 8 Desember2020 Nomor : 338/Pen.Pid.B/2020/PN.

TEMMAATIQA NUR IQOMAH Binti UNDAWAN berupa pidana penjara masingHalaman 2 dari 25 Putusan Pidana No. 338/Pid.B/2020/PN.Cbdmasing 5 (LIMA) BULAN dipotong tahanan sementara dengan perintah paraterdakwa tetap dalam tahanan.2.

TEMMA menarik uangnyamelalui rekeningnya kemudian diserahkan kepada para pemasang yangHalaman 4 dari 25 Putusan Pidana No. 338/Pid.B/2020/PN.Cbdmenang judi togel dan sebagian uang dikirimkan kepada Terdakwa Il.LUKMAN dan Terdakwa II.

MUHAMMAD ZULQARNAIN, SH.MH.LISA FATMASARI, SH.PANITERA PENGGANTIHARIAWAN PURBUDI, SH.Halaman 25 dari 25 Putusan Pidana No. 338/Pid.B/2020/PN.Cbd

338/Pid.Sus/2014/PN Bgr

PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2014/PN Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana pada Peradilan tingkat pertama yang diperiksa dengan acara biasadilangsungkan di Gedung Pengadilan Negeri Bogor telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa :NamaLengkap : ABDUL WAHAB ABDUL SALAM alias WAHABTempat/tgl.lahir : mayang, , 7 Desember 1968Umur : 45 tahun ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia

Perintah/Penetapan penahanan :1.Penyidik tertanggal 22 Agustus 2014 No.Pol : SP.Han/146/V/2014/Sat.Narkoba, sejak tanggal 29 Agustus 2014 s/d tanggal 17 September2014 ;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 4 Maret 2014Nomor B1678/0.2.12/Epp.3/01/2014, sejak tanggal 18 September 2014s/d tanggal 27 Oktober 2014 ;Penuntut Umum tertanggal 27 Oktober 2014, No.Print 1822/ 0.2.12/Ep.2 /10 / 2014 , sejak tanggal 27 Oktober 2014 s/d tanggal 15Nopember 2014 ;Halaman dari 17 halaman Perkara Nomor 338

Utara Kota Bogor atau setidaktidaknyapada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bogoryangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, setiap orang tanpa hak ataumelawan hokum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotikagolongan , berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorius Kriminalistik Nomor1139/2014/PF berupa 1 (satu) bungkus plastic kpil berisi 2 (dua) bungkus klipHalaman 3 dari 17 halaman Perkara Nomor 338

Menyatakan terdakwa ABDUL WAHAB ABDUL SALAM alias WAHABtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 17 dari 17 halaman Perkara Nomor 338/Pid.Sus/2014/PN Bgrpidana tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan , ;2.

,M.HPANITERA PENGGANTIt.t.d.EDI SOFYAN, SHHalaman 19 dari 17 halaman Perkara Nomor 338/Pid.Sus/2014/PN Bgr

338/Pid.Sus/2021/PN Bgl

PUTUSANNomor 338/Pid.B/2021/PN Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:l. Nama lengkap : IBNU alias DATUK BUJANG bin ABUTAMAT (alm);2. Tempat lahir : Lesung Batu;3. Umur/tanggal lahir : 49 Tahun /21 April 1972;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 338/Pid.Sus/2021/PNBgl tanggal 30 Agustus 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim;. Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Bgl. tanggal 30Agustus 2021 tentang Penetapan Hari Sidang;.

Menyatakan barang bukti berupa; 1 (Satu) lembar celana pendek warna biru bergambar kupu kupu,Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.B/2021/PN Bgl 1 (satu) lembar kaos lengen pendek warna putih bergambat Hello KittyDirampas untuk dimusnahkan; Uang sebesar Rp. 8.000, (delapan ribu rupiah)Dirampas untuk Negara.4.

Kemudian anak korban memakaicelana dan celana dalamnya dan terdakwa menutup resleting celananya.Setelah itu anak pergi.Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.B/2021/PN Bgl3. Kejadian Ketiga : sekira hari sabtu tanggal 22 Mei 2021 sekira pukul 13.00wib di dalam WC kantor Lurah Timur Indah Kel. Timur Indah Kec.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Rosnani Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Bengkulu, serta dihadiri oleh Yossy Herlina,S.H PenuntutUmum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.B/2021/PN BglAnggiat, SH., M.Hum Lia Giftiyani,S.H., M.Hum.Dwi Purwanti,S.H.Panitera Pengganti,RosnaniHalaman 19 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.B/2021/PN Bgl

338 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 338/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190:Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3248/PJ/2017, tanggal 31 Agustus

Putusan Nomor 338/B/PK/Pjk/20213.2.

Putusan Nomor 338/B/PK/Pjk/2021meliputi eksplorasi, eksploitasi batubara di dalam wilayah KuasaPertambangan (KP) yang dimiliki oleh Pemohon Banding sekarangTermohon Peninjauan Kembali.

Putusan Nomor 338/B/PK/Pjk/2021HakimHakim Anggota tersebut, dan Retno Nawangsih, S.H., M.H.,Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Prof. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Retno Nawangsih, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 338/B/PK/Pjk/2021

338/Pdt.G/2011/PA.Smn.

PUTUSANNomor : 338/Pdt.G/2011/PA.SmnBISMILLAHIRRAHMANTIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh: PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan KaryawanSwasta (Security), tempat tinggal diKabupaten Sleman, selanjutnya disebutPENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun

, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di KabupatenSleman, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan,; Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksinya di muka persidangan;Halaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor : 338/Pdt.G/2011/PA.SmnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratgugatannya tertanggal 21 Maret 2011 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama

Bahwa sejak berpisah, Penggugat hanya sesekaliHalaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor : 338/Pdt.G/2011/PA.Smnberkomunikasi dengan Tergugat, karena setiapberkomunikasi berujung selalu pada pertengkaran, dansejak Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat samasekali tidak memberikan nafkah kepada PenggugatMaupun anakny@a; e. Bahwa pada bulan November 2009, Penggugat menerimakabar bahwa Tergugat terjerat kasus narkoba dan saatini dalam masa rehabilitasi di XXX;6.

Suratsurat: 22 ee eee ee eee eee eee eee eeFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugatbernomor : XXXXXXX, tertanggal tertangal 10Januari 2008 yang dikeluarkan dari KantorKecamatan Mlati, Kabupaten Sleman, bukti P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, Tanggal01 Juni 2005, dari Kantor Urusan Agama KecamatanMlati, Kabupaten Sleman, bukti P.2;Menimbang, bahwa suratsurat bukti berupa fotoHalaman 5 dari 20 halaman Putusan Nomor : 338/Pdt.G/2011/PA.Smncopy tersebut telah dibubuhi materai yang

untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, sertatidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah, maka patutlah bahwaTergugat dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dapatdiperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat; Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugat ceraikepada Tergugat dengan dalil/alasan yang pada pokoknyadapat disimpulkan bahwa sejak tahun 2007 rumah tangganyatidak harmonis karena telah terjadi perselisihan danHalaman 11 dari 20 halaman Putusan Nomor : 338

338/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2018/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 07 Juli 1984, agamaIslam, pekerjaan sales, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dukuh Tirtosari, Rt. 02 Rw. 05, Desa Rejosari,Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo ,Selanjutnya

Bahwa ketika perselisihan tersebut terjadi Termohon sering mendiamkanPemohon hingga berharihari lamanya dan tidak bersedia berbicarawalaupun Pemohon telah mencoba untuk memulainya, lalu Termohon pergiSalinan Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 2 dari 10 halamanke rumah orang tua Termohon dan tidak bersedia pulang ke rumahkediaman bersama jika Pemohon tidak datang menjemput Termohon.6.

Memberi ijin kepada Pemohon (XxXxXXXXXXXXXXXXXXXXX) Untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (XxxXxXXXxXXXXXXXXXXXXXX) didepan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo.Salinan Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 3 dari 10 halaman3.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Salinan Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 8 dari 10 halaman3. Memberi ijin kepada Pemohon (XxxxXxXxXxXxXXXXXXXXXXXX) UNtukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (XxxxxxXXXXXXXXXXXXX)di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;4.

Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,Salinan Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 9 dari 10 halaman2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Materai5. RedaksiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.50.000,260.000,6.000,5.000,351.000, (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJODrs.H. Muhammad Mansur, MH Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Salinan Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 10 dari 10 halaman

338/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 338/Pdt.G/2019/PA.BaBahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikah pada 03 November1997 sebagaimana ternyata dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwanegara,Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor : 0551/007/X1/1997 tertanggal 04Februari 2019.

No 338/Pdt.G/2019/PA.Bakarena telah sesuai pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam (KHI).;Berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No 338/Pdt.G/2019/PA.BaFotokopi Surat Keterangan Nomor 3304/SKT/20190204/00255 tanggal04 Pebruari 2019, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0551/007/X1/1997 tanggal 4Februari 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwanegara, Kabupaten Banjarnegara.

No 338/Pdt.G/2019/PA.BaMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinandan percekcokan disebabkan ekonomi ;2.

No 338/Pdt.G/2019/PA.BaDra. Hj. Ely NurhayatiPanitera Pengganti,Hidayati, Sm.Hk.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 250.000,00PNBP Rp 0,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 346.000,00Hal. 10dari 10Hal. Put. No 338/Pdt.G/2019/PA.Ba

338/Pdt.P/2020/PA.Mrs

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2020/PA.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama, telah menjatuhkan penetapan itsbat nikah dalam perkara yang diajukanoleh:iene ereerTEN: J NIK: .........ceeeeeseeeeeeee, C@eMpat tanggal lahir, Maros, 17Januari 1974, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Lingkungan ........... , Kelurahan ................

,Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut:e Setelahn membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar dalildalil Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan itsbatnikah yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros, register perkaraNomor 338/Pdt.P/2020/PA.Mrs tanggal 2 November 2020 dengan mengemukakanalasanalasan sebagai berikut:1.

Masse, dan Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon IIberupa cicin emas 1 gram di bayar tunal;Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Mrs Hal. 1 dari 93. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan serta tidak ada larangan bagi mereka untuk melaksanakan perkawinan;4. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1orang anak yang bernama Andi Awal bin Supriadi, umur 7 tahun;5.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami istri, menikah padatanggal 1 Januari 2011, di Lingkungan ........... , Kelurahan .............0+ , KecamatanMaros Baru, Kabupaten Maros;Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Mrs Hal. 6 dari 92. Bahwa yang menikahkan adalah Bahwa yang menikahkan adalah Imam kampungyang bernama Guru Juni.3. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaDg. Ngintang, di saksikan oleh Dg. Panai dan Dg.

,M.H Panitera PenggantiPenetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Mrs Hal. 8 dari 9Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. Administrasi3. Panggilan4,56PNBP. Redaksi. MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 200.000,00Rp. 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 316.000,00Nur Uliya Arif, S.H.,M.H(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.MrsHal. 9 dari 9

338/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnEIFS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI , Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanMekanik, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun, SebagaiPemohon;MelawanTERMOHON ASLI , Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanKaryawati Rumah Makan, bertempat

tinggal di KabupatenMadiun, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon, melalui kuasanya, dalam suratpermohonannya tanggal 21 Februari 2020 telah mengajukan permohonan(Cerai Talak), yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun dengan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn tanggal 21Februari 2020, dengan

SAKSI l,umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Polri, alamat Kabupaten Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn halaman 4 dari 12Madiun.

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota, putusantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Nur Ichwan, S.H.I., Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn halaman 11 dari 12sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis,Drs. Akhmad Muntafa, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Sugeng, M.Hum. Drs. H.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Nur Ichwan, S.H.I.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya panggilan :Rp. 825.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000, Jumlah :Rp. 966.000, Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn halaman 12 dari 12

338/Pdt.G/2013/PA.TTE

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2013/PA.TTE. a ene =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate telah memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dan telah memberikan putusan atas perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Wiraswasta/Karyawan Travel, bertempat tinggal di Kecamatan Kota Ternate Selatan,Kota Ternate, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT,Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,

Pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kecamatan Kota Ternate Tengah, Kota Ternate,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis tertanggal 05 November2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ternate Kelas 1 B denganNomor perkara 338/Pdt.G/2013/PA.TTE. tanggal 13 November 2013, telahmengemukakan

No. 338/Pdt.G/2013/PA.TTEBahwa pada tanggal 07 Mei 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA Ternate Selatan , Kabupaten/Kota Kota Ternate (Kutipan AktaNikah tanggal 28 April 2011)Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah koskosan, Kelurahan Kota Baru, selama 7 bulan 15 hari, selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri

No. 338/Pdt.G/2013/PA.TTEberhasil, kemudian persidangan dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugatyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, pihak Tergugat tidak memberikanjawaban karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, pihak Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa :1. Foto kopi Kartu tanda Penduduk An.

No. 338/Pat.G/2013/PA.TTE12 MOH. ZEN BOGER 12Perincian Biaya1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.Biaya peruses Rp. 50.000,3.BiayaPanggilan Rp. 180.000,4.Biaya Meterai Rp. 6.000,5.Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 271.000,(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Benteng Selatan, tanggal 22 07 2013, Surat Ukur Nomor: 00469/Btg.S/2013, seluas 1.210 M2, tanggal 16 7 2013, atas nama Darmawati Nur, sebagai pemisahan dari Sertipikat HakMilik Nomor: 338/Desa Benteng, tanggal 6 12 1982, Gambar SituasiNomor: 100/1980, tanggal 2 Agustus 1980, luas 14.824 M2, atas namaMuhammad Nur Yasin, telah dibalik nama kepada ahli warisnya MuhammadPrannall: War gsssssesnesuaessonoumnseesnennecnemesnnen steam nmnscainamannsneanaanenccaaamHal. 3dari 17 hal. Put.

No. 00735/Btg.S/2014,tanggal 26 9 2014, seluas 2.500M2, atas nama Muhammad Ramli Nur, sebagai pemisahan dari SertipikatHak Milik Nomor: 338/Desa Benteng, tanggal 6 12 1982, Gambar SituasiNomor: 100/1980, tanggal 2 Agustus 1980, luas 14.824 M2, atas namaMuhammad Nur Yasin, telah dibalik nama kepada ahli warisnya MuhammadRami: Nurj ++ 22 222 non nnn enn cnn nnn non nen nen cee one nnn nne nnSertipikat Hak Milik Nomor : 00954/Kel.Benteng Selatan, tanggal 30 9 2014, Surat Ukur Nomor: 00736/Btg.S/2014

, tanggal 26 9 2014, seluas345 M2, atas nama Yusran, sebagai pemisahan dari Sertipikat Hak MilikNomor: 338/Desa Benteng, tanggal 6 12 1982, Gambar Situasi Nomor100/1980, tanggal 2 Agustus 1980, luas 14.824 M2, atas nama MuhammadNur Yasin, telah dibalik nama kepada ahli warisnya Muhammd Ramli Nur;Sertipikat Hak Milik Nomor: 338/Desa Benteng, tanggal 6 12 1982,gambar Situasi Nomor: 100/1980, tanggal 2 Agustus 1980, luas 7.944 M2,atas nama Muhammad Ramli Nur;Sertipikat Hak Milik Nomor: 00529/Kel.

, atas nama Muhammad Ramli Nur, sebagai pemisahan dariSertipikat Hak Milik Nomor: 338/Desa Benteng, tanggal 6 12 1982,gambar Situasi Nomor 100/1980, tanggal 2 Agustus 1980, luas 14.824M2, atas nama Muhammad Nur Yasin, telah dibalik nama kepada ahliwarisnya Muhammad Ramli Nur;5Hal. 6dari 17 hal.

30 9 2014, Surat Ukur Nomor: 00736/Btg.S/2014, tanggal 26 9 2014, seluas345 M2, atas nama Yusran, sebagai pemisahan dari Sertipikat Hak MilikNomor: 338/Desa Benteng, tanggal 6 12 1982, Gambar Situasi Nomor100/1980, tanggal 2 Agustus 1980, luas 14.824 M2, atas nama MuhammadNur Yasin, telah dibalik nama kepada ahli warisnya Muhammd Ramli Nur;Sertipikat Hak Milik Nomor: 338/Desa Benteng, tanggal 6 12 1982,gambar Situasi Nomor: 100/1980, tanggal 2 Agustus 1980, luas 7.944 M2,atas nama Muhammad Ramlli

338/Pid.B/2019/PN.Mgl

PUTUSANNomor 338/Pid.B/2019/PN.MglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Menggala yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : MULYONO, Amd Kep Bin SUWARDI;2. Tempat Lahir : Bawang Sakti Jaya;3. Tanggal Lahir/ Umur : 36 Tahun /03 Januari 1983;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Kp.

Selaku Advokat / Penasehat Hukum, Berkantor padaKantor Hukum Biro Konsultasi Bnatuan Hukum Universitas Bandar Lampung(BKBHUBL) yang beralamat di jalan Zainal Abidin Pagar Alam No. 26 LabuhanRatu, Bandar Lampung berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5 Agustus2019;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelahmembaca :Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 338/Pid.B/2019/PN.MglPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Menggala Nomor338/Pid.B/2019/PN.Mgl tanggal 1Agustus 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa

dan mengadili perkara ini;Penetapan Hakim Nomor : 338/Pid.B/2019/PN.Mgl tanggal 1 Agustus2019tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa MULYONO, Amd Kep bin SUWARDI telah terbuktisecara Sah dan Meyakinkan bersalah melakukan

1 (satu) buah Foto copy peta letak tanah lahan milik Muslim Abu BakarTetap terlampir didalam berkas perkara. $3 (tiga) batang kayu karet yang berukuran panjang +2 mDikembalikan kepada saksi MUSLIM ABU BAKAR bin ABU BAKAR.Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Halaman 2 dari 33 Putusan Nomor 338/Pid.B/2019/PN. Mg!Setelah mendengar PembelaanTerdakwa melalui Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

338/Pid.Sus/2019/PN Bkl

EKAYANTI INDRIYANA juga saling berbalaskomentar dengan rincian sebagai berikut :Halaman 3 dari 41 Putusan Nomor 338/Pid. Sus/2019/PN.

MAHDI dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian sebelumdipersidangan ini ;Halaman 19 dari 41 Putusan Nomor 338/Pid. Sus/2019/PN.

Pas tak eddhep (Sofila Jaba, kata Pak KyaiHalaman 20 dari 41 Putusan Nomor 338/Pid. Sus/2019/PN.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah sim card XL Nomor 087852374457;Dirampas untuk dimusnahkan .Halaman 39 dari 41 Putusan Nomor 338/Pid. Sus/2019/PN.

MOHAMAD BAGINDA RAJOKO HARAHAP,SH.MHJOHAN WAHYU HIDAYAT SH.MHumPanitera Pengganti,Halaman 40 dari 41 Putusan Nomor 338/Pid. Sus/2019/PN. BkIMOH ERFAN ARIFIN,SHHalaman 41 dari 41 Putusan Nomor 338/Pid. Sus/2019/PN. BkI

338/Pdt.P/2014/PA.Pwl

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2014/PA.PwlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh:Jalaluddin bin Tanduli, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Kalitarung, DesaPeburru, Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten PolewaliMandar, selanjutnya disebut

Tubbi Taramanu,Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonan secara lisan tertanggal 1 September 2014 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Polewali dalam register perkara Nomor 338

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tahun 1976 di Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Desa Peburru, Kecamatan Tubbi Taramanu,Hal. dari 12 Penetapan No. 338/Pdt.P/2014/PA PwlKabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah adalah saudara kandungPemohon Il bernama Saleh karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia yang dinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Amin, bernamaSekola, dengan maskawin berupa satu rumpun sagu tunai, dengan saksidua

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan pada tanggal 11September 2014 di papan pengumuman Pengadilan Agama Polewali denganNomor 338/Pdt.P/2014/PA.Pwl oleh Jurusita, dan sejak diumumkan sampaipada tanggal persidangan yang telah ditetapkan, tidak ada pihak yangkeberatan terhadap permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pada

Makka A. sebagai Ketua Majelis, Siti Zainab Pelupessy, S.HI., M.H. danSudirman M, S.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota pada hari itu jugaHal. 11 dari 12 Penetapan No. 338/Pdt.P/2014/PA Pwlpenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandibantu Drs. M.