Surat-surat : 1) 7 (tujuh) lembar daftar hasil tes urine anggota Korem 022/PT dari BNNK Pematangsiantar tanggal 22 Maret 2016 ditanda tangani oleh Kepala BNNK Pematangsiantar Akhmad Yani Damanik, S.Sos NIP 196504041986021004. 2) 2 (dua) lembar Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine dari Puslabfor Polri Cab. Medan Nomor Lab.3515/NNF/2016 tanggal 31 Maret 2016.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Bahwa pada tanggal 21 Maret 2016 sekira pukul 09.00 WIBTerdakwa bersama anggota Korem 022/PT lainnya mengikutipemeriksaan tes urine yang dilaksanakan di kantor Staf Intel Korem022/PT oleh petugas BNN Kota Pematangsiantar.4.

Bahwa benar pada tanggal 21 Maret 2016 sekira pukul 09.00 WIBTerdakwa bersama anggota Korem 022/PT lainnya mengikutipemeriksaan tes urine yang dilaksanakan di Kantor Staf Intel Korem022/PT oleh petugas BNN Kota Pematangsiantar.4.

Bahwa benar pemeriksaan tes urine tersebut dilakukan dengancara Terdakwa menampung urinenya di kamar mandi diawasi oleh duaorang provost kemudian Terdakwa memasukkan urinenya kedalam botolyang telah disediakan setelah itu Terdakwa menyerahkan botol tersebutke petugas BNN.5.

Bahwa benar pada tanggal 21 Maret 2016 sekira pukul 09.00 WIBTerdakwa bersama anggota Korem 022/PT lainnya mengikutipemeriksaan tes urine yang dilaksanakan di kantor Staf Intel Korem022/PT oleh petugas BNN Kota Pematangsiantar.4.

Putusan No. 1/G/2018/PTUN.BKLPengangkatan, Penggajian dan Penempatan Pertama SiswaLulusan Pendidikan Pembentukan Brigadir Polisi T.A.2012.Bahwa, sekitar bulan Maret 2017 bertempat di Polda Bengkulu,TERGUGAT telah melakukan tes urine terhadap PENGGUGAT danseluruh anggota polisi di lingkungan Polda Bengkulu dan darihasil tes urine tersebut PENGGUGAT diduga positif menggunakanZat Amphetamine (AMP), Methaphetamine (MET)Tetrahtdrocabinol (THC) atau sabu sabu.

Bahwa, atas hasil tes urine tersebut PENGGUGAT dan anggotapolisi lainnya yang dinyatakan positif dikirim ke Rumah Sakit Jiwadan Ketergantungan Obat Bengkulu untuk melakukan proses rehabilitasi.Bahwa, berdasarkan PENGGUGAT dan anggota polisi lainnyayang tes urinenya dinyatakan positif menjalani masa rehabilitasidi Rumah Sakit Jiwa dan Ketergantungan Obat Bengkulu selama 3 (tiga) bulan. 22 neon nen n nen nen nn nese e neeBahwa, selain PENGGUGAT, ada 9 (sembilan) orang lagi anggotaPolri yang ikut menjalani

=Bahwa, saat dilakukan tes urine oleh Propam Polda Bengkulutehadap PENGGUGAT dan anggota polisi lainnya setelah masarehabilitasi berjalan 1 (satu) bulan~ ditemukan hasil pemeriksaannya adalah negatif.Bahwa, Propam Polda Bengkulu kembali melakukan pemeriksaanatau tes urine terhadap PENGGUGAT dan anggota polisi lainnyapada bulan kedua dan ketiga setelah menjalani rehabilitasi danhasilnya tetap negatif.

Bahwa, setelah selesai menjalani masa rehabilitasi selama 3(tiga) bulan dan hasil pemeriksaan tes urine PENGGUGAT dananggota polisi lainnya tetap dinyatakan negatif makaPENGGUGAT dan anggota polisi lainnya kembali berdinas sepertibiasa. Bahwa, anehnya sekalipun PENGGUGAT telah menjalani masarehabilitasi selama 3 (tiga) bulan dan hasil pemeriksaan tes urineyang dilakukan sebanyak 3 (tiga) kali oleh Propam PoldaBengkulu telah dinyatakan negatif atau bebas dari pengaruhHal. 10 dari 70 Hal.

Dimana pada tahun 2014 itu anak saksi dengananak IDE samasama gagal di tes akademik namun pada saat tes tersebut tidakmelalui perantara atau orang yang membantu. Pada tahun 2015 ketika itu di PekanBaru ada acara sunatan keluarga dimana orang tua saksi bertemu denganYURNALIS dan pada saat itu orang tua saya menyampaikan kepada YURNALISbahwa cucunya yang bernama EKO ingin masuk Polisi dan tahun sebelumnya gagaldi akademik.

Selama mengikuti rangkaian tes masuk Bintara Polri Tahun 2015,anak saksi bernama EKO dengan RANDY gagal di akademik, mendengar anak saksigagal maka YURNALIS menelpon saksi mengatakan EKO gagal ya JANG? saksijawab ya, kemudian YURNALIS menyarankan agar tahun depan diulangi lagimasuk Polisi.

Menjelang mengikuti tes, anak saksi EKO menelpon saksikatanya Ayah....kata Buk ERA kirim uang untuk mengikuti tes, mendengar itu saksimengirimkan uang ke rekening anak saksi EKO. saksi ada mencatat rincian uangyang saksi kirimkan ke anak saksi.

IDE atasnama RANDI DEPUTRA UTAMA pada saat awalnya adalah saksi meminta kepadaRANDI Nomor Tes / Nomor Peserta Seleksi Bintara Polri dan setelah itu Nomor TesHalaman 22 dari 38 Putusan Perkara Pidana Nomor 56Pid.B/2018/PN Pdgtersebut saksi berikan kepada Saksi DARMAN yang mana Saksi DARMAN lah yangakan mengurus untuk kelulusan kepada panitia.

IDE mendaftar Bintara Polri tahun 2016 pada Polda Sumbar dantelah melewati rangkaian atau tahapan tes, pada tes pantokhir ternyata anak saksiDESTRIMAY Pgl IDE tidak lulus, sementara saksi DESTRIMAY Pgl IDE sebelumnyasudah menyerahkan/ menyetorkan uang kepada terdakwa ERA HIDAYATI sejumlahRp. 230.000.000, (dua ratus tiga puluh juta rupiah) untuk meluluskan anak saksiDESTRIMAY Pg IDE, baik yang diterima langsung maupun yang saksi transfer.Bahwa awalnya ERA HIDAYATI Pgl ERA (terdakwa dalam berkas perkara

Kombes Pol Bambang dan yang akanmengurus Saksi2 masuk menjadi polisi adalah Kombes Pol Bambang tanpa harusikut tes, Terdakwa juga menunjukkan SMS dari Sdr.

Irwan untuk keperluan tes daftar polisi Saksi5 Sdr. Rilo Pambudi.Bahwa Saksi5 Sdr. Rilo Pambudi tidak pernah diurus oleh Sdr. Bambang ataupunSdr. Lanny Ahlan, untuk nomor tes pendaftaranpun tidak ada.Bahwa ternyata Sdr. Lanny Ahlan bukan Intel Kejaksaan melainkan seorangpengangguran dan kemungkinan tidak ada nama Kombes Bambang yang bertugasdi Polda Sumatera Utara danSaksi1 Sdr.R. Irwan pun bukan ajudan KapoldaSumatrera Utara yang berpangkat AKP karena sebenarnyaSaksi1 Sdr.R.

RiloPambudi sudah gagal seleksi dalam tes adminitrasi di Polres Jakarta Utara karenapada saat pendaftaran usianya sudah lebih dua bulan.. Bahwa pada tanggal 10 April 2015 ketika Saksi4 Sdr.

WonogiriRatip yang awalnya untuk keperluan tes Secaba Polri Rilo Pambudi.13. Bahwa benar Terdakwa sama sekali tidak menggunakan uang milik Saksi4 Sdr.Wonogiri Ratip yang digunakan untuk tes Secaba Polri Saksi5 Sdr. Rilo Pambudikarena semua uang yang diberikan oleh Saksi4 Sdr. Wonogiri Ratip kepadaTerdakwa selalu Terdakwa transfer ke rekening BNI atas nama Saksi1 Sdr.R.

Endah tinggal satu rumah di Gg.Subur;Bahwa Dudi tidak pernah tinggal disana;Bahwa saksi tidak tahu ibu kandung Dudi siapa namanya;Bahwa tanggapan Dudi untuk tes DNA, Dudi tidak mau tes DNA;Bahwa H. Rubiyati yang menyuruh tes DNA tetapi Dudi tidak mau;4.

RubtyatiBahwa sebelumnya tidak ada masalah antara Dudi Hakim dan EndahMasudah:Bahwa saksi tidak tahu kenapa harus tes DNA;Bahwa betul namanya 3 (tiga) yaitu Aty Sutiaty, Yulyati dan Yuliatih:Bahwa Ayahnya atau Binnya adalah Asmawi;Bahwa betul Dudi Hakim adalah anak dari hasil perkawinan H.

Saudi menyayangi Dudi Hakim sebagai anaknya;Bahwa ketika Endah masudah minta Dudi Hakim untuk tes DNA, DudiHakim menyanggupinya. Ketika Dudi Hakim menyanggupinya denganmengajukan syarat dalam selembar kertas yang diajukan kepadaEndah Masudah, tapi Endah Masudah menolak.4. Saksi SARMAT, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Halaman 13 Penetapan No.338/Pdt.P/2020/PN. Jkt. Tim.

Bahwa saksi tahu Endah Masudah meminta tes DNA kepada DudiHakim untuk memastikan bahwa Dudi anak Saudi dan kakaknyaEndah Masudah; Bahwa Endah Masudah pernah mengatakan bahwa kalau Dudi Hakimingin waris maka harus tes DNA; Bahwa Dudi Hakim menyanggupi unuk tes DNA; Bahwa Saksi tahu bahwa sekarang dalam perkara ini sudah adaPutusan nomor 1061/Pdt.G/2019/PAJU; Bahwa saksi tidak tahu bahwa Endah Masudah telah membuat suratPernyataan Waris secara sepihak Bahwa Ada selembaran kertas dibawa ke rumah Endah

Masudah,yaitu syarat sebagai timbal balik dari Endah Masudah kesediaan DudiHakim melakukan tes DNA Bahwa saksi datang ke rumah Endah Masudah ngantar Dudi Hakim; Bahwa di rumah, Endah Masudah menerima sangat kasar sampainyebut katakata kasar seperti babi, anjing dan bangsat.

KOSARI (Kanit Paminal Polres Banjar) ke ruangan Biddokkes Polres Banjaruntuk dilakukan Tes Urine dan kemudian menandatangani Berita Acara Tes Urine.

Isidari Berita Acara Tes Urine tersebut menerangkan bahwa Hasil Tes Urine terdakwapositif mengandung Zat THC, selanjutnya terdakwa dibawa ke Aula Tengah PolresBanjar dan pada saat terdakwa datang ke Aula tersebut, sudah ada saksi SETIADIPERDATA Bin ANWAR KUSNADI dan langsung diintrogasi yang menerangkan bahwaterdakwa memberikan 4 (empat) linting daun ganja kering kepada saksi SETIADIPERDATA Bin ANWAR KUSNADI.

yang diperoleh dari terdakwa.e Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi HERMAN JUHERMAN lalumelakukan pengembangan kasus terhadap terdakwa.Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2013 sekira pukul 11.00 Wib, saksibersama dengan saksi HERMAN JUHERMAN melakukan penangkapan didepan Primkopol Polres Banjar terhadap terdakwa dan melakukanpenggeledahan badan namun tidak ditemukan barang bukti.Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi HERMAN JUHERMANmembawa terdakwa ke Polres Banjar untuk melakukan tes

Tapanuli Selatan datang ke Makodim 0211/TT untukmelakukan tes urine terhadap personel Kodim 0211/TT berjumalah + 199(seratus sembilan puluh sembilan) orang sesuai dengan surat dariDandim 0211/TT yang ditujukan kepada Kepala BNN Kab. TapanuliSelatan Nomor : Nomor : B/201/111/2016 tanggal 24 Maret 2016 tentangpermohonan tes urine terhadap persone! Kodim 0211/TT.3. Bahwa selanjutnya Petugas BNN Kab.

Tapanuli Selatanmelakukan pemeriksaan terhadap personel Kodim 0211/TT dengan caramemanggil satu persatu personel yang ikut melaksanakan tes urine sertamemberikan botol penampung urine kKemudian semua personil tersebutmenampung sebagian urinenya ke dalam botol yang telah diberikan olehpetugas BNN Kab. Tapanuli Selatan.4. Bahwa selanjutnya petugas BNN Kab.

Tapanuli Selatan lalumenulis nama dan pangkat di luar botol penampung urine selanjutnyamemasukkan alat Rapid tes ke dalam botol yang telah terisi urine.5. Bahwa dari pemeriksaan yang telah dilakukan tersebut diketahuihasilnya urine Terdakwa positif mengandung Amphetamin danMetamphetamine.6.

Tapanuli Selatan datang ke Makodim 0211/TT untukmelakukan tes urine terhadap personal Kodim 0211/TT berjumalah + 199(seratus sembilan puluh sembilan) orang sesuai dengan surat dariDandim 0211/TT yang ditujukan kepada Kepala BNN Kab. TapanuliSelatan Nomor : Nomor : B/201/l11/2016 tanggal 24 Maret 2016 tentangpermohonan tes urine terhadap personel Kodim 0211/TT.MenimbangMenimbang63. Bahwa selanjutnya Petugas BNN Kab.

Tapanuli selatan lalu menulis nama dan pangkat diluar botol penampung urine kemudian memasukkan alat Rapin tes kedalam botol yang telah terisi urine dan tidak lama kemudian diketahuihasilnya urine Terdakwa positif mengandung Amphetamin danMetamphetamine.5.

Memohon agar barang bukti berupa suratsurat :1) 1 (satu) lembar surat keterangan hasil tes UrineNarkoba Nomor Sket/1 12/Il/Ka/rh.00/2016/BNNKSurabaya tanggal 21 Maret 2016 dan BNN KotaSurabaya atas nama Terdakwa Serka Cahyo PurnomoNRP 21990109231278 Batiwanmil Kodim 0832 danKopka Akhmad Rifal NRP 3900229030870 positifmengandung methaphetamin;2) 8 (tiga) lembar foto proses kegiatan tes urine anggotakodim 0832 Surabaya Selatan tanggal 21 Maret 2016beserta hasinya foto test pec sensor hasil urineTerdakwa

Menetapkan barangbarang bukti berupa suratsurat :1) 1 (satu) lembar surat keterangan hasil tes UrineNarkoba Nomor Sket/1 12/Il/Ka/rh.00/2016/BNNKSurabaya tanggal 21 Maret 2016 dan BNN KotaSurabaya atas nama Terdakwa Serka Cahyo PurnomoNRP 21990109231278 Batiwanmil Kodim 0832 danKopka Akhmad Rifal NRP 3900229030870 positifmengandung methaphetamin;2) 38 (tiga) lembar foto proses kegiatan tes urine anggotakodim 0832 Surabaya Selatan tanggal 21 Maret 2016beserta hasinya foto test pec sensor hasil urineTerdakwa

Berupa surat :a. 1 ( Satu ) lembar Surat Keterangan hasil tes urineNarkoba Nomor : Sket/112/ll/Ka/rh.00/2016/BNNKSurabaya tanggal,21 Maret 2016 dari BNN KotaMenimbang10Surabaya atas nama Terdakwa Serka CahyoPurnomo NRP. 21990109231278 Batiwanwil Kodim0832 dan Kopka Akhmad~ Ripai NRP.3900229030870 Positip mengandungmetthaphetamin.b. 3 ( Tiga ) lembar foto proses kegiatan tes Urineanggota Kodim 0832 Surabaya Selatan tanggal 21Maret 2016 bersama hasilnya foto test pec sensorhasil urine Terdakwa dan

Kopka Akhmad Rifai Positipmengandung Methamphetamin.c. 2 ( dua) lembar foto rumah yang digunakn Terdakwauntuk mengonsumsi sabusabu.Bahwa barang sabusabu yang disita dari tangan Terdakwayang dilarang oleh undangundang RI Nomor 35tahun 2009tentang Narkotika tidak ada, hanya dari hasil tes urine darisatuan dengan meminta bantuan dari BNN dengan hasil Positip,namun hasil tes dari Laboratorium Porensik Polda Jatim untukdarah dan urine tidak dilakukan karena barang bukti urine dantespek merk sensor hilang

dan ketelesud tidak diketemukan danseharusnya BMN bertanggung jawab, karena tes yang akuratadalah hasil dari Laboratorium porensik polda Jatim, dan BMNmasih ragu dan mengunakan assesmen atau tanya jawabdengan Terdakwa apa Terdakwa pernah memakai sabusabu,dan Terdakwa menjawab pernah memakai sebanyak dua kali,baru petugas BMN yakin dengan hasil tes urine positip, danmenjelaskan keakuratanta 75 % s/d 80 %.Bahwa menurut petugas BMN sesuai dengan rekomendasiTim Asesmen Terpadu BNN Kota Surabaya Nomor

(SITI FATIMAH)mempunyai 2 (dua) orang anak bernama : DENI KUSWANTO danSUFRIYANTO ;Bahwa yang saksi tahu anakanak pemohon saat ini sudah tidak kumpul lagidengan pemohon dan sekarang tinggal di Papua Sorong ;Bahwa saksi tahu anakanak pemohon selama di Papua Sorong kumpul bersamadengan orang yang bernama SUBAGIO alamat di Jalan Jendral Sudirman Rt.01/Rw.05, Desa Malawai, Kecamatan Sorong Manoi, Kota Soronge Bahwa yang saksi tahu anak pemohon yang bernama SUFRIYANTO saat inimau mendaftar atau ikut Tes

TNI AD di Papua Sorong ;e Bahwa yang saksi tahu salah satu persyaratan untuk bisa ikut Tes TNI ADadalah harus ada Kuasa Perwalian dari anak pemohon (SUFRIYANTO) danpemohon telah menunjuk SUBAGIO alamat di Jalan Jendral Sudirman Rt.01/Rw.05, Desa Malawai, Kecamatan Sorong Manoi, Kota Sorong, sebagai Walidari Anak Pemohon SUFRIYANTO tersebut ; e Bahwa yang saksi tahu untuk menunjuk SUBAGIO alamat di Jalan JendralSudirman Rt.01/Rw.05, Desa Malawai, Kecamatan Sorong Manoi, Kota Sorong,sebagai Wali dari

(SITI FATIMAH)mempunyai 2 (dua) orang anak bernama : DENI KUSWANTO danSUFRIYANTO ;Bahwa yang saksi tahu anakanak pemohon saat ini sudah tidak kumpul lagidengan pemohon dan sekarang tinggal di Papua Sorong ;Bahwa saksi tahu anakanak pemohon selama di Papua Sorong kumpul bersamadengan orang yang bernama SUBAGIO alamat di Jalan Jendral Sudirman Rt.01/Rw.05, Desa Malawai, Kecamatan Sorong Manoi, Kota Sorong ;Bahwa yang saksi tahu anak pemohon yang bernama SUFRIYANTO saat inimau mendaftar atau ikut Tes

TNI AD di Papua Sorong ;Bahwa yang saksi tahu salah satu persyaratan untuk bisa ikut Tes TNI ADadalah harus ada Kuasa Perwalian dari anak pemohon (SUFRIYANTO) danpemohon telah menunjuk SUBAGIO alamat di Jalan Jendral Sudirman Rt.01/Rw.05, Desa Malawai, Kecamatan Sorong Manoi, Kota Sorong, sebagai Walidari Anak Pemohon SUFRIYANTO tersebut ; e Bahwa yang saksi tahu untuk menunjuk SUBAGIO alamat di Jalan JendralSudirman Rt.01/Rw.05, Desa Malawai, Kecamatan Sorong Manoi, Kota Sorong,sebagai Wali dari

kawin dengan istrinya (SITI FATIMAH)mempunyai 2 (dua) orang anak bernama : DENI KUSWANTO danSUFRIYANTO ; e Bahwa benar anakanak pemohon saat ini sudah tidak kumpul lagi denganpemohon dan sekarang tinggal di Papua Sorong ;e Bahwa benar anakanak pemohon selama di Papua Sorong kumpul bersamadengan orang yang bernama SUBAGIO alamat di Jalan Jendral Sudirman Rt.01/Rw.05, Desa Malawai, Kecamatan Sorong Manoi, Kota Sorong ;e Bahwa benar anak pemohon yang bernama SUFRIYANTO saat ini maumendaftar atau ikut Tes

hasil pemeriksaan (atas nama Ariadi Rinjano dan Bambang Utomo) dari Badan Reserse Kriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik Laboratorium Forensik Cabang Surabaya bulan Juli 2016 yang dikirim oleh Asintel Kasdam V/Brw kepada Danpomdam V/Brw sebagai kelengkapan berkas perkara Terdakwa Letkol Inf Ariadi Rinjano; 4) 8 (delapan) lembar Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan dari Staf Intelejen Kodam V/Brawijaya atas nama Letkol Inf Ariadi Rinjano tanggal 2 Maret 2016: dan5) 3 (tiga) lembar foto tes

pek/tes kit yang digunakan untuk menguji Sample urine Terdakwa, foto barang-barang yang disita dari tempat tinggal Terdakwa dan foto sebagian barang yang disita yang dinyatakan positif mengandung narkotika.

Bahwa narkotika yang terkandung di dalam sample urine milikTerdakwa sesuai dengan tes kit yang digunakan untukmelakukan tes terhadap sample urine milik Terdakwa bahwadalam sample urine milik Letkol Ariadi Rinjano positifmengandung metamfetamina;7.

Bahwa Saksi melihat secara langsung tes kit hasil pengujiansample urine milik Terdakwa dan dari indikator yang ada Saksimelihat bahwa pada indikator metamfetamina menunjukkansatu garis dan indikator yang lain menunjukkan dua garis,kemudian supaya tes kit tersebut tidak tertukar satu denganyang lainnya maka Asintel Kasdam V/Brw memerintahkankepada Saksi dan Kapten Inf Roni untuk menuliskan nama ditiaptiap tes kit tersebut sesuai dengan pemiliknya masingmasing dan secara kebetulan tes kit milik Terdakwa

Saksi yangmenuliskannya, Saksi melihat tes kit yang digunakan untukmelakukan tes urine milik Terdakwa pada hari Rabu tanggal 2Maret 2016 sekitar pukul 19.00 Wib di ruangan Staf PamSiinteldam V/Brw.Atas keterangan Saksi2 tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi3 :Nama lengkap : Edy Nurhabad, S.H.

Hayam Wuruk Mess Gayatri No. 28SurabayaPada pokoknya Saksi5 menerangkan sebagai berikut :29Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tanggal 2 Maret2016 pada saat pelaksanaan tes urine di Makodam V/Bm,hubungan dengan Terdakwa adalah kedinasan dan tidak adahubungan keluarga;Bahwa Terdakwa terlibat penyalahgunaan narkotika diketahuidari hasil tes urine karena hasil tes urine Terdakwa dinyatakanpositif mengandung narkotika, adapun cara yang dilaksanakanuntuk menguji sample urine Terdakwa adalah sebagai

menunjukkan satu garis pita pada indikatormethamfetamine, kKemudian supaya tes kit tersebut tidaktertukar satu dengan yang lainnya maka Asintel Kasdam V/Brwmemerintahkan kepada Saksi untuk menuliskan nama di tiaptiap tes strip (urine) tersebut sesuai dengan pemiliknya masingmasing dan secara kebetulan tes strip (urine) milik TerdakwaSaksi yang menuliskannya, Saksi melihat tes strip (urine) yangdigunakan untuk menguji sample urine milik Terdakwa.keterangan Saksi5 tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi

Bahwa dengan tidak lulusnya anak Saksi1 yaituSaksi4 dalam tes Psikologi penerimaan calonTaruna Akademi Militer TNI TA. 2018, Saksi1merasa kecewa dan dipermainkan oleh Terdakwadengan menjanjikan bahwa anak Saksi1 akan lulusHalaman 10 dari 74 halaman Putusan Nomor 1K/PMT1/AD/II/ 2019di dalam tes Psikologi seleksi penerimaan TarunaAkmil tetapi ternyata tidak bisa diluluskan olehTerdakwa dan Terdakwa berjanji akan mengajarianak Saksi1 untuk mengisiformulir Psikologi karenaformulir itu tidak boleh tulisan

Bahwa dengan tidak lulusnya anak Saksi, Saksimerasa kecewa dipermainkan oleh Terdakwadengan menjanjikan bahwa anak Saksi akanlulus di dalam tes Psikologi seleksi penerimaanTaruna Akmil tetapi tidak bisa diluluskan.15.

Bahwa Saksi mengikuti pendaftaran tes Akmiltahun 2018, Saksi mendaftar secara online padabulan Maret 2018 setelah itu daftar ulang danvalidasi dan pengecekan awal di Ajenrem102/Pjg, selanjutnya mengikuti tes kesehatanpertama, lalu tes Kesemaptaan jasmani,kemudian tes parade dan Saksi dinyatakan lulus,selanjutnya mengikuti tes Psikologi dan padasaat pengumuman hasil Psikologi pada hariHalaman 29 dari 74 halaman Putusan Nomor 1K/PMT1/AD/II/ 2019Kamis tanggal 7 Juni 2018 Saksi dinyatakan tidaklulus

Bahwa Saksi selama mengikutin tes seleksi masukCatar Akmil dan gagal atau tidak lulus, Saksi tidakpernag bertemu langsung atau dipanggil untukmenghadap Terdakwa, hanya bertemu pada saatpengarahan di lapangan bersama Catar Akmilyang lainnya;4. Bahwa Saksi tidak ada diberitahu oleh orang tuaSaksi kalau selama tes Psikologi sudah dijaminlulus oleh Terdakwa, hanya saja ibu Saksiberpesan laksanakan tes secara sungguhsungguh, mudahmudahan lulus nantinya;5.

Bahwa pada saat tes Psikologi Saksi tidakmengetahui kalau orang tua Saksi ada menemuidan memberikan uang sampai sebesarrp.60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah)kepada Terdakwa, namun setelah Saksidinyatakan tidak lulus dan aksi pulang ke rumahbaru Saksi mengetahui dan diberitahu oleh orangtua Saksi kalau ada mengurus saksi pada saattes Psikologi dengan mengeluarkan uang sampaisebesar Rp.60.000.000,00 (enam puluh jutarupiah) kepada Terdakwa dengan tujuan agarSaksi lulus padasaat tes Psikologi dan

It .ic cic cesccccceccescneetuccuceanseeeeaeneeneeaseaeenea tes suenae tae sassstanneneatensuseaeaes 1lakunya sampai ke luar rumah, sedang Pemohon sudah sering menasehatiTermohon dengan baik, ternyata Pemohon tidak mau patuh; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit sejak Agustus 2010 dan sekarang berada dirumah orang tua Termohon; Bahwa sejak itu antara Pemohon dan Termohon

It .ic cic cesccccceccescneetuccuceanseeeeaeneeneeaseaeenea tes suenae tae sassstanneneatensuseaeaes 21.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Pemohon Nomor: P. 3509. 1754192tertanggal 2 Januari 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencattan Sipil Kabupaten Jember. Bermaterai cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya.

It .ic cic cesccccceccescneetuccuceanseeeeaeneeneeaseaeenea tes suenae tae sassstanneneatensuseaeaes 4hidup bersama sebagai suami istri selama 2 tahun telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPemohon sudah mempunyai anak 1; OKTA ILHAM FIRANDY 2,5 tahun ikut Termohon,akan tetapi sejak tahun 2010, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohonmempunyai sifat

It .ic cic cesccccceccescneetuccuceanseeeeaeneeneeaseaeenea tes suenae tae sassstanneneatensuseaeaes 7MAHDI, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan ini diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh DRA. SUFIYANI sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri pula oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon. HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISTtd TtdH. SYAMSUL HADI, SH DRS. YAYAN SOPYAN.

It .ic cic cesccccceccescneetuccuceanseeeeaeneeneeaseaeenea tes suenae tae sassstanneneatensuseaeaes 8

Memerintahkan Pemohon/Terbanding melakukan Tes DNA (DeoxyriboNucleic Acid);2. Memerintahkan Termohon/Pembanding untuk melakukan Tes DNA(Deoxyribo Nucleic Acid) terhadap anaknya bernama ANAKPEMBANDING DAN TERBANDING;3.

pada tanggal22 November 2017;Bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang Nomor 3519/Pdt.G/2016/PA.BLtanggal 28 September 2017 Miladiyah, Pemohor/Terbanding dan Termohon/Pembanding telah memenuhi panggilan Pengadilan Agama Blitar dan telahdiusahakan oleh Majelis Hakim untuk hidup rukun kembali, namun kedua belahpihak menyatakan tidak sanggup lagi dan tetap mau melanjutkan perkaranya,dan Pemohon/Terbanding menerangkan bahwa biaya Tes DNA itu adalahmahal yaitu sekitar Rp 15.200.000,00 (lima belas juta dua

ratus ribu rupiah)perpaket, dan harus di tes secara bersamaan antara Pemohon/Terbanding,Termohon/Pembanding dan anak bernama ANAK PEMBANDING DANTERBANDING, sedang Pemohon yang dibebani biaya tersebut, tidak sanggupmembayarnya, sehingga Tes DNA sesuai perintah Putusan Sela tersebut tidakdapat dilaksanakan, karena Pemohon belum punya pekerjaan dan penghasilan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makacukuplah ditunjuk segala hal ihwal sebagaimana telah termuat dalam BeritaAcara

;Menimbang, bahwa ternyata di dalam sidang Pemohon Konvensi/Terbanding tidak bisa membuktikan pengingkarannya tersebut baik dariketerangan para saksi maupun dari hasil tes DNA, Adapun Majelis HakimTingkat Banding dalam putusan selanya Nomor 326/Pdt.G/2017/PTA.Sbytanggal 10 Agustus 2017 telah memerintahkan kepada Pengadilan AgamaBlitar untuk membuka sidang kembali untuk melaksanakan pemeriksaantambahan agar Pemohon Konvensi/Terbanding melakukan tes DNA, akantetapi sesuai Berita Acara Sidang Tambahan

Pengadilan Tingkat Pertamatanggal O02 November 2017 membuktikan bahwa Pemohon Konvensi/Tebanding tidak melakukan tes DNA tersebut dengan alasan tidak mampumembayar biayanya;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon Konvensi/Terbanding yangtelah diperintahkan untuk melakukan tes DNA dalam Putusan Sela Nomor326/Pdt.G/2017/PTA.Sby tanggal 10 Agustus 2017 namun tidak melaksanakannyadengan alasan apapun, maka patut disangka bahwa Pemohon Konvensi/Terbanding tidak dapat membuktikan dalil pengingkarannya, dan

itudilaksanakan dengan cara LUK(Lembar Jawaban Komputer) dan setelahpelaksanaan tes, hasilnya dikumpulkan dan dibawa ke Jakarta untukselanjutnya hasil tes tersebut diolah oleh Konsorsium Perguruan TinggiNegeri untuk dinilai, yang kemudian hasil penilaiannya disampaikankepada Menpan RB dan BKN, lalu Menpan RB mengirimkan ke PejabatPembina Kepegawaian / PPK (Kepala Daerah) masingmasing untukdiumumkan di website Instansi masingmasing, surat kabar lokal danpapan pengumuman sampai akhirnya diajukan permintaan

yang untuk di Kabupaten Ogan llr pada saat itudilaksanakan dengan cara LJK (Lembar Jawaban Komputer) dansetelah pelaksanaan tes, hasilnya dikumpulkan dan dibawa ke Jakartauntuk selanjutnya hasil tes tersebut diolah oleh Konsorsium PerguruanTinggi Negeri untuk dinilai, yang kemudian hasil penilaiannyadisampaikan kepada Menpan RB dan BKN, lalu Menpan RBmengirimkan ke Pejabat Pembina Kepegawaian / PPK (Kepala Daerah)masingmasing untuk diumumkan di website Instansi masingmasing,surat kabar lokal dan

;Kemudian Daerah mengumumkan penerimaan CPNS melaluiMelia Mass alone eesrescceeee ne eeeeeeren ennai EMEPeserta harus mendaftar secara online;Peserta melengkapi berkas ujian dan bila lengkap baru dikasihkemudian dilaksanaan ujian yang tergantung Instansi yangbersangkutan, karena ada yang namanya Tes TKD ( TesKompetensi Dasar ), ada Tes TKB ( Tes Kompetensi Bidang ) danada Tes Wawancara 252502 ee nonePelaksanaan tes ada melalui CAT ( Computer Assisted Test ) danada dengan cara LJK ( Lembar Jawaban

Selanjutnya dilaksanakan pelaksanaan Ujian yang dilakukanmelalui Konsorsium Perguruan Tinggi dan tesnya dilakukan samaseperti cara tes Formasi Umum);Bahwa, terdakwa Drs. H.

PlgSelanjutnya ditentukan tanggal tes satu hari;Selanjutnya untuk pengumuman dari tanggal tes jarak nya 3 (tiga)bulan dengan menggunakan Lembaran Jawaban Komputer (LJK).7. Setelah pelaksanaan tes Lembar Jawaban Komputer dibawa keSekretaris Negara dengan dikawal oleh aparat kKeamanan bersamadengan Ketua Panitia, Kepala Inspektorat dan saya sendiri sebagaiKepala BKD 0 202002 nc9 noone non nne8.

sebagai satuperbuatan yang diteruskan dan perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut ;e Bahwa mulamula ia terdakwa ULUNG BAYU SAPUTRO Bin (Alm)AGUNG TRIYONO pada hari tanggal sudah tidak dapat diingat lagitahun 2013 menemui Sdr.ABIDIN dan bertanya apakah punya temanyang bisa memasukkan PNS, selanjutnya terdakwa oleh Sdr.ABIDINdikenalkan dengan Sdr.AMIN (DPO) dan dalam pertemuan tersebutSdr.AMIN mengatakan kepada terdakwa kalau Sdr.AMIN bisamemasukkan PNS tanpa melalui tes

AMIN mengatakan kepada terdakwa kalau Sdr.AMINbisa memasukkan PNS tanpa melalui tes di semua instansi dengan biayaRp.180.000.000, (seratus delapan puluh juta rupiah) s/d.

ULUNG BAYU SAPUTRO);Bahwa barang bukti tersebut telah disita sesuai dengan ketentuan hukum sehingga dapatdipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa awalnya bertemu dengan sdr.Aminata setelahdiperkenalkan oleh sdr.Abidin di Tuban, dalam pertemuantersebutsdr.Aminata menyampaikan kepada terdakwa kalau bisa memasukkan PNStanpa melalui tes di semua instansi dengan biaya sebesar

Selanjutnya terdakwa menyampaikan kepada saksiMuidatun Nafiah pada tanggal 14 Nopember 2014 ada tes di Jakarta namun ternyatatidak ada tes adalah suatu sikap atau alasan dari terdakwa kalau memang tidak akanberhasil.

Tapi ternyata setelah saksiMuidatun Nafiah ke Jakarta dengan terdakwa, sdr.Aminata, saksi Munanik ErnyLatifah maupun peserta lainnya tidak ada tes dan terdakwa menyampaikan kalau diJakarta lagi rusuh sehingga saksi Muidatun Nafiah hanya diajak jalanjalan di Mal;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas menurut Majelis Hakimawalnya terdakwa menyampaikan kalau bisa memasukkan saksi Muidatun Nafiahmenjadi PNS Pusat tanpa tes, kemudian terdakwa juga menyampaikan kalaumenghendaki penempatan di

dimanasaksi korban Sahril Bin Patta, saksi korban Muh.Ridwan Bin H.Baso Rahmandan saksi korban Muhammad Riyaldi terdaftar sebagai calon siswa pada seleksipenerimaan Brigadir Polri TA 2014 pada Polda Sulsel Panbanrim Polres Maros.Akan tetapi pada hari Kamis tanggal 08 Mei 2014 sekitar pukul 20.00 witabertempat di SPN Batua Makassar, saksi korban Sahril Bin Patta, saksi korbanMuh.Ridwan Bin H.Baso Rahman dan saksi korban Muhammad Riyaldidinyatakan tidak lulus/tidak memenuhi syarat kelulusan pada tes

Kemudian terdakwa selanjutnya menjanjikan kepada saksi korban Sahril BinPatta, saksi korban Muh.Ridwan Bin H.Baso Rahman dan saksi korbanMuhammad Riyaldi untuk meluluskan kembali saksi korban Sahril Bin Patta,saksi korban Muh.Ridwan Bin H.Baso Rahman dan saksi korban MuhammadRiyaldi pada rangkaian tes Pantokhir sambil terdakwa mengatakan kepada saksikorban Sahril Bin Patta, saksi korban Muh.Ridwan Bin H.Baso Rahman dansaksi korban Muhammad Riyaldi bahwa tenang saja, insya Allah kamu lulus,ada kenalanku

Selain itu, calon siswa yangdinyatakan tidak memenuhi syarat (TMS) pada rangkaian seleksipenerimaan Brigpol, sudah tidak dapat lagi melanjutkan rangkaian seleksipenerimaan Brigpol berikutnya sedangkan saksi korban Sahril telahdinyatakan tidak memenuhi syarat (TMS) pada pengumuman tes hariKamis tanggal 08 Mei 2014 yang bertempat di SPN Batua Makassar;Bahwa akibat dari kejadian tersebut saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti

Pantokhir karena saksiSAHRIL sudah dinyatakan tidak lulus pada saat tes Akademik ,bahwa selain saksiSAHRIL , saksi H.BASO RAHMAN Bin H.ABD.RAHMAN SAU jugamenyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp .60.000.000, (enam Puluh jutarupiah) pada hari Jumat tanggal 09 Mai 2014 karena terdakwa berjanji akanmeluluskan 2 (dua) orang anak saksi yaitu saksi MUHAMMAD RIDWAN BinH.BASO RAHMAN dan ANDI MASWARANG yang sudah dinyatakan tidak luluspada tahapan tes keshatan dan tes akademik akan tetapi saksi SAHRIL

lantai atas berupa 1(satu) buah laptopmerk Asus warna putih,1(satu) buah Hp Blackberry Amstrong nomor Pin29EE1991 warna hitam, 1(satu) buah Hp merk Samsung Galaxy type S Illwarna putih, 1(satu) buah IPhone type 4S warna putih beserta cas warna putih,1(satu) buah lpod berwarna hitam,3(tiga ) buah MP3 Player,1(satu) buah jamtangan Casio Merk Gshock Ori warna hitam, 1(satu) buah Camera Digital MerkCanon EOS 11000D warna hitam, 3(tiga buah lensa camera digital merk canonwarna hitam, 1(satu) buah alat tes

CAHYA PRASUSETYA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidikBahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah hilang barangmilik saksi berupa :1(satu) buah alat tes gula darah warna silver danuang sebesar Rp. 400.000.( empat ratus ribu rupiah) serta barangmilik anak saksi Rikho praja asmoro berupa : 1 (Satu) buah laptopmerk Asus warna putih, 1(satu) buah Hp Blackberry Amstrong nomorPin 29EE1991 warna hitam, 1(satu) buah Hp merk Samsung Galaxytype

dirumah orang tua karena pada hari tersebut ibu saksimeninggal dunia ;Bahwa pada saat itu rumah saksi kosongBahwa ini semua barang milik saksi dan anak saksi Rikho prsjsasmoro ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yangpada pokoknya tidak kebaratan dan membenarkan keterangantersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketarangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 01 juli 2013karena mengambil 1(satu) buah alat tes

ratus ribu rupiah) milik saksicahya prasusetya serta barang milik saksi Rikho praja asmoroberupa : 1 (Satu) buah laptop merk Asus warna putih, 1(satu) buah HpBlackberry Amstrong nomor Pin 29EE1991 warna hitam, 1(satu) buahHp merk Samsung Galaxy type S 3 warna putih, 1(satu) buah lphonetype 4S warna putih beserta cas warna putih,1(satu) buah Ipod warnahitam,3(tiga) buah MP3 Player,1(satu) buah jam tangan Casio merkGshock ori warna hitam,1(satu) buah camera merk Canon warnahitam,1 (satu) buah alat tes

Gurah Kecamatan GurahKabupaten Kediri telah mengambil barang berupa : 1 (satu) buahlaptop merk Asus warna putih, 1(satu) buah Hp Blackberry Amstrongnomor Pin 29EE1991 warna hitam, 1(satu) buah Ho merk SamsungGalaxy type S 3 warna putih, 1(satu) buah Iphone type 4S warna putihbeserta cas warna putih,1(satu) buah lpod warna hitam,3(tiga) buahMP3 Player,1(satu) buah jam tangan Casio merk Gshock ori warnahitam,1(satu) buah camera merk Canon warna hitam, milik Rikhopraja asmoro serta 1(satu) buah alat tes

Selanjutnya saksiDEDI IRAWAN berangkat ke Jakarta untuk mengikuti tes penerimaan pegawaiPT Angkasa Pura namun ternyata tidak lulus.

Keesokan harinya saksiMAKMUN SYAFII menjumpai terdakwa di Bandara Kuala Namu untukmenanyakan janji terdakwa yang menjamin anaknyaakan lulus tes penerimaanPT Angkasa Pura dan saat itu saksi mengatakan WAK UDAH PULANGKANAJA UANGKU PENING KEPALAKU dan dijawab terdakwa UDAH BERES INITAPI AKU MINTA UANG MINYAK LAGI kemudian saksi memberikan uangsebesar Rp.500.000, kepada terdakwa.

Keesokanharinya saksi MAKMUN SYAFII menjumpai terdakwa di Bandara KualaNamu untuk menanyakan janji terdakwa yang menjamin anaknyaakanlulus tes penerimaan PT Angkasa Pura dan saat itu saksi mengatakanWAK UDAH PULANGKAN AJA UANGKU PENING KEPALAKU dandijawab terdakwa UDAH BERES INI TAPI AKU MINTA UANG MINYAKLAGI kemudian saksi memberikan uang sebesar Rp.500.000, kepadaterdakwa.

Selanjutnya saksiHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 704/Pid.B/2020/PN SrhDEDI IRAWAN berangkat ke Jakarta untuk mengikuti tes penerimaan pegawaiPT Angkasa Pura namun ternyata tidak lulus.

kepada Terdakwa untuk diisi sample urine milikTerdakwa, selanjutnya Saksi3 menunjukkan/memperlihatkan 1(satu) buah alat alat tes Narkoba dalam posisi terbungkus plastik,setelah alat tes Narkoba dikeluarkan dari dalam bungkus lalu padabagian ujung alat tes Narkoba dimasukkan/dicelupkan ke dalamtabung yang berisikan sample urine milik Terdakwa, setelah 1 menitkemudian Saksi3 mengangkat alat tes Narkoba tersebut dari dalamtabung kemudian diketahui hasilnya bahwa sample urine milikTerdakwa pada bagian

kolom MET dari alat tes Narkoba tersebutterdapat 1 (satu) strip garis warna merah yang berarti sample urineTerdakwa positif mengandung Metamfetamina..

Bahwa setibanya di Denpom Il/4 Palembang langsungdilakukan pemeriksaan terhadap sample urine denganmenggunakan alat tes Narkoba 6 Parameter Merk DOA Tes, dariHal 9 dari 37 hal Putusan Nomor : 116K/PM 04/AD/IX/2017hasil pemeriksaan tersebut anggota diketahui positif METdiantaranya Terdakwa, Pratu Refki, Prada Doni Irawan, dan PradaAndi Istanto Putra sedangkan yang lainnya diketahui negatif.7.

Bahwa selanjutnya Saksi2 dan Praka Iskandar Dmenunjukkan 1 buah alat tes Narkoba yang masih terbungkus plastiklalu diberikan kepada anggota yang akan diperiksa sample urinenyauntuk mengeluarkan dari dalam bungkus, selanjutnya Saksi2 danPraka Iskandar D yaitu memasukkan bagian ujung alat tes Narkobake dalam tabung yang berisikan sample urine, setelah 1 menitkemudian alat tes Narkoba diangkat dari dalam tabung kemudianhasil pemeriksaan tersebut baru diketahui hasilnya.11.

alat tes Narkoba dimasukan atau dicelupkan ke dalamtabung yang berisikan sample urine milik Terdakwa, setelah 1 (satu)menit kKemudian Saksi2 mengangkat alat tes Narkoba dari dalamtabung, dari hasil pemeriksaan tersebut Terdakwa melihat padabagian kolom MET dari alat test Narkoba tersebut terdapat 1 (satu)strip garis warna merah yang menunjukkan Positif mengandungMET (methamfetamine).3.

Bahwa, kecurigaan pemohon terbukti dengan hasil tes DNAyang dilakukan oleh pemohon, yang hasilnya menyimpulkan bahwaDNA anak bernama Natasya Vaisha Ryanur dengan DNA pemohon 0%;5. Bahwa, setelah pemohon melihat hasil dari tes DNA tersebut,pemohon pergi keluar dari rumah kediaman bersama dan kembalitinggal bersama orang tua pemohon, akibatnya sejak bulan Maret 2018antara pemohon dan termohon pisah rumah sampai sekarang;6.

saksi ibu kandung pemohon danmengenal termohon bernama Hanisah sebagai isteripemohon; Bahwa setelah menikah pemohon dan termohonbertempat tinggal bersama di rumah orangtuatermohon selama 1 (satu) tahun, kKemudian pindah dirumah kontrakan di Gang Mesjid di Kelurahan TelukLingga selama 4 bulan; Bahwa awalnya rumah tangga pemohon dantermohon memang tidak harmonis dikarenakanpemohon sudah curiga tentang kehamilan dankelahiran anak pemohon dan termohon; Bahwa sekitar Februari 2018 pemohonmengadakan tes

dalam membina rumahtangga dengan baik namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa proses mediasi telah pula ditempuhsebagaimana Perma Nomor 1 tahun 2016, namun berdasarkanhasil laporan mediator mengatakan mediasi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok Pemohon mengajukanpermohonan perceraiaan ini adalah karena rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak harmonis lagi sejak awal menikah,disebabkan tentang kehamilan dan kelahiran anak pemohon dantermohon yang berdasarkan hasil tes

sesuai dengan DNApemohon, dan sejak Maret 2018 antara pemohon dengan termohonberpisah tempat tinggal, sampai sekarang;Menimbang, bahwa oleh karena termohon pada persidangantanggal 4 Juli 2018 dan 25 Juli 2018 berturut turut tidak hadir,maka majelis tidak dapat mendengar jawaban termohon, makatermohon harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil permohonanpemohon tersebut, pemohon mengajukan bukti bukti diantaranyabukti P1 dan P2, adalah Kutipan Akta Nikah dan Hasil tes

tersebut dibawahsumpahnya memberikan keterangan dan akan dipertimbangkansebagaimana dibawah ini;Menimbang, bahwa kedua orang saksi pemohon tersebutdalam duduk perkara diatas, telah memberikan keterangandibawah sumpah yang mengatakan : bahwa rumah tanggapemohon dengan termohon tidak harmonis sejak awal menikah,penyebabnya adalah karena pemohon merasa curiga dengankehamilan dan kelahiran anak pemohon dan termohon, bahwa darihasil test DNA anak tersebut tidak sesuai dengan DNA pemohon,dan dari hasil tes