604/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.Ckridaman lain, Pemohon mengetahui hal tersebut dari saudarasaudaraTermohon yang memberikan informasi bahwa 1 tahun terakhir iniTermohon telah menikah dengan pria lain tanpa sepengetahuanPemohon, Termohon sulit untuk dinasehati dan tidak taat kepadaPemohon serta Termohon sering berkata kasar kepada Pemohon ketikaTermohon sedang marah.

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa Pemohon mendalilkan terikat perkawinan sah denganTermohon, dan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis,selanjutnya Pemohon mengajukan permohonan Cerai Talak.

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa dari apa yang telah diterangkan oleh saksi Pemohontersebut di atas, maka di persidangan Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun dan harmonis lagisering terjadi percekcokan dan perselisihan;2.

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.CkrKompilasi Hukum Islam yang mengisyaratkan adanya perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dapat dibuktikan oleh Pemohon dipersidangan, maka dari itu permohonan Pemohon patut untuk dikabulkandengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj?

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.Ckr4. Biaya Panggilan : Rp 200.000,00 5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH : Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.Ckr

604/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Bangkalan, 12 April 1986, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 18 Juli 1985, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 604/Pat.G/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 604

Sutejo, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 604/Pat.G/2016/PA.BppPerincian biaya :tid.Dra. Hj.Fauziah Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 10 Mei 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd. Putusan Teranonimisasi Nomor 604/Pat.G/2016/PA.BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 604/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 604/Pat.G/2016/PA.Bpp

Bahwa pada tanggal 17 Maret 1993 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor :604/Pdt.G/2019/PA.Ska.Kantor Urusan Agama Kecamatan Jebres Kota Surakarta , sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tanggal 17 Maret 1993.2.

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut kurang lebih sejakbulan Juli 2017 berturutturut hingga sekarang selama 2 tahun antaraPenggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat sebagaimana alamatnya tersebut diatas dan selama itu pulasudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batinHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor :604/Pdt.G/2019/PA.Ska.6.

demikianMajelis Hakim tetap berusaha menasehati Penggugat agar kembali rukunmembina rumah tangga dengan Tergugat dan mengurungkan niatnya untukbercerai dengan Tergugat akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil, makapemeriksaan perkara kemudian dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar keterangannya dalamsidang karena tidak pernah hadir di persidangan;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor :604

telahdikaruniai tiga orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak bulan Januari 2017 mulai tidak rukun seringterjadi pertengkaran;Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak cukup memberi nafkah ,sering keluar malam dan pulang dini hari dalam keadaan mabuk,dan bila marah sering berkata kasar kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Juli2017, Penggugat pulang ke rumah orang tuanya;Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor :604

MH.PANITERA PENGGANTIHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor :604/Pdt.G/2019/PA.Ska.Perincian biaya perkaraoa FwWwNnN PRPHj. ISTRIYAH, SH. Pendaftaran :Rp. 30.000,Proses :Rp. 50.000,Panggilan :Rp...... 225.000,Pnbp :Rp. = 10.000,Redaksi :Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. ....331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor :604/Pdt.G/2019/PA.Ska.

604/Pid.Sus/2017/PN RHL

Rohil atau setidaktidaknya masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir yang berhak dan berwenangmengadili perkara ini, yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orangHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 604/Pid.

Maka untuk itu terlebin dahulu akandipertimbangkan unsurunsur dari dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa sekarang Majelis Hakim akan mempertimbangkandan meneliti apakah dari faktafakta tersebut apa yang dilakukan terdakwamerupakan tindak pidana atau tidak sebagaimana yang didakwakan Penuntutumum ;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 604/Pid.

LEO SILITONGA, dengan hasil pemeriksaan:> OS datang dalam kedaan meninggal Dunia pada pukul 06.30 Wibdengan memakai Mu berwarna merah, celana pendek kotakkotak danmemakai celana dalam berwarna coklat> Dijumpai praktur pada tulang kepalaDijumpai luka robek dikelopak matakanan dengan ukuran 4 X 2 cmHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 604/Pid.

Namun demikian dalam menjatuhkanputusan, bukan sekedar dipenuhi tidaknya prosedur tertentu menurut undangundang, tetapi yang penting justru setelah putusan itu dijatuhkan, yaitu dapattidaknya putusan yang akan dijatuhkan itu diterima menurut persyaratankeadilan;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 604/Pid.

/Pid.Sus/2017/PNRhIHAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUALUKMAN NULHAKIM, SH.MH ASWIR, S.H.SAPPERIJANTO, S.H.PANITERA PENGGANTIMARLINEN GRESLY S, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 604/Pid.

604/Pdt.G/2019/PA.Kds

/Pdt.G/2019/PA.Kds, tanggal25 Juni 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.Kds.

Tergugat sering keluar malam dan Tergugat kurang perhatianterhadap keluarga;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Maret tahun 2018, yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkanPutusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.Kds. Hal. 2 dari 10Penggugat dan pulang kerumah orangtua Tergugat sendiri denganalamat sebagaimana tersebut diatas selama 1 tahun 3 bulan hinggasekarang. Selama itu Sudah tidak ada komunikasi baik;7.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Putusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.Kds.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;Putusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.Kds. Hal. 8 dari 102. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Ferry bin Suntari) kepada Penggugat (Dewi Anggraini Novitasaribinti Edy Sucipto);4.

Rofl, S.Ag.Putusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.Kds. Hal. 9 dari 10Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan > Rp 230.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 326.000,00Putusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.Kds. Hal. 10 dari 10

604/Pdt.G/2018/PA.Plp

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2018/PA.PipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Sarnia binti Aming, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Jin.

Putusan No. 604/Pdt.G/2018/PA.Plip oleh Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WaraUtara, Kota Palopo.Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman rumah orang tuaPenggugat di Jin.

Putusan No. 604/Pdt.G/2018/PA.Pip Bahwa pernah diusahakan oleh keluarga Penggugat, namun tidakberhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi.

Putusan No. 604/Pdt.G/2018/PA.Plip datang dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil ataukuasanya.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang kepersidangan maka sebelum mempertimbangkan pokok perkara, terlebih dahulumajelis akan mempertimbangkan ketidakhadiran Tergugat tereebut.Menimbang, bahwa berdasarkan surat panggilan (relaas) Tergugat yangdibuat oleh Jurusita Pengadilan Agama Palopo Nomor 604/Pdt.G/2018/PA.Piptanggal 1 Oktober 2018 an surat panggilan tersebut disampaikan

Putusan No. 604/Pdt.G/2018/PA.Pip )4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumiahRp271.000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Palopo pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2018 Miladiyah bertepatandengan tanggal 12 Safar 1440 Hijriyah oleh kami Drs. M. Thayyib HP sebagaiKetua Majelis, Noor Ahmad Rosyidah, S.H.I. dan Hapsah, S.Ag., M.H.

M E N E T A P K A N- Mengabulkan Permohonan Pemohon; - Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama orang tua Pemohon dalam kutipan akta kelahiran nomor 604/1991 tanggal 22 Februari 1991 semula tertulis nama orang tua Pemohon Ely Mar dirubah menjadi nama Elimar;- Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Payakumbuh, setelah diperlihatkan Salinan atau Turunan Penetapan Pengadilan ini untuk menarik dan mencabut Kutipan Akta Kelahiran:Nomor : 604/1991yang

dipres( laminating ) dan terhadap akta kelahiran yang telah diprestersebut tidak memungkin untuk membuatkan catatan pinggirmaka berdasarkan Per Pres No. 25 tahun 2008 pasal 102 ayat3 point 3) dan b) terhadap perubahan kutipan akta Nomor :604/1991 tanggal 22 Februari 1991 atas nama RANDI TRIANTONI, nama orang tua pemohon tertulis ELY MAR tersebutharus ditarik dan dicabut dengan menerbitkan kembali KutipanNomor : 604/1991 tanggal 22 Februari 1991 atas nama RANDITRI ANTONI, nama orang tua pemohon tertulis

ELIMAR,selanjutnya memerintahkan kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Payakumbuh untuk menarik danmencabut kutipan Nomor : 604/1991 tanggal 22 Februari 1991atas nama RANDI TRI ANTONI, nama orang tua pemohontertulis ELY MAR, selanjutnya menerbitkan kembali kutipanakta kelahiran anak pemohon Nomor : 604/1991 tanggal 22Februari 1991 atas nama RANDI TRI ANTONI, nama orang tuapemohon tertulis ELY MAR.Berdasarkan uraian pemohon tersebut di atas sudilah kira Bapak untukmemanggil pemohon datang

Menyatakan memberi izin kepada pemohon untuk menggantidan merubah nama orang tua pemohon dalam akta kelahiranpemohon Nomor 604/1991 tanggal 22 Februari 1991 atasnama RANDI TRI ANTONI, nama orang tua pemohon ELYMAR sehingga ditulis dan terbaca menjadi nama ELIMAR;3.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan PecatatanSipil Kota Payakumbuh setelah diperlinatkan turunanpenetapan ini diperlinatkan untuk menarik dan mencabutKutipan Akta Pencatatan Sipil Nomor : 604/1991 tanggal 22Februari 1991 atas nama RANDI TRI ANTONI, nama orangtua pemohon tertulis ELY MAR dan selanjutnya menerbitkankembali Kutipan Akta Pencatatan Sipil Nomor : 604/1991tanggal 22 Februari 1991 atas nama:RANDI TRI ANTONI, lahir di Payakumbuh pada tanggal 29 Desember1990 jenis kelamin Lakilaki

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 604/1991 atas nama : Randi TriAntoni, diberi tanda P.IV;5.

604/Pdt.P/2021/PA.Cms

PENETAPANNomor 604/Pdt.P/2021/PA.CmsnZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di , Kab.

Penetapan No.604/Padt.P/2021/PA.CmsKepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis pada tanggal 27 Juli 2021 denganregister perkara Nomor 604/Pdt.P/2021/PA.Cms dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut :1.

Penetapan No.604/Padt.P/2021/PA.Cms4. Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon suaminya tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan;5. Bahwa anak Para Pemohon berstatus gadis dan telah akil baligh jugasudah siap untuk menjadi seorang istri, begitu pula dengan calon suamianak Para Pemohon berstatus jejaka dan telah akil baligh serta sudahSiap menjadi Seorang suami;5.

Penetapan No.604/Padt.P/2021/PA.Cmsbertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Ciamis, makaperkara ini menjadi kompetensi relatif Pengadilan Agama Ciamis;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa fotokopi KutipanAkta Nikah terbukti bahwa Para Pemohon dan istrinya adalah pasangansuami isteri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4, P5, dan P.6 berupafotokop!

Penetapan No.604/Padt.P/2021/PA.Cms

604/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Makassar, 25 Juni 1993, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanBarombong, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan dalam hal ini

Menyatakan hubungan Perkawinan antara Pemohon dan Termohonberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0289/26/V/2015 tertanggal 03Halaman3dari15Putusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.MksMei 2015 di hadapan Kantor Urusan Agama kecamatan Tamalate, KotaMakassar adalah putus karena Perceraian ;3. Menjatuhkan Talak I (Satu) Raji kepada Termohon;4.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHalaman7dari15Putusan Nomor 604/Pat.G/2020/PA.MksHukum Islam, oleh karenanya akan dipertimbangkan untuk diperiksa lebihlanjut.Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alat bukti surat P dan 2 (dua) orang saksi yangakan dipertimabngkan sebagai berikut:Menimbang bahwa bukti P.

Saifuddin, M.H. danDrs.Rahmat masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehSyahruni, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Halamani3dari15Putusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.MksHakim Anggota,Drs. Saifuddin, M.H.Hakim Anggota,Drs. H.

RahmatPerincian biaya :oOo ao BR wonNnN FPPendaftaranPemberkasan / ATKPNBP PanggilanPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman14dari15Putusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.MksKetua Majelis,Drs. H. Rahmatullah, M.H.Panitera Pengganti,Syahruni, S.H., M.H.Rp30.000,00Rp50.000.00Rp20.000,00Rp200.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00~ Rp316.000,00Halaman15dari15Putusan Nomor 604/Pat.G/2020/PA.Mks

604/Pdt.G/2020/PA.Sry

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2020/PA.SryDEM!

/Pdt.G/2020/PA.Sry, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 604/Padt.G/2020/PA.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 27 bulanAgustus 2020 yang di sebabkan Tergugat setiap terjadi percekcokan denganPenggugat, Tergugat selalu mengusir Pengguat untuk keluar dari rumah dansejak saat itu Penggugat dan Tergugat memutuskan untuk pisah hinggasekarang;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 604/Padt.G/2020/PA. Sry7.

IlsArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengan talaksatu:maka cukup beralasan bagi pengadilan untuk menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, sesuaiketentuan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 604/Pat.G/2020/PA.

Kusen Raharjo, S.H.i., M.A.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 604/Pat.G/2020/PA. SryPerincian biaya :Hakim Anggota, Hakim Anggota,Khoirun Nisa, S.H.I. Soffatul Fuadiyyah, S.H.PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Ikhwan Khairuddin, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp450.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 604/Pat.G/2020/PA. Sry

604/PID/2019/PT MDN

PUTUSANNomor 604/Pid/2019/PT MDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada pengadilanTingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : FADHLUN JAMALI.Umur / tgl.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 29 Mei 2019 Nomor 604/Pid/2019/PTMDN sebagai PaniteraPengganti untuk membantu Majelis Hakim dalam menyelesaikan perkratersebut;Halaman 1 dari 26 halaman Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2019/PT MDN3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tinggi Medan tanggal 29 Mei2019 Nomor 604/Pid/2019/PT MDN tentang Penetapan hari sidang perkaratersebut;4.

Surat Keterangan Penolakan Bank Mandiri tanggal 27 Oktober 2016atas Cek Bank Mandiri nomor GW 962887 tanggal 29 September2015.67.Surat Keterangan Penolakan Bank Mandiri tanggal 27 Oktober 2016atas Cek Bank Mandiri nomor GW 962885 tanggal 29 September2016.Halaman 11 dari 26 halaman Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2019/PT MDN68.

Bahwa oleh karena antara Pembanding /Terdakwa Fadhlun Jamaliterikatdalam permasalahn hutang piutang dan terhadap hutang tersebut telah diHalaman 16 dari 26 halaman Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2019/PT MDNbayarkanya kepada H.

,M.H.Pontas Efendi, S.H., M.H.Halaman 25 dari 26 halaman Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2019/PT MDNPanitera Pengganti,Marhot Pakpahan S.H.Halaman 26 dari 26 halaman Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2019/PT MDN

604/Pdt.G/2017/PA.Dpk

No. 604/Pdt.G/2017/PA.Dpk1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahandengan termohon dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan, pada tanggal 6 Februari 2005 sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tertanggal 7 Februari 2005;2.

No. 604/Pdt.G/2017/PA.Dpk6. Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil terhadap isteriisteri Pemohon;7. Bahwa Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabilaPemohon menikah lagi dengan calon isteri kedua Pemohon tersebut;8. Bahwa, selama perkawinan antara Pemohon dan Termohon mempunyalharta bersama berupa:a.

No. 604/Pdt.G/201 7/PA.Dpk1. Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahsecara agama Islam pada tanggal 25 Nopember 2012 dan dicatat dalamAkta Nikah Nomor tertanggal 7 Februari 2005;2.

No. 604/Pdt.G/2017/PA.DpkNomor 9 Tahun 1975, Jis.

No. 604/Pdt.G/2017/PA.DpkHakim Anggota Ketua Majelis,H. M. Arief, S.H, M.H Away Awaludin, S.Ag, M.HumHakim Anggota,Tuti Sudiarti, SH, M.HPanitera PenggantiTotin Rodiatul Amanah, S.HPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Persidangan Rp. 40.000,003. Panggilan Rp. 250.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00HIm. 15 dari 15 Put. No. 604/Pdt.G/2017/PA.Dpk

604/Pdt.P/2016/PN Mlg

PENETAPANNOMOR : 604/PDT.P/2016/PN.

Februari 1968,Pekerjaan Karyawan Swasta,Agama Katholik, WNI, bertempat tinggal di JalanBondowoso No. 35A, Kelurahan Gadingkasri, Kecamatan Klojen, Kota Malang,sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti surat dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya 6 Desember 2016,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dengan Register PerkaraNo. 604

danPencatatan Sipil Kota Malang diperlukan penetapan dari Pengadilan Negeri Malang ;Menimbang, bahwa oleh karena sudah tidak ada sesuatu lagi yang diajukan dipersidangan maka Pemohontelah memohonkan penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka segalasesuatu kejadian yang terjadi di persidangan sebagaimana termuat dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini dianggap telah termuat dan merupakan satu kesatuan yangtidak terpisah dengan penetapan ini :Halaman4PenetapanNomor 604

ATK : Rp. 50.000,Jumlah : Rp. 171.000,(seratus tujuhpuluh saturibu rupiah) ;Halaman9PenetapanNomor 604/Pdt .P/2016/PN MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini : SENIN tanggal 19 DESEMBER 2016 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor : 604 / Pdt.P / 2016 / PN.Mlg, tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH.

MHNIP. 19671217 199103 1 005PERINCIAN BIAYA : MeteraiPenetapan.......cccccceeeecccsseneceeeeeeeeeeees Rp. 6.000,6 ee Rp. 6.000,JUMLAH weer entrees eeeaeeeneeneeeeaes Rp. 12.000,Halamanl0Penet apanNomor 604/Pdt .P/2016/PN Mlg

604/PID.SUS/2018/PT MKS

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 4 Desember 2018Nomor 604/PID.SUS/2018/PT Mks tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2. Penunjukan Panitera tentang Pengadilan Tinggi Makassar tanggal tanggal4 Desember 2018 Nomor 604/PID.SUS/2018/PT Mks tentang penunjukanPanitera Pengganti untuk membantu Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini;3.

.: PDM118/R.4.15/Euh.2/08/2018 sebagaiberikut:Halaman 2 dari 16 hal Putusan Nomor 604/PID.SUS/2018/PT MksDakwaan:KESATU Bahwa ia terdakwa ASMIRA Als.

Halaman 5 dari 16 hal Putusan Nomor 604/PID.SUS/2018/PT Mkswonnne Menimbang, bahwa tuntutan pidana dari Penuntut Umum tertanggal15 Oktober 2018 NO.REG.PERK.: PDM118/R.4.15/Euh.2/08/2018, padapokoknya menuntut Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mamuju yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1. Menyatakan terdakwa ASMIRA Als.

MIRA Binti RUSDI; hal mana oleh PenuntutUmum membuktikan perbuatan dan peranan terdakwa ASMIRA als.MIRA Binti RUSDI masuk dalam kategon memiliki dan menguasaiHalaman 8 dari 16 hal Putusan Nomor 604/PID.SUS/2018/PT MksNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana Dakwaan KeduaPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasehingga oleh terdakwa ASMIRA als.

PENGESAHAN :Salinan Dinas Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Tinggi MakassarPanitera,SINTJE TINEKE SAMPELAN,SH.NIP. 19570904 198401 2 001 Halaman 16 dari 16 hal Putusan Nomor 604/PID.SUS/2018/PT Mks

604/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2021/PA.NphZ~.

Putusan No.604/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.604/Pdt.G/2021/PA.Nph1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Cisarua Kabupaten Bandung,Nomor xxxxxx Tanggal xxxxxx, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.604/Pdt.G/2021/PA.Nph2.

Putusan No.604/Pdt.G/2021/PA.Nph

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjaminkan : Sebidang tanah pekarangan yang berdiri sebuah bangunan Hak Milik No. 604 surat ukur tanggal 26 Maret 2006 No. 417/PULOREJO/SIS/2006 luas 669 M2, terletak di Desa Pulorejo, Kecamatan Temnbelang, Kabupaten Jombang atas nama SITI JUWARIYAH dan SULTONIK ; 4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah

ukur tanggal 26 Maret 2006 No.417/PULOREJO/SIS/2006 luas 669 M2, terletak di Desa Pulorejo,Kecamatan Temnbelang, Kabupaten Jombang atas nama SITIJUWARIYAH dan SULTONK ;Bahwa sebidang tanah SHM No.604/Desa Pulorejo tersebut, akandijaminkan di Bank ;Bahwa benar tujuan Pemohon mengajukan penetapan perwalian bagi anakPemohon yang belum dewasa yaitu masingmasing bernama : 1.

surat ukur tanggal 26 Maret 2006 No.417/PULOREJO/SIS/2006 luas 669 M2, terletak di Desa Pulorejo,Kecamatan Temnbelang, Kabupaten Jombang atas nama SITIJUWARIYAH dan SULTONIK +7o Bahwa sebidang tanah SHM No.604/Desa Pulorejo tersebut, akandijaminkan di Bank ;o Bahwa benar tujuan Pemohon mengajukan penetapan perwalian bagi anakPemohon yang belum dewasa yaitu masingmasing bernama : 1.

ukur' tanggal 26 #$=/Maret 2006 ~ = WNo.417/PULOREJO/SIS/2006 luas 669 M2, terletak di Desa Pulorejo,Kecamatan Temnbelang, Kabupaten Jombang atas nama SITIJUWARIYAH dan SULTONIK ; o Bahwa benar sebidang tanah SHM No.604/Desa Pulorejo tersebut, akandijamin ke Bank ; o Bahwa benar tujuan Pemohon mengajukan penetapan perwalian bagi anakPemohon yang belum dewasa yaitu masingmasing bernama : 1.

ARSYAD FAHMIHAFIZUDIN, yang belum bisa melakukan perbuatanperbuatan hukum, makadengan ini Pemohon bisa mewakili kKepentingan anak Pemohon tersebut untuk ikutmenandatangani surat surat guna menjaminkan kepada Bank sebidang tanahSHM No.604/Desa Pulorejo, Surat Ukur tanggal 26 Maret2006 No.417/Pulorejo/SIS/2006 Luas : 669 M 2 NM?

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjaminkan Sebidang tanah pekarangan yang berdiri sebuah bangunan Hak Milik No.604 surat ukur tanggal 26 Maret 2006 No. 417/PULOREJO/SIS/2006 luas669 M2, terletak di Desa Pulorejo, Kecamatan Temnbelang, KabupatenJombang atas nama SITI JUWARIYAH dan SULTONIK ; 4.

604/Pdt.G/2016/PA.Blk

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2016/PA.Blk2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Muh. Yusuf binSo'.na terhadap Penggugat, PENGGUGAT;3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan,Kabupaten Bulukumba, Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, setelahputusan berkekuatan hukum tetap;4.

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2016/PA.BIk1. Apakah benar ada perselisihnan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat?2. Apakah telah berakibat pada tidak harmonisnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat hingga keduanya sudah sulit untuk rukunkembali?

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2016/PA.Blkdalle olall dale gla gag jl aay Hl Aue) pac wit!

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2016/PA.Blkputusan ini kepada hal ini berdasarkan ketentuan Pasal 35 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 84 ayat (1 dan 2) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 jo.

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2016/PA.BIk

Medan Barat Kota Medantepatnya di Hotel Kesawan dikamar 604 saksisaksi melakukan penggeledahandikamar 604 Hotel Kesawan ditemukan diatas meja dibalik televisi barang buktiberupa 1 (satu) plastik klip berisi shabu, 1 (Satu) pipa kaca sisa pakai shabu dan1 (satu) set bong atau alat hisap shabu.

Medan Barat Kota Medantepatnya di Hotel Kesawan dikamar 604 saksisaksi melakukan penggeledahanHalaman 5Putusan Perkara No.74/Pid.S us/2016/PN .Mdndikamar 604 Hotel Kesawan ditemukan diatas meja dibalik televisi barang buktiberupa 1 (satu) plastik klip berisi shabu, 1 (Satu) pipa kaca sisa pakai shabu dan1 (satu) set bong atau alat hisap shabu.

yaitu untuk terdakwa gunakan sendiri;Bahwa terdakwa menggunakan shabu sejak bulan April 2015 dan terakhir kaliterdakwa menggunakan shabu pada hari Jumat tanggal 18 September 2015sekitar pukul 09.00 Wib dikamar 604 Hotel Kesawan Medan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;MAISIREAN.

Medan Barat Kota Medan tepatnya di Hotel Kesawandikamar 604 saksisaksi melakukan penggeledahan dikamar 604 Hotel Kesawanditemukan diatas meja dibalik televisi barang bukti berupa 1 (satu) plastik klip berisishabu, 1 (satu) pipa kaca sisa pakai shabu dan 1 (satu) set bong atau alat hisapshabu.

604/Pdt.G/2019/PA.Ngw

No. 604/Pdt.G/2019/PA.NgwSUBSIDAIR Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir dipersidangan, sedang Termohon tidak hadir di persidangan dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan, padahal iatelah dipanggil secara resmi dan patut, sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal 10 Mei 2019, tanggal ... dantanggal ..., sedangkan tidak ternyata bahwa

No. 604/Pdt.G/2019/PA.Ngw1. SAKSI I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi , Kabupaten Ngawi.

No. 604/Pdt.G/2019/PA.NgwHIR jo.

No. 604/Pdt.G/2019/PA.Ngwberwenang merupakan akta otentik sesuai ketentuan Pasal 165 HIR, telahbermeterai cukup serta telah dinachtzegelen pada Kantor Pos, hal manasesuai Pasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun1985 tentang Bea Materai jo.

No. 604/Pdt.G/2019/PA.Ngw 2. Biaya Proses Rp. 50.000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 400.000, Panitera,4. BiayaPNBP Relaas Rp. 20.000,Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000, Zahri Muttaqin, S.Ag., M.HES.Jumlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah)him. 13 dari 13 him. Put. No. 604/Pdt.G/2019/PA.Ngw

604/Pdt.G/2021/PA.Sbs

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2021/PA.Sbs7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan XxX XXXXX XXXXxXX, tempat tinggal di JalanKasuma, XXXXX XXXXXxXXXxX, RT O04 RW O03, xxxxXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

Bahwa pada tanggal 28 September 2007, Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiHim 1 dari 15 hlm Putusan No. 604/Pdt.G/2021/PA.SbsPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx, KabupatenPontianak, (sekarang sudah menjadi KabupatenMempawah) sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor xxx, tanggal 2Oktober 2007;2.

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada Juli 2020disebabkan oleh Tergugat menuduh Penggugat menjalin hubunganHim 2 dari 15 hlm Putusan No. 604/Pdt.G/2021/PA.Sbsasmara dengan pria lain, namun kenyataannya Penggugat tidak menjalinhubungan asmara dengan pria tersebut;5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernahdilakukan upaya perdamaian oleh pihak keluarga Tergugat, namun tidakberhasil;6.

Berdasar bukti tersebut harus dinyatakan terbukti bahwaHim 9 dari 15 hlm Putusan No. 604/Pdt.G/2021/PA.SbsPenggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan yang sahdan belum pernah bercerai sebelumnya;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugattermasuk pihak yang harus didengar keterangannya (vide. Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Redaksi Rp 10.000,00Him 14 dari 15 hlm Putusan No. 604/Pdt.G/2021/PA.Sbs6. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima riburupiah)Him 15 dari 15 hlm Putusan No. 604/Pdt.G/2021/PA.Sbs