YM. warna biru ;mepeniken kepada saksi korban DANI KASWAORO BIN satu ) bilah senjata tajam jenis celurit ; Dimusnahkan.Telah mendengar tuntutan Pidana dari Penuntut Umumja pokoknya mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksaengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :atakan terdakwa TRI WAHYUDT BIN YAHMAN DAN terdakwaI, FENGKI BIN RIDUAN bersalah mehakukan tindak akukan tindak pidana PENCGURIAN DENGAN KEKERASAN sebagai mana diaturdiancam pidana dalam pasal 365 ayat (1) ayat (2) kee 1 KUHP ;jatuhkan

pidaana terhadap terdakwa terdakwa masing masing se2 ( dua ) tahun dikurangi selama terdakwa terdakwa berada dalamtahanan ;yatakan barang bukti berupa : 1 ( satu ) Unit sepeda motor bebek A JUFITER MX BGe 37206 YM warna biru DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI DANI KASWORO BIN PONIMAN ; 1 ( satu ) Unit sepeda motor bebeckk YAMAHA FIZR NO POLe BGe 31396 Ye warna biru putih ;PAS UNTUK NEGARA dan 1 ( satu ) bilah senjata tajam jenis celuritPAS UNTUK DIMUSNAHKAN ;kan agar mereka terdekwa menbayar biaya perkara

YM ;benar terdakwa melakukan pencurian tersebut denganra menghadang ; Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah diperlihatkan barang bukti yaitu ;: a 1( satu ) Unit sepeda motor bebek YAMAHA JUPITER MXNo. Pol. BG, 3720. YM warna biru ;, 1 ( satu ) Unit Sepeda Motor be bek YAMAHA FIZR No. Pol.P BG, 3139.

YM warna biru ;IKANKEPADA SAKSI KORBAN DANI KASWORO BIN PONIMAN ;satu ) Unit sepeda motor YAMAHA FIRZ bentuk bebek NO. POL. 3139.

Bahwa bagaimana mungkin YM.

Bahwa perlu untuk diketahui oleh YM. Majelis Hakim Agung pemeriksaperkara Peninjauan Kembali; ternyata YM. Judex Facti tingkat pertamahingga YM. Judex Juris tingkat kasasi telah melakukan kesalahan yangsangat fatal (kekeliruan yang nyata); sebagaimana dimaksud dalam Pasal67 huruf (f) Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 (Mahkamah Agung);3.1.3.2.3.3.3.4.3.5.Bahwa adapun bentuk kesalahan (fatal) dan kekeliruan (nyata) telahtertuang dalam amar putusan YM.

Judex Juris tingkat kasasi a quo;adalah berupa YM.

Bahwa sesungguhnya YM. Judex Juris tingkat kasasi a quo; telahmelakukan kesalahan yang sangat fatal (kekeliruan yang nyata); dimanaYM.

Bahwa YM. Judex Juris telah melakukan kekhilafan yaitu memutus perkaratanpa ada bukti yang bersifat authentik dan tanpoa adanya dasar hukum alashak yang kuat (mengikat); ini merupakan suatu bentuk pelanggaran hukumdimana YM.

strong>Terdakwa DANEL Anak SUPIL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Menetapkan anak yang bernama 1) YM binti TERGUGAT, umur 11 tahun; 2) YW binti TERGUGAT, umur 7 tahun; 3) MSP bin TERGUGAT, umur 1 tahun 1 bulan, berada di bawah pengasuhan (hadhanah) Penggugat, dengan tidak mengurangi hak-hak Tergugat selaku ayah untuk tetap dapat berhubungan dengan anak-anak tersebut sebagaimana layaknya hubungan ayah terhadap anak atau sebaliknya;4.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya pengasuhan (hadhanah) kepada ketiga anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: 1) YM binti TERGUGAT, umur 11 tahun; 2) YW binti TERGUGAT, umur 7 tahun; 3) MSP bin TERGUGAT, umur 1 tahun 1 bulan, minimal sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) per bulan sampai dengan anak tersebut dewasa di luar biaya pendidikan dan kesehatan melalui Penggugat;5.

YM binti TERGUGAT, umur 11 tahun;b. YW binti TERGUGAT, umur 7 tahun;c. MSP bin TERGUGAT, umur tahun 1 bulan;4. Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonissaja selama 12 tahun namun setelah itu sudah tidak rukun dan harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang antara lain disebabkan :a. Tergugat tidak jujur kepada Penggugat dalam segala halb. Tergugat suka pergi keluar rumah tanpa tujuan yang jelas dan pulang kerumahsampai larut malamc.

YM binti TERGUGAT umur 11 tahun; 2. YW bintiTERGUGAT umur 7 tahun; 3. MSP bin TERGUGAT umur tahun 1 bulan; dibawahasuhan dan pemeliharaan Penggugat;4.

enam ratus ribu rupiah),selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpul kembali dan sudahdidamaikan sebanyak empat kali;Menimbang, bahwa Tergugat menjawab gugatan dan keterangan Penggugat secaralisan, yang mengakui sebagian dan menyanggah sebagian yang lain serta memberikanketerangan atas pertanyaan Majelis sebagai berikut:Bahwa tidak benar ketiga orang anak Penggugat dan Tergugat diasuh olehPenggugat, melainkan hanya satu orang anak yaitu MSP, karena setelah sebulanberpisah, YW dan YM

Menetapkan anak yang bernama 1) YM binti TERGUGAT, umur 11 tahun; 2) YWbinti TERGUGAT, umur 7 tahun; 3) MSP bin TERGUGAT, umur tahun 1 bulan,berada di bawah pengasuhan (hadhanah) Penggugat, dengan tidak mengurangi hakhak Tergugat selaku ayah untuk tetap dapat berhubungan dengan anakanak tersebutsebagaimana layaknya hubungan ayah terhadap anak atau sebaliknya;4.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya pengasuhan (hadhanah) kepadaketiga anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: 1) YM binti TERGUGAT,umur 11 tahun; 2) YW binti TERGUGAT, umur 7 tahun; 3) MSP bin TERGUGAT,umur tahun bulan, minimal sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) perbulan sampai dengan anak tersebut dewasa di luar biaya pendidikan dan kesehatanmelalui Penggugat;5.

& ) mm mp ym Aor;rm (mee Er sy mexyl 27 owegm of gum 4 (gr ie ( af "sg rq) ** 1 gue yo yrmem om mes m(e tome 1 MTHS?; "eA" 1 mr gmt emg m36"E " gm ry owen (IMESux 1) *# & ! yn wring < *) )6 6 " ) wi #1< e,L Sg5 + mens 7 *) 6 6 (#S7# )&) 7S" 2mean ( gMAHIML = ) Me ML om gm #e#"! 1) +) *")S# $C MAMLEML gm LW g waw gwwy gy 14" #( &M4eiM! =1 ) Mm mL om ry sg #," ("4 1 )& !( &"4gim! ri) * 11 Mgr) 1+" )egm! mgm *elo (ML rem!

Putusan No. 2082/Pdt.G/2014/PA.Lmgmeqm 1 orm gmt "SHS3 "SHS rap # Bey * I& cn" yh pm esmh om wm om pom yt yg mr Sc"(He &/ Herm om 1" #S# 7M LEM yeEME (Cy ym!mm 1g" 1. 1)!s# 1 1" "# 1 #e) # as1 M1) senl ( x IM * 1 21 # #+#! & (" " el o= . > d)!I +/)& 14m yee "Ssaoqw ) +2# *W " ( * ! = . . > # (ml re " = genf ome F f mi Z9 Limite"!

1e"g" ( gh HE (CH * 12yle ="y/o m(mTes fom ggmy mm om op my gC rom gmgt /() PPL BML oF HER" HSIEH 2meqgn (wom eM Bo omy omy omg gm gue (ght / ** gue aM Hor Lt Be OBC TH ME MES mL ome Sor omg1) (mam EM HEME G (MM & YM 1 SM (HHME/ ML Sm #) (mS$"$) # "rt g@ ) eM! y" "+ SHY Ly ttyg 6MLk gery ow m 7 k#m / )! )& LE"SLG6)! re , 1" we #u / tw )! ypruen wy! ) ("s" #urg , 1)1 AWS wen #1", "EMl sux ( x 1M x owt #r eto# ( WAM) gl S$ * x 12Waeqgnu owows ( * wt * ! 1) J * ! 1 #E" itrary Zl (" Ww ( & &!

& mromp 0 gmanry (me gm ("" ( & &IS 6 1h WH YT #&) =oN eAM PMgre B EMS 1 My A boom x rf gm ysrigh eT MGNk Ngne * 12co eam rmgr ge Ym) H/ epoms x yom omgue rymHr re OL tem) LEME my #iMe 7 ye eK"ey! 9 1s"! )) 1)$"!2o 0 Neg ormarg Loe) #/ eyoom eb g!1 7 S#r#e owt a rr re a#5 ") gM4mg HL "S yorum #12Hal. 4 dari 11 hal. Putusan No. 2082/Pdt.G/2014/PA.Lmge weqaw rwerkt ! Wk) #/ * ! nm * ! 1 (#7(" # Ws oe ae xe Ww 1 Et wy! / wt 1 s" Ww #aU Tr) Me # ME (Ime TSE! 1 ) t+)!

"(21# 1") / 1"*4 1 oF gmy gm n ra) gm ory mgm"Gt 1 & '# ()SE ML gue 1)& # 14m Em yeepoom * Yo LT Im 31 ym Fy we Mg eM LER aC am rm rf gt 1am +" # (7 SHAME mL ( Lem HY amy 4))! &#H! s" # )! )& wae # Va) tan! wou mw ) ) Wr mI Ww 2!# am! / im*an 1! #egm! omsmrmy ( , mem) gm#"+)a"! $ * x! gue 1)*# & oF ym) (mms gc mgmPei sji ! "e)! el "es < "*)T (#544ron 2Hal. 7 dari 1 1 hal. Putusan No. 2082/Pdt.G/2014/PA.Lmgfeo") / am*qy gem (HL # ) oguem " 1) gue1! @# om"! ss"* 0 / 3M!

So + ONE #, ( #SHS SH ,) "# "6 #$%) # 6 + 778 2TITTLITTTLTTTS TTT TTT TITTIES43 (" " + ) #ET + FOU, (BF ONHSS,S "#S # " S,$ " om)SSS " Fige ee & i +,#, #" )" #3" + #"(My "#S5S,5 "#S # " S,S "+ 4% ,) ,',# (" $3 # & f# & ,#%5 SHS # (,+ # #95,S$LILIITITTITTITTI TAIT TIT TI TATA TAT I TT I TT I TA IT A I TTA T A I TA I TTA A TAA A TTA T+30 (", + #S$ "#S5$,5 # " S,$ ym # ,',## ,# ("* ' ,5,# ,( ON NH # , + #S$ # "#SS,5 #" 5,8 , & S(% SOS " * S YM (" S(St F# # )" MS + # NEmy # SES, " 6,5 S ro ym # pow iw

g # Br yo ormy "#53,5 42 ro olwrn x # ,# , WH, ,)S '", + # 1 ar #38 "#S5$,5 "(" "3,2 (" S#S #S,. )' #7 ye r ( & #S "HE 'S FS + &"HESS,SA/////////////11//11/77+3. ),#.#& ) , # S,( ,( #SS$,8$ "#S # " S,S oT Si + y& 'HS"HSS,S), #5 7" + H#4SS,5 & #S +35#SS 'S#S (,+,#, # BLIMUTIIITTITTITTI STI ITMILUMMM TTT TTT+30 (" )o( + , + ANS, 0% 7 SN # + " LN NESBK, FS"#S5S,5$ # " S,$ * 8 6 f YM # + NM " Sh # # 57 + 3 *S 7")# UL ALPIIIISTIITIITIISTIITIT TITAS TA TT AT TA T TA T AA TA TI TTmHSS,S ( #58,) " & (",

kepada PaniteraPengadilan Agama Salatiga mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada KUA tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan KUA di tempat perkawinandilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka kepada Penggugatdihukum untuk membayar biaya perkara; "HS SHES ("S " , # " ,# #S/,# #5 # & #S " ",A" 6% ONES YM

Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Nopember 2008 Pemohon I dengan PemohonIl melangsungkan pernikahan di Desa, Kecamatan Kabupaten, dengan PenghuluNikah bernama YM dan menjadi wali nikah adalah kakak dari ayah (paman) dariPemohon II bernama YM, dan disaksikan oleh RL sebagai Sekretaris Desa dan SMsebagai Imam Desa dengan mas kawin seperangkat alat shalat;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 33tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 30 tahun;3.

Bahwa Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari Penghulu Nikahyang bernama YM, akan tetapi saat menikah Para Pemohon telah mendapatkanizin menikah dari Ayahanda yang bernama YM dan sejak menikah sampaisekarang Pemohon I dan Pemohon II belum mendapatkan Akta Nikah dariPenghulu Nikah tersebut;8. Bahwa para Pemohon telah meminta salinan Akta Nikah tersebut di Kantor UrusanAgama ternyata tidak ada data arsipnya pada register Kantor Urusan Agama;9.

RL, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Desa,Kecamatan, Kabupaten, di persidangan saksi memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon I;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 13 Nopember2008 di Desa Kecamatan, Kabupaten;Bahwa wali nikahnya adalah paman Pemohon II bernama YM;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon I berstatusjejaka dalam usia 33 tahun, sedangkan Pemohon

YM, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah,bertempat tinggal di Desa, Kecamatan, Kabupaten, saksi memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I sebagai suami dari Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui sekaligus menghadiri pernikahan Pemohon Idan Pemohon II oleh karena saksi pada saat itu sebagai tokohmasyarakat Desa;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 13 Nopember2008 di Desa Kecamatan Kabupaten

berstatus jejakadalam usia 33 tahun, sedangkan Pemohon IJ berstatus gadis dan masihperawan dalam usia 30 tahun;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak terikat hubungan nasabdan hubungan sepersusuan;Bahwa saksi mengetahui sebelum pelaksanaan pernikahan telahdidahului dengan prosesi dutu dan tolobalango (peminangan) yangkemudian disusul dengan pelaksanaan akad nikah (ijab kabul) oleh SM,di rumah kediaman Pemohon II di Desa Kecamatan Kabupaten;Bahwa wali nikahnya adalah paman Pemohon II bernama YM

pidana terhadap Terdakwa-terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 2 (Dua) Bulan;- Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa-terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan terdakwa-terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Memerintahkan barang bukti berupa : 2 (dua) unit CPU Komputer merk Acer; 1 (satu) unit LCD Komputer merk Acer; 1 (satu) monitor LCD merk Samsung; 1 (satu) buah mesin genset merk Yamamoto YM

Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) unit CPU Komputer merk Acer;e 1 (satu) unit LCD Komputer merk Acer;e 1 (satu) monitor LCD merk Samsung;e 1 (satu) buah mesin genset merk Yamamoto YM 2.000;e 2 (dua) unit mesin prabayar masingmasing (Edisi Bank Mandiridan Bank BNI);e 1 (satu) unit sepeda motor Win warna hitam tanpa plat nomorpolisi;e 1 (satu) unit linggis kecil/ pembuka pintu;e 2 (dua) unit stabil arus (UPS);Masingmasing dipergunakan dalam perkara Arifin Munthe AliasMunthe;4.

Labuhan Batu, atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat yangberhak memeriksa dan mengadili perkara ini, "Mengambil sesuatu barangberupa 2 (dua) unit CPU Komputer merk Acer, 1 (satu) unit LCD Komputer merkAcer, 1 (satu) monitor LCD merk Samsung, 1 (satu) buah mesin genset merkYamamoto YM 2.000, 2 (dua) unit mesin prabayar masingmasing (Edisi BankMandiri dan Bank BNI) dan 1 (satu) unit sepeda motor Win warna hitam tanpaplat nomor polisi

Prapat yangberhak memeriksa dan mengadili perkara ini, "Sebagai orang yangmelakukan, menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan itukarena sebagai sekongkol membeli, menyewa, menerika tukarmenerima gadai, menerima sebagai hadiah atau karena hendakmendapat untung menjualkan, menggadaikan, membawa, menyimpan,menyembunyikan sesuatu barang berupa 2 (dua) unit CPU Komputer merkAcer, 1 (satu) unit LCD Komputer merk Acer, 1 (satu) monitor LCD merkSamsung, 1 (satu) buah mesin genset merk Yamamoto YM

Borkat Pane, MM, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Maret 2013 sekira pukul 03.00Wib, saksi telah kehilangan 2 (dua) unit CPU Komputer merk Acer, 1(satu) unit LCD Komputer merk Acer, 1 (satu) monitor LCD merkSamsung, 1 (satu) unit sepeda motor Win warna hitam tanpa platnomor polisi, 1 (Satu) buah mesin genset merk Yamamoto YM 2.000,2 (dua) unit mesin prabayar masingmasing (Edisi Bank Mandiri danBank BNI), gelang emas, gelang rante dan kalung emas dari rumahsaksi

Memerintahkan barang bukti berupa :222 (dua) unit CPU Komputer merk Acer;1 (satu) unit LCD Komputer merk Acer;1 (satu) monitor LCD merk Samsung;1 (satu) buah mesin genset merk Yamamoto YM 2.000;2 (dua) unit mesin prabayar masingmasing (Edisi Bank Mandiridan Bank BNI);1 (satu) unit sepeda motor Win warna hitam tanpa plat nomorpolisi;1 (satu) unit linggis kecil/ pembuka pintu;2 (dua) unit stabil arus (UPS);Masingmasing dipergunakan dalam perkara Arifin Munthe AliasMunthe6.

M,( * + " QO # ONSje wen" 2 + Su * IF # fing 9") HMC.m4 < "4 ,S> "eT HAF + iw Hose NGM FM f(" "4"S SUH #S" (BM RN rmmes" +) LI nro por ag (nm ee"ym cm omsmyno7msy % ss Ie (or =m 1" oS"I" "S&& OB ", S#) "(# 7" J #()" Ph SH RN (EK FLph b( ( F Ph Y AMIE. OE 2Im g(m* + " 8 +# #A# (eM cH > H( ph e( MSM(C YH+7 +># *" JEM!

1" #S5681" 95 Ce i Ce 2 ed co" Iu $s" gem, * ma Sue Te yy rm 1 yom day es ormmay +h YH ML eM L 0 Se BE MA CMS ME OM mY Lym me ((" )# "yam ym + #7 m ee i ae. eerot ML SMH = em Me) MIME LU (HS (PUFR 4 (SMENL#7 VtHS ) OM My # MxM Fm y gum) xm Fees ore # mom cnre ee room meym gm (om om poem BL gy mlm yam = +me/"1 7, S#) "CH $+ 1) 4 4 + MEM HCH =i" + 1"*# 1 me am" OMSHEST USES #0 + MOM Kje +8mesmo (MR MCR my Cm +bem ome yf eR S"+ $e" LILES) OM My) gh pw rem pe 1gme* #() ue Um" otOU Ch ) Ww * + Ww + Ww

# " C)Wr #* W448 (" S +8 +wa /W 4d ( r4+(" "S#S * + +" 1 SU+ Im," ) Ww 7j= db 2 eR" D Bef om lw om (4"8 #" ) ( HO) LHA rum) yom# rm omy germ om guy"HOST " OO", SH), Mm km om ym yo.(#8D BE xIkS# CN #*xW " ( Ww # ("+ ( : . 4 Ww prs!) ) 8 mw ! # ( s" (" S + Ww ) Ww tw WN &1 Oo" Ww Ww"*" $668 # ) (Hy = HOO CCM im om) s# orm) )"# Im) S# rm) MC SHS MH BM(H SH) . # Noms) " ) am ie "8" .( #Oo " "ie 33 3? FSSS %" 1E"S 1) ) 1" # *msu )"SEE 1 OM " "S&E&1 "L*" FEEL" !

.*" $&&877 OM+/" YM (SH OM MSM "HIT ( oS + " (+"7"(7 Mp gag em L Gig y ge meee EYEE Fe# prs mw

Bahwa sesungguhnya Pemohon Kasasi sangat keberatan; menolak (tidakterima) dengan keras terhadap isi amar di Putusan Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Surabaya Nomor : 130/B/2014/PT.TUN.SBY (tertanggal 23September 2014) ; perihal ini disebabkan karena YM.

Bahwa perlu untuk diketahui oleh YM.

Bahwa dengan segala kewenangan hukumnya (Pasal 85 ayat 1+ 2UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan TataUsaha Negara) ; dimana YM Judex Juris dapat dengan sertamerta/langsung ; memerintahkan kepada Pejabat Tata Usaha Negara(Termohon Kasasi 1) untuk membawa dan memperlihatkan kepersidangan (Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya) berupaberkas dokumen asli (wujud fisik) yang berkaitan erat (titik taut)hubungannya dengan Objek Sengketa a quo.6.2.

Judex Juris ; apabilaHalaman 21 dari 25 halaman Putusan Nomor 56 K/TUN/20157A.dianggap sangat diperlukan ; maka Pemohon Kasasi beserta pihakyang ditunjuk oleh YM.

SarifahZubaidah) terhadap proses peralihan dan perolehan serta penerbitanHalaman 22 dari 25 halaman Putusan Nomor 56 K/TUN/2015atas Objek Sengketa ; perihal ini disebabkan karena sudah sepatutnya / pantas bagi lembaga peradilan (YM.

putih narkotika jenis sabu denganberat brutto keseluruhan 5,01 (lima koma nol satu) gram dan 1 (satu)klip plastik transparan yang di dalamnya berisikan kristal warna putihnarkotika jenis sabu dengan berat brutto 0,34 (nol koma tiga empat)gram; 1 (satu) buah kantong keresek warna hitam;Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 284/Pid.Sus/2020/PN Mpw 1 (satu) buah handphone Nokia warna merah silver dengan nomorsim card 089602682555; 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Nex warna hitam dengan nomorpolisi KB 2627 YM

Singkawang Barat Kota Singkawang dan setelah Terdakwa sampai dirumah Saksi Deki Rahmayadi (terdakwa dalam berkas terpisah) dan Terdakwamengatakan kepada Saksi Deki Rahmayadi (terdakwa dalam berkas terpisah) yok ke pontianak dan kemudian Saksi Deki Rahmayadi (terdakwa dalam berkasterpisah) dan Terdakwa pun pergi menuju ke Pontianak menggunakan 1 (satu)unit sepeda motor Suzuki Nex warna hitam dengan nomor polisi KB 2627 YM,pergi menuju ke Kampung Angket Kec.

Singkawang Barat Kota Singkawang dan setelah Terdakwa sampai dirumah Saksi Deki Rahmayadi (terdakwa dalam berkas terpisah) dan Terdakwamengatakan kepada Saksi Deki Rahmayadi (terdakwa dalam berkas terpisah) yok ke pontianak dan kemudian Saksi Deki Rahmayadi (terdakwa dalam berkasHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor 284/Pid.Sus/2020/PN Mpwterpisah) dan Terdakwa pun pergi menuju ke Pontianak menggunakan 1 (satu)unit sepeda motor Suzuki Nex warna hitam dengan nomor polisi KB 2627 YM,pergi menuju ke Kampung

Mempawah;Bahwa saksi melakukan penggerebekan bersama rekannya yangdiantaranya saksi Sarifin Ahyar;Bahwa pada saat di grebek oleh saksi dan saksi Sarifin Ahyar, Terdakwasedang mengendarai sepeda motor Suzuki Nex warna hitam dengannomor polisi KB 2627 YM, sedangkan saksi Deky Rahmayadi dudukmembonceng dibelakang Terdakwa;Bahwa atas penggerebekan tersebut, ditemukan barang bukti berupa 1(satu) buah kantong keresek warna hitam yang di dalamnya berisikan 1(satu) bungkus rokok Surya Gudang Garam yang di

BERLANJUT sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

tahun 2014 warna merah No.Ka: MH32BJ003EJ531399 No.Sin : 2BJ531514; 1 (satu) lembar STNK Sepeda motor Yamaha MIO GT No.Pol : R-3447-YM tahun 2014 warna merah No.Ka: MH32BJ003EJ531399 No.Sin : 2BJ531514 atas nama AHMAD MUNTOHA alamat Purwonegoro Rt 05/02 Purwanegara; 1 (satu) buah BPKB Sepeda motor Yamaha MIO GT No.Pol : R-3447-YM tahun 2014 warna merah No.Ka: MH32BJ003EJ531399 No.Sin : 2BJ531514 atas nama AHMAD MUNTOHA alamat Purwonegoro Rt 05/02 Purwanegara Banjarnegara dengan nomor L-00885208;

0,4870 (nol koma empat delapan tujuh nol)gram;

- 1 (satu) buah kemasan teh kotak;

- 1 (satu) lembar plastik warna hitam;

- 1 (satu) lembar kantong plastikwarna putih;

- 1 (satu) Unit Handphone merek Xiomi warna Gold beserta kartu sim 082291517437;

Dumusnahkan;

- 1 (satu) Unit Motor sepeda motor Yamaha Fino warna biru putih dengan nomor polisi DD 2377 YM

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) sachet plastik bening yang berisi Narkotika jenis sabusabudengan berat 0,5055 gram; 1 (satu) buah kemasan teh kotak ; 1(Satu) Lembar plastik warna hitam; 1 (satu) lembar kantong plastik warna putih; 1 (satu) Unit handphone merek Xiaomi warna Gold beserta kartu sim 082291 517 437;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) Unit Motor sepeda motor Yamaha Fino warna biru putin dengannomor polisi DD 2377 YM beserta kunci dan STNK;Dikembalikan kepada yang berhak yakni

Abubakar Lambogo III Kel BaraBaraya, Kec.Makassar, Kota Makassar menuju Kabupaten Sidrap dengan mengendaraiSepeda Motor Yamaha Fino Dengan nomor Polisi DD 2377 YM warna biruputih untuk membawa pakaian jualan yang dibeli olen sepupu terdakwa yaknisdr. YULI; Selanjutnya sekitar pukul 17.00 wita terdakwa tiba di Kampung Tellangtellang, Kel. Duampanua, Kec. Baranti, Kab.

Polres Barru kemudian melanjutkan penggeledahandan menemukan 1 (Satu) Unit handphone merek Xiaomi warna Gold dengannomor 082 291 517 437 yang digunakan berkomunikasi dengan penerimapaket narkotika jenis sabu sabu, uang tunai 1 (Satu) Lembar uang pecahanRp 50.000, 4 (empat) lembar uang pecahan Rp 10.000 dan 2 (dua) lembaruang pecahan Rp 5.000 ditemukan disaku jaket sebelah kanan yangdigunakan oleh terdakwa dan 1 (satu) Unit Motor sepeda motor Yamaha Finowarna biru putin dengan nomor polisi DD 2377 YM

Ansaruddin alias Ansar bin Harifuddin, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa merupakan ipar Saksi;Bahwa adapun pemilik 1 (Satu) unit Sepeda Motor Yamaha Fino Warna biruputih dengan nomor Polisi DD 2377 YM bersama kunci dan STNK tersebutadalah milik Saksi;Bahwa adapun 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Fino Warna biru putihdengan nomor Polisi DD 2377 YM bersama kunci dan STNK tersebut adalahatas nama Harifuddin karena pada saat Saksi membeli motor tersebut, Saks!

di tanah di samping kiri motor, 1 (Satu) unithandphone merek Xiaomi warna gold dengan nomor 082291517437 yangditemukan di tangan kanan Terdakwa, 1 (satu) lembar uang pecahanRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), 4 (empat) lembar uang pecahanRp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) dan 2 (dua) lembar uang pecahanRp5.000,00 (lima ribu rupiah) yang ditemukan di saku jaket sebelah kananyang digunakan oleh Terdakwa dan 1 (satu) unit motor sepeda motorYamaha Fino warna biru putin dengan nomor Polisi DD 2377 YM

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa EDO SYARUJI MP Bin YM.

PENGADILAN NEGERI NANGA BULIKJalan Bukit Hibul Utara No. 096 NangaBulik Kabupaten Lamandau.Catatan Putusan yangdibuat oleh Hakim dalamDaftar Catatan Perkara(Pasal 209 Ayat (2)KUHAP)Nomor 27/Pid.C/2020/PN Ngbwonenn Catatan dari persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriNanga Bulik yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : EDO SYARUJI MP Bin YM.

dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti berupa: 24 (Dua puluh empat) pokok bibit sawit; 1 (Satu) buah karung bekas pupuk warna putih;yang diajukan di persidangan, Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkaratelah cukup, kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonnenn ne Pengadilan Negeri Nanga Bulik yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa EDO SYARUJI MP Bin YM

Menyatakan Terdakwa EDO SYARUJI MP Bin YM. PAHAWAI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN RINGAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan, dengan ketentuan pidanatersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintahlain dalam putusan Hakim, bahwa Terpidana sebelum waktu percobaanselama 2 (dua) bulan berakhir telah bersalah melakukan suatu tindakpidana;3.