625/Pdt.G/2021/PA.Mrs

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2021/PA.MrsZN A LS 2eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili dalamtingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugatsebagai berikut antara:Penggugat, NIK: xxxxxxxxx, tempat tanggal lahir, xxxxxxxx, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, tempat kediamandi Dusun xxxxxxxx, Desa xxxxxxxx, Kecamatan XxXxXXXXXxX,Kabupaten xXxxxxx, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, NIK:

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariRabu, 1 Maret 2017, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanHal. 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.MrsSimbang, Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0022/002/III/2017 tanggal 1 Maret 2017;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Samangki, Desa Samangki,Kecamatan Simbang, Kabupaten Maros;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan

Olehkarena itu Penggugat bertekad untuk segera mengakhiri perkawinanini dengan perceraian;Hal. 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.MrsBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Maros cq. Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, xxxxxxxx terhadapPenggugat, xxxXXxXXXXXXx;3.

;Hal. 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.MrsBahwa, selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga mengajukansaksisaksi:1.XXXXXXXX, UMur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun xxxxxxxx, De@Sa@ XXXXXXxXX,Kecamatan Xxxxxxxx, Kabupaten Xxxxxxxxx, yang memberikankesaksian di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Ayah kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Samanggi

Biaya meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 470.000,00Hal. 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Mrs(Empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Mrs

625/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

;Halaman 10 dari 16 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.PdlgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan saksisaksi Penggugatdapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Pasal 4, 5 dan 6 Instruksi PresidenNomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum sebagaimanatersebut di atas, maka Majelis perlu mengambil pendapat ahli hukum IslamHalaman 11 dari 16 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Pdlgyang kemudian dijadikan sebagai pendapat hakim, yang tercantum di dalamkitab Tuhfah Juz IV halaman 133 yang berbuny)i :CISUL aad!

IgiSiuid Lely jl pSuail Yo oS gl> ul all yooa0oFj9 0590Halaman 12 dari 16 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.PdlgArtinya, " Di antara tandatanda kebesaran Allah ialah Dia telah menciptakanuntuk kamu pasangan yang berasal dari kalanganmu sendiri dengan tujuanagar kamu dapat hidup tenang bersamanya.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Pdlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2014 di KampungPamatang Salam Desa Mekarjaya, Kecamatan Panimbang, KabupatenPandeglang;4.

Ahmad Jajuli, S.H.I.Panitera Pengganti,TTDHalaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.PdlgRincian biaya :1. Pendaftaran12 Proses23 PanggilanPNBP Panggilan35. Redaksi6. MeteraiJumlahTb. Mahdi Rafiuddin, SHRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 250.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

Duwet No.14 Karangasem,Kecamatan Laweyan kota Surakarta atau. setidak tidaknyapada suatu tempat tertentu) yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta telah mengambilbarang sesuatu berupa : I(satu) unit Laptop Merk ZyrexType 625 ukuran 14 inchi warna hitam yang seluruhnya atausebagian kepunyaan milik orang lain yaitu saksi AbdulWahid Anwar atau setidak tidanya bukan milik ia terdakwadengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktumalam dalam sebuah rumah atau. pekarangan

Duwet No.14Karangasem, Kecamatan Laweyan Kota yang ditempat olehsaksi Abdul Wahid Anwar,dan terdakwa masuk kedalam kostyang ditempat oleh saksi Abdul Wahid Anwar dan kebetulansaksi Abdul Wahid Anwar sedang keluar ke kamar mandi danterdakwa melihat pintu) kamar kost yang ditempati saksiAbdul Wahid Anwar terbuka, kemudian terdakwa masuk kedalamkamar kost tersebut dan mengambil I(satu) buah Laptop merkZyrex Type 625 ukuran 14 inchi' warna hitam tanpa seijinpemiliknya yaitu saksi Abdul Wahid Anwar yang

Saksi ABDUL WAHID ANWAR, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikuteBahwa, saksi telah kehilangan Il(satu) unit Laptop merkZyrex Type 625 ukuran 14 inchi warna hitam di tempatatau. kamar kost saksi Wisma Susi di Jl.

Menyatakan barang bukti berupa1 (satu) buah Laptop merk Zyrex Type 625 ukuran 14inchi warna hitam dan I(satu) unit sepeda motorShogun warna hijau Nopol AD 4529 LP dipergunakandalam perkara lain;4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebankan membayar biayaperkara sebesar Rp.1000.

WIB bertempat dikamar kost Wisma Susi Jl.Duwet No.14 Karangasem,Kelurahan Laweyan, Kota Surakarta telah mengambilI(satu) unit Laptop merk Zyrex Type 625 ukuran 14inchi warna hitam milik saksi ABDUL WAHID ANWAR; Bahwa, laptop merk Zyrex Type 625 ukuran 14 inchiwarna hitam tersebut berada di kamar kost saksi ABDULWAHID ANWAR; Bahwa, setelah terdakwa berhasil mengambil laptoptersebut kemudian terdakwa masukkan~ dibalik bajuterdakwa; Bahwa, terdakwa setelah berhasil mengambil laptopmilik saksi ABDUL

625/Pdt.G/2014/PA.Pct

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal04 Agustus 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPacitan Nomor: 625/Pdt.G/2014/PA.Pct..mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Hal. 1 dari 11 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2014/PA.Pct.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kontrakan di Batam selama 5 bulan kemudian sepakatpindah ke Pacitan di rumah orang tua Pemohon selama 1 tahun lalu pindahke rumah sendiri selama 11 tahun 7 bulan;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 11 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2014/PA.P ct.2. Memberi lin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Pacitan;3.

SUHARNO, S.Ag. sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkandalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadirioleh Hakim Anggota tersebut di atas dan YAKUP, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisHal. 10 dari 11 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2014/PA.Pct.ttdH. M. SURURI, S.AgHakim AnggotattdH. SUHARNO, S.AgRincian Biaya Perkara:1.as &ttdDrs.

,(dua ratus delapan puluh enam riburupiah);Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2014/PA.P ct.

625/Pdt.G/2016/PA.Plp

No. 625/ Pdt.G/2016/PA.Plp.

No. 625/ Pdt.G/2016/PA.Plp. Hal. 11 dari 12 hal. ATK perkara Rp 50.000, Panggilan Rp 450.000, Redaksi Rp 5.000, Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 541.000,(Terbilang lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Put. No. 625/ Pdt.G/2016/PA.Plp. Hal. 12 dari 12 hal.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan dari Pemohon tersebut ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur untuk mencoret Perkara No : 625/Pdt.P/2020/PN.Jkt Tim , dalam Register Perkara yang bersangkutan ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp171.000,00 (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

625/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim

PENETAPANNomor : 625/Pdt.P/2020/PN JKT TIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Permohonan yang diajukan olehPemohon :Fitriyah Abdul Aziz Alamoudi, bertempat tinggal di Jalan Batu Tulis INo.28 F Rt.009/03 Kel.

bahwa Pemohon dalam surat permohonan pencabutanperkaranya tertanggal 19 Oktober 2020 terhadap yang telah diserahkan pada saatpersidangan tanggal 19 Oktober 2020, telah mengemukakan halhal sebagaimanayang termuat dalam surat permohonan yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa surat permohonan pencabutan perkara permohonandiajukan sebelum pemeriksaan perkara ;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dicabut, makadiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur untuk mencoretPerkara No: 625

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur untuk mencoretPerkara No : 625/Pdt.P/2020/PN.Jkt Tim , dalam Register Perkara yangbersangkutan ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp171.000,00 (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 1 dari 2 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 625/Pdt.P/2020./PN Jkt.Tim.Demikianlah ditetapkan di Jakarta pada hari ini : Senin, tanggal 19 Oktober 2020oleh kami : NUN SUHAINI S.H.,M.Hum.

Biaya Proses ..............0. 000 Rp.100.000,Se Re@GAKSL wcccicsisweees se ses newman s Rp. 20.000,A, MStCVal 5.45 swsmene css ss ccumeme cess Rp. 6.000,Be LTTE + ersemscoes s+ x aera e222 Rp15.000,+Jumlah Rp171.000,(Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 2 dari 2 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 625/Pdt.P/2020./PN Jkt.Tim.Halaman 3 dari 2 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 625/Padt.P/2020./PN Jkt.Tim.

625/Pdt.P/2020/PA.Tgr

Penetapan No. 625/Pdt.P/2020/PA.

625 B/PK/PJK/2010

Putusan Nomor 625/B/PK/PJK/20101.

Putusan Nomor 625/B/PK/PJK/20109.

Putusan Nomor 625/B/PK/PJK/20104.

Putusan Nomor 625/B/PK/PJK/2010

625/Pdt.G/2020/PA.Lt

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2020/PA Lt.ast ett of =ee atl,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat sebagai berikut:XXXXXXX, Kabupaten Lahat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXX, Kabupaten Lahat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara

ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tanggal 09 November2020 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lahat dengan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA Lt., tanggal 09November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisinan terakhir antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 30 Oktober 2013 yang disebabkan oleh karenaPenggugat meminta uang kepada Tergugat untuk memenuhi kebutuhanseharihari tetapi Tergugat tidak mau memberi dengan alasan Tergugattidak mempunyai uang sehingga terjadi pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat kemudian Tergugat pergi meninggalkan rumah orangtuaPenggugat;Halaman 2 dari 24 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA Lt.8.

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut dihadiri P3N yangbernama Nuril;Halaman 4 dari 24 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA Lt.5. Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Penggugat dan Tergugat adalahBanjarudin bin Musir dan Pudin;6. Bahwa maskawin Penggugat yang diberikan Tergugat adalah berupauang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);7.

Biaya MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp551.000,00 (lima ratus lima puluh satu riburupiah);Halaman 23 dari 24 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA Lt.Halaman 24 dari 24 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA Lt.

625/Pid.Sus/2016/PN.BTM

PUTUSANNomor : 625/Pid.Sus/2016/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Musdar Bin M. Dahlan;Tempat lahir : Meureudu (Aceh);Umur/tgl.

Kemudian pada hari Jumat tanggal 25 Maret 2016Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor : 625/Pid.Sus/2016/PN.Btmsekira pukul 10.00 Wib terdakwa Musdar tiba di Pelabuhan Ferry InternasionalBatam Centre Provinsi Kepulauan Riau dengan menggunakan kapal MV.

Nip. 198104062003122002), RIESKADWI WIDAYATI, S.Si, M.Si (Penata Nip. 198011082005012001) diketahuibahwa terhadap barang bukti yang diperiksa milik terdakwa MUSDAR Bin M.Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor : 625/Pid.Sus/2016/PN.BtmDAHLAN setelah dilakukan penelitian, maka diperoleh kesimpulan adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)Nomor urut 61 UU R.I. No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa MUSDAR Bin M.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor : 625/Pid.Sus/2016/PN.BtmDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Batam, pada hari Rabu, tanggal 02 November 2016, olehkami, Tiwik.S.H.,M.Hum. sebagai Hakim Ketua Majelis., Endi Nurindra Putra,S.H.

,M.HumEgi Novita, S.HPaniteraPengganti,Siti Fatimah, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor : 625/Pid.Sus/2016/PN.Btm

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

625/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PENETAPANNomor 625/Pdt.G/2019/PA.KjnBaw 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatunkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XxXxxx, UMur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh Jelun RT 004 RW 001Desa Batursari Kecamatan Talun Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat;MelawanXxXxxx, uMur 43 tahun, agama Islam

, Pekerjaan Dagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Gang IIBlok F No.30 RT 005 RW 002 Kelurahan Kebonbaru,Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 08April 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:625/Pdt.G/2019/PA.Kjn, tanggal 08 April 2019;Bahwa, pada hari persidangan

/Pdt.G/2019/PA.Kjn yang diajukan olehPenggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis Hakimperlu untuk memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Hal. 2 dari 4 Hal.

No 625/Pdt.G/2019/PA.KjnTahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Kjndari Penggugat;2.

No 625/Pdt.G/2019/PA.KjnPanitera Pengganti,Ali Fatoni, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya PNBP Pendaftaran : Rp 20.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 625/Pdt.G/2019/PA.Kjn

625/Pid.Sus/2018/PN .Jkt Utr

, para Advokat dan AnggotaHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2018/PN Jkt.

UtrPosbakumadin Jakarta Selatan, berkantor di Jalan Jagakarsa Raya No. 56Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Mei 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas suratsurat dalam berkas perkara yangbersangkutan;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNomor 625/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Utr, tertanggal 28 Mei 2018 tentangPenunjukan Majelis Hakim;Telanh membaca penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriJakarta Utara Nomor 625/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Utr

KojaJakarta Utara;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2018/PN Jkt. UtrBahwa yang telah menangkap Terdakwa adalah Polisi yang berpakaianpreman;Bahwa saat ditangkap Terdakwa sedang berdiri bersama dengan Sadr.

Asep Hasanuddin;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2018/PN Jkt.

Oloan Harianja, S.H., M.H.Susilo Utomo, S.H.Panitera Pengganti,Hendra Gunwan, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2018/PN Jkt. UtrHalaman 19 dari 18 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2018/PN Jkt. Utr

625/Pdt.G/2018/PA.Lbt

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA. Lbt.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Xx) terhadap Penggugat(Yulianti Alui binti Saleh Alui).3.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA. Lbt.Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat tidak memberikan nafkahyang cukup kepada Penggugat serta kebiasaan Tergugat yang sering minumminuman beralkohol hingga mabuk namun jika diingatkan Penggugat, justruTergugat marahmarah.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA. Lbt.Menimbang, bahwa mendasarkan pada keterangan SaksiSaksi di atas,keterangan mana yang mempunyai keterkaitan dan saling bersesuaian satusama lain serta saling menguatkan tentang telah terjadinya peristiwa yangdidalilkan oleh Penggugat. Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 308 ayat (1)dan 309 R.Bg., jo.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA. Lbt.

625/Pdt.G/2020/PA.Blk

Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.BlIksetiap persidangan telah memberikan nasehat kepada Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yang Is!

Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.BlIkPasal 172 Rbg jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah R.

Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.BIkdiharapkan oleh setiap pasangan suami isteri, justru sebaliknya akanmenimbulkan kemudharatan dan perselisihan yang berkepanjangan bagi salahsatu pihak atau kedua belah pihak.

Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.BIkPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.BIkSoSBiaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 796.000,(tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.BIk

625/Pid.B/2018/PN Sda

PUTUSANNomor 625/Pid.B/2018/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas A Knusus yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatunkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraterdakwa :Namalengkap : EKO WAHYUDI;Tempat lahir : Lampung ;Umur/tanggal lahir :41 tahun /31 Maret 1977 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jln.Kalimasodo Np.60 RT13 RW05 Desa JosenanKec

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 17 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 15 Oktober 2018Terdakwa menghadap sendin;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 625/Pid.B/2018/PNSda tanggal 18 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.B/2018/PN Sda tanggal 19 Juli2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman I dari 12 Putusan

Nomor : 625/Pid.B/2018/PN SdaSetelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Reza KTP Asli terdakwaDikembalikan kepada terdakwa Sebuah tanda terima kendaraan;Fotocopi KK tskFotocopi warna SIMA an. tsk tetap terlampir dalam berkas perkaraHalaman 11 dari12 Putusan Nomor 625/Pid.B/2018/PN Sda6.

,M.Hum EKO SUPRIYONO, S.H.M.Ap,MH.SOEGIARTI,SH.MH.Panitera Pengganiti,SRI UTAMI, SH.Halaman 12 dari12 Putusan Nomor 625/Pid.B/2018/PN Sda

625/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 15 September 1982, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 17 Juni 1978, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 625/Pat.G/2019/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya

Abdul Manaf, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hla Putusan Teranonimisasi Nomor 625/Pat.G/2019/PA.BppPujiastuti, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Munajat, M.H. Drs. H. M. Kahfi, S.H., M.H.ttd.Drs. H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 625/Pat.G/2019/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 625/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 625/Pat.G/2019/PA.Bpp

625/Pdt.P/2016/MS.Lsk

masih hidup dan ibu kandungalmarhumah bernama: Fadhilah Binti Aziz (Pemohon II) masih hidup;Hal.2 dari 13 hal Penetapan.No.625/Pdt.P/2016/MSLsk3.

Bahwa sejak meninggalnya almarhumah sampai dengan diajukannyapermohonan penetapan ahli waris ini, tidak ada pihak lain yang mengakusebagai ahli waris dari almarhumah, selain dari Para Pemohon dan tidakada pihak manapun yang menyatakan keberatan terhadap Para Pemohonsebagai ahli waris dari almarhumah;Hal.3 dari 13 hal Penetapan.No.625/Pdt.P/2016/MSLsk9. Bahwa almarhumah semasa hidupnya memiliki tabungan di PT.

Keb, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinazeglendiberi kode (P.5);Hal.5 dari 13 hal Penetapan.No.625/Pdt.P/2016/MSLskMenimbang, bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksinya yaitu :1.

Binti Zulkifli, dikeluarkan olehHal.8 dari 13 hal Penetapan.No.625/Pdt.P/2016/MSLskpejabat umum yang berwenang, telah dinazegelen dan bermeterai cukup,telah disesuaikan dengan aslinya, isinya sesuai dengan aslinya dan isinya.Dengan demikian alat bukti tersebut telan memenuhi syarat formil danmateril sebagai bukti sebagaimana kehendak Pasal 285 RBg jo. 1868 KUHPerdata;2.

NURISMI ISHAKHakim Anggota Hakim AnggotaMUZAKIR, SHI MUNAWAR KHALIL S.HIPaniteraHal.12 dari 13 hal Penetapan.No.625/Pdt.P/2016/MSLskDRS. SYARWANDIPerincian Biaya : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30. 000,De Biaya PrOS@S = ~ Rp. 50. 000,3. Biaya panggilan Rp. 75.000,4. Biaya redaksi Rp. 5. 000,5. Biaya Meterail Rp 6. 000,dupa), =s2= =o cec eee sssecccees Rp 166.000,( seratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal.13 dari 13 hal Penetapan.No.625/Pdt.P/2016/MSLsk

625/Pdt.G/2020/PA.PBun

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2020/PA.PBunert yor Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pangkalan Bun, 26 Juli 1984,agama Islam, pekerjaan tidak bekerja (lou rumah tangga),pendidikan SLTA, tempat kediaman di KOTAWARINGINBARAT PROVINSI KALIMANTAN TENGAH, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

lahir Padang, 24 Maret 1976, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di KOTAWARINGIN BARAT PROVINSIKALIMANTAN TENGAH, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 9 Oktober2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Bun padahari itu juga dengan register perkara Nomor 625

Bahwa, pada tanggal 26 April 2018 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Arut Selatan Kabupaten KotawaringinBarat Provinsi Kalimantan Tengah berdasarkan kutipan Akta Nikah nomor0333/08 7/IV/2018 tanggal 26 April 2018;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.P Bun2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di jalan Cilik Riwut 2, Gang.

Kompilasi HukumIslam pasal 116;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.P Bun7.

Sanusi Muhammad Rezani, S.H.I.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.P BunPerincian biaya: PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Fachruji, S.HRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 255.000,00> Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00>: Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.P Bun

625/PDT/2018/PT BDG

PUTUSANNomor : 625/Pdt/2018/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara :Drs. Cipto Sulistio, bertempat tinggal di Kp. Curug, Rt.006.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 31 Desember 2018Nomor 625/PEN/PDT/2018/PT.BDG. tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk mengadili perkara tersebut ditingkat banding;2.

Tugas Menyelamatkan Keuangan NegaraHalaman 17 dari 28 halaman, Pts.No. 625/PDT/2018/PT.BDG.Mohon perhatian Majelis Hakim Yang Mulia, bahwa objek sengketamerupakan aset yang merupakan bagian dari kKeuangan negara danwajib dipertahankan oleh Negara Kesatuan RI.2.

Bahwa Penggugat dalam petitumnya halaman 5 angka 5 menyatakan:Halaman 20 dari 28 halaman, Pts.No. 625/PDT/2018/PT.BDG.Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk menyerahkan tanah yangterletak di RT. 006 RW.016, Desa Mekarsaril, Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi, seluas 24.690 m2 kepada Penggugat dalamkeadaan kosong dan tanpa beban apapun.d.

,Halaman 28 dari 28 halaman, Pts.No. 625/PDT/2018/PT.BDG.EDDY PANGARIBUAN, SH.MH., PANITERA PENGGANTIEMMY NOVA ELIZAR,SH.MH.Perincian Biaya :~ IEISTAl see ee cree Rp. 6.000, Redaksi ......eeeeeeeeeees Rp. 5.000, Pemberkasan ..........:::05 Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 29 dari 28 halaman, Pts.No. 625/PDT/2018/PT.BDG.

625/B/PK/PJK/2012

Putusan Nomor 625/ B/PK/PJK/20126.

Putusan Nomor 625/ B/PK/PJK/2012dilakukan penerima kuasa;e. Memuat hak substitusi, disini untuk mengantisipasi apabilapenerima kuasa berhalangan sehingga dapat dialihkan kepadapthak lain" ;7.

Putusan Nomor 625/ B/PK/PJK/2012dalam garis lurus atau kesamping satu derajat.

Putusan Nomor 625/ B/PK/PJK/2012