M E N G A D I L I

1. Menyatakan gugurperkara Nomor 641/Pdt.P/2020/PA.Mks;
2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

641/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 641/Pdt.P/2020/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Ricky Bin Marthen, tempat dan tanggal lahir Makassar, 04 Juli 1985, agamaIslam, pekerjaan Buruh harian lepas, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Jalan Baji DakkaNo. 34, Rt. 002 Rw. 002, Kelurahan Karang

Adam Ely dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Sudarmin danPenetapan Nomor 641/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 6 HalDarwis2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon Il berstatus Perawan, dan tidak sesusuan yang dapatmenghalangi perkawinan3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun perkawinan, Sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku4.

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPenetapan Nomor 641/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 2 dari 6 HalMamajang Kota Makassar4.

Menyatakan gugur perkara Nomor 641/Pdt.P/2020/PA.Mks;2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari kamis, tanggal03 Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah.oleh Dra. Hj. St.

Aminah Malik, M.H.Panitera PenggantiPenetapan Nomor 641/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 4 dari 6 HalttdKhaerawati Abdullah, S.Ag., S.H., M.HPenetapan Nomor 641/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 5 dari 6 HalPerincian Biaya Perkara :Perincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 200.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Penetapan Nomor 641/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 6 dari 6 Hal

641/Pdt.G/2019/PA.Spt

PUTUSANNomor 641/Pdt.G/2019/PA.Spt?ISIN 24Je Ze I Ae a Pengadilan AgamaTelah mempe SotDUDUK PERKARABahwa Penggugatdalam surat gugatannya tertanggal 6September 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSampitdengan Nomor 641/Pdt.G/2019/PA.Spt.tertanggal 9 September2019, yang mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Halaman Putusan No.641/Padt.G/2019/PA.Spt.

Bahwa dengan keadaan di atas, kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak lagi mencerminkan rumah tangga seutuhnya, yaituHalaman 2 dari 15 Halaman Putusan No.641/Pdt.G/2019/PA.Sptrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sehingga Penggugatmemilih perceraian dengan Tergugat;8. Bahwa Penggugat dan tergugat telah dinasehati oleh pihak keluargaPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;9.

plai plwyl jlisl 245lt Sry ul olize jlaiwyl OY toy we ve dy90 Toil Abel quai urs aloAlosdl oy ob lam 9 whol Gaul Qure pl aolArtinya : Islam memberikan solusi talak/cerai ketika rumahtangga sudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidakbermanfaat lagi nasihat/oerdamaian dan hubungan suami isterimenjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu suami isteri dengan penderitaanHalaman 12 dari 15 Halaman Putusan No.641/Pdt.G/2019/PA.Sptyang berkepanjangan.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Jen bin Hairul)terhadap Penggugat (Darliyanti binti Hutjeni);4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas riburupiah).Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan No.641/Pdt.G/2019/PA.SptDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Sampitpada hari Selasa, tanggal 8 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Safar 1441 Hijriyah, oleh Dr. Muhammad Kastalani, S.H.I.

Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp.416.000, (empat ratus enam belas riburupiah).Halaman 16 dari 15 Halaman Putusan No.641/Pdt.G/2019/PA.Spt

Bahwa terhadap obyek sengketa pada poin 6.1 dan 6.2, tersebut di atastelah diusahakan dibagi secara kekeluargaan kepada seluruh ahli warisHal 5 dari 31 hal.Put.No.641/Pdt.G/2016/PA Prg.15.16.17.18.Lakulau bin P.

A.Hal 8 dari 31 hal.Put.No.641/Pdt.G/2016/PA Prg.Amiruddin B, M.H. tanggal 26 September 2016, ternyata mediasi antara paraPenggugat dengan para Tergugat gagal mencapai kesepakatan.

Suda Barat : Saluran airHal 9 dari 31 hal.Put.No.641/Pdt.G/2016/PA Prg.Sawah tersebut adalah sawah Lakulau dengan Suhada , dan sekarangbenar saya menguasai sawah tersebut atas dasar pemberian dariLakulau ;lagi pula sawah tersebut sudah tidak cukup 35 are karenasebagian jadi sungai6.2.

Bora Timur =: Sungai dan Obyek poin 6.3 Selatan : Obyek poin6.2 dan poin 6.3Hal 10 dari 31 hal.Put.No.641/Pdt.G/2016/PA Prg. Barat :H. BedduTanah tersebut adalah harta peninggalan orangtua Lakulau dan sudahdijual olen La Habe bin Lakulau ( Penggugat Ill)6.5.

Hasan Minasa S.H,.M.H.Hal 30 dari 31 hal.Put.No.641/Pdt.G/2016/PA Prg.Rincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilan Rp. 305.0004. Pemeriksaan setempat Rp 1.500.0005 Materai Rp. 6,0006 Redaksi Rp. 5,000Rp. 1,896,000(satu juta delapan ratus sembilan puluh enamribu rupiah)Salinan sesuai aslinyaPanitera,Dr. Hasanuddin, S.H.,M.H.Hal 31 dari 31 hal.Put.No.641/Pdt.G/2016/PA Prg.

641/Pdt.P/2020/PA.Badg

PENETAPANNomor 641/Pdt.P/2020/PA.BadgZa zNe3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara:1, Etty Suryati binti Ishak, Umur 66 tahun, (DKI Jakarta, 21 Desember1953), NIK : 3273136112530001, Agama Islam, Pendidikan , PekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal JI Suryalaya Barat No.22, RT 001/ RW004

Penetapan No.641/Padt.P/2020/PA.BadgPengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para Pemohon.Telan memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 14 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bandung pada tanggal 15 September 2020 dengan register perkaraNomor 641/Pdt.P/2020/PA.Badg mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut:1.

Penetapan No.641/Padt.P/2020/PA.Badg8. Bahwa kedua orang tua dari Pewaris Almarhum DjadjangSuhana bin Sastra diantaranya ayah yang bernama Bapak Sastra telahmeninggal dunia pada tahun 1995 dan Ibu Ukasih meninggal duniapada tahun 1993 keduanya meninggal dunia dalam keadaan sakit danberagama Islam.9.

Penetapan No.641/Padt.P/2020/PA.Badgtelah . dicocokan dengan yang aslinya dan telah bermaterai cukup.kemudian diberi kode P1.2. Fotokopi KTP atas nama Easy Damayanti NIK3273135808750005 yang dikeluarkan oleh Dukcapil Kota Bandung 7September 2018, bukti telah . dicocokan dengan yang aslinya dan telahbermaterai cukup. Kemudian diberi kode P2.3.

Penetapan No.641/Padt.P/2020/PA.BadgDra. Hj. Dedeh Saidah, M.H. Drs. H. W. Setiawan, S.H.Drs. Ilham Nur, M.H.Panitera Pengganti,Dra. FauziahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 0,00 PNBP :Rp 10.000,00 Sumpah > Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 106.000,00(Seratus enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.641/Padt.P/2020/PA.Badg

641/Pid.Sus/2017/PN STB

PUTUSANNomor 641/Pid.Sus/2017/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Junaidi Alias Able Alias Adi2. Tempat lahir : Pangkalan Brandan3. Umur/Tanggal lahir : 22/15 Mei 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 2 September 2017 sampai dengan tanggal 31 Oktober 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 641/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 3 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 641/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 4Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 641/Pid.Sus/2017/PN STB Berkas perkara

Perouatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 641/Pid.Sus/2017/PN STBBahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula dari terdakwaJUNAIDI ALIAS ABLE ALIAS ADI berniat untuk mengambil buah kelapa sawit diperkebunan PT.

Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 641/Pid.Sus/2017/PN STB5. Menetapkan barang bukti berupa: 13 janjang buah kelapa sawit, Dikembalikan kepada PT. Sewangi Sejati ; 1 (satu) buah Pisau deres, Dirampas untuk dimusnahkan6.

M.H..Panitera Pengganti,Rusli PinemHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 641/Pid.Sus/2017/PN STB

641/Pid.B/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 641/Pid.B/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.2.3.7.8.Nama lengkap : Arif Gunawan als ArifTempat lahir : SeiSemujurUmur/Tanggal lahir : 25 tahun/14 September 1991. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 04 Mei 2017 sampai dengan tanggal 02 Juli 2017 ;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 641/Pid.B/2017/PN LbpTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 641/Pid.B/2017/PNLbp tanggal 4 April 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 641/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 5 April 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Dengan maksud untuk memilikinya secara melawan hukum;Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 641/Pid.B/2017/PN Lbp4. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;olMenyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Flasdisk berisi rekaman aktifitas mobil pick Up warna hitamyang dipergunakan untuk melakukan pencurian bahan baku curah SBM(Soya Bean Meal) ;Dipergunakan dalam perkara Rial Syahputra als Rial.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 641/Pid.B/2017/PN Lbp6.

,S.H.dtoSaid Hamrizal Zulfi,S.H.Panitera Pengganti,dtoNurmansyah, SH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 641/Pid.B/2017/PN Lbp

641/Pdt.P/2018/PA.Dgl

No.641/Pdt.P/2018/PA Dgl(Lado) dan dihadiri saksi Nikah yang bernama: 1. Asmor dan 2. Dahru,dengan mas kawin berupa uang Rp 110.000, tunai;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun perundangundangan yang berlaku;4.

No.641/Pdt.P/2018/PA Dgl2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 15 April 1990 di Kecamatan Sigi Biromaru,Kabupaten Sigi Provinsi, Sulawesi Tengah;3.

No.641/Pdt.P/2018/PA Dglmengenai legalitas pernikahannya guna melengkapi persyaratanmengurus akta kelahiran anak para Pemohon.Menimbang, bahwa mengacu pada ketentuan Pasal 283 R.Bg.

No.641/Pdt.P/2018/PA Dglmemenuhi kualifikasi materi keterangan yang digariskan dalamketentuan Pasal 307 sampai dengan 310 R.Bg.

No.641/Pdt.P/2018/PA Dgl

641 K/TUN/2018

PUTUSANNomor 641 K/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN RI,tempat kedudukan di Gedung Manggala Wanabakti, Blok Lt. 5 dan 6, Blok VII, Lantai 3, Jalan Jenderal Gatot Subroto,Senayan, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Krisna Rya, S.H., M.H.

Putusan Nomor 641 K/TUN/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 641 K/TUN/20182. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara JakartaNomor 133/B/2018/PT.TUNJKT tanggal 3 Agustus 2018 yangdimohonkan kasasi;Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi:1. Menerima Eksepsi dari pemohon Kasasi/Tergugat;2. Menyatakan Termohon Kasasi/Penggugat tidak =mempunyaiKepentingan Hukum untuk mengajukan gugatan a quo;3. Menyatakan gugatan Termohon Kasasi/Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara:1.

Putusan Nomor 641 K/TUN/2018S.H., C.N., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi MartonoWahyunadi, S.H., M.H. dan Dr. Yosran, S.H., M.Hum. HakimHakim Agungsebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggotatersebut, dan M. Usahawan, S.H. Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehpara pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,tid. tid.Dr. H.

Putusan Nomor 641 K/TUN/20182. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi kasasi Rp 489.000,00 Untuk salinanJumlah Rp 500.000,00 Mahikamah Agung Rlatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 641 K/TUN/2018

641/Pdt.G/2017/PA.Skg

PUTUSANNomor 641/ Pdt.G/ 2017/ PA.

No.641/Pdt.G/2017/PA.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 641/Pdt.G/2019/PA.Rgt, dicabut;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp701.000,00 (tujuh ratus satu ribu rupiah);

641/Pdt.G/2019/PA.Rgt

641/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.641/Pdt.G/2019/PA.LmjKantor Urusan Agama Kecamatan Kunir Kabupaten Lumajang (KutipanAkta Nikah Nomor :. ........ );2. Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon hingga Maret 2018.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. Anak 1, umur 13 tahunb. Anak 2, umur 8 tahun;3.

Putusan No.641/Pdt.G/2019/PA.Lmj1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Lumajang;3.

Putusan No.641/Pdt.G/2019/PA.Lmj3. Fotokopi Surat Keterangan GHOIB Nomor1137/427.103.10/2018 Tanggal 17 Oktober 2018 yang dikeluarkanoleh kepala ) Kabupaten Lumajang, dengan materaicukup, kKemudian oleh Ketua dicocokan dengan aslinya dan ternyatacocok, salanjutnya Oleah Ketua Majelis diberi tanda P.3;Bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut di atas, Pemohonjuga mengajukan dua orang saksi masingmasing:1.

Putusan No.641/Pdt.G/2019/PA.Lmj Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Termohon sudah tidak adahubungan lagi; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan lagi; Bahwa saksi rasa sudah cukup dan tidak menambah keterangan lagi;2.

Putusan No.641/Pdt.G/2019/PA.LmjDrs. H. HUSNUR ROFIQ, S.H.Drs. H. KOMSUN, S.H., M.HES.Perincian biaya :Drs. H. ROJI'UN, M.H.Panitera Pengganti,Ardi Kuntoro, S.H. Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 300.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.641/Pdt.G/2019/PA.Lmj

641/Pdt.G/2016/PA.Cbd

PUTUSANNomor 641/Pdt.G/2016/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxx, ...

sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hari21 Juli 2016 dengan register perkara Nomor 641

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 641/Pdt.G/2016/PA.CbdMenjatuhkan jatuh Thalak satu bain sughra Tergugat (BebedJubaedillah bin E.

Omay Mansur, M.Ag dan DeniHeriansyah, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 641/Pdt.G/2016/PA.CbdMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Dra. Umi Wardahsebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Omay Mansur, M.Ag Drs. Joni JidanDeni Heriansyah, S.AgPanitera Pengganti,Dra.

Umi WardahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 641/Pdt.G/2016/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 641/Padt.G/2016/PA.Cbd

Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 641/TP/2007,tertanggal 22 Januari 2007 atas nama AYUAMALIAFITRIANI yang dikeluarkan oleh Kepala BadanKependudukan Keluarga Berencana dan Catatan SipilKabupaten Kendal, nama anak Pemohon dan nama Pamohonterjadi kesalahan penulisan, yang semula anak Pemohontertulis dan terbaca AYU AMALIAFITRIANI, yang benaradalah tertulis dan terbaca AYU AMALIA FITRIANI, dannama Pemohon yang dahulu tertulis dan terbacaNURKHOLIDIN, yang benar adalah tertulis dan terbacaNUR

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal setelah kepadanyadiberikan salinan sah dari penetapan ini yang sudahmempunyai kekuatan hukum tetap untuk merubah namaanak Pemohon dan Pemohon di dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor: 641/TP/2007, tertanggal 22 Januari2007 atas nama AYU AMALIAFITRIANI, yang semulanama anak Pemohon tertulis dan terbaca AYUAMALIAFITRIANI, yang benar adalah tertulis danterbaca AYU AMALIA FITRIANI, dan nama Pemohonyang dahulu tertulis dan

Dalam dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor: 641/TP/2007, tertanggal 22 Januari2007 atas nama AYU AMALIAFITRIANI, nama anak Pemohontertulis dan terbaca AYU AMALIAFITRIANI, yang benaradalah tertulis dan terbaca AYU AMALIA FITRIANI, dannama Pemohon tertulis dan terbaca NURKHOLIDIN yangbenar adalah tertulis dan terbaca NUR SIDIN;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya di mukapersidangan Para pemohon telah mengajukan buktibukti suratterdiri dari:1.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama AYU AMALIAFITRIANI Nomor: 641/TP/2007, tanggal 22 Januari2007, selanjutnya diberi tanda P4;5. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 563/74/X/2000,tanggal 30 Oktober 2000, yang menerangkan bahwa padatanggal 29 Oktober 2000 di KUA Kecamatan KaliwunguKabupaten Kendal telah terjadi pernikahan sah antaraseorang lakilaki bernama NUR KHOLIDIN dan seorangperempuan bernama SITI NARIYAH, selanjutnya diberitanda P5;6.

Menyatakan sah menurut hukum terhadap Perubahan namaanak Pemohon dan Pemohon di dalam Kutipan Akta KelahiranNomor: 641/TP/2007, tertanggal 22 Januari 2007 atas namaAYU AMALIAFITRIANI, yang semula tertulis dan terbacaAYU AMALIAFITRIANI, yang benar adalah tertulis danterbaca AYU AMALIA FITRIANI, dan nama Pemohon yangdahulu tertulis dan terbaca NURKHOLIDIN, yang benaradalah tertulis dan terbaca NUR SIDIN;3.

641/Pdt.G/2019/PA.Amt

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Kamis, tanggal 27 November 2014, sesuai dengan Kutipan AktaNikah tanggal 2 Desember 2014 dari Kantor Urusan Agama KabupatenHulu Sungai Utara, dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak terhadap Penggugat;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 641/Pdt.G/2019/PA. Amt.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 641/Pdt.G/2019/PA. Amt.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Saksi 1, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKepala Desa, tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Utara, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Hal 3 dari 11 hal Putusan Nomor 641/Pdt.G/2019/PA. Amt.

rsawlaesl s5.Hal 8 dari 11 hal Putusan Nomor 641/Pdt.G/2019/PA. Amt.Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan dari pada mengambilmaslahat.Menimbang, bahwa selain itu, Majelis Hakim memandang perlu mengutippendapat ahli fikih yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat MajelisHakim yang berbunyi:1. Kitab alFigh alIslamiy wa Adillatuh Juz Vil halaman 527:Vow el UU Ling pot! Glau 95. >, ailsMUgloius> arg Jl obs!

Hayatun Najiah, S.H.I.Perincian biaya:on FW NPPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 240.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 356.000,00Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 641/Pdt.G/2019/PA. Amt.

641/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 641/Pdt.G/2021/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama islam, pendidikan SMP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Rindang RT.0O1 RW. 11, No. 16 B xxxxxxxxx XXXXXXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX

Bahwa pada tanggal 25 November 1996 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurutHalaman 1 dari 11 halaman Putusan 641/Pdt.G/2021/PA.Pbrhukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) xxxxxxxxxXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXX, Sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.784/68/X1/1996 tertanggal 26 November 1996;2.

MajelisHalaman 2 dari 11 halaman Putusan 641/Pdt.G/2021/PA.PbrHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikutPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Memberikan izin kepada Penggugat untuk berperkara secara Prodeo;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan 641/Pdt.G/2021/PA.Pbr3. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 119ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam dan segala peraturanyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.g.

Sasmiruddin, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisHalaman 10 dari 11 halaman Putusan 641/Pdt.G/2021/PA.PbrDrs.Sahlan, S.H., M.H.H. Gusnahari, S.H., M.HPanitera PenggantiHj.Rincian Biaya Perkara:1.nu 2JumlahHidayati, S.Ag.Biaya pendaftaran Rp. O0O,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 275.000,Hak RedaksiRp. 0,Meterai Rp. 10.000. Rp. 235.000,(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan 641/Pdt.G/2021/PA.Pbr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 641/Pdt.G/2023/PA.Spt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00(tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

641/Pdt.G/2023/PA.Spt

Pratu Ades Alnafis NRP 31100452201289, Jabatan Tabak SLT Ru III Ton Kiban, Kesatuan Yonif Raider 641/Bru dari bulan Agustus 2019 sampai dengan bulan Oktober 2019. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).

: IslamTempat tinggal :Asmil Kibant Yonif Raider 641/Bru, PemkotSingkawang, Prov.

Pratu Ades Alnafis NRP 31100452201289, Jabatan Tabak SLT Ru Ill TonKiban, Kesatuan Yonif Raider 641/Bru dari bulan Agustus 2019 sampai denganbulan Oktober 2019, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Surat dari Komandan Yonif Raider 641/Bru Nomor R/47/II/2020 tanggal13 Februari 2020 tentang Jawaban Panggilan Sidang, yang menyatakanbahwa Satuan tidak dapat menghadirkan Saksisaksi dan Terdakwa a.n.

Terdakwa dari bulan Agustus 2019 sampai dengan bulanOktober 2019, yang ditandatangani Pasipers Yonif Raider 641/Bru Lettu InfWiranto NRP 21980155840778.e.

kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal :Asmil Kibant Yonif Raider 641/Bru, PemkotSingkawang, Prov.

641/PDT/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 641/PDT/2021/ PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam pemeriksaan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PURWATI, beralamat di Jalan Sukokaryo Nomor 15 D RT. 037 RW. 009Kelurahan Madiun Lor, Kecamatan Manguharjo,Kota Madiun, dalam hal ini memberikan kuasakepada Arifin Purwanto, SH., Advokat dari KantorAdvokat Arifin Purwanto, SH. & Rekan , beralamatdi

,M.Hum &Rekan yang beralamat di Jalan Yos SudarsoNomor 64, Kota Madiun berdasarkan Surat KuasaHalaman 1 dari 8 Putusan Nomor 641/PDT/2021/PT SBYKhusus tanggal 11 Februari 2021, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding semula TergugatKonpensi/ Penggugat Rekonpensi;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 14 September 2021Nomor 641/PDT/2021/PT SBY, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam peradilan tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 14 September 2021 Nomor 641/PDT/2021/PT SBY ;3.

Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi untuksebagian;Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 641/PDT/2021/PT SBY2.

,M.Hum.Biaya Perkara Banding :Meterai Rp. 10.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Pemberkasan Rp 130.000,00 +Jumlah : Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 641/PDT/2021/PT SBYHalaman 9 dari 8 Putusan Nomor 641/PDT/2021/PT SBY

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 641/Pdt.G/2022/PA.Bsk dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

641/Pdt.G/2022/PA.Bsk

641 PK/PDT/2009

No. 641 PK/Pdt/2009tertanggal 17 Oktober 2002, Nomor 01, yang dibuat oleh dandi hadapan Hasriwaty, SH.

No. 641 PK/Pdt/200910.25.06.04.02790/ 1998, tercatat atas Hama: Muslim6.

No. 641 PK/Pdt/20093.

No. 641 PK/Pdt/20091. MUSLIM, 2.

No. 641 PK/Pdt/20091.3.1.4.tetapi yang menerima adalah H. Enja Wijaya, makamemunculkan nama H.