PANGLIMA TNI cq. KEPALA STAFF TNI ANGKATAN DARAT cq. PANGLIMA DARAH MILITER II SRIWIJAYA di PALEMBANG PROPINSI SUMATERA SELATAN, dkk.;

Panglima TNI, cq. Kepala Staff TNI AngkatanDarat, cq. Panglima Daerah Militer II/Sriwijaya, berkedudukan di JalanJenderal Sudirman Palembang Propinsi Sumatera Selatan, dalam halini diwakili kuasa hukumnya Kolonel Chk. Dwi Jaka Susanta,S.H.,M.H., Letkol Chk. P. Windraji, S.H.,M.Kn., Mayor Chk KesmediHalaman 1 dari 17 hal. Put. No.2799 K/Pdt/2014Darwin, SH. M. Hum., Kapten Chk. Zulkopli, S.H., Lettu Kusjanto, S.H.

Pembanding/Penggugat : Hernani Pudjowati Diwakili Oleh : Arya Wijaya, S.H
Terbanding/Tergugat : Panglima Kodam Jaya Jayakarta

Panglima Tentara Nasional Indonesia Cq. Kepala Staf TNI Angkatan Darat Republik Indonesia Cq. Panglima Kodam II Sriwijaya, DKK

Tergugat I mohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutus dengan amarputusan sebagai berikut : Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Atau setidaktidaknya gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang ditimbulkandalam perkara ini;DALAM EKSEPSI.Gugatan Penggugat sebagai kurang pihak.Bahwa jika diperhatikan dengan seksama gugatan Penggugat, Penggugat melakukangugatan tidak saja terhadap Tergugat II, melainkan pada Panglima

Gugatan penggugat sebagai kurang pihak.Bahwa jika diperhatikan dengan seksama gugatan Penggugat, Penggugat mel;akukangugatan tidak saja terhadap Tergugat III, melainkan pada Panglima Kodam II Sriwijayasebagai Tergugat.I, PT. Dian sakti sebagai Tergugat II, Kepala Kantor Pertanahan KotaPalembang sebagai Tergugat IV, Panitia 9 (Sembilan Pembebasan Tanah) sebagai TergugatV dan Notaris/PPAT Siti Hikma Nuraini, SH. Mkn sebagai Tergugat VI.

Panglima Tentara Nasional Indonesia cq. Kepala Staf TNI Angkatan Darat Republik Indonesia cq. Panglima KODAM II Sriwijaya DKK.

Panglima Tentara Nasional Indonesiacq. Kepala Staf TNI Angkatan Darat Republik Indonesia cq.Panglima KODAM II Sriwijaya berkedudukan di PalembangJalan Jenderal Sudirman, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya 1.Okky Imam Priyanto, SH 2. Usman F. Nasution, SH 3. FaridIskandar, SH. MH 4. Zulkopli, SH dan 5. Feri Arsandi, SH yangberalamat di Makumdam II/Sriwijaya JI.

Menyatakan Terdakwa TONI Als PANGLIMA Bin SUKRE tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;

PANGLIMA TNI Cq. KEPALA STAF TNI ANGKATAN DARAT Cq. PANGLIMA KODAM III SILIWANGI Cq. KOMANDO RESORT MILITER 062 TARUMANAGARA Cq. KOMANDAN DISTRIK MILITER 0612 TASIKMALAYA,

PANGLIMA TNICq. KEPALA STAF TNI ANGKATAN DARAT Cq.PANGLIMA KODAM Ill SILIWANGI Cq. KOMANDORESORT MILITER 062 TARUMANAGARA~ Cq.KOMANDAN DISTRIK MILITER 0612 TASIKMALAYA,berkedudukan di Jalan Otto Iskandardinata No. 9, KelurahanEmpang Sari, Kecamatan Tawang, Kota Tasikmalaya,Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Hal. 1 dari 35 hal. Put.

M P/H/1180/55 di Kp.Jalan Cicurug, Desa Kahuripan, Kecamatan Tasikmalaya, KabupatenTasikmalaya;Bahwa kemudian keluar Surat Perintah Panglima Kodam VVSiliwangikepada Dan Kolog Dam VVSiliwangi dan kepada Danrem 062/Tn NomorSprin/644/llV1974 tanggal 16 Maret 1974 yang isinya antara lain:1.Perintah kepada Dan Ko Logdam V//Siliwangi:a.

,
Tergugat:
1.PANGLIMA KODAM JAYA JAYAKARTA
2.KEPALA STAF TENTARA NASIONAL INDONESIA ANGKATAN DARAT
Turut Tergugat:
1.PANGLIMA TENTARA NASIONAL INDONESIA
2.MENTERI PERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA
3.PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA PANGLIMA TERTINGGI ANGKATAN BERSENJATA REPUBLIK INDONESIA
4.OLONEL CZi PURN SOEHARJONO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Saiful als Panglima Bin Jakani terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman jenis ganja sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Saiful als Panglima Bin Jakani dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000 (Satu Milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Terdakwa:
SAIFUL ALS PANGLIMA Bin JAKANI

Nama lengkap : Saiful als Panglima Bin Jakani2. Tempat lahir : Alue le Mameh3. Umur/Tanggal lahir : 40 tahun /4 Desember 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Keude Seumot Kec. BeutongKab. Nagan Raya7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PedagangTerdakwa Saiful als Panglima Bin Jakani ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 Februari 2021 sampai dengan tanggal 13 Maret2021;2.

dibalut kertaskoran milik terdakwa SAIFUL Als PANGLIMA Bin JAKANI beratkeseluruhan + 9,96 gramBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaborataratorisKriminalistik No.

Bin JAKANI beratkeseluruhan + 2,82 gram 1 (satu) bungkus sedang Narkotika jenis ganja kering yang dibalut kertaskoran milik terdakwa SAIFUL Als PANGLIMA Bin JAKANI beratkeseluruhan + 9,96 gramBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaborataratorisKriminalistik No.

Bahwa Berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari Pegadaian SyariahUnit Simpang Peut No. 16/LLBB.60050/2021 tanggal 22 Februari 2021terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus kecil Narkotika jenis ganja kering yang dibalut kertaskoran milik terdakwa SAIFUL Als PANGLIMA Bin JAKANI beratkeseluruhan + 2,82 gram; 1 (satu) bungkus sedang Narkotika jenis ganja kering yang dibalutkertas koran milik terdakwa SAIFUL Als PANGLIMA Bin JAKANIberat keseluruhan + 9,96 gram2.

Menyatakan Terdakwa SAIFUL Als PANGLIMA Bin JAKANI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memilikinarkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenis ganja sebagaimanadakwaan Kedua Penuntut Umum;2.

., Cabang PanglimaPolim Raya, Jakarta Selatan VS H. HASYIM ALI, dk

., Cabang Panglima Polim Raya, Jakarta Selatan, danmembatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 2674 K/Pdt/2012, tanggal20 November 2013, serta Mahkamah Agung akan mengadili kembali perkara inidengan amar putusan sebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Para Termohon Kasasi/ParaTerbanding/Penggugat , Il berada di pihak yang kalah, maka dihukum untukmembayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman

, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT BANK DANAMON INDONESIA Tbk., Cabang Panglima PolimRaya, Jakarta Selatan tersebut;Halaman 28 dari 30 Hal.

Panglima Tentara Nasional Indonesia Cq. Kepala Staf TNI Angkatan Darat Republik Indonesia Cq. Panglima Kodam II Sriwijaya, dkk.

Panglima TentaraNasional Indonesia Cq. Kepala Staf TNI AngkatanDarat Republik Indonesia Cq. Panglima Kodam IlSriwijaya, berkedudukan di Palembang, Jalan JendralSudirman, dalam hal ini memberi kuasa kepada OkkyImam Priyono, S.H., dan kawankawan, beralamat diMakumdam Il/Sriwijaya, Jalan Supeno Nomor : 2Palembang, berdasarkan Surat Perintah Pangdam II/Sriwijaya tanggal 26 April 2012 ;2. PT.

PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq PANGLIMA TNI cq KEPALA STAF TNI ANGKATAN UDARA cq PANGLIMA KOMANDO OPERASI TNI ANGKATAN UDARA I cq KOMANDAN PANGKALAN TNI ANGKATAN UDARA HALIM PERDANA KUSUMA Cs

Bank DKI Cabang Pembantu Panglima Polim,Cs

PANGLIMA TNI, DKdan1. KEPALA KELURAHAN BINTARO, DK

PANGLIMA TNI, beralamat di Mabes TNI Cilangkap,Jakarta Timur;2. NY. LILI SUHARINI, HERIYANTO, HERU SISWANTODAN SUCI FITRIANI, selaku Ahli Waris alm. M.

Nomor 361 K/Pdt/2019Bahwa Pelawan (Panglima TNI) tidak dapat menunjukkan adanyabukti, baik surat maupun saksisaksi tentang adanya perbuatan jual beli ataupemberian ganti rugi kepada Penggarap atas tanah objek sengketasebagaimana didalilkannya, termasuk pula bukti berupa fotocopy suratsuratyang tidak dapat ditunjukkan aslinya;Bahwa oleh karena Pelawan tidak dapat membuktikan sebagaipemilik atas tanah objek sengketa dalam perkara Nomor 420/Pdt.G/2007/PN.Jkt.Sel juncto Nomor 94/Pdt/2009/PT.DKI juncto

PEMERINTAH NEGERA REPUBLIK INDONESIA,cq, MENTERI PERTAHANAN DAN KEAMANANREPUBLIK INDONESIA, cq, PANGLIMA ANGKATANBERSENJATA REPUBLIK INDONESIA, cq PANGLIMADAERAH MILITER VI/MULAWARMAN, cq KOREM 101LAMBUNG MANGKURAT cq DANZIPUR, dk vs MUCHLAS, dkk

PEMERINTAH NEGERA REPUBLIK INDONESIA,cq, MENTERI PERTAHANAN DAN KEAMANANREPUBLIK INDONESIA, cq, PANGLIMA ANGKATANBERSENJATA REPUBLIK INDONESIA, cq PANGLIMADAERAH MILITER VI/MULAWARMAN, cq KOREM 101LAMBUNG MANGKURAT cq DANZIPUR, berkedudukandi Jalan A.

(Fotocopy dari Asili);Bukti T.21:Perintah Administrasi Nomor Prinmin /3267/4/1966 tanggal 18April 1966 yang ditujukan kepada Perwira Keuangan DaerahMiliter X/LAM yang ditanda tangani oleh Panglima Kodam.(Fotocopy dari Asli);Bukti T.22:Surat keterangan penyerahan hak atas ganti rugi perwatasantanah Nomor 01/6/1966 atas nama Vanderput alias Abdulchaligyang ditanda tangani tanggal 5 Juli 1966.

PemerintahNegera Republik Indonesia, cq, Menteri Pertahanan dan Keamanan RepublikIndonesia, cg, Panglima Angkatan Bersenjata Republik Indonesia, cq PanglimaDaerah Militer VI/Mulawarman, cq Korem 101 Lambung Mangkurat cqDanzipur, 2.

Pemerintah Negera Republik Indonesia, cq, Menteri Pertahanandan Keamanan Republik Indonesia, cq, Panglima Angkatan Bersenjata RepublikIndonesia, cq Panglima Daerah Militer VI/Mulawarman, cq Korem 101 LambungMangkurat cq Zibang tersebut dan membatalkan Putusan Pengadilan TinggiBanjarmasin Nomor 70/PDT/2015/PT BJM tanggal 1 Desember 2015 yangHalaman 61 dari 64 hal. Put.

PEMERINTAH NEGERA REPUBLIKINDONESIA, cq, MENTERI PERTAHANAN dan KEAMANAN REPUBLIKINDONESIA, cq, PANGLIMA ANGKATAN BERSENJATA REPUBLIKINDONESIA, cq PANGLIMA DAERAH MILITER VI/MULAWARMAN, cqKOREM 101 LAMBUNG MANGKURAT cq ZIBANG tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Banjarmasin Nomor 70/PDT/2015/PT.BJM., tanggal 1 Desember 2015 juncto Negeri Banjarbaru Nomor52/Pdt.G/2013/PN.BJB., tanggal 6 Januari 2015;MENGADILI SENDIRI:Dalam Konvensi:Dalam Provisi: Menolak gugatan provisi Para Penggugat;Dalam

PANGLIMA TNI Cq. KEPALA STAF ANGKATAN DARAT Cq. PANGLIMA KOMANDO DAERAH MILITER IV / DIPONEGORO, dkk

Bahwa terhadap tanah dengan status demikian, maka segala perbuatan hukumterhadap tanah tersebut harus tunduk pada Instruksi Panglima ABRI NomorINST / 02 / VI / 1989 tanggal 8 Juni 1989 tentang penertiban tanah /bangunan okupasi di lingkungan ABRI jo Surat Telegram Kasad NomorST /766/ 1984 tanggal 23 Juni 1984 tentang pengembalian tanah / bangunanyang di okupasi. 6 Bahwa terhadap dalil posita angka 12 dan 13 gugatan Para Penggugat,ditanggapi sebagai berikut : Bahwa Para Penggugat berbicara mengenai

PANGLIMA ANGKATANBERSENJATA RI, cq. KASAD RI, cq. PANGLIMA KODAM VIIWIRABUANA MAKASSAR, cq. DANREM 142/TATAG cq.DANDIM 1402 KABUPATEN POLEWALI MANDA vs H. ANDI ISMAIL RACHMAN,

PANGLIMA ANGKATANBERSENJATA RI, cq. KASAD RI, cq. PANGLIMA KODAM VIIWIRABUANA MAKASSAR, cq. DANREM 142/TATAG cq.DANDIM 1402 KABUPATEN POLEWALI MANDAR,berkedudukan di Jalan Mr. Moh. Yamin, Kelurahan Madatte,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polman, diwakili oleh LetnanKolonel Inf.

Panglima TNI cq. Kasad cq. Pangdam VII/Wrb cg. Danrem 142/Tatagcq. Dandim 1402/Polmas atas tanah seluas 8.780 m? yang ditempatiAsrama Kodim 1402/Polmas di Jalan Kemakmuran, Kelurahan Polewali,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polman dengan batas sebelah Utaraberbatasan Jalan Kemakmuran, sebelah Timur berbatasan dengan tanahPenggugat, sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Bahari (dulu pinggirHalaman 2 dari 12 hal.Put. Nomor 76 K/Pdt/2017laut), sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Pangnge.

PANGLIMA ANGKATANBERSENJATA RI, cg. KASAD RI, cg. PANGLIMA KODAM VII WIRABUANAMAKASSAR, cq. DANREM 142/TATAG cg. DANDIM 1402 KABUPATENPOLEWALI MANDAR tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan;Halaman 10 dari 12 hal.Put.

Pemohon:
KOK KIONG
Termohon:
1.PANGLIMA TNI REPUBLIK INDONESIA
2.KEPALA STAF TNI ANGKATAN LAUT
3.PANGLIMA KOMANDO ARMADA I
4.DANLANTAMAL I BELAWAN
5.DANLANAL TANJUNG BALAI ASAHAN

Menetapkan memberi izin kepada pemohon ( ANDI INDRA PUTRA bin ANDI USMAN) untuk mengucapkan ikrar thalak terhadap termohon ( TJUT FARAH ZULAIKHA binti TEGUH ISKANDAR MUDA PANGLIMA POLIM ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.3.

ANDI INDRA PUTRA bin ANDI USMAN melawan TJUT FARAH ZULAIKHA binti TEGUH ISKANDAR MUDA PANGLIMA POLIM

Panglima TNI AD Republik Indonesia Cq. Kepala Staf TNI AD Republik Indonesia Cq. Panglima Komando Daerah Militer VI Mulawarman yang dulunya Panglima Komando Daerah Militer X Lambung Mangkurat Cq. Komandan Korem 101 Antasari VS Abdul Majid, DKK

Panglima TNI AD Republik Indonesia Cq.Kepala Staf TNI AD Republik Indonesia Cq. PanglimaKomando Daerah Militer VI Mulawarman yang dulunyaPanglima Komando Daerah Militer X Lambung MangkuratCq.

mengarah pada penilaian yang bersifat subyektif;Hal ini menunjukkan bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi KalimantanSelatan hanya melakukan penilaian terhadap apa yang disampaikan olehTermohonPenggugat tanpa melihat apa yang disampaikan oleh PemohonTergugat Hal ini terbukti bahwa dalam penyebutan nama institusi yangsalah, padahal PemohonTergugat telah menyebutkan nama institusinyadengan benar;Penyebutan nama/institusi yang benar adalah sebagai berikut:e Pemerintah RI Cq;e Menteri Pertahanan RI Cq;e Panglima

(salah);Panglima TNI AD Republik Indonesia Cq. (salah);Kepala Staf TNI AD Republik Indonesia Cq. (salah);Panglima Komando Daerah Militer VI/Mulawarman yang dahulu PanglimaKomando Daerah Militer Lambung Mangkurat Cq;Korem 101/Antasari;Penyebutan nama PemohonTergugat bukannya seperti apa yangdisebutkan oleh TermohonPenggugat tersebut di atas.

Panglima Komando Daerah Militer VI Mulawarman yangdulunya Panglima Komando Daerah Militer X Lambung Mangkurat Cq.Komandan Korem 101 Antasari dan membatalkan Putusan Pengadilan TinggiBanjarmasin Nomor 51/PDT/2011/PT.BJUM., tanggal 14 Juli 2011 yangmembatalkan Putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor 117/Pdt.G/2010/PN.Bjm., tanggal 30 Maret 2011 serta Mahkamah Agung mengadili sendiriperkara ini dengan amar putusan sebagaimana yang akan disebutkan di bawahini;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan

Panglima Komando Daerah Militer VIMulawarman yang dulunya Panglima Komando Daerah Militer XLambung Mangkurat Cq.

PANGLIMA TNI,, dkk vs MURWANI WAHYUNINGSIH,dkk

Pengadilan Negeri Klaten masingmasing padatanggal 3 April 2012 dan 4 April 2012 ;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannyatelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam Undangundang, makaoleh karena itu permohonan kasasi tersebut formal diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi /Turut Tergugat III dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah :Sebelum Tim PenasihatHukum Panglima

Cara mengadilinya tidakdilaksanakan sesualketentuan Undangundang ;Bahwa Panglima TNI dalam mengajukan banding berdiri sendiri dan denganmembayar biaya perkara sendiri yang saat itu ditentukan oleh KepaniteraanPengadilan Negeri Klaten sebesar Rp 9.420.000,00 (sembilan juta empat ratusdua puluh riobu Rupiah) dan dengan mengemukakan pertimbangan hukum yangtidak sama dengan Kementerian Keuangan serta menempatkan MenteriKeuangan selain Terbanding tetapi ternyata oleh Judex Facti tingkat bandingdalam perkara

a quo diputuskan satu kesatuan gugatan dengan penyebutanstrata sebagai Pembanding III ;Penyebutan Panglima TNI sebagai Pembanding dalam perkara ini sebagaiPembanding Ill adalah tidak tepat mengingat dalam posisi Panglima TNIsebagai Pembanding, Panglima TNI tidak menempatkan diri sebagaiPembanding IIl bersamasama dengan Menteri Keuangan dan KSAL tetapijustru.

PANGLIMA TNI, Il. PEMERINTAHREPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTRIAN PERTANAHAN RI. Cq. KEPALASTAF TNI ANGKATAN LAUT, dan Ill. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIACq.

PANGLIMA TNI, 2). PEMERINTAH REPUBLIKINDONESIA Cq. KEMENTRIAN PERTANAHAN RI. Cq. KEPALA STAF TNIANGKATAN LAUT, dan 3).