Tergugat pemabuk dengan mengkonsumsi minuman keras;4.3. Tergugat melakukan penganiayaan dengan memukul danmenampar;. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Desember 2014, yang akibatnya Penggugat pergi meninggalkanTergugat pulang ke rumah orang tua Penggugat dan hidup berpisahselama selama 8 bulan;. Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat masih adahubungan komunikasi namun jarang;.

anak pertama tinggal dan diasuh oleh Tergugatsedangkan anak kedua tinggal dan diasuh oleh Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis namun sejak dua tahun usia pernikahan, saksihampir setiap hari melihat Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar mulut; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut karenamasalah ekonomi yang kurang, telat balas sms dari Tergugat,Tergugat yang cemburu kepada Penggugat bila dekat dengan lakilaki lain, Tergugat pemabuk

telah dikaruniai 2orang anak, anak pertama tinggal dan diasuh oleh Tergugatsedangkan anak kedua tinggal dan diasuh oleh Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis namun sejak dua tahun usia pernikahan, saksihampir setiap hari melihat Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar mulut; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut karenamasalah ekonomi yang kurang, Tergugat yang cemburu kepadaPenggugat bila dekat dengan lakilaki lain, Tergugat pemabuk

yang diterbitkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Madiun, yangmerupakan akta otentik dengan nilai pembuktian yang sempurna, makaharus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalahbahwadalam rumah tangga Penggugatdan Tergugatterjadi perselisihandan pertengkaran sejak bulan Mei tahun 2009 yang disebabkan masalahekonomi, dimana Tergugat bekerja memberi nafkah namun tidakmencukupi, Tergugat pemabuk

Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut: BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suamiistri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,anak pertama tinggal dan diasuh oleh Tergugat sedangkan anakkedua tinggal dan diasuh oleh Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, namun sejak dua tahun usia pernikahan seringterjadi pertengkaran mulut yang disebabkan masalah ekonomi yangkurang, Tergugat pencemburu dan Tergugat pemabuk

Tergugat pemabuk dengan mengkonsumsi (minuman keras);b.

Tergugat pemabuk dengan mengkonsumsi (minuman keras);HIm.4 dari 13 hlm. Putusan No.1490/Pdt.G/2019/PA.Gsb.

Tergugat pemabuk dengan mengkonsumsi (minuman keras);HIm.8 dari 13 hlm. Putusan No.1490/Pdt.G/2019/PA.Gsb.

Tergugat pemabuk dengan mengkonsumsi minuman keras;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanJanuari tahun 2017, yang akibatnya Penggugat dan Tergugat masihbertempat tinggal dalam satu rumah, namun sudah berpisah ranjang,sehingga terjadi berpisah ranjang selama 2 minggu;Bahwa selama berpisah ranjang tersebut, Tergugat tidak memberi nafkahwajib pada Penggugat;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan hak asuh anak dengan alasanbahwa Tergugat tidak bisa merwat anak dengan baik,

tidak mempunyaikasih saksing saksing pada anak dan Tergugat juga seorang pemabuk,sehingga dirasa tidak patut, dan dikhawatirkan akan perilaku tersebut ditiruoleh anaknya serta dikhawatirkan Tergugat menelantarkan anakanaknya;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;Him. 2 dari 12 hlm.

rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2016 rumahtangga mereka selalu diwarnai perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran Penggugat dan Tergugat,terjadi dirumah orang tua Penggugat ;Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat telah diketahui berselingkuh denganbeberapa wanita idaman lain (WIL) bernama Sulami, Susan dan Sulisberasal dari Kota Surabaya, mereka terlihat sering handphone (SMS danWA); Tergugat pemabuk

Tergugat sering keluar malam tanpa pamit dan pulang hingga larut malamdan terkadang tidak pulang tanpa tujuan pasti, bila diingatkan Tergugathanya diam saja; Tergugat telah diketahui berselingkuh dengan beberapa wanita idaman lain(WIL) bernama Sulami, Susan dan Sulis berasal dari Kota Surabaya,mereka terlihat sering handphone (SMS dan WA); Tergugat pemabuk dengan mengkonsumsi minuman keras;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa

tanggal lahir 25Maret 2014, sekarang berada dalam asuhan Penggugat dan Tergugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat sering keluar malam tanpapamit dan pulang hingga larut malam dan terkadang tidak pulang tanpatujuan pasti, Tergugat diketahui berselingkuh dengan wanita idaman lain(WIL) bernama Sulami, Susan dan Sulis berasal dari Kota Surabaya danTergugat pemabuk

Tergugat pemabuk dengan mengkonsumsi (minuman keras) danTergugat juga seorang penjudi (Kartu);b.

selama 10 tahun;Bahwa Setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2015 rumahtangga Penggugat dan Tergugat selalu diwarnai perselisinan danpertengkaran;Bahwa Saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat;Bahwa Setahu saksi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi dirumah orang tua Penggugat malam hari;Bahwa Setahu saksi penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat pemabuk

Menganti Kabupaten Gresik, selama 10tahun, setelah sering terjadi pertengkaran kemudian Tergugat pulangkerumah orang tuanya sendiri di alamat Rt: 11 Rw: 04 Desa RanduPadangan, Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik, sehinggaterjadiberpisah selama 1 tahun;Bahwa Setahu saksi pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dalam keadaan rukun, namun sebelum berpisah tempat tinggalantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang penyebabnya adalah karena Tergugat pemabuk

dalildalilgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan keterangansaksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapat adanya faktafaktasebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, telah berhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), tapi belumdikaruniai anak Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat pemabuk

Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat kemudianpindah dan tinggal di rumah sendiri dan dari pernikahan tersebutbelum dikaruniai anak, pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis tetapi saat ini rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi karena antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat, pemain judi, pemakai narkoba jenis sabu, pemabuk

Berdasarkan keterangan saksitersebut Majelis Hakim menilai bahwa dalildalil gugatan Penggugatsepanjang yang menyatakan rumah tangganya yang tidak harmonislagi yang disebabkan Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat, pemain judi, pemakai narkoba jenis sabu,pemabuk yang mengakibatkan perpisahan antara Penggugat danTergugat dinyatakan telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugatdisesuaikan dengan alatalat bukti tersebut, maka ditemukan faktahukum sebagai berikut

dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah pada hari Senin tanggal 31 Januari 2011 di KecamatanSojol dan belum dikaruniai anak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat kemudian pindah di rumah sendiri sampaipisah;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis lagi dengan adanya perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat, pemain judi, pemakai narkoba jenissabu, pemabuk

;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkurang lebih satu tahun lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkanTergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat, pemainjudi, pemakai narkoba jenis sabu, pemabuk;Menimbang, bahwa Tergugat adalah pemain judi, pemakainarkoba jenis sabu dan pemabuk adalah sifat yang tidak terpuji

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena:Tergugat pemabuk dengan mengkonsumsi (minuman keras) dan Tergugatjuga seorang penjudi (Kartu, sabung Ayam), ketika Penggugatmengingatkan Tergugat untuk tidak melakukan perbuatantersebut,Tergugat marah bahkan menampar Penggugat6.

Putusan No. 396/Pdt.G/2017/PA.GsBahwa setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat pemabuk denganmengkonsumsi (minuman keras) dan Tergugat juga seorang penjudi.Bahwa setelah terjadi pertangkaran tersebut, kKemudian Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal selama 4 tahunBahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah membernafkah kepada Penggugat, dan tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat

adalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrisah, namun belum dikaruniai anak .Bahwa dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama dirumah orang tua Tergugat,Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, namun kemudian diantara mereka sering terajdi perselisinan danpertengkaran yang penyebabnya adalah karena Tergugat pemabuk

Putusan No. 396/Pdt.G/2017/PA.GsTergugat pemabuk dengan mengkonsumsi (minuman keras) dan Tergugat jugaseorang penjudi (Kartu, sabung Ayam), ketika Penggugat mengingatkanTergugat untuk tidak melakukan perbuatantersebut, Tergugat marah bahkanmenampar Penggugat, yang berlanjut pisah tempat tinggal selama kurang lebih4 tahunMenimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak

maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, (ba'da dukhul), namun belum dikaruniai anak Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmeneruSs yang disebabkan karena Tergugat pemabuk

Tergugat pemabuk dan penjudi:c.

rumah orang tuaPenggugat kemudian tinggal di rumah Penggugat sampai berpisah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah bergaul layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan lagidisebabkan antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugatdan Tergugat disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga tidakdapat memenuhi kebutuhan seharihari, Tergugat pemabuk

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga tidak dapatmemenuhi kebutuhan seharihari, Tergugat pemabuk dan penjudi danTergugat sering mengucapkan kata talak terhadap Penggugat;4. Bahwa akibat hal tersebut, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, dansejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal3 (tiga) tahun 8 (delapan) bulan;5.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga tidak dapatmemenuhi kebutuhan seharihari, Tergugat pemabuk dan penjudi danTergugat sering mengucapkan kata talak terhadap Penggugat;4. Bahwa akibat hal tersebut, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, dansejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal3 (tiga) tahun 8 (delapan) bulan;5.

bersama,Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungan kelamin (Badadukhul), dan sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak lakilai yang di berinama : Kendru Giar Saputro, Lahir di Cilacap tanggal 2 Agustus 2004.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun,tenteram dan damai, akan tetapi pada sekitar tahun 2009 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak sering terjadi perselisihan danpertengkaran mulut dikarenakan : Tergugat mempunyai kegemaranmeminumminuman keras hingga mabuk (pemabuk

Tergugat telah menikah pada tahun 13 Juni2003, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama dirumah Tergugat tinggal bersama tidak menentu, terkadang diPutusan Nomor: 2683/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 4 dari 11 halaman2.rumah orang tua Penggugat dan terkadang di rumah orang tuaTergugat dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juni 2010 mulai tidakharmonis, sering berselisih dan bertengkar karena Tergugatmempunyai kegemaran meminumminuman keras hingga mabuk(pemabuk

berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah nikah pernah hidup rukundan tinggal bersama di rumah Tergugat tinggal bersama tidakmenentu, terkadang di rumah orang tua Penggugat dan terkadangdi rumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juni 2010 mulai tidakharmonis, sering berselisih dan bertengkar karena Tergugatmempunyai kegemaran meminumminuman keras hingga mabuk(pemabuk

diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat seperti dalam positaangka 1 s/d angka 9 dan seterusnya pada pokoknya Penggugat menuntutperceraian terhadap Tergugat dengan alasan Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus meneruskarena Tergugat mempunyai kegemaran meminumminuman keras hinggamabuk (pemabuk

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 didukung denganketerangan dua orang saksi, Majelis Hakim telah menemukan fakta danperistiwa hukum yang tetap di persidangan sebagai berikut;* Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sah sejak 13Juni 2003, semula telah hidup rukun dan telah dikaruniai 1 orang anak;* Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juni 2010 sudah tidakharmonis, berselisin terus menerus disebabkan karena Tergugatmempunyai kegemaran meminumminuman keras hingga mabuk(pemabuk

dikaruniai 2Orang anak, masingmasing bernama ANAK tanggal lahir 23 Desember2002 dan ANAK Il tanggal lahir 2 Juli 2009, sekarang dalam asuhanPenggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2015 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena:a) Tergugat telah diketahui menikah siri dengan Wanita Idaman Lain (WIL)bernama (WIL) berasal dari Jakarta;b) Tergugat pemabuk

PA.Gs.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat Kabupaten Gresik, selama 13 tahun6 bulan;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2015 mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat telah diketahui menikah siri dengan Wanita Idaman Lain(WIL) bernama (WIL) berasal dari Jakarta; Tergugat pemabuk

asuhanPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat Kabupaten Gresik, selama 13 tahun6 bulan;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2015 mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat telah diketahui menikah siri dengan Wanita Idaman Lain(WIL) bernama (WIL) berasal dari Jakarta; Tergugat pemabuk

Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena: Tergugat telah diketahui menikah siri dengan Wanita Idaman Lain (WIL)bernama (WIL) berasal dari Jakarta; Tergugat pemabuk dengan mengkonsumsi minuman keras dan Tergugatjuga seorang penjudi kartu;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah

formil maupunmateriil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanPenggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena:a) Tergugat telah diketahui menikah siri dengan Wanita Idaman Lainbernama (WIL) berasal dari Jakarta;b) Tergugat pemabuk

Bahwa Tergugat bertemperamen tinggi danmarahnya tidak menentu serta meledakledak, karena Tergugat termasukorang pemabuk;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudahpisah tempat tinggal sejak dari Februari 2015 yang sampai sekarang sudahlebih dari tiga tahun lamanya;4.

dengan Tergugatbernama karena Penggugat adalah sebagai adik (Saudara) kandungsaksi sendiri;bahwa seingat saksi Penggugat dinikahi oleh Tergugat pada bulan Marettahun 2006 yang lalu, namun tanggalnya saksi tidak ingat lagi;bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sudahdikaruniai tiga orang anak yang sekarang semuanya berada dalamasuhan Penggugat;bahwa yang saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat terus menerus dalam perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat sebagai pemabuk

Oeh karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan sesuai ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. putusan atas perkaraini dapat dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahPenggugat memohon untuk diceraikan dari Tergugat dengan alasan antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat seorang pemabuk dan pemakainarkoba.

pada tanggal 06 Shafar 1427 H, bertepatan dengan tanggal 06Maret 2006 M di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jeumpa,sekarang Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen dan sampai saat inibelum pernah bercerai menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi yangdiajukan Penggugat ke persidangan, dinyatakan terbukti bahwa dalamkehidupan berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sebagaiseorang pemabuk

Pasal 19 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam, sehingga harusdipertimbangkan alasan Penggugat dalam mengajukan tuntutan untuk berceraidari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganterbukti dalam kehidupan berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus karenaTergugat sebagai seorang pemabuk dan pemakai narkotika.

TERGUGAT menjadi pemabuk, malas bekerja dan tidak memberi nafkah.. Bahwa puncaknya sekitar bulan September tahun 2014. Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugatsendiri. Sejak saat itu, Tergugat tidak mempedulikan PENGGUGAT tidakada lagi hubungan lahir maupun batin dan tidak memberi nafkah serta tidakada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai penggantinafkah.

Jejaka;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 2 tahun;bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 2orang;bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebih September 2010sudah tidak harmonis lagi, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : Masalahekonomi, karena Tergugat terkena tipu MLM, Gold Coin, Tergugatmenjadi pemabuk

Tergugatmenjadi pemabuk, malas bekerja dan tidak memberi nafkah;. Puncaknya sejakbulan September 2014 Terugat pulang kerumah orangtua Tergugat danHal 8 dari 17 Hal Putusan Nomor 1503/Pdt.G/201/PA.NgjPenggugat Tetap di rumah Orang Tua Penggugat, Penggugat dan Tergugathidup tidak rukun selama kurang lebih 4 tahun sampai sekarang.

Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah diNgronggot, Kabupaten Nganjuk pada tanggal O07 Juni 2002 dan sudahdikaruniai 2 orang anak;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus sekurangkurangnya sejak September2010;3. bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar terusmenerus adalah karena Masalah ekonomi, karena Tergugat terkena tipuHal 11 dari 17 Hal Putusan Nomor 1503/Pdt.G/201/PA.NgjMLM, Gold Coin, Tergugat menjadi pemabuk

akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta hukum yang terjadi dalam rumahHal 12 dari 17 Hal Putusan Nomor 1503/Pdt.G/201/PA.Ngjtangga Penggugat dan Tergugat sehingga dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanatersebut di atas terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : Masalah ekonomi, karenaTergugat terkena tipu MLM, Gold Coin, Tergugat menjadi pemabuk

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak bulan Oktober 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, karena Tergugat tidakmau bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada Penggugat, danselama ini Penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidupseharihari dan Tergugat Peminum/ Pemabuk;6.

oadadukhul tapi belum dikaruniaianak; bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya harmonis (rukun, tentram dan bahagia), namun sejak kuranglebih Oktober 2016 sudah tidak harmonis lagi karena antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, karena Tergugat tidak mau bekerjasehingga jarang memberi nafkah kepada Penggugat, dan selama iniPenggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup sehariharidan Tergugat Peminum/ Pemabuk

mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya harmonis (rukun, tentram dan bahagia), namun sejak kuranglebih Oktober 2016 sudah tidak harmonis lagi karena antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, karena Tergugat tidak mau bekerjaHal 5 dari 17 Hal Putusan Nomor 1326/Pat.G/2017/PA.Ngjsehingga jarang memberi nafkah kepada Penggugat, dan selama iniPenggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup sehariharidan Tergugat Peminum/ Pemabuk

pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhadap Penggugat dengan alasan rumah tangganya denganTergugat sudah tidak harmonis lagi karena senantiasa diliputi perselisinan danpertengkaran sekurangkurangnya sejak Oktober 2016 disebabkan masalahekonomi, karena Tergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkahkepada Penggugat, dan selama ini Penggugat yang berusaha untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari dan Tergugat Peminum/ Pemabuk

sumpah di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan telahberhubungan layaknya suami istri/oadadukhul tapi belum dikaruniai anak; bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, karena Tergugat tidakmau bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada Penggugat, danselama ini Penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidupseharihari dan Tergugat Peminum/ Pemabuk

Nikah Nomor 211/02/XV/2015 tanggal 04Nopember 2015;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri orang tua penggugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama Dava Safiudin Hakiki, umur 9 bulan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan selama 9 bulan, namun sejak bulan Juli 2016 rumah tanggaPenggugat tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaTergugat pemabuk

pokoknya sebagai berikut :Hal 3 dari 11 Put No.1369/Pdt.G/2015/PA.Bdw.Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua penggugat dan dikaruniai 1 orang anak bernamaDava Safiudin Hakiki, umur 9 bulan;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama 4 bulan yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Tergugat pemabuk

berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua penggugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama Dava Safiudin Hakiki, umur 9 bulan;Hal 4 dari 11 Put No.1369/Pdt.G/2015/PA.Bdw.e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama 4 bulan yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Tergugat pemabuk

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinyapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan olehTergugat pemabuk dan malas kerja;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattidak berusaha rukun;4.

Oleh karena itu rumahHal 8 dari 11 Put No.1369/Pdt.G/2015/PA.Bdw.tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak layak untukdipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwapenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat pemabuk dan malas kerja;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat di persidanganmemberi petunjuk bahwa

dikaruniai 1 satu orang anak lakilaki yag lahir di Cilacap pada Tanggal 1 Agustus 2010 dan d beri namaAGUS NURFAROSI, anak tersebut sekarang di asuh dan dipelihara olehTergugat dan orang tua Tergugat; = Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rkun tntramdan damai akan tetapi pada sekitar bulan September 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak sering terjadi perselisihan danpertengkaran mulut dikarenakan :Tergugat mempunyai kegemaran meminum minuman keras hinga mabok (Pemabuk

Bahwa Penggugat sudah berusaha memberi saran saran / nasehat agarTergugat menghentikan kebiasaan meminum minuman keras hingga mabok( pemabuk ) namun apabila di beri saran saran / nasehat Tergugat hanyadiam tetapi tidak memerdulikan saran saran Penggugat dan masih tetapmeminum minumam keras hingga mabok ( pemabuk ) karenanya rumahtangga Penggugat dan Tergugat sellau terjadi prselisihan dan pertengkaran7.

Bahwa oleh karena dalam rumah tangga penggugat dan Terguagt selaluterjadi perselisihan dan pertengkaran mulut dan Tergugat tidakmenghentikan kegemarannya meminum minumam keras hingga mabu(pemabuk ) karenanya untuk menghindari perselisihan dan pertengkaranmulut dan menghindari melihat Terguagt selalu meminum minuma keras (pemabuk ) sehingga Penggugat mohon diijinkan / pamit kepada Tergugatuntuk merantau ke Luar negri ( singapura ) yang dilaksanakan pad bulanJanuari 2012 hingga sekarang gugatan di

Bahwa sejak awal tahun 2012 rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis, karena terjadi perselisihan disebabkanTergugat tidak memberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat,dan Tergugat pemabuk kemudian Tergugat meninggalkan Penggugatpulang kerumah orang tua Tergugat ;4. Bahwa sejak Desember 2016 antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal sampai dengan sekarang ;5.

Bahwa sejak awal tahun 2012 rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis, karena terjadi perselisihan disebabkanTergugat tidak memberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat,dan Tergugat Pemabuk, kemudian Tergugat meninggalkan Penggugatpulang kerumah orang tua Tergugat ;5. Bahwa sejak Desember 2016 antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal sampai dengan sekarang ;6.

Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006dan telah diubah yang kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009Jo Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar cerai gugat Penggugat adalahdisharmoni rumah tangga Penggugat sering terjadi perselisinan disebabkanTergugat tidak memberikan nafkah yang cukup untuk kebutuhan rumah tanggaPenggugat, Tergugat Pemabuk

mempunyai nilai pembuktian yang penuhdan mengikat;Menimbang, bahwa para saksi Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam pasal145 ayat 1 angka 3 e HIR ;Menimbang, bahwa para saksi Penggugat didalam persidangan dibawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya bahwa semularumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dan sejak awal 2012 timbulperselisihan disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukup kepadaPenggugat dan Tergugat Pemabuk

bahwa Penggugat dan Tergugat terikat didalampernikahan yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.1, P.2, dan bukti saksi saksi telah terbukti faktafakta sebagi berikut :> Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada 25 Februari 2011,hidup rukun dirumah bersama dan telah mempunyai anak satuorang;> Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat semula harmonisdan sejak awal tahun 2012 timbul perselisihan disebabkan Tergugattidak memberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat danTergugat pemabuk

Tergugat menjadi seorang pemabuk yang sukar/sulit disembuhkan,b. Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran tersebut, maka antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 14 tahun 11 bulan dan selama itu pula Tergugattidak pernah memberikan nafkah;7.

Penggugat Hubungan Saksi dengan Penggugat sebagai Ayah kandung Penggugat Saksi kenal dengan Tergugat Saksi tahu pada saat pernikahan Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 16Juli 1997 Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat Dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 3 orang anakSetahu Saksi rumah tangga mereka awalnya dalam keadaan baik, namun sejakbulan Februari 2002 rumah tangga tersebut sudah tidak harmonis yangdisebabkan Tergugat menjadi seorang pemabuk

Penggugat sebagai tetangga PenggugatSaksi kenal dengan TergugatSaksi tahu pada saat pernikahan Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 16Juli 1997Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugatDari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 3 orangSaksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat padamulanya hidup rukun dan harmonis, namun sejak bulan Februari 2002keharmonisan rumah tangga tersebut mulai memudar disebabkan Tergugatmenjadi seorang pemabuk

menempuh prosedurmediasi sebagaimana yang ditentukan dalam PERMA Nomor 1 tahun 2016, karenaTergugat tidak pernah hadir dalam persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan keterangan saksisaksi dipersidangan, menurut hukum antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan gugatannya yang padapokoknya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Februari 2002sudah tidak harmonis, sebab Tergugat menjadi seorang pemabuk

Tergugat pemabuk dan Pejudi;b. Tergugat malas bekerja sehingga tidak mampu memberikan nafkah yang layak (tidak mencukupi kebutuhan);G. Tergugat sering pergi tanpa pamit dan tanpa alasan yang jelas;d. Tergugat selingkuh, ada wanita idaman lain yang bernama 6.

karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat sampai berpisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak; Bahwa kemudian keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan lagi disebabkan antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa perselisinan dan pertengkaran yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat Pemabuk

karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat sampai berpisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak; Bahwa kemudian keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan lagi disebabkan antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa perselisinan dan pertengkaran yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat Pemabuk

Bahwa perselisinan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat Pemabuk, Penjudi dan Tergugatberselingkuh dengan wanita lain yang bernama ;4. Bahwa puncaknya disebabkan oleh persoalan yang sama, Penggugatpergi meninggalkan Tergugat, sejak itu antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tempat tinggal selama 3 (tiga) tahun;HIm. 7 dari 12 hlm. Putusan No:0406/Pdt.G/2019/PA. Twg5.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat Pemabuk, Penjudi dan Tergugatberselingkuh dengan wanita lain;5. Bahwa puncaknya disebabkan oleh persoalan yang sama, Penggugatpergi meninggalkan Tergugat, sejak itu antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tempat tinggal selama 3 (tiga) tahun;6.

selama 8 tahun 9bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 1orang anak, bernama ANAK tanggal lahir 08 Juni 2008, sekarang beradadalam asuhan Penggugat dan Tergugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2016 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat pemabuk

menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama dirumah orang tua Tergugat;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2016 rumahtangga mereka selalu diwarnai perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran Penggugat dan Tergugat,terjadi dirumah orang tua Tergugat pada pagi hari;Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat adalah karena Tergugat pemabuk

menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama dirumah orang tua Tergugat; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2016 rumahtangga mereka selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran Penggugat dan Tergugat,terjadi dirumah orang tua Tergugat pada pagi hari; Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat adalah karena Tergugat pemabuk

pernah datang di persidangan, namunsetelah mediasi tidak pernah datang lagi menghadap ke persidangan meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut, sehingga Tergugat dianggap tidak inginmempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, maka perkara inidapat diperiksa dan diputus secara contradictoir (diluar hadirnya Tergugat);Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat pemabuk

dalildalil Penggugat dan keterangansaksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapat adanya faktafaktasebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, telah berhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai 1 orang anak, bernama ANAK tanggal lahir 08 Juni 2008; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat pemabuk

SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai tetanggaPenggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat pemabuk, penjudi dan sukamenganiaya Penggugat Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamayang hingga

SAKSI 2, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai tetanggaPenggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat pemabuk, penjudi dan sukamenganiaya Penggugat Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamayang hingga

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 1 tahun terakhir mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat pemabuk, penjudi dan sukamenganiaya Penggugat ;2.

::cccceeeeeee eee eeecee eee eeeeeenesyang kini dalam pemeliharaan penggugat.e Bahwa antara penggaugat dengan tergugat dalam membina rumahtangganya tersebut pada awalanya cukup bahagia, akan tetapi sejaktahun 2005 antara penggugat dengan tergugat seringkali terjadiperselisinan dan pertengkaran, karena tergugat pemabuk/peminum, telahmenjalin hubungan dengan perempuan dan/atau selingkuh lain yangbernama Kamila, jarang memberikan nafkah kepada penggugat dan sukabegadang dan bahkan sering tidak pulang

kermah.e Bahwa saksi biasa melihat kalau tergugat sedang mabuk akibat minumminuman keras seperti Ballok, Brendi dan lainlain merek yang saksi tidakmengetahui semua, yang jelas bahwa saksi benar adalah pemabuk yangsulit untuk disebuhkan.

, telahberselingkuh dengan perempuan lain yang bernama .................4 ;tergugat jarang memberikannafkah kepada penggugat dan suka keluarmalam tanpa tujuan yang jelas.e Bahwa benar tergugat adalah pemabuk yang sukar untuk disembuhkan,karena saksi biasa melihat langsung kalau tergugat sedang meminumminuman keras sampai mabuk serti Ballok, Brendi dan lainlain marekyang sudah tidak bias disebut satu persatu oleh saksi dan kalau saksimenasehati tergugat maka tergugat terdiam saja.e Bahwa keadaan rumah

Apakah benar penggugat dengan tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak Tahun 2005 karena tergugat peminum/pemabuk yangsukar untuk disembuhkan, menjalin hubungan dengan perempuan lainbernama Karmila, tergugat jarang memberikan nafkah kepada penggugat danselalu keluar malam.3.

Bahwa antara penggugat dengan tergugat dalam membina ruamahtangganya tersebut telah hidup rukun damai, namun sejak tahun 2005 antarapenggugat dengan tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaranoleh karena tergugat menjadi peminum/pemabuk yang sukar untukdisembuhkan, menjalin hubungan dan/atau selingkuh dengan perempan lainbernama Karmila dan jarang memberikan nafkah kepada penggugat.3.