Ditemukan 9402 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penginapan penggunaan
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum
Register : 20-03-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN SENGKANG Nomor 63/Pid.B/2019/PN Skg
Tanggal 11 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Metta Yulia Kusumawati, SH
Terdakwa:
H. Ambo Upe Bin Kamaruddin
53 — 6
  • Ambo Upe Bin Kamaruddin tersebut di atas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada Putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Umum
Register : 28-04-2022 — Putus : 30-05-2022 — Upload : 30-05-2022
Putusan PT DENPASAR Nomor 28/PID/2022/PT DPS
Tanggal 30 Mei 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
134 — 22
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Umum Penghinaan
Register : 27-11-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 06-09-2016
Putusan PT PONTIANAK Nomor 114 / Pid / 2015 / PT PTK
Tanggal 16 Desember 2015 — DEDI ISWANDI Als DEDI Bin MOHTAR (Alm).
107 — 51
  • Menyatakan Terdakwa DEDI ISWANDI Alias DEDI Bin MOHTAR(Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penghinaan, melanggar pasal 310 Ayat (1) KUHPsebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Mejatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDI ISWANDI Alias DEDIBin MOHTAR (Alm) dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulandengan perintah agar Terdakwa segera ditahan;3.
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Umum Penghinaan
Putus : 09-03-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 8/PID/2017/PT.DPS
Tanggal 9 Maret 2017 — RONY IRIANTO
135 — 59
  • REG.PERK : PDM 30 / BNGLI /09 / 2016menuntut terdakwa supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangli yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut memutuskan :1.Menyatakan terdakwa RONY IRIANTO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Dalam hal perbarenganbeberapa perbuatan, sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalampasal 310 ayat (1) KUHP Jo.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 04-04-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 08-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 432 K/Pid /2011
Tanggal 25 Mei 2011 — PARDAMEAN SITOMPUL
1276 — 1494 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan terdakwa PARDAMEAN SITOMPUL bersalahmelakukan tindak pidana "PENGHINAAN", sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (1) KUHP dalamSurat Dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PARDAMEANSITOMPUL berupa pidana penjara selama 3 (TIGA) BULAN.3.
    Menyatakan terdakwa PARDAMEAN SITOMPUL terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakPidana "PENGHINAAN";2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwaPARDAMEAN SITOMPUL selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan barang bukti dalam perkara inidikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban MulaTua Sibagariang ;4.
    tidak akan mengulangi sertatidak akan melakukan perbuatan pidana dan mohonpertimbangan dari Yang Mulia Majelis Hakim Agung agarmempertimbangkan permohonan dari Terdakwa sertamemberikan hukuman yang seringanringannya bagi TerdakwaPARDAMEAN SITOMPUL ;Menimbang, bahwa atas alasan alasan tersebut MahkamahAgung berpendapatBahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkankarena Judex Facti tidak salah menerapkan hukum karenatelah mempertimbangkan hal hal yang relevan secara yuridisdengan benar, yaitu) penghinaan
Pengadilan PN Dataran Hunimoa Pidana Umum
Register : 03-12-2021 — Putus : 03-12-2021 — Upload : 07-01-2022
Putusan PN Dataran Hunimoa Nomor 4/Pid.C/2021/PN Dth
Tanggal 3 Desember 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
La Beli, S.H., M.H.
Terdakwa:
NANI FITRIANI TUHUTERU alias NANIKOO
237 — 119
    1. Menyatakan Terdakwa NANI FITRIANI TUHUTERU alias NANIKOO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 01-09-2004 — Upload : 26-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1848K/PID/2003
Tanggal 1 September 2004 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KOTAMOBAGU ; MANUEL MANOPPO
55 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan terdakwa MANUEL MANOPPO bersalah melakukan tindakpidana penghinaan, sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalampasal 310 (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan ;3.
    Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan Pasal 310 (1) KUHPTerdakwa telah dinyatakan bersalah melakukan kejahatan seperti tercantumdalam putusan Pengadilan Negeri tersebut yang amar lengkapnya berbunyisebagai berikut : Menyatakan terdakwa MANUEL MANOPPO terbukti secara sah dan meyakinkan............meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN?
    tahun 1985 jo UndangUndang No.5tahun 2004 ;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSAPENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KOTAMOBAGUtersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Manado dengan putusannyatanggal 3 JUNI 2003 No.32 / PID / 2003 / PT.MDO. yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Kotamobagu tanggal 8 April 2003 No.08 / PID.S / 2003 /PN.KTG.MENGADILI SENDIRI : Menyatakan terdakwa : MANUEL MANOPPO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 17-05-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PN GRESIK Nomor 5/Pid.C/2018/PN Gsk
Tanggal 17 Mei 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RUDI PURWONO, SH
Terdakwa:
KRISTIANTO Bin BAMBANG EKO SWARSONO
15 — 1
    1. Menyatakan Terdakwa Kristianto Bin Bambang Eko Swarsono tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Kristianto Bin Bambang Eko Swarsono dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa sebelum ada putusan Hakim lain yang berkekuatan hukum tetap menyatakan terdakwa bersalah melakukan tindak pidana sebelum
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-02-2008 — Upload : 06-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1667K/PID/2007
Tanggal 14 Februari 2008 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SIANTAR vs. PURNAMA Br. SIHOMBING
42 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 30-05-2022 — Putus : 10-08-2022 — Upload : 17-08-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 653/Pid.B/2022/PN Mks
Tanggal 10 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
ADRIANTY, SH. MH
Terdakwa:
SUCIADI ALIAS SUCI
134 — 0
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 08-02-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 11-07-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 217/Pid.B/2022/PN Mks
Tanggal 29 Juni 2022 — Penuntut Umum:
YUSNITA SH
Terdakwa:
M. NUR
133 — 55
  • NUR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan Tindak Pidana penghinaan ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa M. NUR, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga ) bulan ;
  • Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000 (lima ribu rupiah);
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Umum
Register : 28-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 69/Pid.B/2020/PN Kfm
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
HENDRA SAHPUTRA, S.H, M.Hum.
Terdakwa:
1.SULENSIUS TUBANI Alias TUBANI
2.JOSEV XIMENES MENESES Alias XIMENES
137 — 69
  • JONADAB TEFA Alias JON dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan terkait penghinaan; Bahwa yang melakukan perbuatan penghinaan adalah TerdakwaSULENSIUS TUBANI alias Tubani dan Terdakwa JOSEV XIMENESMENESES alias XIMENES dan korbannya adalah saksi sendiri Jonadab Tefa; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 17 Mei 2019 sekitar pukul09.00 WITA yang dimana pada awalnya saksi mendapat pesan via whatsappdari Kepala Administrasi Veteran dan Cadangan
    IDA AYU NYOMAN SUASTINI Alias IDA dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan hari ini terkait adanya dugaanperbuatan penghinaan Terdakwa SULENSIUS TUBANI alias TUBANI danTerdakwa JOSEV XIMENES MENESES alias XIMENES dan yang menjadikorban adalah korban atas nama JONADAB TEFA; Bahwa awalnya pada tanggal 3 Juni 2020 sekitar pukul 12.00 WITAsaksi berada di depan kantor pos yang mana saksi sedang menungguantrian untuk menerima pensiunan suami saksi lalu
    GREGORIUS NAY Alias GORIS dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan hari ini terkait adanya dugaanperbuatan penghinaan Terdakwa SULENSIUS TUBANI alias TUBANI danTerdakwa JOSEV XIMENES MENESES alias XIMENES dan yang menjadikorban adalah korban JONADAB TEFA; Bahwa kejadian tersebut saksi tidak tahu namun setelah saksi datangke rumah korban baru tahu korban difitnah oleh para Terdakwa pada hariSabtu tanggal 18 Mei 2019 dirumah korban yang beralamat
    Menista dengan lisan atau tulisan;Menimbang, bahwa Pasal 311 ayat (1) KUHP merupakan kualifikasiperbuatan memfitnah, jika merujuk pada Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor1/PUUIX/2011 ketentuan Pasal 311 ayat (1) KUHP masih berkaitan dengan pasalpasal penghinaan maka dari itu Pasal 311 ayat (1) KUHP merupakan bagian dariketentuan dari delik penghinaan dan pidana yang dikenakan pada pelakupenghinaan, oleh karena itu, pasalpasal tersebut merupakan satu kesatuan yangtidak dapat dipisahkan dalam implementasinya
    /tuduhan yang dilakukan tidak dapat dibuktikan olehHalaman 27 dari 40 Putusan Nomor 69/Pid.B/2020/PN Kfmpelaku bahwa penghinaan/tuduhannya benar adalah demi kepentingan umumataukah mempertahankan diri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangandan dikorelasikan dengan konstruksi hukum di atas yaitu pada hari Senin tanggal 13Mei 2019 sekitar pukul 10.00 WITA di rumah Terdakwa II yang beralamat di MasleteKelurahan Tubuhue, Kecamatan Kota Kefamenanu, Kabupaten Timor Tengah
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum
Register : 14-07-2017 — Putus : 14-07-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIBOLGA Nomor 14/Pid.C/2017/PN Sbg
Tanggal 14 Juli 2017 — Penyidik Atas Kuasa PU:
M. YOPI AULIA
Terdakwa:
1.DONDA Br. SIAHAAN
2.PAHALA SIAHAAN
3.JULIUS BASA SIAHAAN
59 — 13
  • SIAHAAN, Terdakwa-II PAHALA SIAHAAN dan Terdakwa-III JULIUS BASA SIAHAAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) hari;
  • Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian
    Marpaung serta manumpak patar siahaan pergi meninggalkan Korban ; Bahwa Akibat Perkataan kasar dan dengan Menggunakan bahasabatak yang dilakukan oleh para Terdakwa, Korban Trulina Manalu merasakeberatan dan malu dan kesehatan korban menjadi terganggu dan jugaTrauma; Bahwa perbuatan para Terdakwa yang telah melakukan tindak Pidana"Penghinaan" terhadap Korban Trulina Manalu, maka Pengadilan NegeriSibolga melalui Hakim Tunggal yang mengadili perkara ini berpendapatbahwa para Terdakwa telah terbukti
    melakukan tindak pidana sebagaimanadimaksudkan dalam Pasal 315 dari KUHPidana;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diperoleh dipersidangan memang benar terbukti para Terdakwa telah melakukan tindakPidana "Penghinaan" terhadap Korban Trulina Manalu dan akibat perbuatanpara Terdakwa tersebut Korban Trulina Manalu merasa keberatan dan malu dankesehatan korban menjadi terganggu dan juga Trauma;Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 14/Pid.C/2017/PN SbgMenimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum
Register : 27-05-2022 — Putus : 27-05-2022 — Upload : 25-07-2022
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 1/Pid.C/2022/PN Gst
Tanggal 27 Mei 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Gratia R Telaumbanua
Terdakwa:
Yulima Lombu Alias Ina Niran
83 — 29
    1. Menyatakan terdakwa Yulima Lombu Alias Ina Niran telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan ;-
    2. Menghukum terdakwa Yulima Lombu Alias Ina Niran tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;
    3. Menyatakan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwa kecuali di kemudian hari dengan putusan Hakim yang menyatakan kesalahan terdakwa sebelum lewat masa percobaan selama 2 (dua) bulan;
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum
Register : 04-06-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PN TUBAN Nomor 91/Pid.C/2018/PN Tbn
Tanggal 4 Juni 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
NARKO, SH.
Terdakwa:
INDAH NURASIH BINTI KARJONO ALM.
32 — 11
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Umum
Register : 27-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 4/Pid.C/2020/PN Blk
Tanggal 27 Februari 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUKRIANTO
Terdakwa:
ABD. AZIS Bin MATTA
48 — 33
  • AZIS BIN MATTA yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan

    -- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) hari;

    -- Menetapkan pidana tersebut tidak akan dijalankan oleh terdakwa, kecuali ada perintah lain

    MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkara Pidanapada tingkat pertama dengan acara Pemeriksaan Cepat dalam perkara terdakwayang identitasnya tersebut diatas ;Membaca surat dakwaan beserta surat surat keterangan lainnya ;Mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa, makaHakim Pengadilan Negeri Bulukumba berpendapat bahwa terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan
    AZIS BIN MATTA yang identitasnya sebagaimanatersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penghinaan Ringan Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 15 (lima belas) hari; Menetapkan pidana tersebut tidak akan dijalankan oleh terdakwa, kecuali adaperintah lain dalam putusan hakim yang menyatakan terdakwa bersalahmelakukan kejahatan atau pelanggaran sebelum masa percobaan selama 2 (dua)bulan berakhir; Menghukum
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 23-12-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 598/Pid.B /2014/PN Tjb
Tanggal 10 Maret 2015 — -Saur Pardede Alias Amani Nando
62 — 14
  • Amani Nando telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan;3.Memerintahkan Terdakwa segera ditahan;4.Membebankan terda
    Menyatakan terdakwa Saur Pardede Alias Amani Nando telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penghinaan secara berlanjut sebagaimana diatur dalam pasal 310 ayat(1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Saur Pardede Als. Amani Nandoselama 3 (tiga) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan.3.
    Amani Nando telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaantunggal;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (dua) Bulan;3. Memerintahkan Terdakwa segera ditahan;4.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 06-09-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PN PADANG Nomor 31/Pid.C/2018/PN Pdg
Tanggal 6 September 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DONNY PUTRA, SH
Terdakwa:
GENESIS HELTIN
44 — 3

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Genesi Heltin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Pidana Umum
Register : 05-01-2016 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 01-04-2024
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 1/Pid.C/2016/PN Mdl
Tanggal 5 Januari 2016 — Penyidik Atas Kuasa PU:
N. FIKAR SIREGAR
Terdakwa:
ABU NASRON HASIBUAN
18 — 0
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum Penghinaan
Register : 17-02-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 57/Pid.B/2016/PN Bgl
Tanggal 3 Mei 2016 — DASLINA ALS DAS BINTI ASHARI
120 — 32
  • Menyatakan Terdakwa DASLINA ALS DAS BINTI ASHARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan ;3.
    tidaktertulis secara tekstual dalam unsur ini ;Bahwa yang menjadi objek dalam unsur ini adalah seseorang / persoonyakni baik itu dirinya pribadi serta segala sesuatu yang erat kaitan hubungannyadengan orang yang menjadi korban perbuatan sebagaimana dalam unsur iniseperti jabatannya, status sosialnya, keluarganya atau sebagainya, sehinggauntuk membuktikan siapa yang menjadi objek dalam perbuatan penghinaanharuslah orang , sehingga atas hal tersebut berkonsekuensi jika bukan orang /persoon sebagai objek penghinaan
    , maka perbuatan penghinaan dalam pasal310 ayat (1) KUHP tersebut tidak dapat diterapkan ;Frase kalimat unsur menuduhkan sesuatu hal / toerekenen iets dalamunsur ini menunjuk kepada cara yang dilakukan oleh pelaku yakni menggunakanserangkaian kata dan / atau kalimat yang sifatnya agresif dengan sasaranmenyerang kehormatan atau nama baik korban / zin aantasting van de eer ,dimana bertujuan untuk membuat korban menjadi terhina yang diakibatkan olehtuduhan dengan menggunakan kalimat atau perkataan
    menjadi penyebab retaknya rumahtangga terdakwa dengan suaminya , maka terdakwa telah secara nyatamengatakan sesuatu hal yang tidak dapat dibuktikan kebenarannya berkaitandengan tuduhannyatersebut ;Menimbang, terhadap pertimbangan yang telah diuraikan di atas,seharusnya terdakwa tidak mengatakan kata Lonte karena sesungguhnyaterdakwa sendiri telah mengetahui makna yang sebenarnya dari kata tersebutsebagai kata kata berkonotasi negatif dan memiliki arti yang tidak baik yangdigunakan untuk melakukan penghinaan
    Terdakwa telah memenuhiseluruh unsur dalam dakwaan alternatif kedua yakni Pasal 310 ayat (1) KUHP,maka menurut Majelis Hakim Terdakwa telah dapat dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana sesuai dengan dakwaan penuntut umum, serta dariketerangan Terdakwa, keterangan saksisaksi dan barang bukti yang diajukandalam perkara ini sehingga menimbulkan keyakinan bagi Majelis Hakim /innerlijke overtuiging, maka perbuatan Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan perbuatan pidana yakni Penghinaan
    menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa,akan terlebih dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangHalaman 15 dari 17 halaman Putusan No. 57 / Pid.B/2016/ PN.Bglmeringankan guna penerapan hukum yang adil dan setimpal dengan perbuatanTerdakwa yang telah terbukti tersebut sesuai dengan keadilan menurut hukum /Legal justice, keadilan menurut masyarakat / Social justice dan keadilanmenurut etika dan kepatutan / Morale justice;Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa telah melakukan penghinaan