Ditemukan 54394 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Leo aji agustinarto Prati aji saputra Angin prayitno aji Aji edo yusup Pratu aji saputra Mursyidi bin aji ibrahim Pertanahan Aji asaniah Kutai Aji purnomo bin bejo Ratu aji saputra pasal 87
Pengadilan PN TERNATE Perdata
Register : 26-05-2023 — Putus : 20-06-2023 — Upload : 20-06-2023
Putusan PN TERNATE Nomor 6/Pdt.G.S/2023/PN Tte
Tanggal 20 Juni 2023 — Penggugat:
Novadri Rivai Mahmud
Tergugat:
Idam aji
74 — 1
  • Penggugat:
    Novadri Rivai Mahmud
    Tergugat:
    Idam aji
Pengadilan PN SALATIGA Perdata Permohonan
Putus : 08-02-2018 — Upload : 28-05-2018
Putusan PN SALATIGA Nomor 19/Pdt.P/2018/PN.Slt
Tanggal 8 Februari 2018 — Pemohon 1: NUGROHO FAJAR AJI; Pemohon 2: ANNISA ALIF PUTRIANTI,
49 — 15
  • Pemohon 1: NUGROHO FAJAR AJI; Pemohon 2: ANNISA ALIF PUTRIANTI,
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer
Register : 17-05-2022 — Putus : 09-06-2022 — Upload : 20-07-2022
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 58-K/PM.III-16/AD/V/2022
Tanggal 9 Juni 2022 — Oditur:
Noferlianti, S.H
Terdakwa:
Aji Surya Priyantoro
84 — 19

  • 1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu: AJI SURYA PRIYANTORO, Serda NRP 31980368020476 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:

    " Desersi dalam waktu damai ".

    2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana:

    Pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.

    Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

    Oditur:
    Noferlianti, S.H
    Terdakwa:
    Aji Surya Priyantoro
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 28-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 133/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 28 September 2020 — Pembanding/Penggugat : AJI ACHMAD ARYADI
Terbanding/Tergugat : Kushariyadi
Terbanding/Turut Tergugat I : Taufik
Terbanding/Turut Tergugat II : Aji Yulius Husein
44 — 27
  • Pembanding/Penggugat : AJI ACHMAD ARYADI
    Terbanding/Tergugat : Kushariyadi
    Terbanding/Turut Tergugat I : Taufik
    Terbanding/Turut Tergugat II : Aji Yulius Husein
    Aji Ratna Kemala Rusli Anoor (Almarhum) ;2.2 H. Aji Hanafiah (Almarhum) ;2.3 H. Aji Ali Akbar (Almarhum) ;2.4 H. Aji Yulius Husein (Masih Hidup) ;2.5 H. Aji Amir Hasanudin Afloes (Almarhum) ;2.6 Hj. Aji Hasaniah (Almarhum) ;Bahwa PENGGUGAT adalah salah satu Anak/Ahli Waris dari H. Aji AliAkbar Bin H.
    Nomor : 2437 K/Pdt/1994 disebutkan padahalaman 4 dalil pada poin 1 Para Penggugat dalam Gugatannya tersebut diatasmenyebutkan bahwasanya Ahli Waris Haji Aji Pengeran Afloes (Almarhum)adalah Para Penggugat dan Tergugat yaitu :(1) Ny. Aji Ratna Kemala (Penggugat) ;(2) Haji Aji Hanafiah (Penggugat) ;(3) Ny.
    Hajjah Aji Hasaniah Ridwan (Penggugat) ;(4) Aji Amir Hasanuddin (Penggugaty) ;(5) Aji Yulius Husein (Tergugat ) ;tanpa menyebutkan Orang Tua PEMBANDING Aji Ali Akbar sebagai salah satuAhli Waris Haji Aji PAngeran Afloes (Almarhum) yang sudah Wafat terlebihdahulu dari Haji Aji PAngeran Afloes Almarhum, yang seolaholah dianggaptidak pernah ada, padahal sebenarnya Orang Tua PEMBANDING (Aji Ali Akbar)adalah merupakan Ahli Waris Haji Aji Pangeran Afloes sebagaimana tersebutdalam Bukti P2, yaitu.
    Putusan Pengadilan Agama Samarinda yangmenyatakan Aji Ali Akbar Almarhum sebagain Ahli Waris Haji Aji PengeranAfloes Almarhum, seyogyanya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Samarindalebih jeli memeriksa dan menelaah pihakpihak dalam perkara terdahulusehingga tidak mudah menerima Eksepsi TERBANDING yang menyatakanperkara aquo Nebis In Idem.Halaman 12 dari 27 Putusan Nomor133/PDT/2020/PT.SMR.Dalam Perkara terdahulu sepatutnya dan wajib harus disebutkansecara jelas semua Para Ahli Waris Haji Aji Pangeran
    Nomor : O7/PERD/1993/PT.KT.SMDA, Jo.Nomor : 2437 K/Pdt/1994 yang seolaholah Ahli Waris Haji Aji Pangeran Afloeshanya 5 (liam) Orang sebagaimana tersebut dalam putusan perkara diatas,maka PEMBANDING selaku Penggugat dalam perkara aquo yang merupakanAhli Waris Pengganti dari Aji Ali Akbar yang notabene merupakan Ahli Warisdari Haji Aji Pangeran Afloes Almarhum mempunyal Kedudukan Hukum (LegalStanding) dalam perkara aquo, dan gugatan aquo Tidak Nebis In Idem,karenanya pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 567/PID.SUS/2020/PT PBR
Tanggal 2 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JUNAIDI Bin AJI DAENG PARANI Diwakili Oleh : JUNAIDI Bin AJI DAENG PARANI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SAMUEL PANGARIBUAN,SH
85 — 27
  • Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JUNAIDI Bin AJI DAENG PARANI Diwakili Oleh : JUNAIDI Bin AJI DAENG PARANI
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SAMUEL PANGARIBUAN,SH
    PUTUSANNOMOR 567 /PID.SUS/2020/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru di Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidana dalam Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa ;Nama lengkap : Junaidi Bin Aji Daeng Parani ;Tempat lahir : Nipah Panjang ;Umur/Tanggal lahir : 48 tahun/21 Desember 1971 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI.
    Sebagaimana dalam dakwaan Pertama yaitu melanggar Pasal 114ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUNAIDI Bin AJI DAENGPARANI dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun dengandikurang!
    Membebaskan Terdakwa Junaidi Bin Aji Daeng Parani dari DakwaanJaksa Penuntut Umum atau setidaktidaknya melepaskan TerdakwaJunaidi Bin Aji Daeng Parani dari seluruh tuntutan;3.
    Menyatakan Terdakwa Junaidi Bin Aji Daeng Parani telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak dan melawan hukum untuk melakukan pemufakatan jahat menjadiperantara dalam jual belli Narkotika Golongan bukan tanaman yangberatnya melebihi 5 (lima) gram.2.
    Membebaskan Pemohon Banding /Terdakwa Junaidi Bin Aji DaengParani dari selurunh dakwaan atau melepaskan PemohonBanding/Terdakwa Junaidi Bin Aji Aji Daeng Parani dari tuntutan;2. Memerintahkan agar Terdakwa dikeluarkan dari tahanan;3.
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum
Register : 10-06-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 84/Pid.B/2020/PN Krg
Tanggal 28 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.WIDODO, SH
2.DYAH AYU PURWANINGTYAS, SH
Terdakwa:
PAMUNGKAS AJI NUGROHO Alias AJI Bin A. SRIYONO .Alm
90 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa PAMUNGKAS AJI NUGROHO alias AJI Bin A.
    Penuntut Umum:
    1.WIDODO, SH
    2.DYAH AYU PURWANINGTYAS, SH
    Terdakwa:
    PAMUNGKAS AJI NUGROHO Alias AJI Bin A. SRIYONO .Alm
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 02-05-2023 — Putus : 20-06-2023 — Upload : 21-06-2023
Putusan PT PADANG Nomor 102/PDT/2023/PT PDG
Tanggal 20 Juni 2023 — Pembanding/Tergugat I : Marinus Diwakili Oleh : Prihatomo Bayu Aji, S.H.
Pembanding/Tergugat II : Tos :Lianto Diwakili Oleh : Prihatomo Bayu Aji, S.H.
Pembanding/Tergugat III : Diris Diwakili Oleh : Prihatomo Bayu Aji, S.H.
Pembanding/Tergugat IV : Endi Diwakili Oleh : Prihatomo Bayu Aji, S.H.
Pembanding/Tergugat V : Si Hen Diwakili Oleh : Prihatomo Bayu Aji, S.H.
Pembanding/Tergugat VI : Eri Bule Diwakili Oleh : Prihatomo Bayu Aji, S.H.
40 — 27
  • Pembanding/Tergugat I : Marinus Diwakili Oleh : Prihatomo Bayu Aji, S.H.
    Pembanding/Tergugat II : Tos :Lianto Diwakili Oleh : Prihatomo Bayu Aji, S.H.
    Pembanding/Tergugat III : Diris Diwakili Oleh : Prihatomo Bayu Aji, S.H.
    Pembanding/Tergugat IV : Endi Diwakili Oleh : Prihatomo Bayu Aji, S.H.
    Pembanding/Tergugat V : Si Hen Diwakili Oleh : Prihatomo Bayu Aji, S.H.
    Pembanding/Tergugat VI : Eri Bule Diwakili Oleh : Prihatomo Bayu Aji, S.H.

    Pembanding/Tergugat VII : Dodi Diwakili Oleh : Prihatomo Bayu Aji, S.H.
    Terbanding/Penggugat I : Amirudin
    Terbanding/Penggugat II : SUPIK
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 20-12-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3683/Pdt.G/2016/PA.Sbg
Tanggal 30 Januari 2017 — Penggugat:
Uum binti Minta
Tergugat:
Aji bin Sodik
8 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Aji bin Sodik ) terhadap Penggugat ( Uum binti Minta );

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah

    Penggugat:
    Uum binti Minta
    Tergugat:
    Aji bin Sodik
    Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Aji bin Sodik) terhadapPenggugat (Uum binti Minta) ;3.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Aji bin Sodik ) terhadapPenggugat ( Uum binti Minta );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKasomalang Kabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Compreng Kabupaten Subang untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum
Register : 16-06-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 277/Pid.B/2020/PN Kwg
Tanggal 30 Juli 2020 — Penuntut Umum:
AGUNG FIRMANSYAH
Terdakwa:
AJI Bin KARIM
59 — 0

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa AJI Bin KARIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta merusakkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    Penuntut Umum:
    AGUNG FIRMANSYAH
    Terdakwa:
    AJI Bin KARIM
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 237 K/Pid.Sus/2023
Aji Saputra (T1) Sabaruddin Alias Rudi (T2) Sabaruddin bin Halim (T3)
44 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Aji Saputra (T1)Sabaruddin Alias Rudi (T2)Sabaruddin bin Halim (T3)
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-08-2023 — Putus : 14-11-2023 — Upload : 14-11-2023
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1329/Pid.Sus/2023/PN Lbp
Tanggal 14 Nopember 2023 — Sembiring
Terdakwa:
AJI WARDANA
17 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Aji Wardana tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila
    Sembiring
    Terdakwa:
    AJI WARDANA
Pengadilan PN JANTHO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-03-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN JANTHO Nomor 4/ Pdt. G/ 2017/ PN Jth
Tanggal 27 September 2017 — Aji
89 — 6
  • Aji
    Aji, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di GampongHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 4/Padt.G/2017/PN JthLamlagang, Kec.
    Aji.2. Bahwa Penggugat Il dan Ill adalah anak kandung yang sah dari perkawinanAlmarhum M. Syatsari Bin K. Aji dengan Penggugat I.3. Bahwa dari perkawinan Almarhum M. Syatsari Bin K. Aji dengan Penggugat telah menghasilkan 2 (dua) orang anak masingmasing:a. Ratna Irmayanti Binti M. Syatsari (26 Tahun) yang dalam hal ini selakuPenggugat Il.b. Sri Mardiana Binti M. Syatsari (25 Tahun) yang dalam hal ini selakuPenggugat Ill.4. Bahwa Almarhum M. Syatsari Bin K.
    Aji.6. Bahwa dalam perkawinan Almarhum M. Syatsari Bin K. Aji denganPenggugat tersebut memiliki Sepetak tanah dan rumah diatasnya seluas421 M, yang beralamat di Desa Lamlagang, Kec. Baiturahman, Kota BandaAceh, dengan nomor sertifikat : 286, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Tanah Thaib AgusBarat : Tanah Usman SarungSelatan : Lorong KeluargaHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2017/PN Jth10.11.12.13.Timur : Lorong KeluargaBahwa setelah Almarhum M. Syatsari Bin K.
    Aji pada hari Sabtutanggal 15 September 2015;3. Menetapkan harta Almarhum M. Syatsari Bin K. Aji berupa Sepetak tanahdan rumah diatasnya seluas 421 M, yang beralamat di Desa Lamlagang, Kec.Baiturahman, Kota Banda Aceh, dengan nomor sertifikat : 286, berbatasdengan :Utara : Tanah Thaib AgusBarat : Tanah Usman SarungSelatan : Lorong KeluargaTimur :Lorong KeluargaAdalah sah milik Para Penggugat selaku ahli waris Alm. M. Syatsari Bin K.Aji.4.
    Aji tidak benar karena M. Syatsari Bin K. Aji sudahmenceraikan pengugat pada tahun 2004 dengan talak tiga;2. Bahwa penggugat Il dan Ill adalah anak kandung yang sah dari perkawinanalmarhum M. Syatsari Bin K. Aji dengan penggugat itu benar;3. Bahwa dari perkawinan almarhum M. Syatsari Bin K. Aji dengan penggugat telah menghasilkan 2 (dua) orang anak masing masing ;a. Ratna Irmayanti Binti M. Syatsari (26 tahun) dalam hal ini selakuPenggugat Il.b. Sri Mardiana Binti M.
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum
Register : 20-02-2023 — Putus : 08-05-2023 — Upload : 17-05-2023
Putusan PN KEPANJEN Nomor 66/Pid.B/2023/PN Kpn
Tanggal 8 Mei 2023 —
Terdakwa:
SUSILO AJI
72 — 13

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SUSILO AJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Perjudian" sebagaimana disebutkan dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUSILO AJI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

    Terdakwa:
    SUSILO AJI
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 25-09-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 2545/Pid.C/2020/PN Blt
Tanggal 25 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Bryan
Terdakwa:
Daru Aji
14 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa DARU AJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak menerapkan protokol kesehatan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.14.000,00 (empat belas ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) hari;
    3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    Bryan
    Terdakwa:
    Daru Aji
    membenarkan keterangannya di hadapan Penyidik sesuai denganBerita Acara Pemeriksaan Cepat;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup, kKemudian Hakimmenskors sidang untuk mengambil putusan dan setelah skors dicabut dan sidangdilanjutkan kembali kKemudian Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara Tindak PidanaRingan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa DARU AJI
    ;Setelan membaca Berita Acara Pemeriksaan Cepat dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penyidik telah pula mengajukan barangbukti berupa : KTP Atas Nama DARU AJI:;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut diatas, telah ditunjukkan kepadapara saksi dan Terdakwa dan telah dibenarkan, sehingga terhadap barang bukti tersebutdapatlah
    Menyatakan terdakwa DARU AJI tersebut di atas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memakai masker secarabenar*;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp 14.000,00 (empat belas ribu rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)hari;2. Menetapkan barang bukti berupa: KTPAtas Nama DARU AJI;Dikembalikan kepada Terdakwa;4.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 06-06-2024 — Putus : 13-06-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 595/Pdt.G/2024/PN Sby
Tanggal 13 Juni 2024 — Penggugat:
HERMAN AJI SINDHUDONO,S.H.
Tergugat:
MIMIK MINTARSIH
62 — 42
  • Penggugat:
    HERMAN AJI SINDHUDONO,S.H.
    Tergugat:
    MIMIK MINTARSIH
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum Penghinaan
Register : 09-01-2020 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 2/Pid.C/2020/PN Tte
Tanggal 9 Januari 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU: ABRAR Terdakwa: SUAJI RADJIN alias SU AJI
82 — 22
  • Menyatakan Terdakwa SUAJI RADJIN alias SU AJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUAJI RADJIN alias SU AJI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3.
    Penyidik Atas Kuasa PU:ABRARTerdakwa:SUAJI RADJIN alias SU AJI
    Gelora Kie Raha Tlp/Fax 09213121198 (P) 3121871 (K)Website : www.pnternate.go.id Email : info@pnternate.go.idTERNATE 97721 Catatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri Dalam Daftar Catatan Perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor 2/Pid.CR /2020/ PNTteCatatan dari persidangan terbuka Pengadilan Negeri Ternate yang memeriksa danmengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara :Nama lengkap : SUAJI RADIJIN alias SU AJI;Tempat lahir : Laomongan ;Umur / tanggal
    Ternate,tanggal 09 Januari 2020 Nomor B/01/I/2020/Sabhara ;Terdakwa mengakui uraian singkat yang diajukan oleh Penyidik ;Keterangan SaksiSaksi telah bersesuaian dengan keterangan terdakwa adalah benar ;Terdakwa mengenal barangbarang bukti yang diperlihatkan ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ternate telah menjatuhkan putusan perkara Terdakwa SUAJI RADJINalias SU AJI
    Menyatakan Terdakwa SUAJI RADJIN alias SU AJI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUAJI RADJIN alias SU AJI oleh karena itu denganpidana penjara selama (satu) bulan ;3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali ada putusan hakim yangmengatakan lain, karena jika dikemudian hari Terdakwa melakukan sesuatu tindak pidanasebelum masa percobaan selama 2 (dua) bulan habis di Jalani ;4.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 12-01-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 0083/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat :
Suherti binti Aji
Tergugat:
Adeng bin Ateng
8 — 5
  • Menjatuhkan jatuh talak satu ba'in sughro Tergugat (Adeng bin Ateng) kepada Penggugat (Suherti binti Aji) ; 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Timur kabupaten Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengas Dengklok Kabupaten Karawang, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu; 4.
    Penggugat :
    Suherti binti Aji
    Tergugat:
    Adeng bin Ateng
    PUTUSANNomor: 0083/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukanoleh:Suherti binti Aji, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanGuru pada PAUD Adelwiss, tempat tinggal di Kampung Binong RT.002, RW. 003 #=Desa Jatireja, Kecamatan Cikaqrang Timur,Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagai :"
    Menjatuhkan jatuh talak satu bain sugrah Tergugat (Adeng bin Ateng )terhadap diri Penggugat (Suherti binti Aji);3.
    Aji binNyimplong, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kampung Krajan Rt.004 RW.002 Desa Kertajaya KecamatanJayakerja Kabupaten Karawang ;Saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikahtinggal di Kp.
    Menjatuhkantalak satu Ba'in Shughra Tergugat (Adeng bin Ateng )kepadaPenggugat ( Suherti binti Aji) ;3. MemerintahkanPanitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkanSalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang TimurKabupaten Bekasi, danPegawaiPencatatNikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rengas Dengklok Kabupaten Karawang, untukdicatat dalamregister yang disediakan untuk itu;4.
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum
Register : 09-09-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN PURWODADI Nomor 8/Pid.C/2019/PN Pwd
Tanggal 9 September 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SRIYANTO
Terdakwa:
AJI KISWORO
19 — 7

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa AJI KISWORO als.
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    SRIYANTO
    Terdakwa:
    AJI KISWORO
    sebelah kanan sesuaihasil Visum Et Repertum yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Panti RahayuPurwodadi Nomor : 1173/PR/VIII/2019 tanggal 19 Agustus 2019;Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menyatakan tidak keberatan atasketerangana saksisaksi tersebut ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANNomor 8/Pid.C/2019/PN PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Purwodadi telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa AJI
    Menyatakan terdakwa AJI KISWORO als. SAYO bin RUSTAM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenganiayaanRingan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hariTerdakwa dinyatakan bersalah berdasarkan putusan Hakim yang telahberkekuatan hukum tetap dalam masa percobaan selama 6 (enam) bulan;4.
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-08-2022 — Putus : 27-09-2022 — Upload : 29-09-2022
Putusan PN JOMBANG Nomor 390/Pid.Sus/2022/PN Jbg
Tanggal 27 September 2022 — ,M.H
Terdakwa:
AJI SUSANTO
31 — 16
    1. Menyatakan Terdakwa AJI SUSANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternative Kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) tahun
    ,M.H
    Terdakwa:
    AJI SUSANTO
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Perdata
Register : 18-10-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 51/Pdt.G/2021/PN Tjs
Tanggal 22 Desember 2021 — Penggugat:
DATUK KERAMA WIJAYA
Tergugat:
Aji Hadi Ningrat
75 — 0
  • Penggugat:
    DATUK KERAMA WIJAYA
    Tergugat:
    Aji Hadi Ningrat