195/Pdt.P/2019/PA.Ek

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.Ek.s4 i. 7e ) ,SS laileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Faisal Alimin bin Muh.

Daalidengan Pemohon II, Kasma binti Hajji yang dilaksanakan pada tanggal 15Juni 2005 di Tawau, Malaysia;Halaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Ek.3.

Daali dan Pemohon II bernama Kasma binti Hajji sebagai adiksaksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suam1 istri;Halaman 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Ek.

Daali), calon istri (Pemohon II, bernama Kasma binti Hajji), walinikah Pemohon II (Kakak kandung Pemohon II yang bernama Nurdin binHajji), saksisaksi (Sapiuddin dan Ruslan), ijab kabul dan adanya mahar(uang tunai senilai 10 (Sepuluh) Ringgit Malaysia);Halaman 8 dari 12 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Ek.

Tang, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.EK.

195/Pdt.P/2020/PA.Kph

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.KphZeala)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kepahiang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Pemohon I, NIK NIK, tempat tanggal lahir Tanjung Alam 15 November1960, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di KabupatenKepahiang, sebagai Pemohon ;Pemohon Il,

Penetapan No. 195/Padt.P/2020/PA.Kph2. Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, yangdilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1987 di Desa Tanjung Alam,Kecamatan Ujan Mas, Kabupaten Kepahiang;3.

Penetapan No. 195/Padt.P/2020/PA.Kph4. Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai, telah dikaruniai telah dikaruniai seorang anak, bernama Anakorang anak dan tidak ada gugatan dari masyarakat ataupunpihakpihak lain terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;5.

Penetapan No. 195/Padt.P/2020/PA.Kph4.

Penetapan No. 195/Padt.P/2020/PA.Kph

No.195/Pdt.G/2016/MS.LgsBahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 14 April 2014 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah kantorUrusan Agama Kecamatan Rantau Selamat Kabupaten Aceh Timurdengan Kutipan Akta Nikah No. 0032/02/IV/2014 tanggal 14 April 2014;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah sewa di Jin. P. Makam Dusun MT.

No.195/Pdt.G/2016/MS.Lgs Bahwa pihak keluarga dan orang tua gampong telah pernahmenasehati dan mendamaikan Pemohon dengan Termohon, namuntidak berhasil;Saksi Il : Supian bin Ramli, Umur 36 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Jalan P.

No.195/Pdt.G/2016/MS.Lgs Bahwa, saksisaksi Pemohon merupakan pihak yang tidak dilarangmenjadi saksi dalam perkara ini. Saksisaksi aquo telah memberikanketerangan di persidangan di bawah sumpah secara bergantian, sehinggamemenuhi syarat formil pembuktian (vide Pasal 175 R.Bg.).

No.195/Pdt.G/2016/MS.Lgsmerupakan garinah yang memberikan keyakinan kepada Majelis Hakim bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon telah pecah (broken marriage).

No.195/Pdt.G/2016/MS.Lgs(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Pts. No.195/Pdt.G/2016/MS.Lgs

195/Pdt.G/2019/PA.Sj

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 195/Pdt.G/2019/PA.

195/PDT/2020/PT MKS

PUTUSANNOMOR 195/PDT/2020/PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara antara:LEL.

Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam Tingkat Banding ;Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar, Nomor: 195/ PDT/ 2020/ PT.MKS., tanggal 15 Juni 2020, untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim dalam memeriksa danmengadili perkara ini dalam Tingkat Banding ;Seluruh berkas perkara dan suratsurat yang lain yang berhubungan denganperkara ini ;Halaman 1 dari 13 halaman Put Nomor 195/PDT/2020/PT.MKS.

Mattangkiling diHalaman 7 dari 13 halaman Put Nomor: 195/PDT/2020/PT.MKS.,depan persidangan dibawah sumpah majelis hakim berpendapatketerangan saksi A. Manisi binti A. Mattangkiling bersifat testimonium deaudetu karena diperoleh dari cerita ayah saksi bernama A.

,MHttdMARTINUS BALA, , SHPANITERA PENGGANTIttdPAIRAH, SHPerincian biaya perkara:Halaman 13 dari 13 halaman Put Nomor: 195/PDT/2020/PT.MKS.,1. ReEaKSI .........cccccec cece eeee eee eee ees Rp. 10.000, 2. Materal. 0... oe ccceccceeeeeeeeeeees Rp. 6.000,3.

As.S.Sos,MHNIP : 19640207 1990 03 1 001Halaman 14 dari 13 halaman Put Nomor: 195/PDT/2020/PT.MKS.,Salinan Putusan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Tinggi MakassarDARN O,S.H,MHNIP. 19580817 19812 1 001Halaman 15 dari 13 halaman Put Nomor: 195/PDT/2020/PT.MKS.,

Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tanggal13 Februari 2012 Nomor : 195/G/2011/PTUN.JKT.; 3.

Berkas perkara banding Nomor : 195/G/2011/PTUN.JKT, dan suratsurat lainnya yang berkaitan dengan sengketa ini; TENTANG DUDUK PERKARA Memperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenaiduduknya perkara seperti tertera dalam putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta, tertanggal 13 Februari 2012 Nomor : 195/G/2011/PTUN.JKT, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : MENGADILIDalam Penundaan:e Menyatakan Penetapan Nomor : 195/G/2011/PTUN JKTtanggal 22 Desember 2011 tentang Penundaan PelaksanaanSurat Keputusan

menerbitkan keputusan lanjutan yaitu objeksengketa a quo yang menetapkan besaran dan waktupembayaran BHP Izin Pita Spektrum Frekuensi RadioTerbanding untuk tahun kedua (20112012); Bahwa sebelum berkas banding perkara a quo dikirim kePengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta kepada para pihak yangbersengketa telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara,masingmasing tertanggal 2 Maret 2012: TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta Nomor : 195

/G/2011/PTUN.JKT, yang dimohon banding, diucapkanpada tanggal 13 Februari 2012 dengan dihadiri oleh Penggugat/ Terbanding dan Tergugat/Pembanding;Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta tanggal 13 Februari 2012 Nomor : 195/G/2011/PTUN.JKT,Tergugat/Pembanding mengajukan banding pada tanggal 27 Februari2012; Menimbang, bahwa apabila dihitung tenggang waktu pernyataanbanding yang diajukan Tergugat/Pembanding pada tanggal 27 Februari2012 terhadap Putusan Pengadilan Tata

Usaha Negara Jakarta tanggal 13Februari 2012 Nomor : 195/G/2011/PTUN.JKT, maka pengajuan bandingtersebut masih dalam tenggang waktu 14 hari sebagaimana ditentukanPasal 123 UndangUndang Nomor : 51 Tahun 2009 Tentang PerubahanKedua Atas UndangUndang Nomor : 5 Tahun 1986 Tentang PeradilanTata Usaha Negara, karena mana secara formal permohonan banding dari Tergugat/Pembanding dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksamaPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tanggal 13 Februari

195/Pdt.G/2021/PN Prp

Pdt.I.C.1 PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PN Prp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Haryanto, bertempat tinggal di Rt.003 Rw.001 Desa Kota Raya, Kecamatan KuntoDarussalam, Kabupaten Rokan Hulu, sebagai Penggugat;Lawan:Asepdidi, bertempat tinggal di Dahulu beralamat di Desa Kota Baru, KecamatanKunto Darussalam, Kabupaten

Sekarang tidakdiketahui lagi keberadaanya di seluruh Wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar Penggugat belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 20 April 2021yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasir Pengaraianpada tanggal 10 Mei 2021 dalam Register Nomor 195/Pdt.G/2021/PN Prp, telahmengajukan

Bahwa pada tahun 1996 Pemerintah mengadakan Program Transmigrasi Pendudukyaitu Perpindahan Penduduk dari Pulau Jawa Ke Pulau Sumatera dan tepatnyadiletakan di Desa Kota Baru, Kecamatan Kunto Darussalam, Kabupaten RokanHulu, Provinsi Riau.Halaman 1 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pat.G/2021/PN Prp Bahwa dengan adanya Program dari Pemerintah tersebut Tergugat mendapatkanbagian tanah untuk lahan pertanian dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Miliknomor : 1126/Kota Baru.

Peralinan hak atas tanah dan hak milik atas satuan rumah susun melalui jual bell,tukar menukar, hibah, pemasukan dalam perusahaan dan perbuatan hukumpemindahan hak lainnya, kecuali pemindahan hak melalui lelang, hanya dapatHalaman 7 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pat.G/2021/PN Prpdidaftarkan, jika dibuktikan dengan akta yang dibuat oleh PPAT yang berwenangmenurut ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.2.

Anggota, Hakim Ketua,Halaman 10 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pat.G/2021/PN PrpN OaRWNEPHENRY DIPUTRA NAINGGOLAN, S.H.

195/PID.SUS/2021/PT PAL

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah sejak tanggal 21Nopember 2021 sampai dengan tanggal 19 Januari 2022;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PT PALTerdakwa ditingkat pertama didampingi oleh Penasihat Hukumnya IdrisLampedu,SH. berdasarkan Penetapan Penunjukan Penaihat Hukum Nomor25/09/Pen.Pid/2021/PN.Bul;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi TengahNomor 195/Pid.Sus/2021/PT PAL tanggal 16 Nopember 2021 tentangpenunjukan Majelis

Mentemas, S.Sos menyerahkan uang kepadaterdakwa, lalu terdakwa menyisihnkan sebagian Narkotika jenis Sabu dariyang dimilikinya dengan menggunakan sendok yang terbuat dari pipetkemudian meletakannya di dalam kaca pireks lalu Iwan Kurniawan danHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PT PALSyamsudin A.

Mentemas, S.Sos menyerahkan uang kepadaterdakwa, lalu terdakwa menyisihnkan sebagian Narkotika jenis Sabu dariyang dimilikinya dengan menggunakan sendok yang terbuat dari pipetHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PT PALkemudian meletakannya di dalam kaca pireks lalu Iwan Kurniawan danSyamsudin A.

Logika saja mengatakan,antara beberapa waktu pembelian paket shabu kepada lelaki Anto adalahsudah tidak relevan dengan pertimbangan hukum Judex Factie perkara aHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PT PALQuo. Kalaupun juga bahwa shabu yang terdakwa/pemohon Banding bellidari saksi YUNUS A.

Fajrah Sunusi,S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Tinggi Sulawesi TengahParulian Hasibuan , S.HHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PT PAL

195/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadilipermohonan dalam pengadilan tingkat pertama telah menetapkan sebagaiberikut atas permohonan:YANTI TULANAH, tempat lahir : Sukabumi, 15 Oktober 1993 JenisKelamin : Perempuan, Kewarganegaraan : Indonesia, Agama : Islam,Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, yang beralamat di JI. H. OyarRT.02/RW.02 Kel. Pegangsaan Dua, Kec.

Bahwa Pemohon bermaksud melakukan perbaikan nama pada KartuHal 1 dari 7 hal, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Jkt. Utr.Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran Pemohon yangsebelumnya atas nama YANTI TULANAH diperbaiki menjadi YANTIYULIANAH disesuaikan dengan Ijazah dan Kutipan Akta Nikah Pemohon;7. Bahwa perbaikan nama pemohon untuk di sesuaikan dengan namaPemohon yang sebenarnya;8. Bahwa perbaikan nama pemohon tersebut bukanlah untuk menghindarikejaran hukum;9.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3172LT070420170172 atasnama Yanti Tulanah tertanggal 22 Januari 2019 (diberi tanda P2);Hal 2 dari 7 hal, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Jkt. Utr.3. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 842/158/X1I/2011, atas namaAbdul Rochman dengan Yanti Yulianah, tertanggal 27 November 2011(diberi tanda P3)4. Foto copy Kartu Keluarga No. 3172062911121011 atas nama kepalakeluarga Abdul Rochman, tertanggal 7 Agustus 2017 (diberi tanda P4);5.

Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon memperbaiki namaPemohon di dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan AktaKelahiran Pemohon dari Yanti Tulanah diperbaiki menjadi Yanti Yulianahdisesuaikan dengan ljazah dan Kutipan Akta Nikah Pemohon;Hal 6 dari 7 hal, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Jkt. Utr.3.

Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp. 221.000,Hal 7 dari 7 hal, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Jkt. Utr.

195/Pdt.P/2017/PN Jmr

PENETAPANNOMOR : 195/PDT.P./2017/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG ESAPengadilan Negeri Jember yang memeriksa perkaraperkara perdatapermohonan telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam permohonan dari:SITI MUTIAH, tempat dan tanggal Jember, 1 Juli 1960, Umur 57 tahun, Jeniskelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, alamat di DusunKrajan,Rt.001, Rw.017, Desa Sabrang, Kecamatan Ambulu, KabupatenJember, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga ;Selanjutnya mohon disebut sebagai....

Negeri Jember nomor195/Pdt.P/2017/PN.Jmr tanggal 14 Desember 2017 tentang penunjukan HakimTunggal yang memeriksa perkara Perdata permohonan tersebut ;Setelah memperhatikan Permohonan dan suratsurat yang diajukan olehpemohon ;Setelah mendengar keterangan para saksi yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal:6 Desember 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jembertanggal 14 Desember dengan nomor Permohonan No. 195

Foto Copy Kutipan Akte Nikah Nomor.242/11/V/2001, tanggal. 05 Mei 201.Selanjutnya diberi tanda ......... ccc ccc cce cee cee cee eee eee eee eee eee eee PBHalaman 3 dari 11 halamanPenetapan No.195/Pdt.P/2017/PN.Jmr7. Foto Copy Surat Kematian Nomor. 474/20/35.09.12.2002/2017, tanggal.23Oktober 2017.Selanjutnya diberi tanda ......... 0. ccc cee cee cee cee cee cee eee eee eee eee PALS8.

Membebankan biaya dalam perkara ini kepada Pemohon' sebesarRp. 241.000. ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 9 dari 11 halamanPenetapan No.195/Pdt.P/2017/PN.JmrDemikian ditetapkan pada hari ini: Rabu, tanggal : 20 Desember 2017,oleh : Dedy Wijaya Susanto, SH.MH. Hakim Pengadilan Negeri Jember, dan padahari itu juga diumumkan dan dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum,dibantu oleh J om 0,SH.

Rp. 5.000,Jumlah Rp. 241.000,( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Dicatat disini :Pada hari ini: Rabu, tanggal. 20 Desember 2017, Salinan Resmi PenetapanPengadilan Negeri Jember tanggal. 20 Desember 2017, Nomor.195/PDT.P/2017/PN.Jmr, diberikan kepada Pemohon atas permintaannya .PENGADILAN NEGERI JEMBERPANITERAR. JOKO PURNOMO,SH.N 1 P. 19651024 198603 1 003.Halaman 10 dari 11 halamanPenetapan No.195/Pdt.P/2017/PN.Jmr

PUTUSANNomor 195 / PDT /2020/PT MNDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Manado yang mengadili perkara perkara perdata, dalamPeradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:1.

( Seratus Tiga puluh Sembilan Ribu Lima Ratus Meter Persegi),selanjutnya disebut Objek Sengketa;Halaman 3 dari Halaman 32 Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT MND. Bahwa para Penggugat adalah merupakan ahli waris dari Almarhum ARNOLDRORINGPANDEY dan JULIANA WARONGAN yang juga memiliki sebidangtanah kebun yang diatasnya ditanami pohon kelapa Vide bukti P.1;.

Bahwa dalil Penggugat pada angka 6 gugatan penggugat adalah dalil yangtidak benar patutlah ditolak atau dikesampingkan, karena para Tergugat selakuPemilik atas tanah objek sengketa, yang merupakan bagian kepemilikan tanahHalaman 11 dari Halaman 32 Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT MNDmilik Para Tergugat yang luas tanah seluas 49.477 M 2 sehingga penguasaanpara Tergugat adalah sah menurut hukum dan patut dilindungi oleh hukum;.

TheopilusHalaman 19 dari Halaman 32 Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT MNDPinangkaan dan penjualan Tersebut telah diakui oleh Julius Pinangkaan (yangbernama lengkap Theodorus Julius Pinangkaan) yang merupakan anak dariAlm. Theopilus Pinangkaan dan Almh.

,M.H.NIP: 196208101982032002Halaman 32 dari Halaman 32 Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT MND

MENGADILI

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor 195/Pdt.G/2017/PN Bpp tanggal 1 Nopember 2018, yang dimintakan banding tersebut ;

• Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah );

Kemudian PerkaraNo.195/Pdt.G/2017/PN Bpp merupakan "pengesahan sejawat yang sesat"untuk melakukan peletakan Sita Jaminan terhadap harta milik pihak ketigayang bukan sebagai pihak dalam perkara;B.

Hariandja sedangkan Penggugat dalam perkaraNo. 195/Pdt.G/2017/PN Bpp adalah Jimi Karter Hariandjaartinya"Penggugat"dalam kedua perkara aquo adalah SubjekHukum (Orang) yang yang berbeda yang tidak memiliki hubunganhukum kaitannya dalam harta benda pribadi masingmasing;> Bahwa bagaimana jadinya penegakan hukum jika Majelis HakimPerkara No. 195/Pdt.G/2017/PN Bpp ini menganggap seolaholahpeletakan SITA JAMINAN terhadap harta benda yang Pihak Ketigayang bukan pihak dalam perkara, yang ternyata dianggap

olehMajelis Hakim perkara No. 195/Pdt.G/2017/PN Bpp harusmenunggui keputusan tetap terhadap perkara No.78/Pdt.G/2017/PN Bpp, padahal selama menunggu putusan yangtetap terhadap perkara No. 78/pdt.G/2017/PN Bpp yang dirinyabukan sebagai pihak, harus menunggu putusan tetap agarPembanding / pihak ketiga pemilik harta dapat melakukanperbuatan hukum terhadap harta miliknya yang secara keliru telahmenjadi obyek SITA JAMINAN, kenyataan inilah yang digugat olehPembanding/ Penggugat dalam perkara No. 195/

bahwa Gugatan yang diajukan oleh Penggugatterlalu. dini atau Prematur hal mana dikarenakan perkaraterdahulu masih dilakukan upaya hukum kasasi dan masihbelum mempunyai kekuatan hukum yang tetap;Kepentingan apa yang harus dipatuhi oleh Penggugat dalamperkara No. 195/Pdt.G/2017/PN Bpp sehingga harus patuhmenunggu keputusan perkara No. 78/Pdt.G/2017/PN Bppmemiliki kekuatan hukum yang tetap, baru Penggugat dalamperkara No. 195/Pdt.G/2017/PN Bpp berhak melakukanperbuatan hukum terhadap harta miliknya;

Bahwa Majelis Hakim Perkaran No. 195/Pdt.G/2017/PN Bpp telah turutmenyandera kebebasan Penggugat perkara No. 195/Pdt.G/2017/PNBpp, maka Pembanding/Penggugat memohon dengan hormat KepadaBapak Ketua Pengadilan Tinggi Samarinda untuk memeriksa kinerjaMajelis Hakim Perkara No. 195/Pdt.G/2017/PN Bpp dan terutamaMajelis Hakim Perkara No. 78/Pdt.G/2017/PN Bpp yang melatakkan sitajaminan terhadap milik pihak ketiga Pembanding/Penggugat, patutdiduga secara " Transaksional;Menimbang, bahwa terhadap memori

195/Pdt.P/2021/PA.Tte

1015202530PENETAPANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.

No.195/Pdt.P/2021/PA.

No.195/Pdt.P/2021/PA. Tte.1015202530Tahun 1974 dan tidak ada halangan perkawinan sebagaimana halanganperkawinan dalam Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang PerkawinanPasal 8 dan Pasal 9 Jo.

No.195/Pdt.P/2021/PA. Tte.Rincian Biaya Perkara:Oo oF & OO ho Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Pemberkasan Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 240.000,00Biaya PNBP Panggilan Pertama Pemohon Rp 10.000,00Biaya PNBP Panggilan Pertama Pemohon II Rp 10.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No.195/Pdt.P/2021/PA.Tte.

195/Pdt.P/2018/PA.Smp

Islam, pendidikan BelumSekolah, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DusunKadibas RT. 003 RW. 009 Desa Gulukguluk Kercamatan Gulukgulik Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 28 Mei 2018 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 195

Suher Haris (guru ngaji), denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayarHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan No.:195/Pdt.P/2018/PA.Smptunai, dan disaksikan oleh banyak orang dalam acara walimah terutama duaorang saksibernama Mohammad Zairi dan Mohammad Azim;2.

Rofik binCene') dengan Pemohon II (Suniyah binti Abdus Salam) yang dilaksanakanpada tanggal 11 November 1997 di Desa Gulukguluk Kecamatan GulukgulukKabupaten Sumenep;ka Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER : Mohon Penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, untuk memenuhi maksud KMA/032/SK/IV/2006 tentangpemberlakuan Buku Il Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Adminstrasi Pengadilan,Halaman 2 dari 11 halaman Penetapan No.:195/Pdt.P/2018/PA.SmpPengadilan Agama Sumenep telah mengumumkan

Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;Halaman 7 dari 11 halaman Penetapan No.:195/Pdt.P/2018/PA.Smp2.

Shohibul Bahri, M.HesPanitera PenggantiRahayuningrum, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman Penetapan No.:195/Pdt.P/2018/PA.SmpPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 50.000,00,3. Panggilan : Rp. 400.000,00,4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5. Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah :Rp. 491.000,00,(empat ratus sembilan puluh satu ribu)Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan No.:195/Pdt.P/2018/PA.Smp

195/Pdt.P/2020/PA.Prm

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama yang dilaksanakan di Kantor CamatLubuk Alung, Kecamatan Lubuk Alung, dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Syabirin Dt.

Bahwa bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adakarena tidak pernah mendaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan LubukHalaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 195/Padt.P/2020/PA.PrmAlung Kabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat. Sedangkansaat ini Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Pariaman, guna dijadikansebagai Bukti otentik untuk:a. Bukti nikah Pemohon dengan Pemohon II;b.

Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, bahwa perkawinan adalahHalaman 7 dari 10 halaman Penetapan Nomor 195/Padt.P/2020/PA.Prmsah apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agama dankepercayaannya.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor 195/Padt.P/2020/PA.Prm2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syabirin Dt. Maninjun binJali) dengan Pemohon II (Dahliar binti Panjang Lb. Basa) yangdilaksanakan pada tanggal 18 April 1970 di Kecamatan Lubuk Alung,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;3.

Ermida Yustri, MHI Milda Sukmawati, S.H.1Panitera Pengganti,ttdHalaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 195/Padt.P/2020/PA.PrmBiaya Perkara:Riswan, SHPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Pemanggilan Rp 80.000,004. PNBP Rp 10.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp186.000,00(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Pariaman, 24 Maret 2020Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,Riswan, SHHalaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Prm

195/Pdt.P/2021/PA.Mj

SALINAN PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2021/PA.MjZANVAT 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang hakim tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah antara:Muh. Fajri bin Abd.

Penetapan No.195/Pdt.P/2021/PA.Mjtunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Abd. Kadirdan Abd.

Penetapan No.195/Pdt.P/2021/PA.MjMenimbang, bahwa alasan pokok Para Pemohon = mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Dusun Ulidang, Desa Ulidang, KecamatanTammerodo Sendana, Kabupaten Majene, pada tanggal 29 Januari 2019, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Asri, yang ijab kabulnya diwakilkankepada Imam Masjid Ulidang bernama Muh.

Penetapan No.195/Pdt.P/2021/PA.Mjdilaksanakan pada tanggal 29 Januari 2019 di Dusun Ulidang, Desa Ulidang,Kecamatan Tammerodo Sendana, Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Asri, yang jab kabulnya diwakilkan kepada ImamMasjid Ulidang, bernama Muh. Tahir, dengan maskawin berupa emas 1 gramdibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Abd.Kadir dan Abd.

Penetapan No.195/Pdt.P/2021/PA.Mjt.t.d.Nurul Hidayatit Diniyati, S.Ag.Panitera PenggantittdM. Fauzan, S.Ag., M.H.Perincian biaya : PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Perkara >: Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 300.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MajeneM. Fauzan , S.Ag., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.195/Pdt.P/2021/PA.Mj

195/Pdt.G/2021/PA.Pwl

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.Pwl7 . sr ?

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Pwl(sekarang Kabupaten Polewali Mandar), sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 199/01/VII/99 tertanggal 1 Juli 1999 tertanggal:;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka;3.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.PwlBahwa karena upaya perdamaian tidak berhasil maka pemeriksaanpokok perkara dimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugat dalamsidang tertutup untuk umum;Bahwa pada tahap pembuktian, Penggugat mengajukan alat buktiSurat berupa :1.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Pwl Bahwa selama berpisah Penggugat telah berusaha menghubung!

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA. PwlHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Nailah B, M.H.Ir. Rasyid Ridha Syahide, S.H.Noor Ahmad Rosyidah, S.H.l.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Dra. Hj. Hasnawiyah Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 510.000,00 PNBP : Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai >: Rp 10.000,00 PBT : Rp 170.000,00Jumlah >Rp 810.000,00(delapan ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Pwl

195/Pid.Sus./2016/PN Mrh.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 22 Juli 2016sampai dengan tanggal 19 September 2016.Terdakwa tidak didampingi penasihat hukum meskipun hal tersebut sudahditawarkan kepadanya.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Marabahan Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN.Mrh., tanggal 14 Juni 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pen.Pid./2016/PN.Mrh tanggal 21Juni 2016 tentang Penetapan Hari Sidang;halaman 1 dari 20 halamanPutusan

Nomor 195/Pid.Sus./2016/PN.Mrh.Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan saksisaksi, surat, dan keteranganTerdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan.Setelah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum No.

MANTI No : 830323251043.Dikembalikan kepada saksi MANTI Bin BAITAL.halaman 2 dari 20 halamanPutusan Nomor 195/Pid.Sus./2016/PN.Mrh.6.

Dengan kesimpulan sebagai berikut:halaman 12 dari 20 halamanPutusan Nomor 195/Pid.Sus./2016/PN.Mrh. Telah diperiksa seorang perempuan bernama NORALIAH umur tiga puluhtahun. Pada pemeriksaan terdapat memar dan tonjolan tulang pada tungkaikanan bagian atas akibat persentuhan benda tumpul.

DARDIANS YAHhalaman 20 dari 20 halamanPutusan Nomor 195/Pid.Sus./2016/PN.Mrh.

195/Pdt.P/2019/PN Prp

PENETAPANNomor 195 / Pdt. P / 2019 / PN.

Kepaniteraan Pengadilan Negeri PasirPengaraian tertanggal 3 Desember 2019 dibawah register No. 167/SK/Pdt.P/2019/PN.Prp, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara;Telah melihat bukti Surat;Setelah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Kuasanya Pemohon telah mengajukan permohonandan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian pada tanggal 3Desember 2019 di bawah Nomor register 195

( dua belas ribu delapanPenetapan Nomor 195 /Pdt.P/2019/PN Prp Halaman 1 dari 10 halamanratus delapan puluh meter persegi ) diuraikan dalam surat ukur / gambartanggal 09 Maret 2011 Nomor: 12/ Pematang Tebih /2011, yang terletak diDesa Pematang Tebih Kecamatan Ujung Batu Kabupaten Rokan Hulu yangmanasertifikat Hak atas tanah tersebut yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Rokan Hulu, tertanggal 17 Maret 2011 danterdaftar atas nama ARKIS TABRANI;2.

Bahwa karena perbaikan/pengurangan/ penambahan nama dalam sertifikatHak Milik harus seizing Pengadilan Negeri dimana Pemohon berdomisili,untuk menjaga halhal yang tidak diinginkan dikemudian hari makapemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan Negeri PasirPangaraian melalui Hakim memberi izin kepada Pemohon untuk merubahPenetapan Nomor : 195 /Pdt.P/2019/PN Prp Halaman 2 dari 10 halamanNama Sertifikat Hak Milik Tanah Nomor: 512/Pematang Tebih, tanggal 27September 2016 terdaftar atas nama ARKIS

Materai Rp. 6.000,00 +JUMLAHHAKIMIRPAN HASAN LUBIS, SH,.MHRp.106.000,00 (seratus enam ribu rupiah)Penetapan Nomor : 195 /Pdt.P/2019/PN PrpHalaman 10 dari 10 halaman

195/PID/2020/PT BNA

Putusan Nomor 195/PID/2020/PT BNA.

Putusan Nomor 195/PID/2020/PT BNA.5.

Putusan Nomor 195/PID/2020/PT BNA.2)pidana, menurut Roni Wiyanto AsasAsas Hukum Pidana Indonesia,Mandar Maju Jakarta, 2012 hlm 165.

Putusan Nomor 195/PID/2020/PT BNA.S.H., M.Hum, Ketua Tinggi Pengadilan Tinggi Banda Aceh sebagai HakimKetua Majelis, SIGIT SUTANTO, S.H., M.H. dan MAKARODA HAFAT, S.H.