267/Pdt.P/2020/PA.Pbm

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PA.PbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Hakim telah menjatunkan penetapan perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Wani bin Sopeni, tempat tanggal lahir Sungai Medang, 12 Nopember 1979/ umur 40tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani/Pekebun, tempatkediaman di Jalan Raya Sungai Medang, Rt. 03 Rw. 08, KelurahanSungai Medang, Kecamatan Cambai

Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlakuSubsider :Hal 3 dari 12 Hal, Pen No 267/Pdt.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor B89/KUA.06.13.4/PW.02/07/2020 tanggal 21Juli 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Cambai,Kota Prabumulih, surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim telah dimaterai cukupHal 4 dari 12 Hal, Pen No 267/Pdt. P/2020/PA.Pbmdan dinazegelen serta telah dicocokan dengan aslinya, kemudian diberi kode buktiP.3;Bahwa selain buktibukti Surat tersebut, Pemohon dan Pemohon Il jugamengajukan saksisaksi yaitu :1.

;Hal 9 dari 12 Hal, Pen No 267/Pdt.

Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, adalah sah menurut hukum Islam;Menimbang, bahwa adapun adanya pernikahan tersebut tidak tercatat sebagaidimaksud dalam pasal 2 ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, sehingga perkawinan tersebut tidak mempunyai legalitas hukum, Hakimmemandang bahwa alasan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak bermaksudHal 10 dari 12 Hal, Pen No 267/Pdt.

Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 Juli 2020 sampai dengan tanggal 22 September2020;Halamanidari12PutusanNomor 267/PID/2020/PT BNA8. Penetapan Penahanan oleh Plh. Ketua Pengadilan Tinggi Banda Acehtanggal 29 September 2020 Nomor 427/Pen.Pid/2020/PT BNA sejak tanggal22 September 2020 sampai dengan tanggal 21 Oktober 2020;9.

Adapun perbuatan tersebut dilakukanoleh Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut:Halaman2dari12PutusanNomor 267/PID/2020/PT BNABahwa pada waktu dan tempat sebagai mana telah disebutkan diatasTerdakwa mendatangi seorang yang bernama sdr.ljar (DPO) di DesaKisam Lestari Kecamatan Lawe Sumur Kabupaten Aceh Tenggaradengan niat untuk membeli narkotika jenis sabu, setelah Terdakwasampai di tempat yang dituju lalu Terdakwa masuk kedalam rumahsdr.ljar kemudian dudukduduk sambil bercerita di selasela

Terdakwamenjawabnya ada, mau beli berapa, seseorang pembeli tersebutmengeluarkan uang sejumlah Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) lalumenyerahkannya kepada Terdakwa akan tetapi Terdakwa tidak maumenyerahkan narkotika jenis sabu miliknya karena uang sipembellikurang dan teransaksi jual beli narkotika sabu saat itu gagal, selanjutnyaHalaman3dari12PutusanNomor 267/PID/2020/PT BNATerdakwa pergi dengan sdr.ljar ke salah satu pondok di sekitar daerahpersawahan untuk mengkonsumsi narkotika sabu setelah

Menyatakan Terdakwa Sunarjoko Sujono als Joko Bin Alm Alimin terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakHalaman7dari12PutusanNomor 267/PID/2020/PT BNAdan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2.

267/PID/2020/PT BNA

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tarutung, sejak tanggal 20Januari 2016 s/d 19 Maret 2016;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara banding Nomor 163/PID.Sus/2016/PT.MDN dan berkas perkara Pengadilan Negeri Tarutung Nomor 267/ Pid.B/2015/ PN.Trt tanggal 18 Februari 2016 dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara tersebut; .

Membaca, putusan Pengadilan Negeri Tarutung Nomor 267/Pid.B/2015/PN.

(dua ribu rupiah);Akte permintaan banding yang dibuat oleh; ARMADASEMBIRING,SH MH.Panitera Pengadilan Negeri Tarutung bahwapada tanggal 24 Februari 2016 Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriTarutung Nomor .267/Pid.B/2015/PN.Trt tanggal 18 Februari 2016 ;V.

Relaas pengajuan memori banding tanggal 11 Februari 2016Nomor 267/Pid.B/2015/PN.Trt tanggal 18 Februari 2016 yangdibuat oleh Jaksa Penuntut Umum dan diterima oleh ; ARMADASEMBIRING,SH.MH Panitera di Pengadilan Negeri Tarutungtanggal 04 Maret 2016 ;VIL. Relaas penyerahan memori banding tanggal 10 Maret 2016Nomor 267/Pid.B/2015/PN.Trt tanggal 18 Februari 2016 yangdibuat oleh ENDYJEREMES,SH.Jurusita Pengadilan NegeriTarutung telah diserahkan kepada Terdakwa ;Vill.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tarutung Nomor 267/Pid.B/2015/PN Trt, tanggal 18 Februari 2016, yang dimintakan bandingtersebut ;3.

267/Pid.B/2013/PN. Kdi

/Pid.B/20 13/PN.KdiSetelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor 267/Pen.Pid.

Raya Gudo No. 116 Jombang,Halaman 11 dari36 Putusan Nomor 267/Pid.B/20 13/PN.Kdibarang yang dijual Ladaku sebanyak 25 (dua puluh lima) cartoon, denganharga sebesar Rp. 5.431.673, (lima juta empat ratus tiga puluh satu ribuenam ratus tujuh puluh tiga rupiah) dan belum ada yang dibayarkan;32.

Memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain;Halaman 25 dari 36 Putusan Nomor 267/Pid.B/20 13/PN.Kdi5. Disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencaharian ataukarena mendapat upah untuk itu;6. Melakukan beberapa perobuatan yang dipandang sebagai perbuatanberlanjut;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Kharisma mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp.244.031.447, (dua ratus empat puluh empat juta tiga puluh satu ribuempat ratus empat puluh tujuh rupiah) atau setidaktidaknya senilaisekitar itu;Halaman 31 dari36 Putusan Nomor 267/Pid.B/20 13/PN.KdiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka menurutMajelis unsur ini telah terpenuhi;Ad.6.

BAMBANG TRENGGONO, SH., MH.Halaman 35 dari 36 Putusan Nomor 267/Pid.B/20 13/PN.KdiYUNIZAR KILAT DAYA, SH., MH.Panitera Pengganti,LAKSMI WAHYUNINGTYAS, BA.Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,H A RIA D I, SH.NIP. 19600717 198203 1005 .

Menangguhkan pelaksanaan/eksekusi Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 267 PK/Pdt/2009, tanggal 22 Desember 2010,atas tanah yang terletak di Kelurahan Tanjung Merdeka, KecamatanTamalate, Kota Makassar, in casu tanah milik Pelawan;DALAM POKOK PERKARA:1. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang baik dan benar;2. Menyatakan Pelawan adalah pembeli yang beriktikad baik;3. Menyatakan Pelawan adalah pemilik tanah seluas 39.605 m?

Menyatakan tidak mengikat Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia tanggal 22 Desember 2010, Nomor 267 PK/Pdt/2009;6. Menyatakan tanah dan bangunan milik Pelawan yang dimohonkaneksekusi oleh Terlawan adalah bersifat non executable (tidak dapatdieksekusi);7. Menghukum Terlawan dan Terlawan II untuk menaati putusan ini;8. Menghukum Terlawan dan Terlawan Il secara tanggung rentengmembayar biaya perkara;Hal. 7 dari 15 hal. Put. No. 1673 K/Pdt/20139.

Menyatakan Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 267 PK/Pdt/2009, yang amarnya menghukum TerlawanIl/ PT. Gowa Makassar Tourisme Development Terbuka (PT. GMTD Tbk)untuk menyerahkan objek sengketa seluas + 10.000 m? kepada TerlawanI/Drs. H.

Nomor 104/Pdt.G/2005/PN.Mks.tanggal 24 Maret 2011, berkaitan dengan Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 267/PK/PDT/2009, tanggal 22 Desember2010;2. Pelawan mendalilkan kalau penetapan tersebut di atas adalahpenetapan eksekusi padahal penetapan tersebut baru berupapenetapan aanmaning/teguran guna melaksanakan PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia secara sukarela;3.

Menyatakan tidak mengikat Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia tanggal 22 Desember 2010 Nomor: 267 PK/Pdt/2009;6. Menyatakan tanah dan bangunan milik Pelawan yang dimohonkaneksekusi oleh Terlawan adalah bersifat non executable (tidak dapatdieksekusi);7. Menghukum Terlawan dan Terlawan II untuk menaati putusan ini;8. Menolak perlawanan Pelawan untuk selain dan selebihnya;DALAM REKONVENSI!

dan luas bangunan + 267 m? yang terletak di KomplekApartemen Graha Residen No. Kavling 055 Kelurahan Tanjungsari,Kecamatan Sukomanunggal, Kota Surabaya dan menyatakan Tergugat telahmembatalkan transaksi atas pembelian sebidang tanah dan bangunanrumah Apartemen type A dengan luas tanah + 603,5 m? dan luas bangunan+ 267 m? yang terletak di Komplek Apartemen Graha Residen No.

dan luas bangunan + 267 m? yang terletak di KomplekApartemen Graha Residen No. Kavling 055 Kelurahan Tanjungsari,Kecamatan Sukomanunggal, Kota Surabaya dan mengingat akan ketentuanPasal 227 HIR maka Penggugat mohon kepada Pengadilan NegeriSurabaya agar meletakan sita jaminan/ conservatoir beslag atas keduabidang tanah beserta bangunan yang berdiri diatasnya ; 8. Bahwa.............8.

dan luas bangunan + 267 m? yang terletakdi Komplek Apartemen Graha Residen No. Kavling 055 KelurahanTanjungsari, Kecamatan Sukomanunggal, Kota Surabaya; 5. Menyatakan uang yang telah disetorkan kepada Penggugat sebesarRp. 1.746.000.000, (satu milyar tujuh ratus empat puluh enam jutarupiah) tidak dapat diminta kembali dan menjadi hak dari Penggugatsebagaimana.............sebagaimana yang telah disepakati kedua belah pihak (Penggugatdengan Tergugat); 22202 25 ono nne re nen ne6.

dan luasbangunan + 267 m? yang terletak di Komplek Apartemen Graha ResidenNo. Kavling 055 Kelurahan Tanjungsari, Kecamatan Sukomanunggal,Kota Surabaya tersebut kepada Penggugat dalam keadaan kosong; 7. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa/dwangsom sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap harinya sejak putusan iniberkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde) hingga Tergugatmemenuhi isi Putusan; 22222 8.

dan luasbangunan + 267 M? seharga Rp.3.528.000.000, (tigamilyard limaratusduapuluh delapan juta rupiah); dengan ditambah pekerjaan tambahanseharga Rp.972.000.000, (sembilanratus tujuhpulun dua juta rupiah),sehingga berjumlah Rp. 4.500.000.000, (empat milyard lima ratus jutarupiah); yang dibayar dengan cara angsuran ; 99 22. Bahwa Perjanjian/Pengikatan Jual Beli Rumah Tinggal tersebut diatasditanda tangani antara Tergugat (Njono Budiono) selaku debitur denganPT.

267/Pid.Sus/2016/PN

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2016/PN.

Mlg ; Telah mendengarkan keterangan saksSi ; "halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN.

Lowokwaru Kota Malanghalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN.

Malang ; 2n nnn nnn nen nn nen nnn nn =halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN. MigSaksi 2. DIMAS PUDJA SAKTI alias SODOM ;Saksi 3.

Dilakukannyatindak pidana merupakan syarat eksternal kesalahan ; halaman 22 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN.

267/Pdt.G/2012/PA.Grt

Salinan Putusan Nomor: 267/Pdt.G/2012/PA.GrtSALINAN PUTUSANNomor : 267/Pdt.G/2012/PA.Grt on oe225 god Hl Ul plowDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang mengadili perkara perdata pada peradilan tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugatantara : PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diGarut.

Disebut sebagai Penggugat ; Lawan ;TERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Garut.Disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi serta meneliti bukti buktitertulis dimuka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 15 Pebruari2012 didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan nomor register : 267/Pdt.G/2012/PA.Grt

gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan dalildalilnya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxXxxXxXXXXXXXXXdikeluarkan Kantor Urusan Agama Garut, bukti ( P1 ); Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis Penggugat telah menghadirkan saksinya dimuka persidangan yaitu :1 Saksi, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut ;Salinan Putusan Nomor: 267

1975 telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkan denganketerangan dua orang saksi yang telah disumpah, bahwa Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri yang sah dan perkawinannya dicatat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :XXxxxxxxx dikeluarkan Kantor Urusan Agama Garut, bukti ( P1 ) ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti ( P1 ) tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri yang masih terikatSalinan Putusan Nomor: 267

SATIBI, SH.MHSalinan Putusan Nomor: 267/Pdt.G/2012/PA.GrtHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. AMIN Drs. DADANG PRIATNAPANITERA PENGGANTIttdDrs. HIDAYATPerincian biaya: 1. Pendaftaran Rp .000,. Proses Rp .000,3. Panggilan Rp 210.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 301.000, ( Tiga ratus satu ribu rupiah )Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan secara lisanGarut, 2012OlehPANITERAPENGADILAN AGAMA GARUTDrs. H. ASOP RIDWAN, MH

M E N G A D I L I : - Menerima permintaan banding dari para Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ; -------------------------------------------------------------------------------------- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Brebes tanggal 18 Juli 2012 Nomor : 267/Pid.B/2011/PN.Bbs. yang dimintakan banding tersebut ;---------MENGADILI SENDIRI :- Menyatakan perbuatan yang didakwakan kepada terdakwa I : RAMBAT Bin TAMAD dan terdakwa II : KADNAN Bin DULHADI terbukti, tetapi bukan merupakan suatu tindak

.> Islam : Nelayan Brebes Brebes PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca Berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Brebes tanggal 18Juli 2012 Nomor : 267/Pid.B/2011/PN Bbs. dalam perkara para terdakwatersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtanggal 31 Oktober 2011 No. Reg.

lembar foto copy kutipan buku C ; 1 (satu) surat kesepakatan/persetujuan pengalihan uang muka dan perubahan areal tanah ; : Sone : 2(dua) lembar kwitansi pengembalian uang muka pembelian tanah ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ; Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ; Hal. 4 dari13halaman Put.No.309/Pid./2012/PT Smg.Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Brebes telah menjatuhkan putusan tanggal 18 Juli 2012 Nomor :267

Jo Nomor :267/Pid.B/2011/PN Bbs. dan permintaan banding tersebut telah diberitahukandengan cara seksama kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 6 Agustus2012: Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Brebes telah menyatakan minta banding dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Brebes pada tanggal 24 Juli 2012 sebagaimanaternyata dari akta permintaan banding Nomor : 11 / Akta Pid./2012/PN Bhs.

JoNomor : 267/Pid.B/2011/PN Bbs. dan permintaan banding tersebut telahHal. 6 dari13halaman Put.No.309/Pid./2012/PT Smg.diberitahukan dengan cara seksama kepada para terdakwa pada tanggal 8Agustus 2012; Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan bandingnyaJaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Brebes telah mengajukanmemori banding tertanggal 6 dan 9 Agutus 2012 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Brebes tanggal 9 Agustus 2012 yang isinya telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Brebes nomor : 267 / Pid.B /2011/ PN.Bbs.Mengadili sendiri :1. Menyatakan bahwa para Terdakwa tidak terbukfi secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud pasal 385ayat (1) jo. Pasal 55 ayat (1) ke (1) KUHP, sebagaimana yang telahdidakwakan.2. Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan dan tuntutanhukum ( vrijsprak ) atau setidak tidaknya membebaskan Terdakwa dari segala putusan hukum ( onslag van alle Rechts verponding ). 3.

267/Pdt.G/2010/PTA.Bdg

Salinan P U TU oS ANNOMOR: 267/Pdt.G/2010/PTA.Bdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat banding telah menjatuhkan putusandalam perkara antara pihakpihak sebagai berikut:Pembanding, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Karawang, dalam hal ini berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 09 Nopember 2010 diwakilioleh Kuasa Hukumnya UNANG

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Hal 1 dari 4 hal Put.No. 267/Pdt.G/2010/PTA.Bdg.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Karawang untukmengirimkan salinan putusan ini, apabila telah berkekuatan hukum tetapke Kantor Urusan Agama Kecamatan Batujaya, Kabupaten Karawangguna dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;DALAM REKONPENSI:Menolak gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi/T ergugat Konpensi;DALAM KONPENS!

Karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaBandung setelah membaca, meneliti, dan mempelajari dengan seksamaberkas permohonan banding yang terdiri dari: Salinan resmi PutusanHal 2 dari 4 hal Put.No. 267/Pdt.G/2010/PTA.Bdg.Pengadilan Agama Karawang tanggal 09 Nopember 2010 Nomor:443/Pdt.G/2010/PA.Krw., Berita Acara Persidangan, suratsurat bukti, dansuratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini, Majelis HakimTingkat

HASAN BISRI, S.H., M.Hum., sebagai KetuaHal 3 dari 4 hal Put.No. 267/Pdt.G/2010/PTA.Bdg.Majelis, Drs. H. MUHTADIN, S.H., dan Drs. H. NIKMAT HADI, S.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, dengan didampingipara Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. DEDENG sebagai PaniteraPengganti, dengan tidak dihadiri oleh pihakpihak yang berperkara;KETUA MAJELIS,tidDrs. H.

TRI HARYONO, SH.Hal 4 dari 4 hal Put.No. 267/Pdt.G/2010/PTA.Bdg.

267/Pdt.G/2013/PA.Bkls

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2013/PA.BklsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh;ZAIMAH binti M. TIHAK, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di JalanKH.

Kecamatan Bengkalis, KabupatenBengkalis, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya di wilayahRepublik Indonesia dan luar negeri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal5 Juni 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkalisdengan register Nomor 267

Bahwa pada tanggal 07 Desember 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelangiran, Kabupaten Inhil,Provinsi Riau sesuai dengnan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 114/18/Hal 1 dari 11 hal Putusan No. 267/Pdt.G/2013/PA.BklsXII/2005 tanggal 08 Desember 2005 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak;2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap secara in person di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap,sebagaimana surat panggilan dari Juru Sita Pengganti Pengadilan AgamaBengkalis Nomor 267/Padt.G/2013/PA.Bkls melalui pengumuman

HARMAINI dan MARLIN PRADINATA, SHI., MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugaHal 11 dari11 hal Putusan No. 267/Pdt.G/2013/PA.Bklsdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan HELMI CENDRA, S.Ag.,selaku Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.KETUA MAJELISDra. BURNALIS, MA.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs.

267/Pdt.P/2020/PN Pwk

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PN PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwakarta yang mengadili perkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan atas nama:Ahmad Hamdani, S.Pd, umur 28 Tahun, lahir di Purwakarta, tanggal 13 Juni1992, jenis kelamin Lakilaki, agama Islam, pekerjaan Guru,alamat Rawasari Il No.21 RT. 035, RW. 003, KelurahanMunjuljaya, Kecamatan Purwakarta, KabupatenPurwakarta

Bahwa anak Pemohon yang bernama GHAISAN AL GHANI ATHAZAKYtelah memiliki Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor 3214LU250720180010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Purwakarta tanggal 25 Juli 2018;Halaman 1 dari 8 Penetapan Perdata Nomor 267/Pdt.P/2020/PN Pwk5.

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 321401117180014, (diberi tanda P3);Halaman 2 dari 8 Penetapan Perdata Nomor 267/Pdt.P/2020/PN Pwk4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah, atas nama Ahmad Hamdani, S.Pd. danShela Mustikasari Dewi, SP, Nomor 230/47/VII/2016, Purwakarta (diberitanda P4);5.

sehinggamenjadi Ghaisan Ghani Athazaky;Bahwa Pemohon ingin merubah nama anak Pemohon dikarenakansetelah Pemohon membaca buku buku agama, nama AL GHANImemiliki arti Maha Kaya dan merupakan Asma Allah sehingga menurutPemohon kurang baik apabila nama anak Pemohon sama namanyadengan sebutan kepada Allah (Asmaul Husna), sedangkan namaGHANI memiliki arti Kaya itu merupakan doa orangtua kepada anaknyasehingga oleh karena itu Pemohon bermaksud mengganti nama anakHalaman 4 dari 8 Penetapan Perdata Nomor 267

Materai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 116.000,00(Seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Perdata Nomor 267/Pdt.P/2020/PN Pwk

267/Pdt.G/2013/PA.Mab

No. 267/Pdt.G/2013/PA.Mab. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 18 Juni 2002 yang dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelepat,Kabupaten Bungo, dan seusai pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, Tergugatada mengucapkan sighot taklik talak sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor 506/X/32/2002 Seri LH, tanggal 19 Maret 2013;.

No. 267/Pdt.G/2013/PA.MabMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis P yang diajukan Penggugat,Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut merupakan fotokopi sah dari suatuakta otentik, khusus dibuat sebagai alat bukti, telah dibubuhi materai secukupnya, sertacocok dengan aslinya, dengan demikian alat bukti P tersebut telah memenuhipersyaratan formil.

No. 267/Pdt.G/2013/PA.MabMenimbang, bahwa karena faktafakta yang telah dipertimbangkan tidak dapatdibantah oleh Tergugat karena ketidakhadirannya di persidangan, maka Majelis Hakimmenilai faktafakta tersebut harus dinyatakan sebagai fakta yang telah terbukti danselanjutnya dapat dipertimbangkan untuk mengkonstitoir perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 267/Pdt.G/2013/PA.Mabhukum sebagaimana yang telah dipertimbangkan, maka berdasarkan Pasal 149 ayat (1)R.Bg.

No. 267/Pdt.G/2013/PA.MabDra. AsmidarHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Sri Rizki Dwi Putri S. HHidayah, S. HIPANITERA,Drs. DEFRIZALPerincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya pemberkasan Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 350.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )Muara Bungo,................55 2013Salinan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. ZUBIR ISHAKHal. 15 dari hal 13 Put. No. 267/Pdt.G/2013/PA.Mab

267 B/PK/PJK/2011

No. 267/B/PK/PJK/2011Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu) sebagai Terbanding telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap putusan PengadilanPajak tanggal 4 Nopember 2009 No.

No. 267/B/PK/PJK/201120209.6.tanggal 7 Januari 2002 tetap mempunyai derajat pembuktianyang lebih rendah dibandingkan dengan bukti otentik. Pasal1874a KUH Perdata, tidak memberikan penegasan yangdemikian atas tindakan itu (pbenandatanganan Surat PemindahanHakhak Atas Saham).

No. 267/B/PK/PJK/201122Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) padapersidangan.

No. 267/B/PK/PJK/20112424dilakukannya. Jadi inisiatifnya tidak berasal dari orang yang namanyaditerangkan dalam akta itu. Sebagai contoh akta pejabat ini misalnyaadalah berita acara yang dibuat oleh polisi atau panitera pengganti dipersidangan.

No. 267/B/PK/PJK/20112815/2009 tanggal 22 Oktober 2009, nyatanyata telah melanggarketentuan Pasal 4 Ayat (1) UU PPh dan penjelasannya, serta Pasal70, Pasal 76 dan Pasal 78 Undangundang Nomor 14 Tahun 2002Tentang Pengadilan Pajak serta Pasal 1870 KUH Perdat.

., Tentang PenunjukanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Palembang, untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut ;e Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan, serta turunan resmiPutusan Pengadilan Negeri Kayu Agung, tanggal 15 Juli2014, Nomor :267/Pid.Sus/2014/PN.Kag (Narkotika) dalam perkara Terdakwa tersebutdiatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal 14 Mei 2014, NO.REG.PERKARA : PDM79/K/Euh. 1/05/2014, Terdakwatelah didakwa, melakukan tindak pidana sebagai berikut

dengan perintah tetap ditahan denda sebesarRp.1000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara.3 Menetapkan barangt buklti berupa :e 2 (dua) plastik bening sedang berisi butiranbutiran putih diduganarkotika jenis shabu;e 1 (satu) bong (seperangkat alat hisap shabu);Dirampas untuk dimusnahkan.4 Membebanbkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriKayu Agung tanggal 15 Juli 2014 Nomor 267

yang dijatuhkan;5 Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;6 Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) plastik bening sedang berisi butiranbutiran putih diduga narkotikajenis shabu;e (satu) bong (seperangkat alat hisap shabu);Dirampas untuk dimusnahkan.7 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap' putusan tersebut, Terdakwa telahmenyampaikan permohonan banding, sesuai dengan surat Mohon MenyampaikanBanding Perkara Pidana Nomor : 267

Akta Permohonan Banding, tanggal21 Juli 20124, Nomor : 11/Akta.Pid/2014/PN.Kag, dan permintaan Banding tersebuttelah diberitahukan dengan cara sah dan seksama kepada Jaksa Penuntut Umum,pada tanggal 21 Juli 2014, sesuai dengan Akta Pemberitahuan Permohonan BandingUntuk Penuntut Umum, Nomor : 11/Akta.Pid/2014/PN.Kag, tanggal 21 Juli 2014;Menimbang, bahwa demikian pula Jaksa Penuntut Umum, telah mengajukanpermohonan banding, terhadap Putusan Pengadilan Negeri Kayu Agung, tangal 15Juli 2014, Nomor 267

dirampas untuk Negara, karena menurut Pasal 101 ayat (1)UndangUndang Nomor : 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, telah ditentukan, bahwaNarkotika, Prekursor Narkotika dan alat atau barang yang digunakan didalam tindakpidana Narkotika dan Prekursor Narkotika atau yang menyangkut Narkotika danPrekursor Narkotika serta hasilnya, dinyatakan dirampas untuk Negara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka Putusan Pengadilan Negeri Kayu Agung, tangal 15 Juli 2014, Nomor : 267

267/Pdt.G/2017/Kgn

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isterisah yang telah menikah secara syari'at Islam pada tanggal 15 Maret 2017,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Kgn, hal 1 dari 11Arjasa Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor: 0135/021/III/2017tanggal 15 Maret 2017) ; 222202 202222 2o2=.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian tersebut, makaPenggugat merasa sudah tidak mampu lagi untuk mempertahankan rumahtangga dengan Tergugat, sehingga satusatunya jalan penyelesaian adalahmemutuskan perkawinan dengan mengajukan Cerai Gugat; Putusan Nomor Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Kgn, hal. 2 dari 118.

dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap di persidangan, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor: 0267/Pdt.G/2017/PA.Kgn tanggal 11Juli 2017 dan Nomor yang sama tanggal 20 Juli 2017 yang bersangkutan telahdipanggil secara sah dan patut, dan oleh karena itu Tergugat tidak dapatdimintai keterangan; noon nnn nnn nn nnn nnn ne nnn nnn nanceMenimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim telah berupayamendamaikan pihak yang berperkara dengan memberi nasehat kepadaPutusan Nomor Putusan Nomor 267

ini saksi ketahuisendiri penyebabnya karena : Saat Tergugat sebelum menikah dengan Penggugat, mengaku tidakpunya utang, namun setelah Tergugat menikah dengan Penggugat,ternyata Tergugat punya utang kepada seseorang kemudian orang laintersebut menagih kepada Penggugat, akhirnya Penggugat pergi selama 4tahun meninggalkan Tergugat sampai sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 2bulan dan serta tidak lagi berhubungan layaknya suami isteri; Putusan Nomor Putusan Nomor 267

tidak menghadap di persidangan, dan tidak ternyata pula bahwa tidakdatangnya itu disebabkan karena suatu halangan yang sah menurut hukumserta gugatan tersebut tidak melawan hukum dan beralasan, maka olehkarenanya Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut akan tetapitidak datang menghadap di persidangan, sehingga Tergugat dianggap tidakmenggunakan hakhaknya keperdataanya dan berdasarkan Pasal 126 HIRputusan dalam perkara ini dapat dijatunkan secara verstek; Putusan Nomor Putusan Nomor 267

267/Pid.B/2014/PN Kdr

267/Pid.B/2014.

Sedangkan apakah benarTerdakwa dapat dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah,Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2014./PN.Kadr.melakukan suatu tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum,tentunya akan dipertimbangkan lebih lanjut apakah keseluruhan unsurunsur dari pasalyang didakwakan kepadanya, telah terbukti secara sah dan menyakinkan dalamperbuatannya.

Dilakukan secara berlanjut;Menimbang, bahwa suatu perbuatan dikatakan sebagai perbuatan berlanjutapabila :Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2014./PN.Kadr.1. Adanya kesatuan kehendak;2. Perbuatanperbuatan itu sejenis; dan3.

Endah Jatmikowati binti Surani tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2014.

Joko Saptono, S.H.Hari Supriyanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Purwanto, S.H.Halaman 15 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2014./PN.Kadr.

1.Menolak pemohonan Pemohon nomor 267/Pdt.G/2023/PA.Kbm;

2.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 545.000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

267/Pdt.G/2023/PA.Kbm

267/Pid.Sus/2020/PN Stb

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2020/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Imam Pujiono Alias Imam2. Tempat lahir : Sei Tembo3. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/ 18 Oktober 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Frans Hadi Purnomo Sagala, S.H.Dan Rekan, Advokat Penasihat Hukum dari Pos Bantuan Hukum AdvokatIndonesia (POSBAKUMADIN) Medan berkantor di Jalan Percut Sei Tuan,Pagar Merbau Ill Lubuk Pakam, berdasarkan Penetapan Hakim Nomor267/Pid.Sus/2020/PN Stb tanggal 16 April 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 267/Pid.Sus/2020/PNStb tanggal 26 Maret 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Stb tanggal

26 Maret2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 17 Perkara Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN StbSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana selama 4 (empat)tahun dan 6 (enam bulan) serta pidana denda sebesar Rp. 800.000.000Halaman 16 dari 17 Perkara Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Stb(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Barus, S.IP., SH., MH.Panitera Pengganti,Rina Cesilia Bangun, SH., MHHalaman 17 dari 17 Perkara Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Stb

267/Pdt.P/2019/PA.Kng

Salinan PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PA.Kng.oe Pail aeonsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama Majelis Hakim menjatuhkan penetapan atas perkaradispensasi kawin yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXAXAXXX, UMur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun Ciuyah, RT.009 RW.003, Desa Ciniru, Kecamatan Ciniru, Kabupaten Kuningan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

melakukan pernikahan dan tidak ada hubungan darah dan tidaksepersusuan;Bahwa anak Pemohon berstatus belum menikah, dan tidak dalam pinanganorang lain, dan calon suami anak pemohon berstatus belum menikah, dan telahakil baliq serta sudah siap untuk menjadi istri atau ibu rumah tangga;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kuningan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Penetapan Nomor 267

XXxxxXXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, dengan saya tidak ada hubungannasab (muhrim), Ssemenda maupun sepersusuan;eBahwa XXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Gan saya akan saling pengertian dansaling mencintai tidak ada unsur paksaan ;eBahwa ayah XxXxxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, telah datang melamar ke orangtuasaya dan diterima;eBahwa XxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, dan saya telah siap mental membangunrumah tangga dengan balk ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan calon suami anak PemohonPenetapan Nomor 267

GendiSirojul Munir, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh PemohonTergugat.Hakim Ketua Majelis,AnggotPenetapan Nomor 267/Pdt.P/201267/PA.Kng.Halaman 8 dari 9 halamanDra. Hj.NiningYuningsih,M.H.Drs. Anmad Nasohah, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Abd. Azis, M.H.Perincian biaya :i.2.3.& 01PendaftaranProsesPanggilan PemohonPNBP Panggilan PemohonRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,H.

.:::0:08Penetapan Nomor 267/Pdt.P/201267/PA.Kng.Halaman 9 dari 9 halaman