Harta bersama (50 : 50) Harta GonoGini)Putusan Nomor 655/Pd:G/2098/PA.SMd: esseseesesces ceevevsesswcsveees eeversxeswcsveees ceevevexeseceviees ceevevexeseceens 6a. Rumah sudah dijual suami laku Rp. 50.000.000,b. Mobil ditangan suami;7.

Bahwa yang saksi ketahui, pada saat ini antaraPemohon dengan Termohon sudah berpisah rumah, yaitu sejakbulan April 2018 yang lalu, Pemohon pergi dari rumah tempatkediaman semula meningalkan Termohon;Putusan Nomor 655/Pd:G/2098/PA.SMd: esseseesesces ceevevsesswcsveees eeversxeswcsveees ceevevexeseceviees ceevevexeseceens 10h.

Pasal 149 (huruf a) KompilasiHukum Islam;Putusan Nomor 655/Pd:G/2098/PA.SMd: esseseesesces ceevevsesswcsveees eeversxeswcsveees ceevevexeseceviees ceevevexeseceens 17Menimbang, bahwa perkawinan yang putus karena talak, maka bekassuami wajid memberikan mutah yang layak kepada bekas isterinya kecualiisterinya qabla dukhul.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah anaktersebut kepada Penggugat Rekonpensi (Ibunya), minimal setiap bulansejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan kenaikan 10% (Sepuluhpersen) setiasp tahunnya, hingga anak tersebut dewasa/mandiri;Dalam Konpensi dan Rekonpensi :Putusan Nomor 655/Pd:G/2098/PA.SMd: esseseesesces ceevevsesswcsveees eeversxeswcsveees ceevevexeseceviees ceevevexeseceens 203.

., M.H.oOoPutusan Nomor 655/Pd:G/2098/PA.SMd: esseseesesces ceevevsesswcsveees eeversxeswcsveees ceevevexeseceviees ceevevexeseceens22Putusan Nomor 655/Pd.G/2098/PA.Smd.23

655/Pid.B/2016/PN.Llg

PUTUSANNomor: 655/Pid.B/2016/PN.LIgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : SUINI ALPIAN Als SUI BIN IDRIS.Tempat Lahir : Lubuk Kupang.Umur / Tanggal Lahir : 44 Tahun / 01 Juli 1972.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan / Kewarganegaraan :: Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan

Pengadilan Negeri Lubuklinggau sejak tanggal 31 Oktober 2016sampai dengan tanggal 29 Nopember 2016;Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau sejak tanggal 30 Nopember 2016sampai dengan tanggal 28 Januari 2016 ;Terdakwa menyatakan didepan persidangan akan menghadapi sendiripersidangan tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum walaupun Majelis Hakim telahmemberitahukan akan haknya tersebut;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah Membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 655

Saksi Jumiyati Als Jumi Binti SukirnoHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 655/Pid.B/2016/PN.LIg Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polsek Lubuklinggau Selatandan saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) tersebut.

Bahwa benar senjata tajam jenis pisau tersebut sebelumnya berbentuk lancip,dikarenakan terdakwa menyesali perbuatannya yang telah melakukanHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 655/Pid.B/2016/PN.LIgpenganiayaan terhadap saksi korban, lalu terdakwa mematahkan bagian ujungpisau tersebut sehingga bagian ujung pisau tersebut berbentuk tumpul.

Negeri Muara Lubuklinggau dan dihadiri pula oleh ABUNAWAS, SH sebagai Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lubuklinggauserta dihadapan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,TATAP URASIMA SITUNGKIR, SH AGUS WINDANA, SHDIAN TRIASTUTI, SHPANITERA PENGGANTI,MARLINAWATIHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 655/Pid.B/2016/PN.LIg14Halaman 14 dari 13 Putusan Nomor 655/Pid.B/2016/PN.LIg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Skh, selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp485000,00 ( empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

655/Pdt.G/2021/PA.Skh

PENETAPANNomor 655/Pdt.G/2021/PA.Skh.aos) Gpo> JI aluDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangaan Majelis Hakim telahmemberikan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Tempat kediamanberdomisili di Klaruan Rt O03 Rw 14, Desa Palur,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten

Pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejeka .Halaman 1 dari 5 HalamanPenetapan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.

Menyatakan perkara Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Skh. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 05 Juli2021 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 25 Zulgqaidah 1442 Hijriyyah,berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sukoharjoyang terdiri dari Dra. Hj. Muhlisoh, M.H. sebagai Ketua Majelis, M.

., M.Ag. masingmasing sebagai HakimHakim Anggota dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi para HakimHakim Anggota dandibantu oleh Yunus Bahtiar, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadimya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5 HalamanPenetapan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA. Skh.Dra. Hj. Muhlisoh, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaM. Zarkasi Ahmadi, S.H.

Meterai :Rp10.000,00Jumlah : Rp 485.000,00(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 HalamanPenetapan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA. Skh.

655/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

PENETAPANNomor 655/Pdt.G/2018/PA.Gtloeal aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah memberikanpenetapaan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Herson Anwar bin Abd.

AlhidayahBulontalangi Timur) Tempat kediaman di Jalan Huntoyungo,Desa Huntu Barat, Kecamatan Bulango Selatan, KabupatenBone Bolango, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 16 Agustus 2018 yang terdaftar dalam register KepaniteraanPengadilan Agama Gorontalo dengan Nomor 655/Pdt.G/2017/PA.Gtlo tanggal16 Agustus 2018 dengan mengemukakan alasan/dalildalil

Bahwa pada tanggal 10 Juni 1999, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bonepantai, Kabupaten Bone Bolango,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 101/10/VII/1999 tanggal 10 JuniHalaman 1 dari 5 Halaman Penetapan No. 655/Pdt.G/2018/PA.Gtlo1999;.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No.655/Pdt.G/2018/PA.Gtlo. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

,S.HHakim Anggota Hakim Anggota IIHalaman 4 dari 5 Halaman Penetapan No. 655/Pdt.G/2018/PA.GtloDra. Hj. Medang, M.H Dra. Hj. MarhumahPanitera PenggantiDrs. Narlan SalehPerincian biaya perkara :1.oF DSBiaya Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 230.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 Halaman Penetapan No. 655/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

655/Pid.Sus/2020/PN Kpn

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 8 November 2020 sampai dengan tanggal 6 Januari2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 655/Pid.Sus/2020/PNKpn tanggal 9 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 655/Pid.Sus/2020/PN Kpn tanggal 9Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

1 dari 25 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2020/PN KpnSetelahn mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Terdakwa ACHMAD ZAMRONI Bin ABD.

ROCHIM pada hari Selasatanggal 24 September 2020 sekira pukul 09.00 WIB pada saat sedangHalaman 16 dari 25 Putusan Nomor 655/Pid.

Rochim., tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana: menawarkan untuk dijual barang kena cukai yang tidakdilekati pita cukal;Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor 655/Pid. Sus/2020/PN Kpn.

Putu Gede Astawa, S.H., M.H.Zamzam Ilmi, S.H..Panitera Pengganti,Arung Wimbawan, SH.MHumHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 655/Pid. Sus/2020/PN Kpn

)) B C #79 23> 655@ )$ >0! ) ) S/ .")") (# (696+ # +655@+# 2A 6;) 655@=& 2 8 !( " >>A !3.2 * >>A !

, D ,35 655; ( $ 5:+655% &" 655% $ . $# +655%+ # ( 5%) 655%5@ 655& =@ Bahwa benar CELINE CHRISTIE pernah diangkat sebagai anak (Adopsi) olehEMMY CHRISTINA ; 202222 220 none en nnn n nnn n nnn n nnn enn nee@ =6Bahwa saksi tahu kalau EMMY CHRISTINA adalah Kakak Kandung Tuan RADIANJAY ADI (Pemohon J) 5 222222 22222 one een nen ee nen enee@ Bahwa CELINE CHRISTIE di diangkat sebagai anak (diadopsi) oleh EMMYCHRISTINA karena EMMY CHRISTINA tidak mempunyai anak ; @ 6Bahwa saksi tahu kalau EMMY CHRISTINA

655/PID.SUS/2018/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 27 Desember2018 Nomor : 655 / PID.SUS / 2018 / PT.MKS. tentang Penunjukan HakimMajelis untuk mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Plh Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 28 Desember 2018 Nomor : 655 / PID.SUS / 2018 /PT.MKS., untuk membantu dan mendampingi Majelis Hakim dalammemeriksa dan mengadili perkara ;3.

ALIB bersamasama dengan ANSAR Bin BONE (diajukandalam perkara lain) ada barang (narkoba) kamu bawa, lalu terdakwaHal 3 dari 23 hal No 655/PID SUS/2018/PT MKSANITA A alias ITA Binti MUH.

ALIB bersamasama denganANSAR Bin BONE mengakui mengakui bahwa Narkotika jenisHal 8 dari 23 hal No 655/PID SUS/2018/PT MKSshabushabu tersebut adalah miliknya diperoleh dengan caramembeli dari alex di Makassar dengan harga sebesar Rp. 500.000.,(lima ratus ribu rupiah), selanjutnya terdakwa ANITA A alias ITA BintiMUH.

Bahwa kami Jaksa Penuntut Umum menyatakan banding terhadapputusan tersebut karena terdapat perbedaan kualifikasi delik yangHal 12 dari 23 hal No 655/PID SUS/2018/PT MKSterbukti menurut Jaksa Penuntut Umum dengan kualifikasi delikyang terbukti menurut Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sinjai;2.

MOHAMMAD LUTFI, SH.MH.T. t.dEFENDI PASARIBU, SH.MH.Hal 22 dari 23 hal No 655/PID SUS/2018/PT MKSPANITERA PENGGANTI,T.t.dANY BUNGA, SH.MH.Untuk Salinan Dinas sesuai dengan AslinyaPENGADILAN TINGGI MAKASSARPanitera,SINTJE TINEKE SAMPELAN, SH.NIP. 19570904 198401 2 001.Hal 23 dari 23 hal No 655/PID SUS/2018/PT MKS

655/Pdt.P/2021/PN JKT.SEL

PENETAPANNomor 655/Pdt.P/2021/PN Jkt. SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan Kelas IA Khusus yang memeriksa danmemutus perkaraperkara Perdata Permohonan dalam peradilan tingkat pertama,telah memberikan Penetapan atas permohonannya:bersangkutan;di persidangan;DINI TIARA DEASIANA, Umur 27 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, WargaNegara Indonesia, Status Kawin, Pendidikan S1, TempatTinggal JI.

Maimunahyang telah melangsungkan perkawinan secara sah menurut tata cara AgamaIslam; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 2 orang anak yaitu Dini TiaraDeasiana dan Putri Ramadina;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2021/PN Jkt.

Maimunah, dan bukti P 13 berupa foto batu nisan pemakamanHalaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2021/PN Jkt. SelParyanto serta dikuatkan dengan keterangan saksi Ellvera Julianda dan saksi Ryanlbnutsani, yang pada pokoknya samasama menerangkan bahwa Paryanto meninggaldunia pada tanggal 18 Agustus 2006 karena sakit, oleh karenanya telah terbuktibahwa Alm.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepadaSuku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi JakartaSelatan;Halaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2021/PN Jkt. Sel4.

Redaksi : Rp 10.000,00Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2021/PN Jkt. SelJumlah Rp 160.000,00 (Seratus enam puluh ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2021/PN Jkt. Sel

655/Pdt.P/2015/PA Mrs.

Penetapan Nomor 655/Pat.P/20 15/PA Mrsmenyidangkan perkara ini membacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon dan Pemohon Iltelah mengajukan alat bukti berupa:A.

Penetapan Nomor 655/Pat.P/20 15/PA Mrs Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon I.

Selain itu, permohonan itsbat nikah Pemohon denganPemohon Il telah diumumkan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaMaros dengan Pengumuman Nomor 655/Pdt.P/2015/PA Mrs. tanggal 20Oktober 2015, sesuai maksud Pasal 8 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, dan sampai hari ini tidak satupun yang mengajukan keberatanterhadap permohonan itsbat nikah tersebut.

Penetapan Nomor 655/Pat.P/20 15/PA Mrs36 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor24 Tahun 2013 Jo.

Penetapan Nomor 655/Pat.P/20 15/PA MrsRincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 159.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Penetapan Nomor 655/Pat.P/20 15/PA Mrs

655/Pdt.G/2014/PA.Sda

No 655/Pdt.G/2014/PA.Sda. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah hubungan layaknya suami isteri dan belum dikaruniai anak ;.

No 655/Pdt.G/2014/PA.Sda2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 655/Pdt.G/2014/PA.SdaMenimbang bahwa disamping itu pula Penggugat mengajukan saksisaksi dari keluarga atau orang dekatnya yaitu:1.

No 655/Pdt.G/2014/PA.Sdaharus dinyatakan tidak hadir.

No 655/Pdt.G/2014/PA.SdaTtdDra. Hj. MASNUKHA, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. MUTAKIN MUKHTAR, S.AgPanitera PenggantiTtdMUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H.,M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Peny. Perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp240.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp 6.000,00Jumlah Rp331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 10dari 9 hal. Putusan. No 655/Pdt.G/2014/PA.Sda

655/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 18 Juni 1982, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Tidak ada, Tempat tinggal XxxXxxXxXxxxx,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Sukoharjo, 16 Januari 1983, Agama

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahmenikah pada tanggal 18 September 2011, dan dicatat oleh Putusan Nomor 655/Pat.G/2020/PA.Bpp 1 dari 10Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Barat, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagaimana tercatat sesuai dengan Akta Nikah Nomor:634/43/IX/2011 tanggal 18 September 2011;2.

Bahwa Penggugat sudan berusaha bersabar, namunTergugat tidak pernah menunjukkan i'tikad baik, sehinggaPenggugat sudah tidak ada keinginan lagi untuk melanjutkanhubungan rumah tangga bersama Tergugat; Putusan Nomor 655/Pat.G/2020/PA.Bpp 2 dari 107.

Masehi bertepatan dengan tanggal 15Zulkaidah 1441 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Putusan Nomor 655/Pat.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10Balikpapan yang terdiri dari Drs. H. M. Kahfi, S.H., M.H., sebagai HakimKetua Majelis, Drs. H. Abdul Manaf, dan Drs. H. Akh. Fauzie, masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 555.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 671.000,(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 655/Padt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 10

655/Pdt.P/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 655/Pdt.P/2020/PASkg.FAVSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkaradispensasi kawin yang diajukan oleh:Suherman bin H.

Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari anak perempuan yang bernama:Nama : Musdalifa binti SuhermanTanggal lahir > 18 Juli 2003 (umur 17 tahun 1 bulan)Agama > IslamPendidikan Terakhir : SDPekerjaan : tidak adaTempat kediaman : Tocule Desa Bola Kecamatan Bola, KabupatenWajo,Bermaksud di nikahkan dengan mempelailakilaki yang bernama:Nama : Herianto bin JumardiTanggal lahir : 19 Januari 1998 (umur 22 tahun)Agama > IslamHal 1 dari 15 hl Pen.655/Pdt.P/2020/PA.SkgPendidikan Terakhir : SLTAPekerjaan : perangkat

Bahwa sebagai bahan pertimbangan maka Pemohon mengajukan suratsuratbukti yaitu:Hal 2 dari 15 hl Pen.655/Pdt.P/2020/PA.Skg8.1. Surat Penolakan (N9) dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BolaKabupaten Wajo Nomor: B.151/KUA.21.24.01/KP.01/9/2020, tanggal 09September 2020;8.2. Penolakan Rekomendasi Nikah oleh Dinas Sosial PengendalianPenduduk Keluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan danPerlindungan Anak, dengan Surat Penolakan Nomor:460/1280/DINSOSP2KBP3A tanggal 10 September 2020;8.3.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal 14 dari 15 hl Pen.655/Pdt.P/2020/PA.SkgDemikian penetapan ini ditetapkan oleh Hakim Pengadilan AgamaSengkang pada hari Jumat tanggal 21 September 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 03 Safar 1442 Hijriyyah, yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Drs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 281.000,00( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal 15 dari 15 hl Pen.655/Pdt.P/2020/PA.Skg

655/Pid.Sus/2019/PN Tng

Ketua Pengadilan Negeri Tangerang sejak tanggal 2 Mei 2019 sampaildengan tanggal 30 Juni 2019;Terdakwa dalam persidangan didampingi oleh Penasehat Hukumbernama Ramli, SH., berdasarkan surat penunjukan dari Majelis HakimNomor:655/Pid.Sus/2019/PN.Tng, tanggal 16 April 2019;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor:655/Pid.Sus/2019/PN.Tng tanggal 02 April 2019 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;2.

Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor :655/Pid.Sus/2019/PN.Tng tanggalApril 2019 tentang penetapan hari sidang dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Halaman 1 Putusan Nomor:655/Pid.Sus/2019/PN.Tng.Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang dibacakan dandiserahkan dalam persidangan, yang pada pokoknya menuntut agar terhadapTerdakwa dijatuhi hukuman sebagai berikut :1.

INDRO PURW ANTO Als GARENGpada hari Minggu, tanggal 03 Februari 2019 jam 10.30 wib di kandangHalaman 7 Putusan Nomor:655/Pid.Sus/2019/PN.Tng.ayam tepatnya di Gg. Asem Rt 02/06 Kp. Kebon Kelapa Ds. Kebon KelapaKee. Pasar Kem is Kab.

Selain itu seluruh saksisaksi maupun pengakuan terdakwamembenarkan identitas yang dituliskan dalam surat dakwaan Penuntut Umum,dengan unsur setiap orang telah terpenuhi;Halaman 8 Putusan Nomor:655/Pid.Sus/2019/PN. Tng.Ad.2.

Gunawan Tri Budiono, S.H..Indra Cahya, S.H.M.H.Panitera Pengganti,Titi Yuliati, S.H.Halaman 12 Putusan Nomor:655/Pid.Sus/2019/PN. Tng.

655/Pid.B/2021/PN Mdn

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 655/Pid.B/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ratih Raulina Gultom;2. Tempat lahir : Medan;3. Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun/8 April 1991;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 20 Maret 2021 sampai dengan tanggal 18 Mei 2021;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan meskipun haknya untukdidampingi Penasihat Hukum telah dijelaskan oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 655/Pid.B/2021/PN Mdntanggal 18 Februari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 655/Pid.B/2021/PN Mdn tanggal 22 Februari2021 tentang

penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 655/Pid.B/2021/PN MdnSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

,Martua Sagala, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 655/Pid.B/2021/PN MdnEmmy Siahaan, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan, sertadihadiri oleh Yarmasari, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa yang menghadapsendiri secara vicon;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dominggus Silaban, S.H., M.H.

., M.H.Panitera Pengganti,Emmy SiahaanHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 655/Pid.B/2021/PN Mdn

655/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 655/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Nama > XXXXTempat Tgl Lahir : Kediri, O07 Oktober 1964 (umur 56 tahun)Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : WiraswastaTempat kediaman : Xxxx, Kabupaten Kediri, selanjutnya disebut

sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon yang dimohonkandispensasi, calon suami anak Pemohon dan orang tuanya serta Saksi Saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 16 November2020 Kediri tanggal 16 November 2020 Regester Nomor 655/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr telah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakuHalaman 1 dari 15 halaman Penetapan Nomor 655/Pat.P/2020/PA.Kab.Kdrtelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yang belum mencapaibatas usia minimal untuk menikah, karena anak Pemohon baru berusia 18tahun 1 bulan, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh KUAKecamatan Kayen Kidul Kabupaten Kediri dengan surat Nomor B013/Kua.13.33.24/Pw.01

Bahwa anak Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahannyadengan calon suaminya tersebut kepada PPN KUA setempat, akan tetapimendapat penolakan dari KUA dengan alasan, karena usia anak Pemohonbelum 19 tahun;Halaman 10 dari 15 halaman Penetapan Nomor 655/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadr4.

RUSDI, MH.Halaman 14 dari 15 halaman Penetapan Nomor 655/Padt.P/2020/PA.Kab.KarRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran2.au pwBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlahPANITERA PENGGANTIDra. Hj. TITIK PURWANTINI, M.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 125.000,Rp. 10.000, Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 231.000,Halaman 15 dari 15 halaman Penetapan Nomor 655/Padt.P/2020/PA.Kab.Kar

655/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Xxxx , Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 13 Maret 1986 (Umur 32Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat Xxxx KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXxxx , Tempat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 14 Juli 2004 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama XxxxKabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx Tertanggal14 Juli 2004;Putusan Nomor 655/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 1 dari 15 Halaman2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Xxxx KabupatenSukabumi sebagai tempat kediaman bersama;3.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan TergugatPutusan Nomor 655/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 2 dari 15 Halamankarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rohmah tidak mungkin ;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa, Penggugat pada hari sidang yang ditentukan telah menghadapke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap ke persidangan dantidak pula mewakilkan kepada kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanSurat Panggilan (Relaas) Nomor 655/Pdt.G/2018/PA.Cbd, tanggal 22 Juni 2018tanggal 06 Juli 2018 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan alasan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidakternyata disebabkan oleh suatu halangan

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlan > Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 655/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 15 dari 15 Halaman

655/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 655/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ~ACHMAD HIDAYAT Bin H HASAN;Tempat Lahir : Surabaya;Umur / Tgl.

SUBHAN, SH dan Saksi AGUSHalaman 3 Putusan Nomor 655/PID.SUS/2020/PT SBYREFANDI bersama tim dari Kepolisian Sektor Pabean Cantikanmenyimpan 1 (Satu) pocket sabu dengan berat netto + 0,033 gram yangterdakwa simpan di dalam tas warna hijau lumut yang Terdakwacangklong di bahu Terdakwa sat itu. dimana sabu dalam klip plastiktersebut merupakan sisa pakai sabu yang sebelumnya telah terdakwagunakan di Toilet Warnet Setro JI.

HASAN tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 5 Putusan Nomor 655/PID.SUS/2020/PT SBYpidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki dan menyimpan narkotikagolongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2.

Menerima permintaan banding dari Terdakwa melalui PenasihatHukumnya ;Halaman 7 Putusan Nomor 655/PID.SUS/2020/PT SBY2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 11Februari 2020 Nomor 3283/Pid.Sus/2019/PN. Sby;, yang dimintakanbanding tersebut;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Mei Susilowati, S.H, M.HHalaman 8 Putusan Nomor 655/PID.SUS/2020/PT SBY

655/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 655/Padt.G/2019/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :ADI GUNAWAN bin Darsono, Umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diDusun Lembana, Desa Talango, Kecamatan Talango,Kabupaten Sumenep dalam hal ini memberikan kuasakepada Jamaluddin, S.H, M.H., Advokat yang berkantor

Samad, Umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTPpekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di DesaPadike, Kecamatan Talango, Kabupaten Sumenep, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal30 April 2019 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diHalaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 655

Bahwa, Pemohon sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangganyadengan Termohon, karena antara Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi serta tidak dapat diharapkan untuk bersatu kembali ;Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo 655/Pdt.G/2019/PA.Smp5. Bahwa, antara Pemohon dan Termohon kini telah hidup berpisah tempattinggal, Sampai diajukannya gugatan ini sudah berjalan selama kurang lebih 2bulan ;6.. Bahwa, Pemohon sanggup membayar segala biaya akibat timbulnyaperkara ini:7.

Nur Sholahuddin,S.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehRahman, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon ;Halaman 8 dari 9 halaman PutusanNo 655/Pdt.G/2019/PA.SmpKETUA MAJELIS,Drs. H. Husni MubarakHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,H. M. Maftuh, S.H.,M.E.1. Moh.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 466.000,00,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 655/Pdt.G/2019/PA.Smp

655/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Pst

Nomor 655/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.PstoOKetua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 16 Juni 2017 Nomor655/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Pst, sejak tanggal 8 Juli 2017 s/d tanggal5 Agustus 2017;Terdakwa dipersidangan menolak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo.

Sail (DPO);Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.PstoOBahwa dalam transaksi tersebut terdakwa akan mendapatkan upahsebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah);Bahwa selanjutnya saksi melakukan pengamanan terhadap terdakwabeserta barang bukti ke Polsek Metro Gambir guna pemeriksaan lebihlanjut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;2.

Kuburan Lama Kelurahan KebonMelati Kecamatan Tanah Abang Jakarta Pusat;Bahwa terdakwa ditangkap oleh polisi dikarenakan melakukan tindakpidana menyimpan shabu;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Psto Bahwa terdakwa mendapatkan shabu tersebut dari sdr. Mislan (DPO)seharga Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) untuk diberikankepada sdr.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olen Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/201 7/PN.Jkt.Pst5. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;6. Menetapkan barang bukti berupa:o 1 (satu) kotak kecil berwarna silver yang didalamnya terdapat 1 (satu)bungkus plastik klip berisi kristal warna putih dengan berat netto 0.5478gram, Dirampas untuk dimusnahkan;7.

M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Pst

655/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2021/PA.KdiSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXKXKXXKXKXKXKXKXXAX, uMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, Pekerjaan cleaning servis pada kantor Kominfo kotaKendari, tempat kediaman di Kota Kendari, ProvinsiSulawesi Tenggara.

Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Juli 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari dengan register perkaraNomor 655/Pdt.G/2021/PA.Kdi, tanggal 26 Juli 2021, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Dengan KutipanAkta Nikah nomor: 300/22/X/2008, tertanggal O5 Juli 2021, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kendari Barat,Kota Kendari, Provinsi Sulawesi Tenggara;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/Pa.Kdi2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat yang beralamat di Jalan Imam Bonjol, RT.003/RW.001,Kelurahan Labibia, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari, Provinsi SulawesiTenggara, selama kurang lebin 12 (dua belas) tahun.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah di damaikan olehpihak keluarga;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/Pa.Kdi8. Pemohon bersedia membayar biaya perkara Ssesuai dengan ketentuanyang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendari untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Biaya proses Rp 50.000;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/Pa.Kdi3. Panggilan Rp 180.000,4. Pemberitahuan isi putusan Rp 90.000;5. Meteral Rp 10.000;Jumlah Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/Pa.Kdi