Pidana- RIAN UMAFAGUR ALIAS ARYA

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sanana yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:oo Fe fy >Nama lengkap : Rian Umafagur Alias Arya;Tempat lahir : Desa Nahi;Umur/tanggal lahir :19 Tahun/12 Mei 1999;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Nahi Kecamatan Sulabesi Barat KabupatenKepulauan Sula Provinsi Maluku Utara;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani

Menyatakan Terdakwa Rian Umafagur Alias Arya terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang, sebagaimanadiatur dan diancam dalam dakwaan Pasal 170 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;3.

Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya danTanggapan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia Terdakwa Rian Umafagur Alias Arya bersamasama dengan SaksiArdi Umafagur Alias Ongki (Terdakwa dalam penuntutan terpisah) dan

tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang(Saksi Korban Rinto Hehamahua Alias Rinto) atau barang, perbuatan manaTerdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut di atas awalnya saksikorban berada di acara pesta joget, kemudian terjadilah keributan sehinggalangsung diamankan oleh pihak berwajib;Bahwa selanjutnya Saksi Korban hendak pergi mencari Syahril BanaponAlias Jornal, ketika dalam perjalanan ia bertemua dengan Terdakwa RianUmafagur Alias Arya

Menyatakan Terdakwa Rian Umafagur Alias Arya tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di mukaumum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap manusiasebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pemohon:
Arya Yudit Tatoh

HENDRY ARYA PUTRA Bin BAHERMANSYAH ;

ARYA PUTRA Bin BAHERAMSYAH dengan saksi korban FAISAT RH Bin RAHUP dan ketika itu terdakwaberhasil memukul bagian leher saksi korban FAISAT RH Bin RAHUP denganmenggunakan kayu sedangkan saksi korban FAISAT RH Bin RAHUPmembalas dengan membacok terdakwa sehingga terdakwa jatuh dan terlukapada bagian lengan kiri lalu terdakwa berteriak meminta tolong lalu tibatibadatang Mihsan Bin Sakaria, Defri Arya Putra Bin Mihsan, Sandy Arya PutraBin Baheramsyah ( Ketiganya masuk Daftar Pencarian Orang/DPO),selanjutnya

PutraBin Mihsan, Sandy Arya Putra Bin Baheramsyah, dan Mihsan Bin Sakaria( Ketiganya masuk Daftar Pencarian Orang/DPO) maka saksi korban FAISAT RHBin RAHUP meninggal dunia lebih jatrak 200 meter dari tempat kejadian ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 170 ayat 2ke3 Kitab Undang Undang Hukum Pidana ;ATAUKEDUA :n Bahwa ia terdakwa HENDRY ARYA PUTRA Bin BAHERAM SYAH bersamasama dengan Defri Arya Putra Bin Mihsan, Sandy Arya Putra Bin Baheramsyah, danMihsan Bin Sakaria (

dengan tenaga bersama Mihsan BinSakaria menyerang dengan menggunakan senjata tajamjenis badik lalu Sandy Arya Putra Bin Baheramsyahmenyerang dengan menggunakan kayu sedangkan DefriArya Putra Bin Mihsan langsung menusuk bagian dadasaksi korban FAISAT RH Bin RAHUP denganmenggunakan senjata tajam jenis badik sehingga saksikorban terluka lalu saksi korban berlari dalam keadaanterluka namun dikejar oleh Defri Arya Putra yang disusuloleh Mihsan dan Sandy namun saat itu Defri Arya PutraBin Mihsan berkata

terluka akibat berkelahi dengan saksi korban Faisat ;Bahwa menurut cerita terdakwa bahwa Defri Arya Putra Bin Mihsan menyerangdengan menggunakan senjata tajam jenis badik lalu Defri Arya Putra Bin Mihsanlangsung menusuk bagian dada saksi korban FAISAT RH Bin RAHUP denganmenggunakan senjata tajam jenis badik sehingga saksi korban terluka lalu saksikorban berlari dalam keadaan terluka namun dikejar oleh Defri Arya Putra BinMihsan sambil berkata : Tidak usah dikejar lagi, Faisat sudah saya tujah/tusukey

,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotabumi dan terdakwa ;Hakim Anggota : Hakim Ketua,ARYA PUTRA N. K, S.H., M.H. ARIA VERONICA, S.H., M.H. INDRA LESMANA KARIM, S.H.Panitera Pengganti,28M. TAMI.

Arya Wibisana bin Ranendra Dangin

Pemohon:
ARYA RISKI MAHARDIKA

Menyatakan Terdakwa ANDRI ARYA PUTRA Bin PONIRAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

- ANDRI ARYA PUTRA Bin PONIRAN

Menyatakan terdakwa ANDRI ARYA PUTRA Bin PONIRAN bersalah melakukantindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendirisebagaimana dimaksud dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada di dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

Dan Urine Atasnama ANDRI ARYA PUTRA Bin PONIRAN No.2 tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009.Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tercantum dalam berita acara ini dianggaptermuat dalam dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Perkara Pidana Hal. 8 dari 17 hal.Nomor : 151/ Pid.Sus / 2017/ PN KLAAtas nama Andri Arya Putra Bin PoniranMenimbang bahwa dari keterangan

baik semua pertanyaan yang diajukan kepadanya,oleh karena itu Majelis Hakim telah yakin bahwa Terdakwa ANDRI ARYA PUTRA BinPONIRAN sebagai pelaku tindak pidana dalam perkara ini dinilai sehat baik jasmanimaupun rohani dan kepadanya dapat dituntut pertanggung jawaban atas perbuatan yangdilakukannya, oleh karena itu unsur Setiap Penyalahguna ini telah terpenuhi ;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa ANDRI ARYA PUTRA Bin PONIRAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan Ibagi diri sendiri2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

I GEDE PUTU SAPTAWAN, SH.M.HumMADELA NATALIA SAI REEVE .SH.MH.PANITERA PENGGANTISYAHRIALPerkara Pidana Hal. 17 dari 17 hal.Nomor : 151/ Pid.Sus / 2017/ PN KLAAtas nama Andri Arya Putra Bin Poniran

Pemohon:
Alderyo Arya Pratama

Pemohon:
Arya Bima Djoko

PNJUPDTFR06/Rev 00PENETAPANNomor 58/Pdt.P/2019/PN Jkt UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada Peradilan tingkat pertama telah menetapkansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :ARYA BIMA DJOKO dalam hal ini diwakili oleh TONNY PURBA, SH., MH,RICARDO PUTRA, SH dan BONAR NAINGGOLAN, SH Para Advokat padaKantor TONNY PURBA and Partners yang beralamat di JI.

- Menyatakan Terdakwa THOMAS als ARYA bin SUHARDI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;- Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar baju kaos warna Abu-abu merk LEVI'S

THOMAS als ARYA bin SUHARDI

(dua ribu rupiah).Telah mendengar permohonan dari Terdakwa yang pada pokoknya mohondijatuhi pidana yang seringanringannya karena telah mengakui bersalah danmenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa Terdakwa THOMAS Als ARYA bin SUHARDI, bersama bersamasdr.

ALAMSYA AlsALAM (DPO) langsung melarikan diri.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa THOMAS Als ARYA Bin SUHARDI dansdr. ALAMSYAH Als ALAM (DPO) menyebabkan saksi MARDIAH Als DIAHBinti MAT ASIR mengalami kerugian materil + Rp. 80.000.000, (delapanpuluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 365 ayat (2) ke2 KUHP.ATAUKeduaBahwa Terdakwa THOMAS Als ARYA bin SUHARDI, bersama bersamasdr.

ALAMSYA Als ALAM (DPO)langsung melarikan diri.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa THOMAS Als ARYA Bin SUHARDI dansdr.

ALAMSYA Als ALAM (DPO) langsung melarikan diri.e Bahwa dari hasil pemerasan tersebut Terdakwa menerima pembagianberupa uang sebesar Rp. 26.000.000, (dua puluh enam juta rupiah) 1 (satu)Unit Jam tangan warna kuning emas merk ORIENT dan 1 (satu) buahKalung emas berikut buahnya yang berbentuk bambu;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa THOMAS Als ARYA Bin SUHARDI dansdr.

Putusan No.708/Pid.B/2012/PN.SgtBN 2580 LC yang di kendarai oleh terdakwa THOMAS Als ARYA BinSUHARDI yang di sampingnya duduk sdr.

Pemohon:
ARYA WIJAYA KUSUMA

Menyatakan terdakwa I GUSTI KETUT ARYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

TERDAKWA : - I GUSTI KETUT ARYA

P UT US A NNOMOR: 122/Pid.B/2010/PN.GIR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama yang diperiksa secara biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : GUSTI KETUT ARYA ; 20"2"Tempat lahir ; SSUISEQEN jee seseeee eeeUmur/tgl.lahir : 30 tahun / 31 Desember 1980 ; Jenis kelamin Lakilaki; 000no no ncnn nao nn anneKebangsaan SF aTempat tinggal : Br.Genteng,

Reg.PDM 120GIANY/06/2010 tertanggal 27 Juli 2010 yang pada pokoknyaberpendapat dan berkesimpulan, bahwa terdakwa telah terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalamDakwaan TUNnQQAal ; 2222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cence ncnkarena itu menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :1.Menyatakan terdakwa GUSTI KETUT ARYA bersalah melakukan tindakpidana Karena kesalahannya atau kealpaannya menyebabkan oranglain mati/meninggal dunia sebagaimana di atur dan di ancam

Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa GUSTI KETUT ARYA denganPidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan masa percobaan 1(Satu) tahUN j nn nnn nnn n nnn n enone ncn n nn nn nn nn nanan ne ncennane3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) Unit sepeda motor Honda Vario DK 4100 LG beserta STNK nyadan SIM C atas nama GUSTI KETUT ARYA.Dikembalikan kepada terdakwa GUSTI KETUT ARYA.4.

, sehingga Terdakwadipandang sebagai manusia normal ; 222 22 wonnn Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkeyakinanTerdakwa GUSTI KETUT ARYA adalah Subjek Hukum dalam perkara ini, dimana Terdakwa GUSTI KETUT ARYA dapat dan mampu bertanggung jawabatas segala perbuatannya ; 2222202 2222222 22 ==wane nnnn Menimbang, bahwa oleh karenanya majelis berkeyakinan Unsur BarangSiapa telah terpenuhi ; Ad. 2.

Menyatakan terdakwa I GUSTI KETUT ARYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena KealpaannyaMenyebabkan Orang Lain Mati ; 2. Menghukum terdakwa GUSTI KETUT ARYA tersebut dengan Pidanapenjara selama..4 ( empat ) bulan ; 3.

- MENGADILIMenyatakan Terdakwa ABEL ARYA Bin IMAM SOPII telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABEL ARYA Bin IMAM SOPII oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap berada

dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa ;Sebuah pisau jenis badik beserta sarung/tempat dengan ukuran panjang -+ 35 cm disita dari terdakwa atas nama ABEL ARYA Bin IMAM SOPII ;Dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) potong celana pendek, warna hitam milik korban ada bercak darah disita dari korban atas nama MINARTO Als AMIN ;Dikembalikan kepada saksi Minarto Alias Amin ; 6.

- ABEL ARYA Bin IMAM SOPII

Menyatakan Terdakwa DIMAS ARYA DHANU Bin SUJITOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaDengan Sengaja MembujukAnak Untuk Melakukan Persetubuhan Dengannya; --------------------------------2.

DIMAS ARYA DHANU Bin SUJITO

PUTUSANNomor :130/Pid.Sus/2016/PN.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ngawi yang mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagaimanadiuraikan dibawah ini, dalam perkara atas nama Terdakwa : Nama : DIMAS ARYA DHANU Bin SUJITO;Tempat lahir : Ngawi;Umur / Tgl. Lahir : 19 Tahun / 25November 1997 ;Jenis kelamin : Laktlaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn.

sejak tanggal 15 Juli 2016 s/d tanggal 12 SeptemberQO16 5 n anna ee eee ee ene3Pengadilan Negeritersebut ; Telah membaca ; === = Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ngawitertanggal 15 Juni 2016Nomor130/Pid.Sus/2016/PN.Ngw Tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara inl ; === == === Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ngawitertanggal 16 Jum 2016 Nomor: 130/Pid.Sus/2016/PN.Ngw Tentang Penetapan Hari Sidang ; Berkas perkara pidana Nomor : 130/Pid.Sus/2016/PN.Ngw atas namaTerdakwaDIMAS ARYA

DHANU Bin SUJITOberserta seluruh lampirannya ; Telah mendengar Surat Dakwaan yang dibacakan oleh Penuntut Umum ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ; Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan ; 1.Menyatakan Terdakwa DIMAS ARYA DHANU Bin SUJITO, terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak

pidana membujukanak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam Dakwaanmelanggar Pasal 81 Ayat (2) UU RI No 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak; Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa DIMAS ARYA DHANU Bin SUJITO,dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dan denda sebesar Rp. 100.000, (seratus juta rupiah)subsidair 2 (dua) bulan bulan kurungan; Menyatakan Barang bukti berupa :

Menyatakan Terdakwa DIMAS ARYA DHANU Bin SUJITOterbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaDengan Sengaja MembujukAnak Untuk Melakukan Persetubuhan Dengannya, 2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama7 (tujuh) tahun, dan pidana denda sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah)dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidanakurungan selamal (satu) bulan ; 3.

./2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Batang tanggal 16 Desember 2011 yaitu dari yang tertulis WINARTO yang benar adalah WINARTO ARYA DIMAS;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan /melaporkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, untuk mencatat perbaikan tersebut ke dalam daftar kelahiran yang bersangkutan;
4.

Pemohon:
WINARTO ARYA DIMAS

Pemohon:
PUNGKY ARYA YUDISTIRA

Mengabulkan permohonan Pemohon ;

Memberikan ijin kepada Pemohon sebagai wali dari anak-anak kandungnya yang masih di bawah umur untuk menjual/menjaminkan:

• Sebidang tanah seluas 128 M² (di atasnya berdiri bangunan rumah) yang terletak di Puri Alam Kencana Blok G No. 10 RT/RW. 004/007, Kelurahan/desa Nanggewer Mekar, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 524.terdaftar atas nama ARYA

Pemohon:
ARYA TEJA SUKMANA

PENETAPANNomor : 427/Pdt.P/2020/PN.CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong, yang mengadili perkara perdatapermohonan dalam Peradilan Tingkat Pertama telah memberikan Penetapandalam permohonan yang diajukan oleh :Nama >: ARYA TEJA SUKMANA;Tempat Tgl Lahir =: Jakarta, 30 Mei 1974;Alamat : Puri Alam Kencana Blok G No. 10 Rt.004/007Kel./Desa. Nanggewer Mekar Kec.

Bahwa Pemohon adalah warga negara Indonesia, beradasarkan KartuTanda Penduduk Nomor: 3201013005740001 atas nama ARYA TEJASUKMANA yang dikeluarkan dari Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil di Kab. Bogor tanggal 29 November 2017;2. Bahwa Pemohon telah menikah dengan RIAN SRI RATNA TAUFIYANTI,Cirebon pada tanggal 22 September 2002, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No. 452/35/IX/2002 diterbitkan oleh Kantor KUA Kec.Lemahabang Kabupaten Cirebon tanggal 23 September 2002;3.

Bahwa dengan meninggalnya siteri Pemohon yang bernama RIANSRI RATNA TAUFIYANTI maka ahli waris yang sah dari alm. isterPemohon adalah adalah : ARYA TEJA SUKMANA (Pemohon) ATTILANUR FADILAH ACHMAD (anak Pemohon); SALWA AINA SUKMANA (anak Pemohon);Berdasarkan Surat Pernyataan Ahli Waris tanggal 3 Juli 2020 dariKelurahan/Desa. Nanggewer Mekar Kec. Cibinong Kab. Bogor.7.

Ffotokopi Kartu Tanda Penduduk Provinsi Jawa Barat kabupaten BogorNo.3201013005740001 atas nama ARYA TEJA SUKMANA, selanjutnyapada fotokopi di beri tanda P1;. Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 452/35/IX/2002 tanggal23 September 2002, selanjutnya pada fotokopi di beri tanda P2;. Fotokopi Kartu Keluarga Provinsi Jawa Barat Kabupaten BogorNo.3201012207071167 atas nama Kepala Keluarga ARYA TEJASUKMANA, selanjutnya pada fotokopi di beri tanda P3;.

SALWA AINA SUKMANA, lahir di Bogor pada tanggal 03 Juli 2005,anak perempuan kedua dari Ayah ARYA TEJA SUKMANA, Ibu RIANSRI RATNA TAUFIYANTI, sebagaimana kuitipan akta KelahiranNomor 3201LT300620200761yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Wilayah kabupaten Bogor, tanggal30 Juni 2020. ZASKIA RAMADHANI. S, (meninggal dunia);e Bahwa istri Pemohon SRI RATNA TAUFIYANTI tersebut telah meninggaldunia pada tanggal 21 Nopember 2018, sebagaimana surat kematian No:Hal. 8 dari 12 Hal.

Menyatakan Terdakwa ARYA DHARMA Alias DARMA, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana, sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut3. Menyatakan Terdakwa ARYA DHARMA Alias DARMA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalaah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dan melawan Hukum menggunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri';4.

Pidana- ARYA DHARMA Alias DARMA

tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaanPrimair pasal 112 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Membebaskan terdakwa ARYA DHARMA Alias DARMA dari dakwaanPrimair tersebut;Menyatakan terhadap terdakwa ARYA DHARMA Alias DARMA terbuktibersalah melakukan tindak pidana "sebagai penyalahguna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaanSubsidair pasal 127 ayat (1) huruf a UURI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menjatuhkan pidana terhadap

Bahwaperbuatan terdakwa Arya Dharma Alias Darma bersama Erwin Syahputra Alias Ewindan Dedi lakukan dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa kejadian bermula ketika terdakwa Arya Dharma Alias Darmapada hari Kamis tanggal 21 Maret 2013 sekira pukul 19.00 Wib sedangdirumah lalu datang Dedi sendirian kerumah terdakwa di LingkunganDanau Balai;e Bahwa selanjutnya Dedi langsung menawarkan kepada terdakwaberupa Sabu lalu karena terdakwa tidak mempunyai uang makaterdakwa hanya membeli sebanyak 2 (dua) paket

Arya Dharma Alias Darmaadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika;e Akhirnya terdakwa Arya Dharma Alias Darma ditangkap polisi gunapengusutan lebih lanjut sedangkan saksi Erwinsyahputra Alias Erwindiproses dalam berkas perkara terpisah sedangkan Dedi berhasilmelarikan diri dan belum tertangkap; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika

Bahwa perbuatan terdakwa Arya Dharma AliasDarma bersama Erwin Syahputra Alias Ewin dan Dedi lakukan dengan caracarasebagai berikut:Bahwa kejadian bermula ketika terdakwa Arya Dharma Alias Darmapada hari Kamis tanggal 21 Maret 2013 sekira pukul 19.00 Wib sedangdirumah lalu datang Dedi sendirian kerumah terdakwa di LingkunganDanau Balai;Bahwa selanjutnya Dedi langsung menawarkan kepada terdakwaberupa Sabu lalu karena terdakwa tidak mempunyai uang makaterdakwa hanya membeli sebanyak 2 (dua) paket kecil

Menyatakan Terdakwa ARYA DHARMA Alias DARMA, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana, sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut3. Menyatakan Terdakwa ARYA DHARMA Alias DARMA, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalaah melakukan tindak pidana "Tanpa hak danmelawan Hukum menggunakan Narkotika Golongan bukan tanamanbagi diri sendiri;4.

I GEDE ARYA GUNA DHARMA

PUTUSANNomor : 447 /Pid.B/2014/PN.Dps.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan acarapemeriksaan biasa dengan Majelis Hakim dilangsungkan didalam gedungnya diDenpasar telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : GEDE ARYA GUNA DHARMA Tempat lahir : Klungkung5 ===" ===Umur/tanggal lahir : 22 tahun/ 14 Juli 1992 5Janis kelamin

Menyatakan terdakwa GEDE ARYA GUNA DHARMA, secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Pasal 3622. Menghukum terdakwa GEDE ARYA GUNA DHARMA, dengan pidanapenjara selama 06 (enam) bulan dengan dikurangi sepenuhnya denganlamanya terdakwa ditahanan;3.

WAYAN DANA alamat.Ponjok Serangan Denpasar ;e 1(satu) buah tas samping warna biru bertuliskan Perre Cardin ;(di kembalikan kepada GEDE ARYA GUNA DHARMA ) ;4.

GUNA DHARMA memepet sepeda motoryang dikendarai saksi PUTU NADYA MITA AVISTARI, lalu seketika itu terdakwa GEDE ARYA GUNA DHARMA mengambil HP merek PHONE dari tangan saksiKADEK PUTRI AYU PERMATA SARI, setelah berhasil mengambil HP merek PHONE terdakwa GEDE ARYA GUNA DHARMA lalu memacu sepeda motor yangdikendarainya ke arah sunset Road, melihat terdakwa memacu kendaraanya saksiPUTU AYU PERMATA SARI lalu mengejar terdakwa GEDE ARYA GUNADHARMAdan pada saat berhasil terkejar ketika terdakwa GEDE ARYA

GUNADHARMAberada di samping kiri saksi PUTU AYU PERMATA SARI, saksi PUTUAYU PERMATA SARI lalu menendang Terdakwa GEDE ARYA GUNA DHARMAWingga terjatulh j===n =a ce tie ene nian Bahwa terdakwa GEDE ARYA GUNA DHARMA mengambil HP Phonemilik saksi PUTU NADYA MITA AVISTRI tanpa ijin dan akibat dari perbuatanterdakwa saksi PUTU NADYA MITA AVISTRI mengalami kerugian sebesarRp. 4.000.00, ; 2 nn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nn nn nn nn nnn cence nnn nnc enceseoncennee= Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD ARYA bin OYO SUNARYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dengan kekerasan ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa MUHAMAD ARYA bin OYO SUNARYO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MUHAMAD ARYA bin OYO SUNARYO

PUTUSANNOMOR : 505/PID/B/2011/PN.JKT.BAR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan pemeriksaan secara biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MUHAMAD ARYA bin OYO SUNARYO.Tempat lahir : Subang.Umur/Tgl.lahir : 18 tahun /5 Desember 1982.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa MUHAMAD ARYA bin OYO SUNARYO, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan atau ancaman kekerasan yang dilakukan dengan bersekutusebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP sesuaidakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD ARYA bin OYOSUNARYO dengan pidana penjara selama (satu) tahun 4 (empat) bulan dipotongmasa tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan ;3.

Membebankan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan secara lisan dari terdakwa yang pada pokoknya mohonagar dijatuhi hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum sebagai berikut :Kesatu : Bahwa ia terdakwa MUHAMAD ARYA bin OYO SUNARYO bersamasama denganBEBEK (DPO) ANDI (DPO) dan PICEK (DPO) pada hari Sabtu tanggal 18 Desember 2010sekira pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain di bulan

hukum, yang didahului disertai, atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP;ATAUKedua: Bahwa ia terdakwa MUHAMAD ARYA

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD ARYA bin OYO SUNARYO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dengankekerasan ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa MUHAMAD ARYA bin OYOSUNARYO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3.Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan TERDAKWA ARYA SEPTA Bin A. SOPANI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membelanjakan Rupiah yang diketahuinya merupakan Rupiah palsu sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum; -------------------------------------------------------------------------------2.

ARYA SEPTA Bin A. SOPANI;

PUTUSANNomor: 86 /Pid.B/2016/PN.LiwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Liwa yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagaimanateruraiEFLINPasar di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ARYA SEPTA Bin A.

Menyatakan Terdakwa ARYA SEPTA Bin A. SOPANI bersalah melakukan tindakpidana Setiap orang yang mengedarkan dan/atau membelanjakan Rupiah yangdiketahuinya merupakan Rupiah Palsu sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 36 ayat (3) UndangUndang Nomor 7 Tahun 2011 Tentang Mata Uang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARYA SEPTA Bin A.

Perk.: PDM01/N.8.14.7/Epp.1/06/2016, tertanggal 21Juni 2016, yang berbentuk Dakwaan Alternatif Subsidiaritas, yaitu sebagai berikut: Halaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 86/Pid.B/2016/PN.LiwDaKWAAN: 272222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen en nee nn nae ne nnn nae ne noe nee nee nee nee nen nnesKESATUPRIMAIR Bahwa Terdakwa ARYA SEPTA Bin A.

Kemudiansaksi NETA AZUANA Bin BRAZI melaporkan kejadian tersebut ke polsek pesisir utara.Kemudian berdasarkan laporan tersebut, saksi HENDRIANSYAH Bin SAADI dan saksiANDRE LESMANA Bin ERMEDY SOPYAN melakukan penyelidikan di kecamatanPesisir Utara Kabupaten Pesisir Barat dan berhasil menangkap terdakwa ARYA SEPTABin A. SOPANI dan melakukan penggeledahan terhadap badan terdakwa dan didapatiuang palsu senilai Rp. 100.000 sebanyak 3 (tiga) lembar.