Memberi izin kepada Pemohon (SADI bin IR) untuk menjatuhkan Talak satu Raji terhadap Termohon (NUR binti SAR) di depan sidang Pengadilan Agama Kelas 1 A Wonosobo;------------------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 266.000,- (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);-------------------------------

SADI bin IRmelawanNUR binti SAR

A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara ;SADI bin IR, Umur 36 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani,Tempat kediaman di Kecamatan WadaslintangKabupaten Wonosobo, sebagai Pemohon;MELAWANNUR binti SAR, Umur 31 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani,dahulu, bertempat ediaman di Kecamatan WadaslintangKabupaten Wonosobo, Sekarang tidak diketahuialamatnya

Memberi ijin kepada Pemohon (SADI bin IR) untuk ikrar menjatuhkan talakkepada Termohon (NUR binti SAR) dihadapan sidang Pengadilan AgamaWonosobo;3.

Memberi izin kepada Pemohon (SADI bin IR) untuk menjatuhkan Talak satuRaji terhadap Termohon (NUR binti SAR) di depan sidang PengadilanAgama Kelas 1 AWon0s0b092 oon nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn4.

Poniyah binti Sadi vs Yatim bin Kentos

PENGGUGAT : SADI, DKKTERGUGAT : TITIK SUNDARI, DKK

Mayjen Sungkono Kelurahan Kraton,Kecamatan Bangkalan, Kabupaten Bangkalan, dengan luas 17.470 m2maka sepatutnya secara hukum jatuh kepada Sadi (Penggugat ) danPSUR) GFT jmm mm mmm nm marten4. Bahwa Pada tanggal 21 Februari 2016 saudara kandung Sadi yakni Naimah(alm) Meninggal dunia karena sakit;5. Bahwa dengan meninggalnya Naimah (alm) maka anakanaknya yakniPenggugat, Il, Ill VV, V, VI, dan VIl merupakan ahli waris pengganti yangsah dari almarhum tersebut; 20202 neo en nee en nee6.

Maneti, mempunyai anak Sadi dan Naimah, jadi Sadi adalahadiknya saksi lain ibu5"Bahwa saksi kenal dan ada hubungan saudara dengan Sura tetapi sudahmeninggal dunia tahun berapa saksi tidak mengetahuinya dan umur saksidan umur Sura terpaut berapa tahun saksi tidak tahu ;Bahwa yang hidup keturunan dari Senawi dari istri kKedua dan ketigahanya Sadi dan Abusiri, sedangkan dari istri pertama sudah meninggaldunia yaitu Sura dan meninggalkan harta semasa hidupnya berupa tanahrawa yang terletak dekat Perumahan

Sadi, tetapi saksi tidak tahu bentuk surat yang telah diambil olehP.Sadi tersebut 5 = 2 == 222 22 22 ee one oeBahwa P. Sadi mengambil surat tanah tersebut di rumah saksi sendiri,ketika itu Suami saksi masih hidup 5Bahwa cara P. Sadi mengambil surat tanah tersebut yaitu P.Sadisebelum surat tanah tersebut diserahkan oleh suami saksi, P. Sadihampir tiap hari Kerumah saksi dan P.

Sadi bilang ke suami saksi manaconk surat tanah itu mau disertifikatkan, ini untuk kepentingan anakanakmu juga . kemudian oleh suami saksi akhirnya surat tersebutdiserahkan kepada P. Sadi 5 Bahwa surat tersebut diserahkan suami saksi kepada P.

Sadi.2. Naimah dan almarhum tidak mempunyai anak/keturunan/ ahli waris yang lain(vide bukti P 5 dan T.I 6), sedangkan senyatanya Senawi P.

.- Menjatuhkan talak satu bain sugra tergugat, Sadi bin Musa, terhadap penggugat, Hasna binti Hamma Aming.- Membebankan penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

- Hasna binti Hamma Aming- Sadi bin Musa

Taggi bin MasseDANMariana binti Sadi

PENETAPANNomor 0188/Padt.P/2015/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Taggi bin Masse, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Poleonro Desa Laponrong, KecamatanAmali, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Mariana binti Sadi, umur 31 tahun, agama

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 26 Januari2005 di Malaysia, Saguntur, dinikahkan oleh imam kampung yang bernamaKanna dan yang menjadi wali adalah ayah kandung yang bernama Sadi dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Bahruddin danFrans, dengan mahar berupa uang 100 ringgit.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Taggi bin Masse) dengan PemohonI (Mariana binti Sadi) yang dilaksanakan pada pada tanggal 26 Januari 2005di Malaysia, Saguntur.3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam kampung bernamaKanna, di depan Wali bernama Sadi ayah kandung dengan mahar uang 100ringgit dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai dua orang anak.3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Mariana binti Sadi);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaSadi;4.

SadiTajuddin bin Yusuf

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (NGADI BIN SADI KROMO) terhadap Penggugat (DARSILAH BINTI AHWARI);-------------------------------4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng Jakarta Barat, dan Kecamatan Kemrajen, Kabupaten Bayumas, Jawa Tengah, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;----------------5.

DARSILAH BINTI AHWARINGADI BIN SADI KROMO

SADI

Menyatakan Terdakwa WIRA SAPUTRA Als WIRA Bin SADI PURNOMO tersebut diatas terbukti terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan melawan hukum menggunakan kesempatan untuk bermain judi yang dilakukan bersama-sama ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat ) bulan ;3.

WIRA SAPUTRA Als WIRA Bin SADI PURNOMO

1. Menyatakan Terdakwa I Saidi bin sadi dan Terdakwa II Moh.

Saiful bin Sadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pemerasan dengan kekerasan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
LILIK DWY PRASETIO,S.H
Terdakwa:
1.SAIDI Bin SADI
2.MOH.SAIFUL Bin SADI

SADI Als RW. SADI Bin KARSO
2. MAMAN RUSMANA Als MAMAN Bin ABDUL PANI

SADI Bin KARSO dan Terdakwa 2.

SADI Als RW.

ODIH Bin ENCAN dimanasebelumnya terdakwa 1 SADI Als RW. SADI Bin KARSO telah menghubungisaksi ODIH WIJAYA melalui telphone mengatakan bahwa terdakwa 1 SADI AlsRW. SADI Bin KARSO akan menjual sepeda motor Yamaha Mio warna merahNopol B6086SYW tanpa disertai suratsurat berupa BPKB maupun STNK denganharga sebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan atas tawarantersebut saksi ODIH WIJAYA Als RT.

SADI Als RW. SADI Bin KARSO dan Terdakwa 2.

SANAWATI BINTI MUSTARILA SADI BIN PANDANG

Menyatakan terdakwa SADI YANOR Als. YANOR Bin SASI BASRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBELI DAN MENERIMA NARKOTIKA GOLONGAN I sebagaimana dalam dakwaan kesatu ;2.

-SADI YANOR alias YANOR bin SASI BASRAN

PUTUSANNomor : 44/ Pid.SUS/ 2016/ PN.TML DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tamiang Layang yang mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SADI YANOR Als. YANORBin SASI BASRANTempat Lahir : Tamiang Layang (Kab.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SADI YANOR Als. YANOR BinSASI BASRAN selama 7 (tujuh) tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selamaterdakwa ditahan ditambah dengan pidana denda sebanyak Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3 PT SNNo: 44/Pid. SUS/2016/PN.TML4.

AGUSBUDIHARTA selaku Kepala Laboratorium Forensik Cabang Surabaya di Surabayadengan hasil kesimpulan : Barang bukti Nomor : 3225/ 2016/ NNF berupa kristal warna putih denganberat netto 0,045 gram tersebut adalah benar kristal Metamphetamina,terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa SADI YANOR Als.

SUS/2016/PN.TMLMenimbang, bahwa selama di persidangan telah dihadapkan terdakwaatas nama SADI YANOR Als.

Menyatakan terdakwa SADI YANOR Als. YANOR Bin SASI BASRAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK MEMBELI DAN MENERIMA NARKOTIKA GOLONGAN I!sebagaimana dalam dakwaan kesatu ;2.

AGUS RAMDHANNI Als AGUS Bin SADI NGADIMAN

Kelurahan Sungai Daeng Kecamatan Muntok KabupatenBangka Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat, dengan sengajadan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuatdapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yangmemiliki muatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik, yang manaperbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Terdakwa AGUS RAMDHANNI Als AGUS Bin SADI

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (USEN BIN SADI) Terhadap Penggugat (DWI ISWANTI BINTI DARTOYO) dengan Iwadh Rp.10.000,- (Sepuluh ribu rupiah);----------------------------------------------------------------------5.

DWI ISWANTI BINTI ARTOYOUSEN BIN SADI

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :DWI ISWANTI BINTI ARTOYO, umur 22 tahun, agama Islam, PendidikanSD,Pekerjaan Buruh (PRT), bertempat tinggal di DusunSilulut Rt. 007, Rw. 001 Desa Plunjaran, KecamatanWadaslintang, Kabupaten Wonosobo, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT:Berlawanan dengan:USEN BIN SADI

Agustus 2009 ( 2 (dua) tahun 1 (satu) bulan berturut turutdan tidak ada komunikasi lagi antara Penggugat dan Tergugat serta tidak adanafkah lahir dan bathin hingga sekarang ;Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Wonosobo berkenan untuk menerima, memeriksadan memutus dengan putusan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talak satubain sughro Tergugat (USEN bin SADI

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (USEN BIN SADI) TerhadapPenggugat (DWI ISWANTI BINTI DARTOYO) dengan Iwadh Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Wonosobo untukmengirimkan satu helai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetaptanpa meterai kepada PPN kantor Urusan Agama Kecamatan WadaslintangKabupaten Wonosobo ;6.

MENGADILI 1.Menyatakan Terdakwa KRISWANTO Alias CIWEK Bin RAKITO SADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ";2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.Menetapkan barang bukti

Terdakwa:KRISWANTO alias CIWEK bin RAKITO SADI

PUTUSANNomor 277/Pid.B/2020/PN PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :aoa f ON7.8.Nama lengkap : Kriswanto Alias Ciwek Bin Rakito Sadi;Tempat lahir : Pati;Umur/Tanggal lahir : 39 tahun / 18 Maret 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Krajan Rt.008 Rw.001 Desa TegalomboKecamatan Dukuhseti

Kabupaten Pati;Agama : Islam;Pekerjaan : Sopir;Terdakwa Kriswanto Alias Ciwek Bin Rakito Sadi ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.Penyidik sejak tanggal 15 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 3 November2020;.

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahmenunjuk kepada manusia atau orang yang menjadi subyek hukumsebagai pendukung hak dan kewajiban yakni setiap orang atau siapa saja yangtelah terbukti melakukan perbuatan pidana dan kepadanya dapat dimintakanpertanggungjawaban pidana atas perbuatannya;Menimbang, bahwa di dalam perkara ini Penuntut Umumtelah menghadirkan di persidangan Terdakwa yaitu Kriswanto Alias Ciwek BinRakito Sadi setelah Majelis Hakim memeriksanya

Menyatakan Terdakwa Kriswanto Alias Ciwek Bin Rakito Sadi tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima ) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Armen CH bin Ilyas vs Dasripah binti Sadi

Massaraja bin Malong sebagai Penggugatlawan :Sadi, dkk

Bontoa Kec.Binamu Kabupaten Jeneponto, berdasarkan Surat Kuasa Insidentil Nomor: 12/SK/I/VII/2013/PN.JO. tertanggal 29 Juli 2013;MELAWAN1 SADI : Umur: 51 tahun, Pekerjaan: Tani, Agama: Islam, beralamat di KampungKambang Kel. Bontoa Kec. Binamu Kab. Jeneponto;Selanjutriya Cisebut SAGA. sssiss scsvsansacnwnansaesvezawacawaswnca sa TERGUGAT ;2 JUMARANG: Umur: 60 tahun, Pekerjaan: Tani, Agama: Islam, beralamat di depanSD Balangloe Kel. Balangberu Kec. Binamu Kab.

Ngero (Tergugat III);Timur : tanah sengketa kosong milik Penggugat/Sattu Bin Sapa (Tergugat XIII);Selatan =: tanah sengketa yang dikuasai/ditempati Sadi (Tergugat I);Barat : saluran air/jalanan;MATTI DG. NGERO (TERGUGAT IID) menguasai tanah sengketa seluas kurang lebih180 M?

Ngero (Tergugat III);Timur : tanah sengketa kosong milik Penggugat/Sattu Bin Sapa (Tergugat XIII);Selatan : tanah sengketa yang dikuasai/ditempati Sadi (Tergugat I);Barat : saluran air/jalanan;MATTI DG. NGERO (TERGUGAT IID) menguasai tanah sengketa seluas kurang lebih180 M?

Ngero,Hamakka Bin Makko, Coni Bin Makko, Kaimuddin, Salani, Mukri, Cambe, LawaBin Jaha, Mansyur, Baco dan Sattu;e Bahwa Sadi berada didalam lokasi sengketa dan saksi tidak tahu berapa luas yangdikuasai, batasbatasnya sebelah Utara: Jumarang, Selatan: rumah Sadi, Timur; kebunJassa, Barat: jalanan;e Bahwa Jumarang pernah berada didalam lokasi sengketa namun sekarang ia sudahpindah dan saksi tidak tahu berapa luas yang dikuasai, batasbatasnya sebelah Utara:rumah Matti Dg.

Ngero, Selatan: rumah Sadi, Timur; kebun Jassa, Barat: jalanan;e Bahwa Matti Dg. Ngero berada didalam lokasi sengketa dan saksi tidak tahu berapaluas yang dikuasai, batasbatasnya sebelah Utara: rumah Dg.

RAMLAH binti SADI VS ERIANTO bin HASIM

SalinanPUTUSANNOMOR: 462/Pdt.G/2013/PA.BklsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:RAMLAH binti SADI, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat tinggal di RT. 01 RW. 01 Desa OlakKecamatan Sungai Mandau Kabupaten Siak, sebagai Penggugat;MELAWANERIANTO bin

Menyatakan sahnya perkawinan antara Penggugat (RAMLAH binti SADI) danTergugat (ERIANTO bin HASIM) yang dilaksanakan di wilayah KUAKecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis;3. Memutuskan tali perkawinan Penggugat dengan Tergugat;4.

dengancontradictoir;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mengkomulasikanpermohonan itsbat nikah yang digabungkan dengan gugatan cerainya;Menimbang, bahwa itsbat nikah tersebut diperlukan oleh Penggugat dalamrangka proses perceraiannya dengan Tergugat, oleh karena itu permohonan itsbatnikah tersebut harus diperiksa lebih dahulu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi Penggugat yangdihadirkan di persidangan, telah ditemukan fakta bahwa telah terjadi pernikahanantara Penggugat (RAMLAH binti SADI

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (RAMLAH binti SADI) denganTergugat ( ERIANTO bin HASIM) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September1995 di Kecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis;3. Menjatuhkan Talak Satu Ba Sughro Tergugat (ERIANTO bin HASIM)terhadap Penggugat (RAMLAH binti SADID);4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suhendra bin Sadi) terhadap Penggugat ( Evi Susanti binti Basuki);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemayoran Kota Jakarta Pusat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palmerah Kota Jakarta Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Evi Susanti binti Basuki;Suhendra bin Sadi;