- PAN SUPANDI BIN NENGAH REMPIT

BATURAJA PUTUSANSSS NOMOR : 454/Pid.B/2007/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkara Pidana secara biasaa Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraNama : Pan Supandi bin Nengah Rempit.Tempat Lahir : BaliUmur / Tanggal Lahir :67 Tahun / 1940Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal Desa Karang Anyar KpII Kec.Semendawai Suku IIIKab.Oku Timur.Agama : HinduPekerjaan

Menyatakan Terdakwa Pan Supandi bin Nengah Rempit terbukti secara sah dan; meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama melakukanpembakaran yang dapat mendatangkan bahaya umum bagi barang, sebagaimana diaturdan diancam Pidana dalam pasal 187 ke1 KUHP jo pasal 55 ayat 1 ke1 KUHPki dalam dakwaan kesatu ;; 2.

adatulisan 9191 ISSUE. :1 (satu) buah korek api gas warna biru.Akan ditentukan dalam amar putusan; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan selama pemeriksaan perkara dijatuhi pidana maka sesuai pasal 222 KUHAP Terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara ; Mengingat dan memperhatikan Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP Jo Pasal 193 ayat (1)KUHAP Jo pasalpasal dalam UU Nomor 3 Tahun 1997 dan pasalpasal lain dari peraturanperundangundangan yang bersangkutan.MEN GADILI: Menyatakan Terdakwa PAN SUPANDI

Menyatakan terdakwa Mulyana alias Mul Bin Supandi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, orang lain luka ringan dan kerusakan kendaraan;2.

Mulyana alias Mul Bin Supandi

Menyatakan terdakwa MULYANA Als MUL Bin SUPANDI telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan KesatuPrimair yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4)UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan, Dan Yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan

punggung keluarga,Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar replik lisan Penuntut Umum yang pada pokoknyaPenuntut Umum tetap pada tuntutannya dan duplik lisan Terdakwa yang padapokoknya Terdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum dan didakwa berdasarkan surat dakwaan yang pada pokoknya sebagaiberikut:KESATUPrimair :aescee Bahwa ia terdakwa MULYANA Als MUL Bin SUPANDI

Berdasarkan Visum tanggal dua lima bulan januari tahun dua ribu enambelas, didapatkan cedera kepala sedang, kelainan bentuk tulang di lengankanan, luka lecet dikepala dan luka lecet robek di ekstremitas akibat traumaruda paksa.Halaman 4 dari 28 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2016/PN Pikoon Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (4) UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2009 tentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan.Subsidair :monone Bahwa ia terdakwa MULYANA Als MUL Bin SUPANDI

Berdasarkan Visum tanggal dua lima bulan januari tahun dua ribu enambelas, didapatkan cedera kepala sedang, kelainan bentuk tulang di lengankanan, luka lecet dikepala dan luka lecet robek di ekstremitas akibat traumaruda paksa.oon= Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (3) UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2009 tentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan.Halaman 6 dari 28 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2016/PN PikDANKEDUA :aaeme Bahwa ia terdakwa MULYANA Als MUL Bin SUPANDI

Menyatakan terdakwa Mulyana alias Mul Bin Supandi telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia,orang lain luka ringan dan kerusakan kendaraan;Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2016/PN Pik2.

Menyatakan Terdakwa Supandi Hutabarat bin Pahai Hutabarat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Supandi Hutabarat bin Pahai Hutabarat oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menyatakan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pol BH 5434 PQ;- 6 (Enam) Buah Kap motor bagian depan;- 1 (satu) buah agenda berisi 22 (dua puluh dua) promise KSP Maduma;Dikembalikan kepada koperasi maduma melalui saksi Dani Saputra Bin Ishar.- 1 (satu) buah celana levis;- 2 (dua) buah baju kaos lengan panjang merk Venice;Dikembalikan kepada terdakwa Supandi Hutabarat Bin Pahai Hutabarat.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Supandi Hutabarat bin Pahai Hutabarat

PUTUSANNomor : 104/Pid.B/2017/PN.BkoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangko yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oleh:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Supandi Hutabarat bin Pahai Hutabarat;: Aek Rau Simangumban (Sumut) ;: 22 Tahun / 06 September 1995;: Lakilaki;: Indonesia;: Aek Rau Simangumbang Julu

Pol BH 5434 PQ; 6(Enam) Buah Kap motor bagian depan; 1 (satu) buah agenda berisi 22 (dua puluh dua) promise KSP Maduma.Dikembalikan kepada koperasi maduma melalui saksi Dani Saputra Bin Ishar. 1 (satu) buah celana levis; 2 (dua) buah baju kaos lengan panjang merk Venice;Dikembalikan kepada terdakwa Supandi Hutabarat Bin Pahai Hutabarat.Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor : 104/Pid.B/2017/PN.Bko4.

K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995 identik dengan setiaporang atau Hij sebagai siapa saja yang harus dijadikan terdakwa / dader atausetiap orang sebagai subjek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yang dapatdimintai pertanggung jawaban dalam segala tindakan.Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang diajukan sebagai terdakwaoleh Penuntut Umum adalah seseorang yang bernama Supandi Hutabarat binPahai Hutabarat dimana pada awal persidangan Supandi Hutabarat bin PahaiHutabarat telah membenarkan identitas terdakwa

Menyatakan Terdakwa Supandi Hutabarat bin Pahai Hutabarat telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenggelapanDalam Jabatan;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa Supandi Hutabarat bin PahaiHutabarat oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8(delapan) bulan;3. Menyatakan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Pol BH 5434 PQ; 6 (Enam) Buah Kap motor bagian depan; 1 (satu) buah agenda berisi 22 (dua puluh dua) promise KSP Maduma;Dikembalikan kepada koperasi maduma melalui saksi Dani Saputra Bin Ishar. 1 (satu) buah celana levis; 2 (dua) buah baju kaos lengan panjang merk Venice;Dikembalikan kepada terdakwa Supandi Hutabarat Bin Pahai Hutabarat.6.

Menyatakan Terdakwatersebut diatas yaitu SUPANDI, Kopda Ttg, NRP 107003 ; terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang dilakukan suami terhadap istri yang tidak menimbulkan halangan untuk menjalankan kegiatan sehari-hari2. Memidana Terdakwaoleh karena itu dengan :Pidana :Penjara selama 4 ( empat ) bulan. 3.

e. 1 (satu) lembar Foto copy Kartu Tanda Prajurit atas nama Terdakwa Klk Ttg Supandi NRP 107003.Tetap dilekatkan dalam perkara ini.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwasebesar Rp. 7.500,- (Tujuh ribu lima ratus rupiah).

SUPANDI, Kopda Ttg, NRP 107003

Dian Novitasari Dwi Suryasetelah dianiaya.4). 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor :0506/72/X/2013 tanggal 20 Oktober 2013.5). 1 (satu) lembar Foto copy Kartu Tanda Prajurit atas namaTerdakwa Klk Ttg Supandi NRP 107003.Tetap dilekatkan dalam perkara ini.De Permohonan Terdakwa yang menyatakan bahwa ia menyesali danmenyadari akan kesalahannya, berjanji tidak akan mengulangiperberbuatannya, oleh karena itu mohon dijatuhi pidana yang seringanringannya.Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut

Dian Novitasari Dwi Surya setelah dianiaya.10Menimbangd. 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0506/72/X/2013 tanggal 20 Oktober 2013.. 1 (satu) lembar Foto copy Kartu Tanda Prajurit atas nama TerdakwaKlk Ttg Supandi NRP 107003.: Bahwa terhadap barang bukti berupa suratsurat yang diajukan oleh OditurMiliter dipersidangan, Majelis memberikan pendapatnya sebagai berikut :a. Bahwa mengenai bukti surat 1 (satu) lembar surat pengaduan Saksi1Sdri.

Bahwa mengenai bukti surat 1 (satu) lembar Foto copy Kartu TandaPrajurit atas nama Terdakwa Klk Ttg Supandi NRP 107003, Majelis Hakimtelah menelitinya dan barang bukti surat tersebut merupakan bukti bahwaTerdakwa adalah seorang prajurit TNI AL dengan pangkat Klk Ttg, NRP11MenimbangMenimbangMenimbang107003, oleh karenannya terhadap barang bukti surat tersebut dapatdijadikan sebagai barang bukti surat dalam perkara ini.: Bahwa terhadap barang bukti surat tersebut di atas telah dibacakan dandiperlihatkan

Dian Novitasari Dwi Surya setelahdianiaya.4. 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0506/72/X/2013 tanggal 20 Oktober 2013.5. 1 (satu) lembar Foto copy Kartu Tanda Prajurit atas nama TerdakwaKlk Ttg Supandi NRP 107003.Menimbang : Bahwa barangbarang bukti berupa suratsurat tersebut diatas merupakanbukti yang melingkupi perbuatan Terdakwa, maka Majelis Hakimmenentukan statusnya yaitu tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Mengingat : Pasal 44 Ayat (4) jo Pasal 5 huruf a UU RI No. 23 tahun

2004 Tentang1.Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga serta ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILIMenyatakan Terdakwatersebut diatas yaitu SUPANDI, Kopda Ttg, NRP 107003 ; terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :rupiah)Melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang dilakukan suamiterhadap istri yang tidak menimbulkan halangan untuk menjalankan kegiatan seharihariMemidana Terdakwaoleh karena itu dengan :Pidana :Penjaraselama

Menyatakan Terdakwa I Khairul Anwar Bin Haramin Supandi, Terdakwa II Andri Saputra Bin Tohid telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Pemerasan Dengan Kekerasan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Khairul Anwar Bin Haramin Supandi, Terdakwa II Andri Saputra Bin Tohid dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 3.

Khairul Anwar Bin Haramin Supandi, CS

PUTUSANNomor : 88 /Pid.B/2015/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :IINama lengkap : Khairul Anwar Bin Haramin Supandi;Tempat lahir : Blambangan Pagar;Umur/tanggal lahir : 33/31 Agustus 1981;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Bumi Aji

No. 88/Pid.B/2015/PN Gns hal 3 dari 19 hal.Bahwa Terdakwa I KHAIRUL ANWAR BIN HARAMIN SUPANDI bersamaTerdakwa II. ANDRI SAPUTRA BIN TOHID DAN ISWAN ADI BIN JUNAI (DPO)pada hari Kamis tanggal 15 Januari 2015 sekira jam 23.30 Wib. atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Januari Tahun 2015, bertempat di jalan Simpang DanauPerkebunan PTPN VII Kec. Bekri Kab.

melintas dan ketika itu saksi melihat danmengenali salah satu pelaku yang melakukan penodongan dan ketika sedangmemberhentikan pelaku tersebut saksi Irvan dan saksi Sularso melihat Terdakwa Imembuang dompet dan Hp kesiring pinggir jalan dan diambil oleh petugas dan kemudianterdakwa ditangkap oleh massa dan diserahkan ke Polsek Gunung Sugih;Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal365 ayat (1), (2) ke1 dan ke2 KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa I KHAIRUL ANWAR BIN HARAMIN SUPANDI

;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti bersalah dan akan dijatuhi pidanamaka para terdakwa harus dibebani membayar biaya perkara ;Mengingat pasal 127 ayat (1) huruf a UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dan juga pasalpasal lain dari undangundang yangbersangkutan;46MENGADILIMenyatakan Terdakwa I Khairul Anwar Bin Haramin Supandi, Terdakwa IIAndri Saputra Bin Tohid telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan perbuatan pidana Pemerasan Dengan Kekerasan

;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Khairul Anwar Bin Haramin Supandi,Terdakwa II Andri Saputra Bin Tohid dengan pidana penjara masingmasingselama (satu) tahunMenetapkan lamanya Para Terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa ; (Satu) unit HP Nokia warna hitam putih.Dikembalikan kepada saksi Sularso Bin Tsulam.

Menyatakan terdakwa IRFAN SUPANDI Als. ONO Bin RIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

IRFAN SUPANDI Als ONO BIN RIYANTO

PUTUSANNomor : 271/Pid.B/2015/PN.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeee Pengadilan Negeri Purwakarta yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : IRFAN SUPANDI Als. ONO Bin RIYANTOTempat lahir : PurwakartaUmur/ tanggallahir : 25 Tahun/1 Januari 1990Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Kp.

Menyatakan terdakwa IRFAN SUPANDI ALIAS ONO BIN RIYANTO ielahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1 ) Ke 3 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa IRFAN SUPANDI ALIASONO BIN RIYANTO selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara,dikurangkan seluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Halaman 2 dari 12Bahwa terdakwa IRFAN SUPANDI ALIAS ONO BIN RIYANTO, Pada hariKamis tanggal 08 Oktober 2015 sekitar pukul 18.50 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2015 bertempat di halaman depanrumah Dede Ruhiyat Bin Endang Badrudin di Kampung.

Barang siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahsubyek hukum yaitu setiap orang pendukung hak dan kewajiban, sehat jasmanidan rohani yang terhadapnya dapat dikenai pertanggungjawaban atasperbuatannya dan tidak terdapat kekeliruan terhadap orang yang diajukansebagai terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang timbul di persidangan,berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuan terdakwa sendiri, makabenar bahwa terdakwa IRFAN SUPANDI Als.

Menyatakan terdakwa IRFAN SUPANDI Als. ONO Bin RIYANTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan yang memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SUPANDI Als. PANJUL Bin JAMAAN

PUTUSANNO : 1124/ PID.B/2012/ PN.TNG.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwaterdakwa :Nama Lengkap : SUPANDI Als.

persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut :e Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang tentangpenunjukkan Hakim Majelis yang mengadili perkara ini ;e Setelah membaca berkas perkara para terdakwa ;e Setelah mendengar Keterangan saksisaksi serta keterangan para terdakwa ;Menimbang bahwa para Terdakwa dihadapkan kedepan Persidangan didakwaberdasarkan surat dakwaan No.REG.PERK.PDM318/TGR/05/2012, tanggal 22 Mei2012 yang berbunyi selengkapnya sebagai berikut ;DAKWAAN :KESATU :Bahwa terdakwa SUPANDI

saksi nova yang berada didalam tassaksi Nova, setelah itu terdakwa langsung meninggalkan tempat tersebut ;e Bahwa terdakwa mengambil barang berupa : perhiasan emas seluruhnyasebanyak 20 (dua puluh) gram, dengan rincian 3 buah gelang seberat 10(sepuluh) gram, buah kalung seberat 6 (enam) gram dan 2 buah cincin seberat4 (empat) gram milik saksi Nova tersebut tanpa ijin dari saksi Nova ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365ayat (1) KUHP, ATAUKeduaw = Bahwa terdakwa SUPANDI

;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP, DAN ;KETIGA :Bahwa terdakwa SUPANDI ALS PANJUL BIN JAMAAN pada hari SelasaTanggal 27 Maret 2012 sekira Pukul 15.00 Wib bertempat di rumah saksi Siti Yasin diKampung Cituis Rt. 02/01 Desa Sukawali Kecamatan Pakuhaji Kabupaten Tangerangatau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk Daerah Hukum PengadilanNegeri Tangerang, tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanyaatau mempunyai dalam miliknya, menyimpan

No. 12 tahun 1951 ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telahmengerti isi dan maksudnya, dan selanjutnya terdakwa maupun Penasihat Hukumnyamenyatakan tidak mengajukan eksepsi dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Jaksa Penuntut Umum telah membaca tuntutanpidana atas diri para terdakwa yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa SUPANDI Als PANJUL Bin JAMAN terbukti secarasah

Menyatakan Terdakwa Mira Hermawati binti Supandi (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan tersebut; 4.

Mira Hermawati binti Supandi (alm)

Terdakwa WILLY als HANSEN bin HERMAN (alm),MIRA HERMAWATI binti SUPANDI (alm), dan ELVERA MAHARDIKA PUTRI alsDEDE bintti MUHAMMAD RUSTAM tidak mempunyai hubungan keluarga ataufamily, Saksi sebelumnya belum kenal, melainkan Saksi mengetahui setelah terdakwatersebut Saksi tangkap; e Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa WILLY als HANSENbin HERMAN (alm), MIRA HERMAWATI binti SUPANDI (alm), dan ELVERAMAHARDIKA PUTRI als DEDE bintt MUHAMMAD RUSTAM sebelumnyamendapatkan informasi dari

Lengkong Kota Bandung sekira jam 08.00WIB, kemudian untuk Terdakwa MIRA HERMAWATI binti SUPANDI (alm)ditangkap di basement Hotel Rafleshom sekira jam 09.00 WIB dan untuk terdakwaELVERA MAHARDIKA PUTRI als DEDE binti MUHAMMAD RUSTAM ditangkapdi Hotel Kumala Jl.

(alm) dimana pada saat itu terdakwa WILLY als HANSEN bin HERMAN (alm)menyerahkan kepada Terdakwa MIRA HERMAWATI binti SUPANDI (alm) untukmemeriksa dan menyuruh menghitungnya, kemudian setelah selesai dihitung olehterdakwa MIRA HERMAWATI binti SUPANDI (alm) selanjutnya tablet Extacytersebut diserahkan kepada Terdakwa ELVERA MAHARDIKA PUTRI als DEDE bintiHalaman 7 dari 20 halaman Putusan No. 1070/Pid.Sus/2015/PN.Bdg (Narkotika)MUHAMMAD RUSTAM atas suruhan Terdakwa WILLY als HANSEN bin HERMANe Bahwa

Terdakwa WILLY als HANSEN bin HERMAN (alm),MIRA HERMAWATI binti SUPANDI (alm), dan ELVERA MAHARDIKA PUTRI alsDEDE bintti MUHAMMAD RUSTAM tidak mempunyai hubungan keluarga ataufamily, Saksi sebelumnya belum kenal, melainkan Saksi mengetahui setelah terdakwatersebut Saksi tangkap; e Bahwa benar Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa WILLY als HANSENbin HERMAN (alm), MIRA HERMAWATI binti SUPANDI (alm), dan ELVERAMAHARDIKA PUTRI als DEDE binti MUHAMMAD RUSTAM sebelumnyamendapatkan informasi dari

(alm) dimana pada saat itu terdakwa WILLY als HANSEN bin HERMAN (alm)menyerahkan kepada Terdakwa MIRA HERMAWATI binti SUPANDI (alm) untukmemeriksa dan menyuruh menghitungnya, kemudian setelah selesai dihitung olehterdakwa MIRA HERMAWATI binti SUPANDI (alm) selanjutnya tablet Extacytersebut diserahkan kepada Terdakwa ELVERA MAHARDIKA PUTRI als DEDE bintiMUHAMMAD RUSTAM atas suruhan Terdakwa WILLY als HANSEN bin HERMANe Bahwa benar setelah Saksi dan tim menangkap ketiga terdakwa tersebut dan menyitabarang

Menyatakan terdakwa SUPANDI ALIAS DOBIL BIN WARSITA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DENGAN KEKERASAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu , engan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4.

SUPANDI Als. DOBIL Bin WARSITA

PUTUSANNomor 286/Pid B/2016/PN.Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KELAS IB INDRAMAYU, yang memeriksa danmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkatpertama, dengan Majelis Hakim menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUPANDI Als.

2016,Nomor 286/Pid B/2016/PN.Idm, tentang Penunjukan Hakim Majelis untukmenyidangkan dan mengadili perkara ;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kelas IB Indramayu,tanggal 01 September 2016, Nomor 286/Pid B/2016/PN.Idm, tentang harisidang ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah meneliti buktibukti ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum, tanggal 03 November 2016,Nomor Reg.Perk 109/Inmyu/Ep.1/VIII/2016, yang pada pokoknya menuntut sebagaiberikut1.Menyatakan terdakwa SUPANDI

Indramayu pada sekira jam 22.00 Wib,namun kemudian terdakwa berhasil dilakukan penangkapan oleh Anggota Kodim0616 Indramayu dan diserahkan ke Polres Indramayu pada hari Senin tanggal 23Mei 2016 sekira jam 18.30 Wib ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanPasal 365 ayat (2) ke1 dan ke2 KUHPidana ;SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa SUPANDI alias DOBIL Bin WARSITA, baik bertindaksendirisendiri maupun secara bersamasama dengan kawankawannya yaitu Sdr.BAYU ARIFIN alias PIPING Bin

Unsur Barang siapa Bahwa perumusan unsur " Barang siapa " (hij) dalam KUHP menunjuk padasubyek hukum sebagai " pelaku " atau dader dari pada suatu delik, yaitu " setiaporang " yang dipandang mampu untuk mempertanggungjawabkan perbuatannyamenurut hukum yang padanya tidak terdapat adanya " alasan pemaaf " maupun "alasan pembenar " ;Bahwa yang diajukan sebagai pelaku dipersidangan dalam perkara a quoadalah terdakwa bernama SUPANDI Alias DOBIL Bin WARSITA dengan segalaidentitasnya.

Menyatakan terdakwa SUPANDI ALIAS DOBIL BIN WARSITA, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PENCURIAN DENGAN KEKERASAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu , engan pidanapenjara selama : 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3.