seratus) sen.(3) Pecahan Rupiah sebagaimana dimaksud pada ayat (1) ditetapkan oleh Bank Indonesia yangberkoordinasi dengan Pemerintah.(4) Dalam menetapkan pecahan Rupiah sebagaimana dimaksud pada ayat (3), Bank Indonesia berkoordinasidengan Pemerintah memperhatikan kondisi moneter, kepraktisan sebagai alat pembayaran, dan/ataukebutuhan masyarakat.(5) Perubahan harga Rupiah diatur dengan UndangUndang.BAB IllCIRI, DESAIN, DAN BAHAN BAKU RUPIAHBagian KesatuCiri RupiahPasal 4Ciri Rupiah terdiri atas ciri unum

dan ciri knusus.3/25www.hukumonline.comPasal 5Ciri unum Rupiah kertas sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (2) paling sedikit memuat:gambar lambang negara "Garuda Pancasila";frasa "Negara Kesatuan Republik Indonesia";abC. sebutan pecahan dalam angka dan huruf sebagai nilai nominalnya;d tanda tangan pihak Pemerintah dan Bank Indonesia;e nomor seri pecahan;f.teks "DENGAN RAHMAT TUHAN YANG MAHA ESA, NEGARA KESATUAN REPUBLIKINDONESIA MENGELUARKAN RUPIAH SEBAGAI ALAT PEMBAYARAN YANG SAH DENGANNILAI

"; dang. tahun emisi dan tahun cetak.Ciri unum Rupiah logam sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (2) paling sedikit memuat:a. gambar lambang negara "Garuda Pancasila";b. frasa "Republik Indonesia";C. sebutan pecahan dalam angka sebagai nilai nominalnya; dand. tahun emisi.Setiap pecahan Rupiah selain memiliki ciri unum sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dan ayat (2) jugamemiliki ciri knusus sebagai pengaman yang terdapat pada desain, bahan, dan teknik cetak.Ciri kKnusus sebagaimana dimaksud pada

kurungan dengan ketentuan untuk setiap pidana denda sebesar Rp.100.000.000,00(seratus juta rupiah) diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan.Lama pidana kurungan pengganti sebagaimana dimaksud pada ayat (1) harus dicantumkan dalamputusan pengadilan.Pasal 41Tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 33 dan Pasal 34 adalah pelanggaran.Tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 35, Pasal 36, dan Pasal 37 adalah kejahatan.BAB XIKETENTUAN PERALIHANPasal 42Rupiah kertas dengan ciri unum

AYI ESTU KURNIA, keterangannya dibacakan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa benar telah terjadi kecelakaan lalu lintas padahari Sabtu tanggal 03 Januari 2015 sekira jam 17.30wib di jalan unum KM 144/145 RK Harapan UjungbatuKecamatan Ujungabatu Kabupaten Rokan Hulu.Bahwa benar saksi tidak melihat langsung kecelakaantersebut.Bahwa benar kecelakaan lalu lintas tersebut adalahmobil Suzuki Vitara BM1284JZ dengan sepeda motorscoopy tanpa nopol.Bahwa benar saksi kenal dengan korban dan sebelumkecelakaan

EKO WINARNO ;Menimbang, bahwa selanjutnya dimuka Persidangan telah puladidengar keterangan Terdakwa EKO WINARNO Bin KASMIANTO yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa dalam keadaan sehat danbersedia memberikan keterangan.Bahwa benar telah terjadi kecelakaan lalu lintas padahari Sabtu tanggal 03 Januari 2015 sekira jam 17.30wib di jalan unum KM 144/145 RK Harapan UjungbatuKecamatan Ujungabatu Kabupaten Rokan Hulu.Bahwa benar kecelakaan lalu lintas tersebut yaituantara mobil Suzuki Vitara

suratperdamain yang dibuat pada tanggal 14 Januari 2015antara suami dari korban dan terdakwa.Bahwa benar dengan kejadian ini terdakwa menyesaldan akan lebih berhatihati lagi dalam berlalu lintas.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan Terdakwa dan barang bukti yang satu dengan yang lainnyasaling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh faktafakta hukum yaitusebagai berikut :Bahwa benar telah terjadi kecelakaan lalu lintas padahari Sabtu tanggal 03 Januari 2015 sekira jam 17.30wib di jalan unum

SHSIREGAR, Si, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanam sideng terbuka untuk unum pada hari s SBELAS As2007 oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri oleh HakimSebut , dibantu oleh & HT. SORMIN., SH sebagai PaniteraSe ee mammalianhidesomesdihadepan IORABTN NSYDL, SH sebagai Fenuntut unum danHakim Ketua Panitera Yengganti7 ee HE . SORMIN , SH

Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa DWI HANDOKO Bin SURIPAN baik secara sendirisendiri atau bersamasama dengan saksi SURIPAN Bin WAGIRAN (Dalamberkas perkara terpisah) pada hari Kamis, tanggal 7 Mei 2015 sekira pukul17.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada tahun 2015,Bertempat di jalan unum Dawe Gebog tepatnya dekat lapangan Cendono turutDesa Cendono Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus atau setidaktidaknya padasalah satu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum

Kudus,karena telah menyimpan dan mengedarkan Rupiah Palsu diwilayahKabupaten Kudus, Pati dan Jepara.DWI HANDOKO Bin SURIPAN ditangkap pada hari kamis, tanggal 7Mei 2015 sekira pukul 17.30 Wib di jalan unum Dawe Gebog Tepatnyadekat lapangan Cendono turut Desa Cendono Kec. Dawe Kab.

Sekira pukul 17.30 WIB, dilakukanpenangkapan terhadap SURIPAN Bin WAGIRAN dan DWI HANDOKO BinSURIPAN ketika akan transaksi Rupiah Palsu tepatnya di jalan unum DaweGebog tepatnya dekat lapangan Cendono turut Desa Cendono Kec DaweKab Kudus dan menyita barang bukti dari SURIPAN Bin WAGIRAN antaralain sebagai berikut :a) Uang palsu 100.000, (seratus ribu rupiah ) sebanyak 98 (Sembilanpuluh delapan) lembar dengan Nomor seri : HHE 787187 sebanyak 23 (dua puluh tiga) lembar HHE 787133 sebanyak 24 (dua puluh

Sekira pukul 17.30 WIB, dilakukanpenangkapan terhadap SURIPAN Bin WAGIRAN dan DWI HANDOKO BinSURIPAN ketika akan transaksi Rupiah Palsu tepatnya di jalan unum DaweGebog tepatnya dekat lapangan Cendono turut Desa Cendono Kec DaweKab Kudus dan menyita barang bukti dari SURIPAN Bin WAGIRAN antaralain sebagai berikut :A.

FWSWE goesPengadilan Negeri tersebut, 7 Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang terlampirperkara ini; .Telah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh penuntut unum pada KeyjaksaanGabMartapura.....

atau agicaetidaknya ein dari Rp.250, (dua ratus lima pulub rupiah). n Terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam Pidana menurut ~payat (1) ke4 KU ;ibang, bahwa untuk menbuktiken Dakwaannya tersebut Penuntut Unun on telah menghadapken saksisaksi dan telah didengar keterangan~ereidangan dengan dibawah sumpah yaltu sebagai berikut s =RON BIN M.SatD ;SO KENEDI BIN Mazar 3DI TRAWAN BIT JALNIZAL KENEDI BIN RUSDI ;angen Para saksi tersebut pada pokolnya a dapat membukt iken/mengu ru. gan dari Penuntut Unum

Terletak di Desa/Kelurahan Pak Utan Kecamatan Toho Kabupaten/Kotamadya Pontianak Propinsi Kalimantan Barat dengan bukti kepemilikanSertifikat Hak Milik Nomor 287/Pak Utan atas nama ALI SABUDIN(Pelawan) seluas 11.740 M2 dengan batasbatas sebagaimana yangdiuraikan dalam surat ukur dan setempat dikenal unum dengan nama JalanTakong Salatiga;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas yangdihubungkan dengan bukti surat yang diajukan oleh Pelawan yaitu bukti surat yangtelah diberi tanda bukti

berdasarkan bukti surat tertanda P3 berupa BeritaAcara Sita Eksekusi, bahwa Jurusita Pengadilan Negeri Mempawah telahmelakukan peyitaan terhadap asset Pelawan berupa tanah dan bangunan yangTerletak di Desa/kelurahan Arang Limbung, Kecamatan Sungai Raya Kabupaten/Kotamadya Pontianak Propinsi Kalimantan Barat dengan bukti kepemilikanSertifikat Hak Milik Nomor 8836/Arang Limbung seluas 4.816 M2 atas nama ALISABUDIN (Pelawan) dengan batasbatas sebagaimana yang diuraikan dalamsurat ukur dan setempat dikenal unum

Yani Supadio, dan Sertifikat Hak MilikNomor 8837/Arang Limbung seluas 4.189 M2 atas nama ALI SABUDIN (Pelawan)dengan batasbatas sebagaimana yang diuraikan dalam surat ukur dan setempat16dikenal unum dengan nama Jalan A.

Yani Supadio serta tanah dan bangunanyang Terletak di Desa/Kelurahan Pak Utan Kecamatan Toho Kabupaten/Kotamadya Pontianak Propinsi Kalimantan Barat dengan bukti kepemilikanSertifikat Hak Milik Nomor 287/Pak Utan atas nama ALI SABUDIN (Pelawan)seluas 11.740 M2 dengan batasbatas sebagaimana yang diuraikan dalam suratukur dan setempat dikenal unum dengan nama Jalan Takong Salatiga;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa sita eksekusi yang dilakukan oleh

Bahwa selanjutnya saksi SUSYANTO keluar dari salah satu kamardirumah tersebut dan melerai pertengkaran tersebut dengan caramemegang tangan terdakwa dan membawanya keluar dari rumahHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 25/Pid.B/2016/PN Spn Bahwa selanjutnya saksi pergi ke rumah sakit unum Mayjen H.A. ThalibSungai Penuh untuk mengobati kepalanya yang bengkak danmelakukan Visum Et Repertum.

Bahwa selanjutnya saksi EPIARNA pergi ke rumah sakit unum MayjenH.A. Thalib Sungai Penuh untuk mengobati kepalanya yang bengkakdan melakukan Visum Et Repertum. Bahwa saksi EPIARNA dan terdakwa sudah mencapai kesepakatandamai dalam permasalahan tersebut.Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya.3. Saksi ELNA ERLITA Binti M.

Bahwa selanjutnya saksi EPIARNA pergi ke rumah sakit unum MayjenH.A. Thalib Sungai Penuh untuk mengobati kepalanya yang bengkakdan melakukan Visum Et Repertum. Bahwa saksi EPIARNA dan terdakwa sudah mencapai kesepakatandamai dalam permasalahan tersebut.Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.. Saksi PUTRINA Binti M. ZIADI, di bawah sumpah dihadapanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.

Bahwa selanjutnya saksi EPIARNA pergi ke rumah sakit unum MayjenH.A. Thalib Sungai Penuh untuk mengobati kepalanya yang bengkakdan melakukan Visum Et Repertum. Bahwa saksi EPIARNA dan terdakwa sudah mencapai kesepakatandamai dalam permasalahan tersebut.Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan membenarkannya5. Saksi SUSYANTO Bin IMANUDIN, di bawah sumpah dihadapanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.

penabanan dengan porintah agar terdakwa tetap di tahen ;can agar barang bukti berupa ;1 lembar pecahan Rp 100.000.dikembalikan .ikorban Zulyadin .tdakwa untuk membayar binra porkara sebesar Rp 1000,(seribu rupiah)dengar Pembolaan (Pledoi) terdakwa yang disampaikan secara ~angen yang pada pokoknya terdekwa mohon keringanan 1 alasan bahwa terdakwa mengakui kesalahannya dan meayatakan erjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan tersebut ; bahwa terdakwa dihadapkan ko pergidangan telah ci dakva ~~~Unum

/py .BiA, Putugan tergebut diucapkan padajuga dalam persidangan yang ter ouka untuk umum oleh Ketua Najelisdidampingl JakimHakim Angpota,dibantu oleh 3 Syafe'iengganti Fahmilul Amri.SH Jaksa/Penuntut Unum Kejakauan uraja serta terdakwa tersebut 53 ~~ uss arer vases cap erage nourienecenntiIM ANGGOTA NDRASUSI SIRECAR.SH.

Penasehat HukumTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan mohon hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa terdakwa SURIPAN Bin WAGIRAN baik secara sendiri sendiriatau bersamasama dengan saksi DWI HANDOKO Bin SURIPAN (Dalamberkas perkara terpisah) pada hari Kamis, tanggal 7 Mei 2015 sekira pukul17.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada tahun 2015,Bertempat di jalan unum

Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa SURIPAN Bin WAGIRAN baik secara sendiri sendiriatau bersamasama dengan saksi DWI HANDOKO Bin SURIPAN (Dalamberkas perkara terpisah) pada hari Kamis, tanggal 7 Mei 2015 sekira pukul17.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada tahun 2015,Bertempat di jalan unum Dawe Gebog tepatnya dekat lapangan Cendono turutDesa Cendono Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus atau setidaktidaknya padasalah satu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum

Kudus,karena telah menyimpan dan mengedarkan Rupiah Palsu diwilayahKabupaten Kudus, Pati dan Jepara.2) DWI HANDOKO Bin SURIPAN ditangkap pada hari kamis, tanggal 7Mei 2015 sekira pukul 17.30 Wib di jalan unum Dawe Gebog Tepatnyadekat lapangan Cendono turut Desa Cendono Kec. Dawe Kab.

Sekira pukul 17.30 WIB, dilakukanpenangkapan terhadap SURIPAN Bin WAGIRAN dan DWI HANDOKO BinSURIPAN ketika akan transaksi Rupiah Palsu tepatnya di jalan unum DaweGebog tepatnya dekat lapangan Cendono turut Desa Cendono Kec DaweKab Kudus dan menyita barang bukti dari SURIPAN Bin WAGIRAN antaralain sebagai berikut :A.

Anes Kurniawan Bin Nanang, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi yang mengambil sepeda motor Honda Beat warna merah NopolBE 8679 IE milik saksi Soni Edi Saputra pada hari Minggu tanggal 18 JuniHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 128/Pid.B/2017/PN Met.2017 sekitar pikul 20.30 wib di halaman parkir rumah sakit unum AhmadYani Kota Metro;Bahwa yang mempunyai ide untuk mengambil sepeda motor Honda Beatwarna merah Nopol BE 8679 IE milik saksi Soni Edi Saputra adalahterdakwa;Bahwa

Awalnya saksi sedang menunggu kakak saksi yang diopname dirumah sakit umum Ahmad Yani Kota Metro, kemudian terdakwa Mahputmenghubungi saksi dan datang ke rumah sakit, setelah sampai di rumah sakitkami ngobrol dan terdakwa bertanya kepada saksi tentang sepeda motor apayang bisa kita ambil ditempat parkiran rumah sakit unum Ahmad Yani KotaMetro, setelah terdakwa pergi ke parkiran, kemudian saksi mengamatidiparkiran selama 30 menit, selanjutnya saksi melihat sepeda motor HondaBeat warna merah BE 8679

dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa bersama Anes Kurniawan mengambil sepeda motor HondaBeat warna merah warna BE 8679 IE pada hari Minggu tanggal 18 Juni2017 sekitar pikul 20.30 wib di halaman parkir rumah sakit umum AhmadYani Kota Metro;Bahwa yang punya ide untuk mengambil motor Honda tersebut adalahterdakwa dimana awalnya saksi Anes Kurniawan sedang menunggukakaknya yang diopname di rumah sakit unum

Kontak;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa bersama Anes Kurniawan mengambil sepeda motor HondaBeat warna merah warna BE 8679 IE pada hari Minggu tanggal 18 Juni2017 sekitar pikul 20.30 wib di halaman parkir rumah sakit umum AhmadYani Kota Metro;Bahwa yang punya ide untuk mengambil motor Honda tersebut adalahterdakwa dimana awalnya saksi Anes Kurniawan sedang menunggukakaknya yang diopname di rumah sakit unum

kembali ke Rumah SakitA.Yani Metro, sesampainya di Rumah Sakit A.Yani Metro sudah ada polisilalu kami dibawa ke Polres Metro;Bahwa terdakwa bersama Anes Kurniawan mengambil sepeda motor HondaBeat warna merah warna BE 8679 IE pada hari Minggu tanggal 18 Juni2017 sekitar pikul 20.30 wib di halaman parkir rumah sakit umum AhmadYani Kota Metro;Bahwa yang punya ide untuk mengambil motor Honda tersebut adalahterdakwa dimana awalnya saksi Anes Kurniawan sedang menunggukakaknya yang diopname di rumah sakit unum

Anak korban, yang dibacakan keterangannya sebagai berikut : Bahwa saksi telah di aniaya oleh terdakwa dimana kejadiannya padahari Minggu tanggal 01 Juli 2018 sekitar pukul 03.30 Wita bertempat di didepan toilet unum Pantai Kamali Kel. Wale Kec. Wolio Kota Baubau.

Bahwa terdakwa merasa menyesal atas perbuatannya tersebut danberjanji tidak akan mengulanginya kembaili.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah menganiaya Anak korban dimana kejadiannya padahari Minggu tanggal 01 Juli 2018 sekitar pukul 03.30 Wita bertempat di didepan toilet unum Pantai Kamali Kel. Wale Kec.

UU No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yaituseseorang yang belum berusia 18 tahun termasuk anak yang masih dalamkandungan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada fakta hukum di persidanganyaitu: Bahwa terdakwa telah menganiaya saksi Anak korban dimana kejadiannyapada hari Minggu tanggal 01 Juli 2018 sekitar pukul 03.30 Wita bertempat didi depan toilet unum Pantai Kamali Kel. Wale Kec. Wolio Kota Baubau.

Bontang Telemedia, Nomor 48 tanggal 12 Juni 2012, NotarisJuliansyah, S.H;Foto copy berita acara rapat unum pemegang saham luar biasa PT. BontangTelemedia, tanggal 09 Februari 2010;Foto copy berita acara rapat unum pemegang saham luar biasa PT. BontangTelemedia, tanggal 09 Juni 2012;Dikembalikan kepada EDY WALUYO Bin (Alm) WARSITO,Foto copy terlegalisir Akta Perseroan Terbatas PT.

Bontang Telemedia, Nomor65 tanggal 17 Februari 2010, Notaris Juliansyah, S.H;Foto copy terlegalisir Akta pernyataan rapat unum pemegang saham luarbiasa PT. Bontang Telemedia, Nomor 66 tanggal 17 Februari 2010, NotarisJuliansyah, S.H;Foto copy terlegalisir Akta pernyataan rapat umum pemegang saham luarbiasa PT.

MH Hakim Tinggi Pengedilan TinggiAgue Fladung vang dimusjok offh Kem Pengediien lingg) AgereFlasdung sehagat Kens Mayol, dengan dvadin obeb ies KS ANTMdon Dr 11 OMAN SUOIERMAN, SLM. cemingmessing schegee Hokentrteks annuk unum dengan ditertu oleh WAHIN HILMISH, cotvagaiPantera Poaggaat. taape diteadin oleh piash Ponibardeg dan erhmding i i Ni ie a aA ESA

dari 14 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2017/PN.Mgl.Bahwa benar atas pencabulan yang dialami oleh saksi tersebut saksimerasakan trauma dan sakit pada kemaluan saksi;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa telah terjadi perbuatan cabul yang dilakukan terdakwa sendiri yaitupada hari Senin tanggal 05 Desember 2016 sekira jam 15.00 bertempat diBelakang Pasar pemandian unum

Tulang Bawang atau di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Menggala;Berawal pada hari Senin tanggal OS Desember 2016, sekira jam 15.00 wib,ketika Saksi NIKO SAPUTRA Bin HARDIANSYAH berangkat mandi diBelakang Pasar pemandian unum KM 37 PT SIL Indo Lampung KecamatanGedung Meneng Kab.

dan saksisaksimengenalinya, dan oleh karena telah disita secara sah berdasarkan Suratpenetapan, maka barang bukti tersebut dapat dipertimbangkan dalam pembuktianperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi perbuatan cabul yang dilakukan terdakwa sendiri yaitupada hari Senin tanggal 05 Desember 2016 sekira jam 15.00 bertempat diBelakang Pasar pemandian unum

Tulang Bawang atau di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Menggala; Berawal pada hari Senin tanggal 05 Desember 2016, sekira jam 15.00 wib,ketika Saksi NIKO SAPUTRA Bin HARDIANSYAH berangkat mandi diBelakang Pasar pemandian unum KM 37 PT SIL Indo Lampung KecamatanGedung Meneng Kab.

AsmaraniSaragih yang merupakan jalan unum sambal membawa 1 (satu) bilan pedangsamurai sepanjang 45 (empat puluh lima) cm dengan gagang kuningan yangdibalut benang warna hitam yang diacungkan ke arah Saksi sambil berkatakubacok kau secara berulangulang dan kemudian Terdakwa membacokkanpedangnya ke arah tiang telepon berkalikali dan Saksi HJ. Asmarani SaragihHal. 4 dari 6 hal.

Kemudian para Saksi yaitu Anggota Polisi yang menerima laporan dariSaksi Ahmad Safei selaku Kepala Dusun Bakti Il Desa Sekip jika Terdakwasedang berada di jalan unum sambil membawa sebilah pedang samurai, danselanjutnya para Saksi Anggota Polisi mendatangi tempat tersebut, Terdakwayang melihat para Saksi itu langsung melarikan diri dengan melompat pagarmusholah setinggi 3 (tiga) meter sedangkan pedang samurainya dibuang.Para Saksi mengejarnya dan berhasil mengamankan ke Polsek Lubuk Pakambeserta

Bahwa akibat dari pemakaian 1 (Satu) buah SIM BIl unum An.ADE SURYANA olehterdakwa menimbulkan kerugian materiil berupa kehilangan pendapatan negarasebesar Rp.170.000, (seratus tujun puluh ribu rupiah) dan imateriil berupaberpotensi rawan terjadinya laka lantas karena pembuatan SIM tersebut dilakukantanpa sesuai prosedur yaitu tanpa dilakukan Tes mengemudi untuk mengetahuilayak tidaknya seseorang mengemudikan kendaran bermotor.

Bahwa akibat dari pemakaian 1 (satu) buah SIM BI unum An.ADE SURYANA olehterdakwa menimbulkan kerugian materiil berupa kehilangan pendapatan negarasebesar Rp.170.000, (seratus tujun puluh ribu rupiah) dan imateriil berupaberpotensi rawan terjadinya laka lantas karena pembuatan SIM tersebut dilakukantanpa sesuai prosedur yaitu tanpa dilakukan Tes mengemudi untuk mengetahuilayak tidaknya seseorang mengemudikan kendaran bermotor.

Bahwa Terdakwamengetahui bahwa SIM BII unum An.ADE SURYANA tersebut palsu karena terdakwamengetahui proses pembuatan SIM yang mana sebelumnya terdakwa pernahmelakukan pembuatan SIM BIl di Polres Tanah Bumbu dengan cara terdakwa datanglangsung untuk membuat SIM dan menyerahkan persyaratan yang diminta selanjutnyaterdakwa melakukan sesi pemotretan (foto SIM), pengambilan sidik jari dan tandatangan.Dari dari faktafakta hukum tersebut, bahwa Terdakwa ADE SURYANA Als ADEBin (Alm) HOPIDIN dengan sengaja

BahwaTerdakwa mengetahui bahwa SIM BII unum An.ADE SURYANA tersebut palsuHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor .75/Pid.B/2019/PN Ktb.karena terdakwa mengetahui proses pembuatan SIM yang mana sebelumnyaterdakwa pernah melakukan pembuatan SIM BII di Polres Tanah Bumbudengan cara terdakwa datang langsung untuk membuat SIM dan menyerahkanpersyaratan yang diminta selanjutnya terdakwa melakukan sesi pemotretan(foto SIM), pengambilan sidik jari dan tanda tangan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut

Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak (p/unum listis consortium);5. Bahwa keabsahan surat kuasa dipertanyakan;Eksepsi Tergugat II:1. Bahwa Penggugat tidak mempunyai /egal/ standing;2. Bahwa gugatan Penggugat Prematur dan Pengadilan Negeri Banda Acehtidak memiliki kompotensi untuk mengadili;3. Bahwa gugatan Penggugat kurang Pihak (Plurium Litis Consortium);4. Bahwa gugatan Penggugat Kabur (obscuur libe!);Eksepsi Tergugat III:Halaman 3 dari 7 hal. Put. Nomor 753 K/Pdt.Sus.Parpol/20201.

Bahwa gugatan kurang pihak (p/unum litis consorcium);Bahwa, terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Banda Acehtelah memberikan Putusan Nomor 53/Pdt.SusParpol/2019/PN Bna., tanggal Januari 2020 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Mengabulkan eksepsi Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III:Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.

melihat setelah melakukan perbuatan tersebut terdakwamelarikan dil ; 9920222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn eeeBahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami Luka bacok padapergelangan tangan kanan Luka robek dipundak kiri, Luka robek pada pipikiri yang diakibatkan oleh benturan benda keras tajam ;Bahwa saksi melihat 1 (satu) buah sarung parang yang terbuat dari kayu danberukir motif batik warna coklat hitam yang digunakan terdakwa untukmembacok korban ;Bahwa Saksi di rawat dirumah sakit unum

pergelangan tangan korban putus ;Bahwa saksi melihat setelah melakukan perbuatan tersebut terdakwamelarikan diri ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami Luka bacok padapergelangan tangan kanan Luka robek dipundak kiri, Luka robek pada pipikiri yang diakibatkan oleh benturan benda keras tajam ;Bahwa saksi melihat 1 (satu) buah sarung parang yang terbuat dari kayu danberukir motif batik warna coklat hitam yang digunakan terdakwa untukmembacok korban ;Bahwa Saksi di rawat dirumah sakit unum

dalam Berita Acara Pemeriksaan benar ;Bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 07 Maret 2016, Sekitar pukul 20.00Wita bertempat di Dusun Jala, Desa Jala, Kecamatan Hu'u, KabupatenDompu, telah melakukan penganiayaan yang mengakibatkan lukaluka beratterhadap saksi korban;Bahwa Saksi tidak melihat kejadian penganiayan yang dilakukan olehTerdakwa terhadap saksi korban tersebut ; Bahwa Pertama kali saksi melihat saksi korban setelah kejadian penganiayanyang dilakukan oleh terdakwa yaitu dirumah sakit unum

Dompu;Bahwa benar (satu) buah sarung parang yang terbuat dari kayudan berukir motif batik warna coklat hitam yang digunakanterdakwa untuk membacok korban ;Bahwa benar korban di rawat dirumah sakit unum Dompu selama1,5 (satu setengah) bulan ;Bahwa benar korban mengeluarkan biaya perawatan kurang lebihsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ;e Bahwa benar sepengetahuan korban tidak mempunyai masalahdengan terdakwa ; won Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan

Saksi ANDI RISTANTO : Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 29Agustus 2019 sekira pukul 13.30 Wib di pinggir jalan unum Depan Kantor PDAMKecamatan Kerjo, Kabupaten Karanganyar dan di pinggir jalan unum PerkebunanKaret, Dukuh Randugunting, Desa Sumberejo, Kecamatan Kerjo, KabupatenKaranganyar ;Bahwa dalam kejadian penganiayaan tersebut yang menjadi korban adalah saksisendiri;Bahwa pelaku penganiayaan adalah tetangga saksi ;Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada saat

Muaro Jambi amu setidaktidaknys pada sustu tempat yang misihtermusuk dalam dacrah hukum Pengadilan Negeri Sengeti, tanpa mendapat izin denganscngaja menmwarkan atau memberkan keiempatan kepada khalayak unum untukbermain judi atau dengan sengajs turut seria dalam perusahoon untuk itu, dengan tidakpeduli apukah untuk mengpunaken kesempeten adanya sesuntu syarat atau dipenuhinyoBerawal pada waktu dan tempat tersebut diatas Terdakwa LAMSIHARHUTABARAT Bin W, HUTABARAT membuka kesernpatan kepada orang

Mimpi, 3 (tiga) blak kuponTogel, 3 (lima) Jembar kertas karbon, (satu) hugh Hlundphone din uang sebesarKp482.0(0), (empat ratus delapan puluh dua ribu rupiah), selanjotnya Terdakwa besertabarang bubti diamankan ontuk diproses kebih lanjut.Perbuatun Terdakwa distur din diancam hukuman sehagaimann tersehut dalamPasal 303 Avat (1) ke 2 KUHP,Menimbang, babwa atas dakwaun Joksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwatidak ada mengajukan keberatan (Eksepaiy:Menimbang, bahwo guna membuktikan dakwaannye Penuntut Unum

Bahwa Tendakwa dalam permainan judi Togel ini setiap harinys menunegu nomorkeluar melalui sms atau fax dori Edi (OPC).~ Bahwa Terdukwa melakukon permainan judi Togel ini tunpa izin dari pihak yangMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim aken mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafokta tersebut Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindakyong didakwakon kepacdanya; sMenimbang, bahwa berdasarkan sural dakwaan Penuntut Unum Terdakwadidakwa dengan dakwian tungeal Yautu Pasal 303 ayat (1) ke?