Ditemukan 8969 data
1366 — 959
ACER INCORPORATED >< Komisi Banding Merek
51 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
ACER MANUFACTURING INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
110 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
ACER INDONESIA
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1468/PJ/2019, tanggal 12 Maret 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ACER INDONESIA, beralamat di The
;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT108598.15/2013/PP/M.XIIIA Tahun 2018, tanggal 18 Desember 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP01158/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 23Agustus 2016, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakLebih Bayar Pajak Penghasilan Nomor 00043/406/13/056/15 tanggal 25 Mei2015 Tahun Pajak 2013, atas nama: PT Acer
54 — 8
Menetapkan barang bukti berupa : 271 ( satu ) unit laptop merk " Acer " 14 warna biru hitam ; 1 ( satu ) buah tas merk " Summer " warna coklat lis biru ; 1 ( satu ) buah tas merk " hermes " warna hitam ; 1 ( satu ) buah dompet kecil warna ungu ; Uang tunai sebanyak Rp. 80.000,- ( delapan puluh ribu rupiah ) ; ---Uang tunai sebanyak Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah); Dikembalikan kepada saksi Sulastri Nur Cahyani Binti HartoSuparno; 1 ( satu ) unit sepeda motor
Memerintahkan agar barang bukti berupa: 1 ( satu ) unit laptop merk " Acer " 14 warna biru hitam ; 1 (satu ) buah tas merk "Summer " warna coklat lis biru ; 1 ( satu ) buah tas merk " hermes " warna hitam ; 1 (satu ) buah dompet Iced warna ungu ; Uang tunai sebanyak Rp. 80.000, ( delapan puluh ribu rupiah ) ; Uang tunak sebanyak Rp. 150.000, ( seratus lima puluh riburupiah); nrc r nrc rc cnr c nn ccc ccc cnc c cc cccscccscceDikembalikan kepada saksi korban Sulastri Nur Cahyani; 1 ( satu ) unit sepeda
,terdakwa I mengambil barang berupa 2 ( dua ) buah dompet yaitudompet warna hitam yang berisikan ATM BPD, STNK Motor KT 3824 EQjenis Yamaha mio, Sim C, kartu ATM BRI, ATM BNI dan uang kurangIebih sebanyak Rp. 230.000, ( dua ratus tiga puluh ribu rupiah ) dandompet kecil warna ungu setelah mengambil dompet tersebut terdakwaI kembali ke tas yang tergantung diatas sepeda motor kemudianmemasukkan 2 ( dua ) buah dompet tersebut kedalam tas warna coklatlis biru yang berisi 1 ( satu ) buah laptop merk acer
samping warung dan melihat para terdakwaselanjutnya terdakwa I berkata kepada saksi sulastri nurcahyani " bu ada orang dibelakang " kemudian saksi sulastri nurcahyani masuk kedalam rumah, pada saat itu para terdakwa langsungmeninggalkan tempat tersebut dan melanjutkan perjalanan kearahtanah grogot, ditengah perjalanan para terdakwa berhenti kembali diwarung es dikarenakan sepeda motor yang dikendarai oleh paraterdakwa terjatuh, didalam warung tersebut terdakwa I memindahkan1 ( satu ) buah laptop merk acer
14" kedalam tas milik terdakwa Ikemudian terdakwa I membagi hasil pencurian yaitu terdakwa Imendapat bagian uang sebanyak Rp. 80.000, ( delapan puluh riburupiah ) dan terdakwa II mendapat bagian sebanyak Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah ), dan 1 ( satu ) buah laptop merk acer 14" rencananya akan dijual untuk membayar hutang ; Bahwa akibat dari perbuatan para terdakwa tersebut saksi korban sulastri nurcahyani mengalami kerugian kurang Iebih sebesar Rp. 7.730.000, ( tujuh jutatujuh ratus
pemeriksaan Kepolisian pada hari Minggutanggal 9 Juni 2013 , yang dibuat oleh JOKO PURNOMO, Pangkat Bripka, Nrp.77100317, selaku Penyidik pembantu pada kantor Kepolisian Sektor Long Kali, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi telah kehilangan barang pada hari Minggu tanggal 9 Juni2013 sekitar pukul 16.30 wita di rumah saksi yang terletak di RT. 04Desa Gunung Putar Kelurahan/Kecamatan Long Kali Kabupaten Paser Kalimantan Tinnur ;Bahwa, barang saksi yang hilang adalah 1 ( satu ) buah laptop merk acer
35 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT ACER INDONESIA
2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2033/P J/2018 tanggal 16 April 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ACER
2018, tanggal 1 Februari 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1860/WPJ.07/2014 tanggal18 Juli 2014 tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember 2011Nomor 00095/207/11/056/13 tanggal 26 April 2013 sebagaimana telahdibetulkan dengan KEP00096/WPJ.07/KP.0403/2014 tanggal 1 Juli 2014,atas nama: PT Acer
Menyatakan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP1860/WPJ.07/2014 tanggal 18 Juli 2014 tentang Keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember 2011 Nomor00095/207/11/056/13 tanggal 26 April 2013 sebagaimana telahdibetulkan dengan KEP00096/WPJ.07/KP.0403/2014 tanggal 1Juli 2014, atas nama: PT Acer Indonesia, NPWP01.870.087.2056.000, adalah telan sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan' perpajakan yang berlakusehingga oleh
32 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
ACER INDONESIA
PUTUSANNomor 3181/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2034/PJ/2018, tanggal 16 April 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ACER
Banding tanggal 26 Januari 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut084154.15/2011/PP/M.XIIIA Tahun 2018, tanggal 1 Februari 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP1858/WPJ.07/2014 tanggal 18 Juli 2014tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Tahun Pajak 2011 Nomor 00006/206/11/056/13 tanggal 26April 2013, atas nama: PT Acer
29 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT ACER INDONESIA; vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
12 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT ACER MANUFACTURING INDONESIA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
TANTRA PERDANA SANI, SH
Terdakwa:
YASER DENHAS NASUTION Alias ACER
14 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Yaser Denhas Nasution Alias Acer tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana, sebagaimana dalam dakwaan Primair ;
- Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan Primair;
- Menyatakan Terdakwa Yaser Denhas Nasution Alias Acer tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan
Penuntut Umum:
TANTRA PERDANA SANI, SH
Terdakwa:
YASER DENHAS NASUTION Alias ACER
Essadendra Aneksa, SH
Terdakwa:
1.Samsir Purba Als Acer
2.Nur Irawan
64 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa I SAMSIR PURBA Alias ACER dan TERDAKWA II NUR IRAWAN terbukti secara sah dan
Penuntut Umum:
Essadendra Aneksa, SH
Terdakwa:
1.Samsir Purba Als Acer
2.Nur IrawanSamsir Purba Alias Acer dan Terdakwa Il. Nurlrawan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagai yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan secara tidak sah yang memanen dan atau memunguthasil perkebunan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 107huruf d UndangUndang Republik Indonesia Nomor 39 Tahun 2014 TentangPerkebunan Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP sebagaimana yang kamidakwakan dalam dakwaan pertama.2.
IV Air Batu) yang berbatasan dengan kebun masyarakat akan tetapiperbuatan Para Terdakwa diketahui oleh Saksi Armansyah dan Saksi Sukiadiselanjutnya Saksi Armansyah dan Saksi Sukiadi menangkap Terdakwa danTerdakwa II lalu Terdakwa dan Terdakwa II beserta dengan barang bukti berupa:15 (lima belas) Tandan Buah Kelapa Sawit dan 1 (satu) bilan pisau egrekbergagang pelepah kelapa sawit diserahkan oleh para Saksi ke Polsek PrapatJanji.Bahwa akibat Terdakwa Samsir Purba Als Acer dan Terdakwa II Nurlrawan
IV Air Batu mengalami kerugian materil sebesar +Rp279.000,00 (dua ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 107 Huruf DUndangundang Nomor 39 Tahun 2014 Tentang Perkebunan Jo Pasal 55 Ayat (1)Ke1 KUHPAtauKedua:Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 955/Pid.B/2017/PN KisBahwa Terdakwa Samsir Purba Als Acer dan Terdakwa II Nur Irawanpada hari Selasa tanggal 29 Agustus 2017 sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus
Samsir Purba Alias Acer dan Terdakwa Il. Nur Irawan sesuai denganidentitasnya dalam Surat Dakwaan dan Para Terdakwa juga membenarkanidentitasnya dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut, sehingga MajelisHakim berpendapat Para Terdakwa sebagaimana tercantum dalam SuratDakwaan Penuntut Umum dalam perkara a quo adalah benar dan bukan oranglain daripadanya sehingga tidak terjadi error in persona, dengan demikian unsursetiap orang ini telah terpenuhi;Ad.2.
SAMSIR PURBA Alias ACER dan Terdakwa Il.NUR IRAWAN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana secara bersamasama tanpa hakmemanen atau memungut hasil perkebunan sebagaimana dalam dakwaanalternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan;3.
2.PT. ARTHA MULIA TRIJAYA
164 — 59
ACER INDONESIA
2.PT. ARTHA MULIA TRIJAYAACER INDONESIA dengan PT.BLUE BIRDTBK dengan posisi masing masing sebagai berikut:1.1.PT.ACER INDONESIA adalah suatu perusahaan yang bergerak di bidangjasa distributor utama dan perawatan mesin berteknologi tinggi sertabertindak selaku principal atas produkproduk merek Acer group diIndonesia, termasuk dalam hal ini Tablet PC Acer ;1.2.PT.
ACER INDONESIA in casu Tergugat menjadi tanggungjawab Mitra yang bersangkutan;2.3.Pembelian Tablet PC Acer sebanyak 2.000 (dua ribu) unit akandisampaikan oleh Blue Bird dalam 2 (dua) tahap order pembelian(Purchase Order/PO) masingmasing sebanyak 1.000 (Seribu) unit TabletPC Acer ;2.4.PT.
Acer Indonesia in casu Tergugat setuju untuk memasang iklan yangakan ditayangkan melalui Tablet PC Acer di Armada Blue Bird terhitungsejak Blue Bird melakukan pembayaran atas pembelian Tablet PC Acerdengan total nilai kontrak ikian sebesar USD. 150.000 (seratus lima puluhribudollar Amerika Serikat) dan wajib dibayar oleh ACER INDONESIATergugat I) kepada BLUE BIRD (Penggugat) yang dihitung secaraproporsional dari jumlah pembayaran yang sudah dilakukan oleh BLUEBIRD ; .
unit Tablet PC Acer tersebut telah terlebih dahulu dibeli oleh PT.ArthaMulia Trijaya (Mitra) in casu Tergugat II dari PT.
Pengadaan dan pengiriman tablet PC Acer diatas akan dilakukanmelalui mitra yang disepakati para pihak, yaitu PT.
Terbanding/Tergugat II : PT. ARTHA MULIA TRIJAYA
96 — 73
ACER INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : PT. ARTHA MULIA TRIJAYAPT.ACER INDONESIA adalah suatu perusahaan yang bergerak dibidang jasa distributor utama dan perawatan mesin berteknologi tinggiserta bertindak selaku principal atas produkproduk merek Acer group diIndonesia, termasuk dalam hal ini Tablet PC Acer ;1.2. PT. BLUE BIRD TBK adalah perusahaan yang bergerak dalambidang transportasi dan bermaksud untuk melakukan pengadaan TabletPC Acer yang akan dipasang pada armada transportasinya ;2.
Pembelian Tablet PC Acer sebanyak 2.000 (dua ribu) unit akandisampaikan oleh Blue Bird dalam2 (dua) tahap order pembelian(Purchase Order/PO) masingmasing sebanyak 1.000 (seribu) unit TabletPC Acer ;2.4. PT.
Artha Mulia Trijaya (Mitra) in casu Tergugat IImengadakan unit unit Tablet PC Acer dengan cara membeli dari PT.ACER INDONESIA in casu Tergugat ;3.3. Bahwa setelah PT. Artha Mulia Trijaya (Mitra) in casu Tergugat IImembeli unit unit Tablet PC Acer dari PT. ACER INDONESIA in casuTergugat I, selanjutnya PT.Artha Mulia Trijaya (Mitra) in casu Tergugat IImengirim unit unit Tablet PC Acer yang dibelinya tersebut kepadaPT.BLUE BIRD TBK in casu Penggugat :3.4.
ACER INDONESIA in casuTergugat I, sebelum dikirim/dijual kembali kepada PT.BLUE BIRD TBK incasu Penggugat;12.
Pengadaan dan pengiriman tablet PC Acer diatas akan dilakukanmelalui mitra yang disepakati para pihak, yaitu PT.
ACER INCORPORATED
Tergugat:
PEMERINTAH RI cq MENTERI HUKUM DAN HAM RI cq DIREKTORAT JENDERAL HKI cq KOMISI BANDING MEREK
547 — 313
M E N G A D I L I :
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
- Menyatakan batal putusan Tergugat Nomor No. 416/KBM/HKI/2019 tertanggal 26 Juni 2019;
- Menyatakan permohonan pendaftaran merek "ACER PREDATIR' milik Penggugat yang dimintakan permohonan pendaftaran mereknya dibawah Agenda No.
Penggugat:
ACER INCORPORATED
Tergugat:
PEMERINTAH RI cq MENTERI HUKUM DAN HAM RI cq DIREKTORAT JENDERAL HKI cq KOMISI BANDING MEREK
1051 — 779 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: ACER INCORPORATED tersebut;
ACER INCORPORATED VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA cq DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN INTELEKTUAL cq KOMISI BANDING MEREK
jugatelah didistribusikan dan dijual di Indonesia sejak tahun 2008, jauh sebelummerek yang terdaftar lebih dahulu, terdaftar; Bahwa dengan demikian, merek Penggugat tidak mempunyai persamaanpada pokoknya dengan merek yang telah terdaftar lebin dahulu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: ACER INCORPORATED tersebutdan membatalkan Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri
SURIATI, SH
Terdakwa:
YULFIZAR PGL. BUYUNG Als. BUYUANG GOMOK BIN ZAINAL ABIDIN
63 — 13
strong>Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan terdakwa tetap tahanan;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) gembok warna silver
- 1 (satu) buah kotak laptop merk acer
warna hijau coklat
- 1 (satu) unit laptop merk Acer warna hitm seri Pxr-P00-C001-13609118-2500 model ZOH
- 1 (satu) unit charger laptop merk Acer
- 1 (satu) unit mos merk Eyota warna hitam
Dikembalikan Kepada pemiliknya yakni Saksi Paskalius Parningotan.
Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) gembok warna silver 1 (satu) buah kotak laptop merk acer warna hijau coklat 1 (Satu) unit laptop merk Acer warna hitm seri PxrPOOC001136091182500model ZOH 1 (Satu) unit charger laptop merk Acer 1 (satu) unit mos merk Eyota warna hitamDikembalikan Kepada pemiliknya Yakni Saksi Paskalius Parningotan 1 (satu) buah obeng kecil (taspen listrik)Dirampas untuk dimusnahkan5.
berisikan 1 (satu) unit laptop merk acer warna hitam besertacharger merk acer , mause merk Eyota; Bahwa terdakwa YULFIZAR PGL.BUYUNG Als.
BUYUANG GOMOK BIN ZAINAL ABIDIN serta dihubungkandengan barang bukti berupa berupa: 1 (Satu) Buah Gembok warna silver. 1 (Satu)buah kotak Leptop merk ACER Warna Hijau coklat. Disita dari PASKALIUSPARNINGOTAN M, di Polsek Lubuk Begalung Kota Padang. 1 (satu) Unit LaptoMerk ACER warna hitam Nomor Seri PxrPOOC001136091182500 Model ZQH. 1 (Satu) Unit Charger Laptop Merk ACER. 1 (Satu) Unit Mos merk EYOTA warnaHitam.
yang didalamnya berisikan 1 (Satu) unit laptop merk acer warna hitambeserta charger merk acer , mause merk Eyota; Bahwa terdakwa YULFIZAR PGL.BUYUNG Als.
Disita dari PASKALIUS PARNINGOTAN M, di Polsek Lubuk Begalung KotaPadang. 1 (Satu) Unit Lapto Merk ACER warna hitam Nomor Seri PxrPOOC001136091182500 Model ZQH. 1 (Satu) Unit Charger Laptop Merk ACER. 1 (Satu)Unit Mos merk EYOTA warna Hitam.
Dian Fatmawati SH
Terdakwa:
1.Zainuddin Bin Misbah
2.Wawan Alias Marwan Bin M. ali
34 — 11
Terdakwa I ZAINUDDIN BIN MISBAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan, serta kepada Terdakwa I WAWAN ALIAS MARWAN BIN M.ALI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 unit monitor Acer
warna hitam;
- 1 unit PC Acer warna hitam;
- 1 unit Equalizer warna hitam;
- 1 unit Stabilizer;
- 1 unit PowerBank Merk Samsung;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa IRFAN RAHMAD Bin RAHMAD SODIQ;
6.
Lampung Utara; Bahwa Terdakwa mengambil 1 Unit Hp merek VIVO Y95, Monitor ACER,PC ACER, Equalizer, Stabilizer, dan 2 unit PowerBank,diDesaSidorahayu Rt/ Rw 001/001 Kec. Abung Semuli Kab.
ALI: Bahwa barang yang terdakwa ambil adalah, 1 Unit Hp merek VIVO Y95,Monitor ACER, PC ACER, Equalizer, Stabilizer, dan 2 unit PowerBank;Hal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 110/Pid.B/2019/PN Kbu Bahwa terdakwa mengambil 1 Unit Hp merek VIVO Y95, Monitor ACER,PC ACER, Equalizer, Stabilizer, dan 2 unit PowerBank pada hari Sabtu,tanggal 18 Mei 2019, sekira pukul 02.00 Wib. di Desa Sidorahayu Rt/ Rw001/001 Kec. Abung Semuli Kab.
Barangbarang berupa Monitor ACER, PC ACER, Equalizer,Stabilizer belum sempat terjual karena para Terdakwa sudah ditangkap polis!
20 — 15
Setelah berhasil masuk kedalam kamar saksi Sri Karnedi terdakwamembuka lemari dan mengambil 1 (satu) unit laptop ACER warna silver hitambeserta casannya dan 2 (dua) buah speaker merk ACER warna hitamkemudian terdakwa mengambil 1 (satu) unit laptop ACER warna silver hitambeserta casannya dan 2 (dua) buah speaker tersebut lalu terdakwa keluarmelalui tempat terdakwa masuk kedalam kamar sebelumnya yaitu dengancara turun melalui jendela rumah tersebut dan memanjat turun tiang rumahsaksi Sri Karnedi lalu
Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa 2 (dua) buah speakermerk ACER warna hitam adalah hasil dari tindak pencuriandengan pemberatan karena terdakwa mengatakan 2 (dua) buahspeaker merk ACER warna hitam adalah miliknya.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa : 1 (satu) unit laptop ACER warna silver hitam beserta casannya, 2(dua) buah speaker merk ACER warna hitam.Menimbang, bahwa barang bukti
Kemudian setelah mengambil 1 (satu) unitlaptop ACER warna silver hitam beserta casannya dan 2 (dua) buahspeaker merk ACER warna hitam terdakwa keluar dari rumahtersebut dengan cara turun melalui jendela rumah dan memanjatturun tiang rumah saksi Sri Karnedi lalu berpijak pada meja yangada didekat sana.Bahwa perbuatan terdakwa dalam mengambil barangbarangberupa 1 (satu) unit laptop ACER warna silver hitam besertacasannya dan 2 (dua) buah speaker merk ACER warna hitamtersebut dilakukan tanpa sepengetahuan
Setelah berhasil masuk kedalam kamarsaksi Sri Karnedi terdakwa membuka lemari dan mengambil 1 (satu)unit laptop ACER warna silver hitam beserta casannya dan 2 (dua)buah speaker merk ACER warna hitam kemudian terdakwa mengambil1 (satu) unit laptop ACER warna silver hitam beserta casannya dan 2(dua) buah speaker tersebut lalu terdakwa keluar melalui tempatterdakwa masuk kedalam kamar sebelumnya yaitu dengan cara turunmelalui jendela rumah tersebut dan memanjat turun tiang rumah saksiSri Karnedi lalu
berpijak pada meja yang ada didekat sana.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barangbukti berupa 1 (satu) unit laptop ACER warna silver hitam besertacasannya, 2 (dua) buah speaker merk ACER warna hitam, dimanabarang bukti 1 (satu) unit laptop ACER warna silver hitam tersebuttelah dijualkan kepada saksi Yusri Bin Saini seharga Rp1.200.000,Satu juta dua ratus ribu rupiah) dan 2 (dua) buah speaker merkACER warna hitam dijualkan kepada saksi Dedi Iryanto sehargaRp80.000, (delapan puluh
KRISTALINA, S.H.
Terdakwa:
ADITYA SYAHRUL RAHMAN Als. ADIT Bin ATOE.
74 — 44
PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) Bulan
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 2 (dua) buah charger Laptop Merk Acer
;
- 2 (dua) buah laptop merk Acer warna hitam 14 Inchi beserta 2 (dua) buah tas warna hitam Merk Acer berliskan hijau.
ADIT BinATOE dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) buah charger Laptop Merk Acer; 2 (dua) buah laptop merk Acer warna hitam 14 Inchi beserta 2 (dua) buah taswarna hitam Merk Acer berliskan hijau.Dikembalikan kepada saksi DAWAM MUTAQIN Bin JUMARI (Kepala SekolahSDN 07 Pulang Pisau). 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda type A1FO2N37M1 A/T warna hitamdengan nopol
Terdakwa menerangkan bahwa terdakwa tidak memliki hak baik sebagian atauseluruhnya atas barangbarang yang terdakwa ambil tersebut yaitu berupa 2(dua) buah laptop merk Acer warna hitam 14 Inchi beserta 2 (dua) buah taswarna Hitam Merk Acer beliskan hijau karena barangbarang tersebut adalahmilik orang lain.
Terdakwa menerangkan bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil 2(dua) buah laptop merk Acer warna hitam 14 Inchi beserta 2 (dua) buah taswarna Hitam Merk Acer beliskan hijau untuk terdakwa jual ke orang lain danrencananya hasil penjualan tersebut akan terdakwa gunakan untuk membeliHandphone.
warna hitam 14 Inchi beserta 2 (dua) buah taswarna Hitam Merk Acer beliskan hijau.
64 — 13
Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana kepada Anak BUDIMAN Als BUDI Anak TOMI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak Sungai Raya Pontianak;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalan Anak, dikurangkan sepenuhnya dari masa pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar Anak tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit laptop merk ACER
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit laptop merk ACER ASPIRE 14 ES1432C8ZP warnahitam;Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi ROBERTUS ANIS.L Als ANISAnak (Alm) KAUM;4.
1 (satu) buah Handphone merkVIVO warna putih dan 1 (Satu) buah laptop merk ACER warna hitamtersebut telah hilang akibat telah diambil olen orang tanpa sepengetahuansaksi pelapor dan anak saksi pelapor; Bahwa Saksi pelapor tidak mengetahui siapa orang yang telahmengambil 1 (satu) buah Handphone merk VIVO warna putih dan 1 (satu)buah laptop merk ACER warna hitam milik anak saksi pelapor tersebut; Bahwa Hilangnya 1 (satu) buah Handphone merk VIVO warna putihdan 1 (satu) buah laptop merk ACER warna
mengerti dimintai keterangan saat sekarang ini yaknisehubungan dengan Anak telah mengambil barang milik orang lain; Bahwa barang yang Anak ambil tersebut adalah berupa 1 (Satu) unit laptopmerk acer warna hitam dan 1 (Satu) unit hand phone merk VIVO; Bahwa Anak mengambil 1 (Satu) unit laptop merk acer warna hitam dan 1(satu) unit hand phone merk VIVO bersama sdra LIBERTUS yang beralamat diJalan llong, Gg.
Raja KecamatanNgabang, Kabupaten Landak; Bahwa Anak tidak mengetahui pemilik 1 (Satu) unit laptop merk acer warnahitam dan 1 (satu) unit hand phone merk VIVO tersebut; Bahwa yang memiliki ide pertama kali untuk masuk kedalam rumah dankemudian mengambil 1 (Satu) unit laptop merk acer warna hitam dan 1 (satu)unit hand phone merk VIVO adalah Anak dan kemudian mengajak saksiXXXXXKXXX; Bahwa Anak bersama saksi XXXXXXXX mengambil 1 (satu) unit laptopmerk acer warna hitam dan 1 (satu) unit hand phone merk
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit laptop merk ACER ASPIRE 14 ES1432C8ZP warnahitam;Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi ROBERTUS ANIS.L Als ANISAnak (Alm) KAUM;6.
74 — 7
Memerintahkan barang bukti berupa:--------------------------------------------------------- 1 (satu) unit LAPTOP ACER dengan Type E-1-432 S/N NXMGCSM0013370012E6600 ;--------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar nota penjualan Nomor JL0000469129 tanggal 02/10/2013 yamg merupakan fakur jual beli 2 unit laptop dari eleven computer ke benhur computer ;--------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah kotak kardus laptop merk acer
aspire E1-432 warna coklat SNNXMGCSN)001337001 yang berisi charger laptop acer Aspire E1-432, CD Driver laptop acer Aspire E1-432, kartu garansi laptop Acer Aspire E1-432 dan buku petunjuk penggunaan laptop Acer Aspire E1-432 ;-------------Dikembalikan kepada saksi OKY WIJAYA selaku PEMILIK TOKO BENHUR ;------------------------------------------------------------------------------------------6.
dengan Type E1432 S/NNXMGCSM0013370012E6600 ;1 (satu) lembar nota penjualan Nomor JL0000469129 tanggal 02/10/2013yamg merupakan fakur jual beli 2 unit laptop dari eleven computer kebenhurCOMpUter ; 92 nanan nnn annem nnn nnn1 (satu) buah kotak kardus laptop merk acer aspire E1432 warna coklatSNNXMGCSN)001337001 yang berisi charger laptop acer Aspire E1432,CD Driver laptop acer Aspire E1432, kartu garansi laptop Acer AspireHal.2 dari 27 halE1482 dan buku petunjuk penggunaan laptop Acer AspireDikembalikan
HANDOKO mendatangi rumah MEKY di desapermanti, kecamatan pondok tinggi , setelah bertemu dengan MEKY saksi RIZKYmengatakan kepada MEKY bahwa rekan saksi yakni DEDI HANDOKO merupakanorang yang hendak membeli laptop tersebut, kKemudian MEKY memperlihatkanlaptop ACER warna hitam, lalu saksi RIZKY memeriksa laptop tersebut dandiketahui bahwa nomor seri laptop ACER tersebut E1432 S/NNXMGCSM0013370012E6600 yang sama dengan nomor seri salah satu laptopmerk ACER milik toko benhur yang hilang di PT ADIRA
dan saksi RICKY INDRA membawa laptop ACER warna hitamtersebut ke PT ADIRA sungai penuh dan memberitahukan kepada saksiWIWIT ANDRAYANI, lalu saksi WIWIT ANDRAYANI menghubungi saksiREZEKY WIJAYA dan meminta untuk datang ke PT ADIRA sungai Penuh,dan setelah saksi REZEKY WIJAYA mendatangi PT ADIRA Sungai Penuhdan mengecek laptop ACER WARNA HITAM yang dibawa oleh saksi dansaksi DEDI HANDOKO, ternyata benar bahwa LAPTOP ACER denganType E1432 S/N NXMGCSM0013370012E6600 tersebut adalah laptopmilik saksi
oleh saksi MEKYPANDUWINATA bahwa LAPTOP ACER tersebut milik terdakwa danterdakwa meminta kepada saksi MEKY PANDUWINATA untuk menjuallaptop merk ACER warna hitamTOPSGIDUT fesse nee ree eerBahwa selanjutnya saksi MEKY PANDUWINATA menghubungi terdakwadan meminta terdakwa untuk datang ke toko benhur dan setelah terdakwadatang ke toko BENHUR , setelah ditanyakan kepada terdakwa darimanaterdakwa mendapatkan laptop ACER wana Hitam yang hendak terdakwajual dijawab oleh terdakwa bahwa laptop tersebut terdakwa
Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit LAPTOP ACER dengan Type E1432 S/NNXMGCSM0013370012E6600 ;==e 1 (satu) lembar nota penjualan Nomor JLO000469129 tanggal 02/10/2013yamg merupakan fakur jual beli 2 unit laptop dari eleven computer ke benhurCOMPUtEr 5 222 none nnn n enn nn nn enn nn cence encee 1 (satu) buah kotak kardus laptop merk acer aspire E1432 warna coklatSNNXMGCSN)001337001 yang berisi charger laptop acer Aspire E1432, CDDriver laptop acer Aspire E1432, kartu garansi laptop Acer