Menetapkan Barang bukti berupa : 1 (satu) bauh HP Samsung Note III tipe N900 warna Hitam dengan IMEI 358916/184754/4 ;Dikembalikan kepada saksi Hendi Aditiya Bin Roni Irawan 1 (satu) buah pisau badik terbuat dari besi berwarna hitam lengkap dengan sarungnya terbuat dari kayu berwarna kuning dan gagang terbuat dari kayu berwarna kuning dengan mata pisau panjang + 18 cm;Dirampas untuk dimusnahkan6.

Paser Kaltim terdakwamelihat ada barang yang terjatuh dilantai mobil selanjutnya dengan menggunakan tangansebelah kiri sambil jongkok terdakwa mengambil barang tersebut setelah di periksa ternyatabarang tersebut berupa 1 (satu) buah Hand Phone merk Samsung Note 3 Warna Hitamselanjutnya tanpa sepengetahuan dan seijin pemiliknya yaitu saksi Hendi Aditiya terdakwamengambil (satu) buah Hand Phone merk Samsung Note 3 Warna Hitam tersebut kemudiandisimpan didalam tas punggung warna hitam merk Naval, selanjutnya

ketika saksi HendiAditiya terbangun dan akan mengambil Handphone miliknya namun sudah tidak ada kemudiansaksi Hendi Aditiya meminta kepada supir taksi Travel yaitu saksi Abdun Nasir berhenti untukmemeriksa Handphone dilantai mobil namun setelah diperiksa Handphone milik Saksi HendiAditiya tetap tidak ditemukan, selanjutnya para penumpang dan supir taksi travel sepakatuntuk melakukan penggeledahan ditas masingmasing para penumpang dan berhasil ditemukanHand Phone merk Samsung Note 3 Warna Hitam milik

Paser Kaltim telah kehilangan (satu)buah HP Samsung Note 3 milik saksi.Bahwa terdakwa mengambil barang tersebut tanpa ijin dari saksi.Bahwa kejadian awalnya saksi berada didalam satu angkutan bersama terdakwa dariTanjung Kalsel menuju Tanah grogot, namun pada saat saksi tidur, saksi menaruh HPSamsung tersebut di kantong jaketnya, sehingga pada saat bangun Hp tersebut sudahtidak ada di jaket saksi;Bahwa saksi melakukan penggeledahan barangbarang penumpang termasuk tas milikterdakwa yang berada di

Paser Kaltim telah kehilangan (satu)buah HP Samsung Note 3 milik Sdra. HENDY.Bahwa saksi diberi tahu oleh Sdra. HENDY bahwa HP miliknya hilang dan memintakepada saksi untuk mencari HP tersebut di lantai mobil dan bagasi belakang;Bahwa saksi melakukan penggeledahan barangbarang penumpang termasuk taspenumpang yang berada di bagasi belakang, dan ditemukan HP milik Sdra.

Paser Kaltim telah kehilangan (satu)buah HP Samsung Note 3 milik Sdra. HENDY. Bahwa saksi diberi tahu oleh Sdra. NASIR bahwa HP dari salah satu penumpangnyahilang;e Bahwa saksi mendatangi di tempat kejadian dan membawa Sdra. HENDY yang inginpindah mobil dan menjauh dari pelaku yang telah mengambil HP miliknya untukmelanjutkan perjalanannya;e Bahwa terdakwa kembali masuk kedalam angkutan Sdra.

RAMLI BIN BUDUDANSULISTIANI BINTI PUA NOTE

PA.RtgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh:LoRAMLI BIN BUDU, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggaldi RT. 11 RW. 04 Kelurahan Kota Ndora, Kecamatan Borong, Kabupaten ManggaraiTimur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon SULISTIANI BINTI PUA NOTE

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana tidakturut diubah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Pertamadan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, serta segala ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang bersangkutandengan perkara 1ni;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan paraPemohon; 2 Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I (RAMLIBIN BUDU) dengan Pemohon II(SULISTIANI BINTI PUA NOTE

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ibrahim bin Note Singgeti) dengan Pemohon II (Wisna binti Asmar Lamaku) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Agustus 2004 di Desa Toropot, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PERDATA- Ibrahim bin Note Singgeti- Wisna binti Asmar Lamaku

PENETAPANNomor 0139/Pdt.P/2017/PA Bgi.LS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh :lorahim bin Note Singgeti, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di DesaToropot Kecamatan Bokan KepulauanKabupaten Banggai Laut, sebagai Pemohon ;danWisna binti Asmar Lamaku, umur 28 tahun, agama Islam

;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon sertaketerangan saksisaksi di persidangan maka telah diperoleh faktafakta sebagaiberikut : Bahwa lbrahim bin Note Singgeti dan Wisna binti Asmar Lamaku adalahsuami isteri, yang telah menikah menurut Hukum Islam pada tanggal 02Agustus 2004 di Desa Toropot, Kecamatan Bokan Kepulauan, KabupatenBanggai Laut;Hal. 6 dari 9 Penetapan Nomor 0139/Padt.P/2017/PA.Bgi Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah P3NTR an.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ibrahim bin Note Singgeti)dengan Pemohon Il (Wisna binti Asmar Lamaku) yang dilaksanakan padatanggal 02 Agustus 2004 di Desa Toropot, Kecamatan Bokan Kepulauan,Kabupaten Banggai Laut;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Yosabam Kristianto Oha alias Note dan Terdakwa II Petrus Natalio Abisay alias Natan, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Yosabam Kristianto Oha alias Note dan Terdakwa II Petrus Natalio Abisay alias Natan dengan pidana penjara masing-masing selama

SALEH, SH
Terdakwa:
1.YOSABAM KRISTIANTO OHA Alias NOTE
2.PETRUS NATALIO ABISAY Alias NATAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUGIYONO ALIAS NOTE Alias MBAH NO BIN SARMANI (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
<

Penuntut Umum:
1.Nurman Akhmadi.SH
2.Arief Qudni Nasution.SH
Terdakwa:
SUGIYONO alias NOTE alias MBAH NO bin SARMANI (Alm)

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 ( satu ) buah Note Book merek Accer dengan warna merah hati;- 1 (satu) buah cas Note Book warna hitam;Dikembalikan kepada saksi SISCA MAULIDA AGUSTINA BINTI HAWIDIN;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

, selang 2 (dua) hari yaitu pada tanggal 15April 2013 terdakwa mengirimkan SMS kepada saksi SISCA MAULIDAAGUSTINA BINTI HAWIDIN yang memberitahukan bahwa Note BookNote Book merk Accer warna merah hati miliknya telah hilang sehingga saksiSISCA MAULIDA AGUSTINA BINTI HAWIDIN lalu menyuruh terdakwauntuk mencari Note Book tersebut atau terdakwa mengganti Note Book miliksaksi SISCA MAULIDA AGUSTINA BINTI HAWIDIN yang telahdihilangkan oleh terdakwa, padahal Note Book milik saksi SISCAMAULIDA AGUSTINA BINTI

Jaksa penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa : 1 ( satu ) buah Note Book merek Accer dengan warna merahhati, 1 (satu) buah cas Note Book warna hitam.

;e Bahwa selang 2 (dua) hari yaitu pada tanggal 15 April 2013 terdakwamengirimkan SMS kepada saksi SISCA MAULIDA AGUSTINA BINTIHAWIDIN yang memberitahukan bahwa Note Book Note Book merkAccer warna merah hati miliknya telah hilang sehingga saksi SISCAMAULIDA AGUSTINA BINTI HAWIDIN lalu menyuruh terdakwauntuk mencari Note Book tersebut atau terdakwa mengganti Note Bookmilik saksi SISCA MAULIDA AGUSTINA BINTI HAWIDIN yang telahdihilangkan oleh terdakwa;e Bahwa Note Book milik saksi SISCA MAULIDA AGUSTINA

;Bahwa selang 2 (dua) hari yaitu pada tanggal 15 April 2013 terdakwamengirimkan SMS kepada saksi SISCA MAULIDA AGUSTINA BINTIHAWIDIN yang memberitahukan bahwa Note Book Note Book merkAccer warna merah hati miliknya telah hilang sehingga saksi SISCAMAULIDA AGUSTINA BINTI HAWIDIN lalu menyuruh terdakwauntuk mencari Note Book tersebut atau terdakwa mengganti Note Bookmilik saksi SISCA MAULIDA AGUSTINA BINTI HAWIDIN yang telahdihilangkan oleh terdakwa;Bahwa Note Book milik saksi SISCA MAULIDA AGUSTINA

Bahwa tentang kejadian perkara ini bulan Januari 2013 saksi menerimalaporan kehilangan note book Azioo pico dari masyarakat.

Bahwa barang bukti perkara ini berupa dus note book Merk Axio pico benar danbarang bukti yang lain saksi tidak tahu. Bahwa note book sudah tidak dapat ditemukan lagi. Bahwa kata Polisi tanggal 7 Pebruari 2013 terdakwa ditangkap tetapi note book telahhilang dijual kepada orang di Arcawinangun seharga Rp. 325. O00.Atas keterangan saksi terdakwa menerangkan bahwa keterangan saksi benar. Saksi TITI NUR HIDAYATI menerangkan.

Bahwa barang bukti perkara ini berupa dus note book Merk Axio pico benar danbarang bukti Honda Beat itu milik saksi dipakai terdakwa itu milik isteri terdakwa. Bahwa note book sudah tidak dapat ditemukan lagi. Bahwabenar terdakwa ditangkap tetapi note book telah hilang dijual kepada orangdi Arcawinangun seharga Rp. 325. 000. Atas keterangan saksi terdakwa menerangkan bahwa keterangan saksi benar. 6. Saksi SUSANTO dibacakan menerangkan.

Bahwa barang bukti perkara ini berupa dus note book Merk Axio pico benar dan8barang bukti Honda Beat itu milik saksi dipakai terdakwa itu milik isteri terdakwa. Bahwa note book sudah tidak dapat ditemukan lagi. Bahwa benar terdakwa ditangkap tetapi note book telah hilang dijual kepadaorang di Arcawinangun seharga Rp. 325. 000.

Bahwa barang bukti perkara ini berupa dus note book Merk Axio pico benar danbarang bukti Honda Beat itu milik saksi dipakai terdakwa itu milik isteri terdakwa. Bahwa note book hilang sudah tidak dapat ditemukan lagi telah hilang dijual kepadaorang tidak dikenal di Arcawinangun seharga Rp. 325. O00.

Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah Dosh Book Note Book merk ASPIRE ONE D257-N57Ckk;- 1 (satu) unit Note Book merk ASPIRE ONE D257-N57Ckk;Dikembalikan kepada saksi korban Herliya Ilmi Muhallah;- 1 (satu) lembar Surat Bukti Pinjaman yang dikeluarkan KSU. Bintang Timur- 1 (satu) lembar surat pernyataan sdr. Lailit Sumardi alias Aldi ke KSU.

Sumbersari, Kabupaten Jemberterdakwa meminjam Note Book saksi dengan alasan untuk pendaftaranCPNS;e Bahwa selama beberapa hari saksi menanyakan Note Book yang dipinjamoleh terdakwa dan pada saat ditanya terdakwa beralasan meminjam lagiuntuk dipergunakan mengikuti tes CPNSnya;eBahwa setelah didesak akhirnya terdakwa mengakui bahwa Note Bookmilik saksi telah digadaikan di KSU.

Sumbersari, Kabupaten Jember dengan alasanakan mengikuti tes CPNS dan setelah Note Book tersebut di serahkantidak kembalikan namun di gadaikan oleh terdakwa;Bahwa terdakwa menggadaikan Note Book tersebut ke KSU.

Sumbersari, Kabupaten Jember dengan alasan akan mengikutites CPNS dan setelah Note Book tersebut di serahkan tidak kembalikannamun di gadaikan oleh terdakwa;Bahwa terdakwa menggadaikan Note Book tersebut ke KSU.

Sumbersari, Kabupaten Jember dengan alasan akan mengikuti tesCPNS dan setelah Note Book tersebut di serahkan tidak kembalikan namun digadaikan oleh terdakwa;Bahwa terdakwa menggadaikan Note Book tersebut ke KSU.

Book tersebut adalah milik saksi Herliya Ilmi Muhallah danterdakwa telah meminjam serta menggadaikan Note Book tersebut seolaholahia adalah sebagai pemilik Note Book tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah meminjam sertamenggadaikan Note Book yang bukan miliknya tanpa seijin pemiliknya seolaholah ia sebagai pemilik Note Book tersebut, maka perbuatan terdakwa tersebutadalah merupakan perbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, majelis hakimberpendapat

strong>pencurian;

Tanda terima pakan ke Pandita Mukti tanggal 30 Juli 2011 sebanyak180 zak;Loading Note Nomor A 000187 tanggal 01 Agustus 2011pengambilan barang 180 zak ;Loading Note Nomor A 000189 tanggal 01 Agustus 2011pengambilan barang 180 zak;Loading Note Nomor A 000192 tanggal 02 Agustus 2011pengambilan barang 180 zak;Loading Note Nomor A 000193 tanggal 02 Agustus 2011pengambilan barang 180 zak;Loading Note dan surat jalan Nomor A 000199 tanggal 03 Agustus2011 pengambilan barang 180 zak ;Loading Note dan surat

barang 90 zak ;Loading Note dan surat jalan Nomor A 000228 tanggal 10 Agustus2011 pengambilan barang 180 zak ;Loading Note dan surat jalan Nomor A 000238 tanggal 12 Agustus2011 pengambilan barang 180 zak ;Loading Note dan surat jalan Nomor A 000244 tanggal 3 Agustus2011 pengambilan barang 90 zak;Loading Note dan surat jalan Nomor A 00025 tanggal 15 Agustus2011 pengambilan barang 180 zak ;Loading Note dan surat jalan Nomor A 000256 tanggal 15 Agustus2011 pengambilan barang 180 zak ;Loading Note dan

pengambilan barang 180 zak ;Loading Note dan surat jalan Nomor A 000267 tanggal 18 Agustus2011 pengambilan barang 90 zak;Loading Note dan surat jalan Nomor A 000277 tanggal 19 Agustus2011 pengambilan barang 180 zak ;Loading Note dan surat jalan Nomor A 000276 tanggal 19 Agustus2011 pengambilan barang 90 zak ;Loading Note dan surat jalan Nomor A 000275 tanggal 19 AgustusHal. 6 dari 29 hal.

Note dan surat jalan Nomor A 000207 tanggal 05 Agustus2011 pengambilan barang 90 zak ;Loading Note dan surat jalan Nomor A 000202 tanggal 05 Agustus2011 pengambilan barang 180 zak ;Loading Note dan surat jalan Nomor A 000213 tanggal 06 Agustus2011 pengambilan barang 180 zak ;Loading Note dan surat jalan Nomor A 000212 tanggal 06 Agustus2011 pengambilan barang 180 zak ;Loading Note dan surat jalan Nomor A 000214 tanggal 06 Agustus2011 pengambilan barang 180 zak ;Loading Note dan surat jalan Nomor

90 zak ;Loading Note dan surat jalan Nomor A 000289 tanggal 20 Agustus2011 pengambilan barang 90 zak ;Loading Note dan surat jalan Nomor A 000290 tanggal 20 Agustus2011 pengambilan barang 90 zak ;Loading Note dan surat jalan Nomor A 000300 tanggal 22 Agustus2011 pengambilan barang 180 zak ;Loading Note dan surat jalan Nomor A 000301 tanggal 22 Agustus2011 pengambilan barang 180 zak ;Loading Note dan surat jalan Nomor A 000314 tanggal 23 Agustus2011 pengambilan barang 180 zak ;Loading Note dan surat

1 (satu) Tahun 6 (enam) Bulan ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah hand phone merk Xiomi type Note

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Handphone merkXIAOMI Note 5 warna putih casing belakang merah muda, dikembalikan kepadaRINDA TRISANIA ;4.

5 wana putih cashing belakang merah muda milik saksi ; Bahwa Terdakwa dapat amankan oleh saksi WAHYUDI sebagai kernet busMira ; Bahwa Terdakwa tidak ada ijinnya untuk mengambil 1 (Satu) buah handphone merk Xiomi type Note 5 wana putih cashing belakang merah mudamilik saksi ; Bahwa atas perbuatan Terdakwa saksi mengalami kurang lebih sebesarRp.3.000.000,00 (tiga juta Rupiah) ; Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buah hand phone merkXiomi type Note 5 wana putih cashing belakang merah muda,

5 wana putih cashing belakang merah muda di buang olehTerdakwa di buang ke tanaman bunga pinggir jalan raya ; Bahwa 1 (satu) buah hand phone merk Xiomi type Note 5 wana putihcashing belakang merah muda diambil oleh saksi dan dapat diamankan ; Bahwa kemudian Terdakwa di bawa lagi ke dalam bus dan di bawa kePolsek Bandarkedungmulyo ;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 39/Pid.B/2019/PN Jbg Bahwa Terdakwa tidak ada ijinnya untuk mengambil 1 (Satu) buah handphone merk Xiomi type Note 5 wana putih cashing

tujuan Terdakwa mengambil hand phone tersebut karena akanmemiliki 1 (Satu) buah hand phone merk Xiomi type Note 5 wana putih cashingbelakang merah muda dan nantinya akan di jual untuk keperluan membayarhutang ; Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buah hand phone merkXiomi type Note 5 wana putih cashing belakang merah muda, saksi menyatakanberang bukti tersebut di sita dari Terdakwa ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah hand phone merk Xiomi

Note 5 wana putih cashing belakang merah muda dengan cara membukaresliting tas bagian depan milik saksi RINDA TRESTIANA kemudian olehTerdakwa di masukkan ke dalam saku celana Terdakwa di sebelah kiri ; Bahwa tujuan Terdakwa 1 (satu) buah hand phone merk Xiomi type Note 5wana putih cashing belakang merah muda ingin memilikinya dan nantinya akandi jual untuk membayar hutang ; Bahwa Terdakwa tidak ada ijinnya untuk 1 (Satu) buah hand phone merkXiomi type Note 5 wana putih cashing belakang merah muda

.- 1 (satu) lembar asli Promissory Note Nomor: D 006940 tanggal 12 April 2013 atas nama Gunadhi Dharmawan Lesmana or David Haryanto Setiawan, SH senilai Rp. 9.830.963.350,- - 4 (empat) lembar asli perjanjian Nomor 006940-PN-EXIST-IV-13 tertanggal 12 April 2013;- 1 (satu) lembar asli Bilyet Giro Bank Central Asia Nomor: CA 681000 tanggal 11 Oktober 2013 senilai 9.888.277.866,- - 1 (satu) lembar asli Promissory Note Nomor: D 008117 tanggal 26 Juli 2013 atas nama Anna Lidyana Salim senilai Rp. 1.000.000.000

,- - 3 (tiga) lembar asli perjanjian Pembelian Promissory Note Nomor 008117-PN-EXIST-VII-13 tertanggal 26 Juli 2013;- 1 (satu) lembar asli Bilyet Giro Bank Bukopin Nomor:2212045865 sebesar Rp. 1.010.000.000,- - 1 (satu) lembar asli Promissory Note Nomor: D 007254 tanggal 10 Januari 2014 atas nama Anna Lidyana Salim senilai Rp. 650.000.000,- - 3 (tiga) lembar asli perjanjian Pembelian Promissory Note Nomor 007254-PN-EXIST-I-14 tanggal 10 Januari 2014;- 1 (satu) lembar asli Bilyet Giro Bank Bukopin

Nomor:2213211379 sebesar Rp. 655.414.500,- - 1 (satu) lembar asli Promissory Note Nomor: D 007981 tanggal 12 Juli 2013 atas nama Kosasih Halim or Shelly Silviany Chandra senilai Rp. 1.000.000.000,- - 4 (empat) lembar asli perjanjian Pembelian Promissory Note Nomor 007981-PN-EXIST-VII-13 tertanggal 12 Juli 2013;- 1 (satu) lembar asli Bilyet Giro Bank Central Asia Nomor:CE 970721 tanggal 11 Juli 2014 sebesar Rp. 1.007.500.000,- - 1 (satu) lembar asli Promissory Note Nomor: D 007985 tanggal 15

Note Nomor 008081-PN-EXIST-VIII-13 tanggal 08 Agustus 2013;- 1 (satu) lembar asli Bilyet Giro Bank Bukopin Nomor: 2212289374 sebesar Rp. 303.600.000,- - 1 (satu) lembar asli Promissory Note Nomor: D 008143 sebesar Rp. 500.000.000,- atas nama Asmaniar,- - 3 (tiga) lembar asli perjanjian Pembelian Promissory Note Nomor 008143-PN-EXIST-IX-13;- 1 (satu) lembar asli Bilyet Giro Bank Bukopin Nomor:2212289372 sebesar Rp. 506.000.000,- - 1 (satu) lembar asli Promissory Note Nomor: D 008142 sebesar

) lembar asli perjanjian Pembelian Promissory Note Nomor 008082-PN-EXIST-VIII-13 tanggal 14 Agustus 2013;- 1 (satu) lembar asli Bilyet Giro Bank Bukopin Nomor:2212289373 sebesar Rp. 101.000.000,- Dipergunakan dalam perkara lain An.

produkPromissory Note tersebut, namun mengingat surat berharga komersial termasuksurat sanggup (Promissory Note) wajib memperoleh persetujuan pendaftaranpenerbitan surat berharga komersial dari Bank Indonesia.

(Promissory Note)No.

Keuangan untuk menerbitkan, memasarkan dan menjual produkPromissory Note tersebut, namun mengingat surat berharga komersial termasuksurat sanggup Promissory Note) wajib memperoleh persetujuan pendaftaranpenerbitan surat berharga komersial dari Bank Indonesia.

Bahwa saksi dan keluarga saksi mau membeli Promisiry Note kare dijanjikankeuntungan;Halaman 22 dari 51 Putusan Nomor 920/Pid.Sus/2019/PN JKT.SELBahwa saksi membeli promisory note sejak tahun 2010 dan pernahmendapat keuntungan;Bahwa sebelum ikut membeli promisory note terdakwa pernah ikut gatheringparty PT. Exist Assetindo dan ada penawaran tentang Promissory Note yangmenghadirkan pihak dari Bapepam;Bahwa setelah adanya gagal bayar, saksi akhirya mengetahui jika PT.

Note Nomor: D 008117 tanggal 26 Juli 2013atas nama Anna Lidyana Salim senilai Rp. 1.000.000.000,3 (tiga) lembar asli perjanjian Pembelian Promissory Note Nomor 008117PNEXISTVII13 tertanggal 26 Juli 2013;1 (satu) lembar asli Bilyet Giro Bank Bukopin Nomor:2212045865 sebesarRp. 1.010.000.000,1 (satu) lembar asli Promissory Note Nomor: D 007254 tanggal 10 Januari2014 atas nama Anna Lidyana Salim senilai Rp. 650.000.000,3 (tiga) lembar asli perjanjian Pembelian Promissory Note Nomor 007254PNEXISTI14

berusaha mencari bersamasama namun tidak diketemukan,selanjutnya pada tanggal 16 Desember 2013 saksi mendatangi tokoASUS untuk membayar kekurangan pembelian Note Book danmemberitahukan bahwa Note Book miliknya telah hilang dengan ciriciriwarna biru dan terdapat goresan paku dibagian depan Note Bookselanjutnya pada tanggal 17 Desember saksi ditelepon oleh pemilik TokoHim.6 dari 29 Hlm.

PaserBelengkong Kabupaten Paser Kalimantan Timur telah kehilangan 1(satu) unit Note Book merek ASUS warna biru milik saksi SINGGIHPANGESTU dan 1 (satu) buah HP merek Cross milik saksi sendiri; Bahwa 1 (satu) unit Note Book merek ASUS warna biru dan 1 (satu)buah HP merek Cross sebelumnya saksi simpan di ruang tengah rumahsaksi RINA dan saksi tinggal tidur dikamar sedangkan HP milik aksidisimpan disamping Note Book yang disimpan oleh saksi sendiri;Him.8 dari 29 Hlm.

Book tersebut bermerek ASUS berwarna biru hitamdan saksi tidak mengetahui Note Book tersebut milik siapa; Bahwa saksi pernah bertanya kepada terdakwa terkait kepemilikanNote Book tersebut dan dijawab oleh terdakwa bahwa Note Booktersebut milik temannya yang digadai kepada terdakwa , namun belumsempat saksi membawa Note Book tersebut ke Toko ASUS tibatibadatang anggota Polisi bersama terdakwa dan dijelaskan oleh anggotaKepolisian bahwa Note Book ASUS tersebut adalah hasil curian; Bahwa saksi baru

Book, selanjutnya terdakwa bersamaterdakwa MIDUN masuk dan posisi terdakwa mengawasi pintu depandan belakang sedangkan terdakwa MIDUN mengambil Note Booktersebut selanjutnya terdakwa MIDUN menyerahkan Note Booktersebut kepada terdakwa dan terdakwa membawa Note Booktersebut keluar Rumah sedangkan terdakwa MIDUN kembali masukHim.11 dari 29 Hlm.

terdakwa bertemudengansaksi SAPARUDDIN dan memita tolong untuk mengantarkanmembeli charger Note Book ASUS dengan tujuan untuk membeli chargeragar cepat laku terjual sesampainya di toko elektronik tidak adabarabngnya dan harus memawa Note Booknya sehingga pada tanggal18 Desember 2013 terdakwa menyerahkan Note Book kepada saksiSAPARUDDIN dengan tujuan untuk dibelikan Charger Note Booksehingga Note Book tersebut dibawa oleh saksi SAPARUDDIN namuntidak lama kemudian terdakwa ditelepon oleh pemilik Toko

alias Damiri bin Hanafi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan kepada Terdakwa II Ahmad Putra alias Putra bin Hasrin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

dari tas note book tersebut kemudianTerdakwa mengambil note book tersebut dan memasukkan note book tersebut ke dalamtas milik Terdakwa selanjutnya Terdakwa menaruh kembali tas note book tersebut kedalam lemari tersebut selanjutnya Terdakwa juga mengambil alat cas (pengisi baterai)dari note book tersebut kemudian memasukkannya ke dalam tas milik Terdakwakemudian Terdakwa berkemaskemas selanjutnya Saksi MARIA FELISITAS BURAGORAN datang kemudian pada siang hari sekitar tanggal 01 Agustus 2012 Terdakwapamitan

Saksi SIMEON ROTOK sempat menanyakan kepadaTerdakwa "note book ini milik siapa?"

yang ada di kamarnya karena MARIA GORETI akan pergi ke Kupang,setelah kembali dari Kupang MARIA GORETI baru mengetahui bila note bookmilik Saksi telah hilang; Bahwa pada tanggal 23 Februari 2013 Saksi mendapat kabar bahwa note book milikSaksi telah dibeli oleh DOMINGGUS; Bahwa setelah dicek oleh Saksi ternyata benar note book yang dibeli olehDOMINGGUS adalah milik Saksi; Bahwa DOMINGGUS tidak tahu nama seorang yang menjual note book tersebut danDOMINGGUS juga tidak tahu bila ternyata note book tersebut

rupiah) sehingga Saksi memberikannyakepada Terdakwa dan Terdakwapun menyerahkan note booknya; e Bahwa setahu Saksi Terdakwa menggadaikan note book tersebut karena Terdakwamembutuhkan biaya untuk berobat; e Bahwa Terdakwa mengatakan jika note book tersebut adalah milik Terdakwasendiri;e Bahwa sampai dengan saat ini note book tersebut sudah digunakan Saksi selama + 7(tujuh) bulan; Menimbang, bahwa selanjutnya diperlihatkan kepada Saksi barang bukti berupa1 (satu) unit note book merk benQ Joybook Lite

Saat itu sebelum pulangTerdakwa berniat akan meminjam baju milik MARIA FELISITAS, namun ketikaTerdakwa membuka lemari pakaian dan melihat note book milik Korban maka saatitulah muncul niat Terdakwa untuk mengambil note book tersebut; e Bahwa note book tersebut beserta alat chargenya kemudian dimasukkan olehTerdakwa ke dalam tas pakaian miliknya.

AHU-AH.01.03-0022628;

>

1 (satu) rangkap copy Cover note No. 006/CN/MC/MTWI-BTM/IV/2017, atas nama Herlianto, dengan alamat Komplek Nirwana Residence D4/17 Sekupang Batam, berupa perabot rumah tangga sebesar Rp500.000.000, 00, Premi sebesar Rp2.545.000,00;

1 (satu) rangkap copy Cover note No. 003/CN/MC/MTWI-BTM/IV/2017, atas nama Toko Citra Niaga, dengan alamat Nagoya Business Center Blok I No. 3 Batam berupa selimut, 57 (lima puluh tujuh) bal sebesar Rp236.460.000,00 Premi sebesar Rp1.227.300,00;

Malacca Trust Insurance Wuwungan,Tbk Tidak memilikiprosedur untuk menerbitkan dokumen berupa cover note tersebut dan atasinisiatif Terdakwa sendiri lalu Terdakwa menerbitkan cover note atas nama ke4(empat) Pemohon asuransi Marine Cargo tersebut yakni:a. Cover note nomor : 003/CN/MC/MTWIBTM/IV/2017 atas nama Toko CitraNiaga dengan alamat Nagoya Business Center Blok No.3 Batam berupaselimut 57 bal sebesar Rp.236.460.000.

(Satu juta lima ratus tujuhpuluh ribu rupiah);Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang menerbitkan cover note asuransiatas nama Toko Citra Niaga, cover note atas nama Detrijhon, cover note atasnama Herlianto, dan cover note atas nama Arman Maradu Samosir, PT.Malacca Trust Wuwungan Insurance, Tok mengalami kerugian materilsebesar Rp.1.921.790.000,00 (satu milyar sembilan ratus dua puluh satu jutatujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah);Bahwa Kantor Pusat PT.

(Satu juta lima ratustujuh puluh ribu rupiah);Bahwa akibat prouatan Terdakwa yang menerbitkan cover note asuransi atasnama Toko Citra Niaga, cover note atas nama Detrijhon, cover note atasHalaman 21 dari 51 Putusan Nomor 596/Pid.Sus/2020/PN.Btmnama Herlianto, dan cover note atas nama Arman Maradu Samosir, PT.Malacca Trust Wuwungan Insurance, Tok mengalami kerugian materilsebesar Rp.1.921.790.000,00 (satu milyar sembilan ratus dua puluh satu jutatujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah);Terhadap keterangan

UntukCover note Saksi menerima dari Terdakwa AGUS PRIYANTO pada tanggal 7April 2017.

Malacca Trust Wuwungan Insurance, Tok Akibatprbuatan Terdakwa yang menerbitkan cover note asuransi atas nama Toko Citra Niaga,cover note atas nama Detrijnon, cover note atas nama Herlianto dan cover note atasnama Arman Maradu Samosir, PT. Malacca Trust Wuwungan Insurance, Tok mengalamikerugian materil sebesar Rp.1.921.790.000,00 (satu milyar sembilan ratus dua puluhsatu juta tujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah).

strong> sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Despatch Note 156979 tertanggal 24 Februari 2011;c. Despatch Note 160529 tertanggal 6 Mei 2011;d. Despatch Note 163163 tertanggal 1 Juli 2011;e. Despatch Note 165016 tertanggal 8 Agustus 2011;f. Despatch Note 165643 tertanggal 19 Agustus 2011;g. Despatch Note 164514 tertanggal 29 Juli 2011;h. Despatch Note 164434 tertanggal 27 Juli 2011;i. Despatch Note 164459 tertanggal 28 Juli 2011;j. Despatch Note 164447 tertanggal 28 Juli 2011;k. Despatch Note 156556 tertanggal 16 Februari 2011;.

Despatch Note 156604 tertanggal 17 Februari 2011;m. Despatch Note 156951 tertanggal 23 Februari 2011;n. Despatch Note 156011 tertanggal 2 Februari 2011;o. Despatch Note 156929 tertanggal 23 Februari 2011;p. Despatch Note 161209 tertanggal 23 Mei 2011;q. Despatch Note 160074 tertanggal 28 April 2011;r. Despatch Note 160870 tertanggal 13 Mei 2011;s. Despatch Note 162066 tertanggal 10 Juni 2011;t. Despatch Note 164171 tertanggal 22 Juli 2011;u. Despatch Note 163973 tertanggal 18 Juli 2011;v.

Despatch Note 163385 tertanggal 7 Juli 2011;w. Despatch Note 163164 tertanggal 1 Juli 2011;x. Despatch Note 160208 tertanggal 29 April 2011;y. Despatch Note 160580 tertanggal 7 Mei 2011;z. Despatch Note 160474 tertanggal 5 Mei 2011;aa. Despatch Note 164172 tertanggal 22 Juli 2011; dan ;Halaman 4 dari 44 hal. Putusan Nomor: 163/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst.bb.

PO Tergugat Despatch Note Tanggal InvoiceDespatch Note PenggugatPenggugatNo.005/HOS Despatch Note 16 Februari 2011JKT/2011, 56587 No. 354466tertanggal 13Januari 2011 Despatch Note24 Februari 2011tertanggal 28Februari 2011 156979No.042/HOS Despatch Note 6 Mei 2011 No. 357789JKT/V/2011, 160529 tertanggaltertanggal 3 9 Mei 2011Mei 2011No.060/HOS Despatch Note 1 Juli 2011 No. 361181JKT/VI/2011, 163163 tertanggaltertanggal 23 25 Juli 2011Juni 2011No.074/HOS Despatch Note 8 Agustus 2011 No. 361936JKT/VIN

Despatch Note 13 Mei 2011 No. 358319JKT/IV/2011, 160870 tertanggaltertanggal 12 ;Mei 2011 23 Mei 2011No.053/HOS Despatch Note 10 Juni 2011 No. 359251JKT/V/2011, 162066 tertanggaltertanggal 1 ;Juni 2011 13 Juni 2011No.066/HOS Despatch Note 22 Juli 2011 No. 361200JKT/VII/2011, 164171 tertanggaltertanggal 14 ;Juli 2011 25 Juli 2011No.066/HOS Despatch Note /18 Juli 2011 No. 361003JKT/VII/2011, 163973 tertanggaltertanggal 14 Halaman 7 dari 44 hal.Putusan Nomor: 163/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst.

Putusan Nomor 324/B/PK/PJK/2015atas Credit Note tersebut belum didukung bukti yang memadai;bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi Pemeriksa karenaCredit Note yang Pemohon Banding terbitkan sudah didukung dengan buktibukti;bahwa Total Credit Note yang Pemohon Banding terbitkan untuk tahun2006 adalah USD.574,236.71 (bukan USD 581,612 sesuai koreksiPemeriksa) yaitu terdiri dari:a.

Credit Note untuk penjualan ekspor (total Credit Note yang diterbitkanuntuk tahun 2006 adalah USD 530.516,93),b.

Putusan Nomor 324/B/PK/PJK/2015A 1 Credit Note dari penjualan Ekspor USD 240.868,492 Credit Note dari penjualan Lokal USD =. 20.596,57B 3 Credit Note & transaksi batal penj Ekspor USD 289.648,444 Credit Note & transaksi batal penj Lokal USD = 23.124,21Credit Note menurut Pemohon Banding USD 574.236,71Credit Note koreksi menurut Terbanding USD 581.612,00Selisih USD 7.375,29.

Credit Note penjualan ekspor menurut rekapitulasiTermohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)dalam persidangan senilai USD 240,868.49Credit Note yang ditunjukkan hanya USD 237,605.06, terdiridari: Credit Note yang dibuat oleh Pembeli sebesar USD90,646.75 Credit Note yang dibuat oleh Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) dalam persidangannamun ada cap oleh Pembeli USD 61,596,8 Credit Note yang dibuat oleh Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) dalam persidangan(tak

kebenaran serta keabsahan adanyatransaksi Credit Note yang diperlakukan oleh TermohonHalaman 13 dari 28 halaman.