Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 426 .000,- ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah ).

Perkara No. 426/Pdt.G/2019/PA.Sak. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai3 orang anak:.

Perkara No. 426/Pdt.G/2019/PA.Sak8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

Perkara No. 426/Pdt.G/2019/PA.SakBahwa, Majelis Hakim telah menyampaikan nasihat kepada Penggugatsupaya bersabar dan kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, namuntidak berhasil.

Perkara No. 426/Pdt.G/2019/PA.Sakhal ini diambilalin sebagai pendapat Majelis Hakim, yakni Hakim dapatmenjatuhkan talak ba'in suami terhadap istrinya jika terbukti adanya mudharatdan keduanya tidak mungkin~ dirukunkan kembali, sebagaimanadikemukakannya sebagai berikut:Lege ced!

Perkara No. 426/Pdt.G/2019/PA.SakPanitera Pengganti,Sudarmono, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses *Rp 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp 1.515.000,004. PNBP Panggilan!l :Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 1.515.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Put. Perkara No. 426/Pdt.G/2019/PA.Sak

426/Pdt.G/2019/PA.Crp

No 426/Pdt.G/2019/PA.CrpJuli 2019;2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Lubuk Kembang selama satuminggu, dan terakhir Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Kepala Siring selama dua puluhsatu tahun;4.

No 426/Pdt.G/2019/PA.Crplalu.

No 426/Pdt.G/2019/PA.Crp Bahwa, status pernikahan Penggugat dan Tergugat sewaktu menikahdulu adalah perawan dan jejaka. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat . Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak.

No 426/Pdt.G/2019/PA.CrpMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat XxxxXxxXxxXXxXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (xxxxxxxXXXxXXXXXXXXXXXXXXX);3.

No 426/Pdt.G/2019/PA.CrpPendaftaran/PNBP. BiayaPemberkasan/ATK3. B:iayaPemanggilan4. PNBPPanggilaniayaRedakSI. BilayaMateraJumiaRpRpRpRpRpRp75.000,00150.000,0020.000,0010.000,006.000,00291.000,00Hal 11 dari 11 hal Put. No 426/Pdt.G/2019/PA.Crp

426/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :1.

Majelis Hakim yang ditunjuk untuk segera memanggilHalaman 2 dari 18 halaman Penetapan Nomor 426/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadrpara pihak memeriksa, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama XXXXuntuk menikah dengan calon suaminya bernama XXXX;3.

Fotokopi ljazah SMP Nomor DN05 DI/13 0082200 atas nama anak paraPemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMP Negeri 2 KecamatanGrogol Kabupaten Kediri tertanggal 02 Juni 2017 bukti tersebut bermeteraicukup, telah dinazzegelen dan sesuai aslinya, kKemudian oleh Hakim diparafdan diberi tanda (P.7);Halaman 6 dari 18 halaman Penetapan Nomor 426/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadr8.

Bahwa status anak para Pemohon gadis, sedangkan calon suaminyaberstatus perjaka dan diantara keduanya tidak ada hubunganHalaman 13 dari 18 halaman Penetapan Nomor 426/Pat.P/2020/PA.Kab.Kadrnasab/sedarah, sesusuan ataupun hubungan semenda atau tidak terdapatlarangan untuk melaksanakan pernikahan;5.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,Halaman 18 dari 18 halaman Penetapan Nomor 426/Pat.P/2020/PA.Kab.Kadr

/PDT.G/2017/PN.TNG ; 1 (satu) bundle dokumen jawaban dan gugatan rekonpensi terhadap gugatan penggugat dalam perkara nomor : 426/Pdt.G/2017/PN.TNG Tanggal 8 juni 2017 ; 1 (satu) bundle dokumen daftar surat bukti tergugat I, IV, dan V dalam perkara nomor : 426/Pdt.G/2017/PN TNG ; 1 (satu) bundle dokumen daftar surat bukti tergugat I, IV, dan V dalam perkara nomor : 426/Pdt.G/2017/PN TNG ; 2 (dua) lembar surat kuasa untuk perkara nomor : 282/Pdr.G/2016/PN TNG ;

Nirwana, SH, MHum; b. 1 (satu) bundel dokumen yang pada halaman pertama terdapat tulisan tangan 426/6/2017 Sid I selasa 11-7-2017...; 1 (satu) bundel berisi 16 (enam belas) halaman copy Putusan Nomor : 426/Pdt.G/2017/PN.TNG Demi Ketuhanan Yang Maha Esa antara Winarno sebagai Penggugat lawan Hj.

SAIPUDIN, specimen dan struk aktivasi kartu Kk1 (satu) Bundel Map berwarna Hijau dengan Logo Pengadilan Negeri Klas IA Khusus Tangerang Bertuliskan Perdata No 426 PDT.G/2017/PN.Tng Jenis Gugatan Wanprestasi Penggugat Winarno dan Tergugat Hj.Momoh binti Yuma, cs, yang berisi: 1 (satu) bundel copy legalisir Relaas Panggilan Sidang Pengadilan Negeri Tangerang No : 426/Pdt.G/2017/PN.Tng hari Kamis tanggal 22 Juni 2017 ditujukan kepada Drs.H.Supendi Hasyim, SH, dkk sebagai Kuasa dari Winarno yang

6 (enam) lembar copy legalisir Replik Atas Jawaban para tergugat dan jawaban atas Gugatan Rekonpensi Dalam perkara No. 426/Pdt.G/2017/PN.TNG antara Winarno sebagai penggugat melawan Hj.

Hakim Mediator Perkara nomor : 426/Pdt.G/2017/PN.TNG; Hal : Laporan Perkembangan Perkara Nomor: 426/Pdt.G/2017/PN.TNG Klien Ibu Momoh Binti Yuma Dkk ; 1 (satu) bundel dokumen copy legalisir Law Office Supendi Hasyim& Associates berjudul diantaranya KESIMPULAN PENGGUGAT Dalam Perkara No. 426/Pdt.G/2017/PN.TNG Antara WINARNO ............

/2017/PN.Srg, karena yang hadir kepersidangan adalah AgusWiratno ; Bahwa yang Saksi wakili dalam perkara 426 Pdt.G/2017/PN.Srg adalahH.

/PDT.G/2017/PN.TNG ;(satu) bundle dokumen jawaban dan gugatan rekonpensi terhadapgugatan penggugat dalam perkara nomor : 426/Pdt.G/2017/PN.TNGTanggal 8 juni 2017;1 (satu) bundle dokumen daftar surat bukti tergugat I, IV, dan V dalamperkara nomor : 426/Pdt.G/2017/PN.TNG ;1 (satu) bundle dokumen daftar surat bukti tergugat I, IV, dan V dalamperkara nomor : 426/Pdt.G/2017/PN.TNG ;2 (dua) lembar surat kuasa untuk perkara nomor : 282/Pdr.G/2016/PN.TNG ;(satu) bundle dokumen jawaban dan gugatan rekonpensi

,M.Humb.1 (satu) bundel dokumen yang pada halaman pertama terdapat tulisantangan 426/6/2017 Sid selasa 1172017....16.1 (satu) bundel berisi 16 (enam belas) halaman copy Putusan Nomor:426/Pdt.G/2017/PN.TNG Demi Ketuhanan Yang Maha Esa antara Winarnosebagai Penggugat lawan Hj.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) bundle Draft Putusan nomor : 426/PDT.G/2017/PN.TNG ;2. 1 (satu) bundle dokumen jawaban dan gugatan rekonpensi terhadapgugatan penggugat dalam perkara nomor : 426/Pdt.G/2017/PN.TNGTanggal 8 juni 2017;3. 1 (satu) bundle dokumen daftar surat bukti tergugat I, IV, dan V dalamperkara nomor : 426/Pdt.G

Hj.Nirwana, SH,MHum;(satu) bundel dokumen yang pada halaman pertama terdapat tulisantangan 426/6/2017 Sid selasa 1172017...;1 (satu) bundel berisi 16 (enam belas) halaman copy Putusan Nomor:426/Pdt.G/2017/PN.TNG Demi Ketuhanan Yang Maha Esa antaraWinarno sebagai Penggugat lawan Hj.

426/Pdt.G/2020/PA.TR

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.TRKecamatan Biatan, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur, hinggapisah;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai Seorang anakyang bernama Anak, Berau 30 Juni 2012;4. Bahwa sejak awal pernikahan kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak tahun 2015 sudah tidak rukun dan harmonis terjadiperselisinan dan pertengkaran;5.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.TRSubsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.TR, tanggal 31 Agustus 2020 yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA. TR1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 426/Pat.G/2020/PA.TRRincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahDrs. Kaspul AsrarRp30.000,00Rp50.000,00: Rp200.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00: Rp316.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 426/Pat.G/2020/PA.TR

426/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2020/PA.PrgBree ail 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara dalamtingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatunkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir xxxxxx, 10 Mei 1991, agama Islam,pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXXxX, pendidikan SLTP,tempat kediaman di KABUPATEN PINRANG,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir xxxxxxxx, 15 November

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.Prg6. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi saling memperdulikandan sudah tidak lagi saling menjalankan hak dan kewajiban sekarangsudah berlangsung selama 1 tahun lebih;7. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalkeluarga besar Penggugat dan Tergugat tidak berusaha untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat.8.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.Prgdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasihati Penggugat agar tetap mempertahankan rumah tangganya sertahidup rukun dan kembali membina rumah tangga dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;Bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka medias!

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.Prgdari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihalyang menyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yangpantas antara keduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikankedua belah pihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talakbain.Serta pendapat pakar hukum Islam sebagaimana yang termuat dalamkitab Al Iqna Juz Il halaman 133 sebagai berikut:dalle wolaJ ale gle kro arg Jl at) prs ri!

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.PrgJumlah > Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.Prg

426/Pdt.G/2019/PA.Plk

/Pdt.G/2019/PA.PIk2019 dengan register Nomor 426/Pdt.G/2019/PA Plk, yang pada pokoknyadengan uraian sebagai berikut :1.

Apabila terjadi pertengkaran, Termohon sering mengucapkan katakatakasar kepada pemohonHalaman 2 dari 16 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.PIkd. Termohon sudah tidak bisa menghargai dan menghormati Pemohon lagiselaku suami dan kepala rumah tangga bersama karena apabiladinasehati Pemohon, Termohon marah dan tetap pada perilakunya;5.

Firman Allah dalam Al Qur'an surat Al Bagarah ayat 229 yangberbuny) :all ylo SrbIl Igo je olyArtinya : "Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk thalak,maka sesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui";Halaman 13 dari 16 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.PIka. Qaidah fighiyah yang berbunyi:lacs! Le ole prio swlacdl syArtinya: Menolak kemudharatan lebih utama dari pada mengharapkemaslahatan;b.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;Halaman 14 dari 16 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.PIk3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPalangka Raya;4.

Azhari ,M.H.IPanitera PenggantiHalaman 15 dari 16 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.PIkNoor Rasimah, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya proses :Rp. 50.000,003. Biaya panggilan : Rp. 350.000,004. PNBP PT :Rp = 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00 (empat ratus enam puluh enamribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.PIk

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2021/PA.GtloSEAT ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Pilohayanga, 01 Juni 1976, umur 45 tahun,warga Negara Indonesia, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, Nomor Hp. 082269615915, tempat kediaman di xxxxx XxXXXX XXXXX XXXXXXX, KOTAGORONTALO

agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxxx Bentor, tempat kediaman di Xxxxxx XXXxxXXXXX XXXXXXX, KOTA GORONTALO, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa surat bukti dan saksisaksi yang diajukan olen Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 426

Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.Gtlo6. Bahwa Penggugat tidak sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini, karena miskin berdasarkan Surat Keterangan TidakMampu Nomor : 400/KESRAHBT/880/VI/2021 yang dikeluarkan LurahHuangobotu tanggal 30 Juni 2021;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo. Cq. Majelis Hakim, memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi:Primair :1.

Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.Gtlo Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat mempunyaihubungan hukum sebagai Ssuami isteri; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 20 Juni 1998, di Kecamatan Telaga Kabupaten Gorontalo; Bahwa setahu saksi saat Penggugat dan Tergugat menikah,Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa setahu saksi selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniai 4 orang anak masingmasing : 1. YesriIbrahim, 2.

Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.GtloDjufri Bobihu, S.Ag, SH Drs. Syafrudin Mohamad, M.HH. Hasan Zakaria, S.Ag, SHPanitera Pengganti,Drs. Suharlis HulawaPerincian biaya : BiayaATK ~~: Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 200.000,00 Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

426/Pdt.G/2020/PA.Tgr

Bahwa Penggugat sudah berupaya untuk menasehati Tergugat,namun Tergugat tidak mengindahkan malahan pertengkaran danperselisihan antara Penggugat dan Tergugat semakin sulit untukdihindari;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA. Tgr7.

Kutipan Akta Nikah yang diajukan Penggugat di persidangan, harusdinyatakan terbukti bahwa hubungan hukum antara Penggugat denganTergugat adalah terikat dalam pernikahan yang sah dan belum bercerai;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sedang tidakHalaman 7 dari 14 putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf (a,d, dan f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 11 dari 14 putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA. Tgr3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Redaksi Rp10.000,00Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA. Tgr5. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp336.000,00( tiga ratus tigat puluh enam ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA. Tgr

426/Pdt.G/2021/PA.Wtp

Putusan No. 426/Pdt.G/2021/PA.Wtp.memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusansebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Fandi bin Ambo ) terhadapPenggugat (Ela binti Hammatang).3.

Putusan No. 426/Pdt.G/2021/PA.Wtp.secara formil dan materil, sementara Tergugat tidak dapat dimintaltanggapan karena tidak hadir di persidangan;b.

Putusan No. 426/Pdt.G/2021/PA.Wtp.

Putusan No. 426/Pdt.G/2021/PA.Wtp.dengan maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, Jo.

Putusan No. 426/Pdt.G/2021/PA.Wtp.Hal. 13 dari 12 hal. Putusan No. 426/Pdt.G/2021/PA.Wtp.

426/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan, atas perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat/tanggal lahir Pannujuang, 12 Desember 1983 (35 tahun),agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, pendidikan SLTA, alamatKabupaten Gowa, sebagai Penggugat.melawanTergugat, tempat/tanggal lahir Gowa, 27 September 1982

No. 426/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Paccinongang KabupatenGowa.3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.4.

No. 426/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat Ilyas bin MansyurGolo Dg. Tuju terhadap Penggugat Haslinda alias Rabasiah binti Abd. LatifDg.

No. 426/Pdt.G/2019/PA.Sgmnamun keduanya belum dikaruniai anak. Bahwa awalnya dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan April 2017 antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat seringmarah karena keduanya tidak dikaruniai anak namun Tergugat tidak maudiperiksa oleh dokter dan Penggugat mau diperiksa dokter. Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar.

No. 426/Pdt.G/2019/PA.SgmRincian Biaya Perkara:oO SbDra. Hj. NurbayaDr. Muhammad Najmi Fajri, S.HI., M.HI.Dra. Hj.M.H.Fahima, S.H.,Panitera Pengganti,Drs. H. Misi, S.Ag.Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Perkara Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 305.000,00Biaya PNBP Penyerahan Akta Panggilan para Pihak : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00 Jumlah: Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 426/Pdt.G/2019/PA.Sgm

426/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2019/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, atasnama:Nama : Mochammad Indra WirawanJenis Kelamin : LakilakiTempat tangga lahir : Malang ,01051974Pekerjaan : Swasta FurnitureAgama : IslamAlamat : Jalan Letjen Sutoyo IV / 40 B Rt 04 Rw 05 Lowokwaru, MalangUntuk selanjutnya disebut sebagai PemohonPengadilan Negeri tersebut

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 21 Maret2019, Nomor 426/Pdt.P/2019/PN Mig tentang penunjukan Hakim;2. Penetapan Hakim tanggal 21 Maret 2019, Nomor 426/Pdt.P/2019/PNMlg tentang Penetapan hari sidang pertama perkara ini;3. Surat permohonan Pemohon tanggal 20 Maret 2019, yang telahterdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 21 Maret 2019, Nomor 426/Pdt.P/2019/PN Mig;4.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / mengganti nam Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang No 9990/2012Halaman. 2 dari 10 Penetapan Nomor 426/Pat.P/2019/PN Migtanggal 01 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang disitu tertulis telah lahir MIKAIL NUR MUSTOFAALAMSYAH ANAK KE 1 Lakilaki sah dari suami istri M.

., sebagai Hakim, yang ditunjuk berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Malang Nomor 426/Pdt.P/2019/PN Mlg tanggal 21 Maret2019, penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu Bima Ardiansah Rizkianu,S.H.,M.Hum., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Malang dengandihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti,Bima Ardiansah Rizkianu, S.H.

PANQGIAN ........ccecceccecetecescereeeeeseeseees Rp. 75.000,00Jumlah Rp.176.000,00(Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman. 10 dari 10 Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2019/PN Mig

426/Pdt.P/2016/MS.Tkn

PENETAPANNomor : 426/Pdt.P/2016/MSTkn.ez yer sd all exDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara ItsbatNikah/Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Nama : Mawardi bin JaminsahUmur : 30 tahunAgama : IslamPendidikan : SMPPekerjaan : TantiAlamat : Kampung Kung,Kecamatan PegasingKabupaten Aceh Tengah selanjutnya

28 tahunAgama : IslamPendidikan : SMPPekerjaan > TaniAlamat : Kampung Kung,Kecamatan PegasingKabupaten Aceh Tengah selanjutnya disebut sebagai Pemohon II,Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah memperhatikan panggilan Para Pemohon;Telah memperhatikan bukti dan mendengar saksisaksi di persidanganDUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 01Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahTakengon dengan register Nomor: 426

Karim (Pemohon Il) padaHalaman 1 dari 10 halamanPenetapan 426/Pdt.P/2016/MS.TknTgl.27 Desember 2016tanggal 1 Juni 2007 di Kampung Kung, Kecamatan Pegasing,Kabupaten Aceh Tengah;Bahwa dalam pelaksanan nikah tersebut yang menjadi wali nikah adalahAbd.

MH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh ParaPemohon .Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 halamanPenetapan 426/Pdt.P/2016/MS.TknTgl.27 Desember 2016Drs.T.Syarwan Dra. Hj. Nur Ismi,SH.Drs.Saifullah Abbas Panitera Pengganti,Ilyas S. Ag, MH.Perincian biaya : 1. Pendaftaran/PNPB Rp. 30.000,2. Pemberkasan/ATK Rp. 50.000,3. Panggilan Pemohon Rp. 125.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPenetapan 426/Pdt.P/2016/MS.TknTgl.27 Desember 2016

426/Pdt.G/2020/PA.Prob

Putusan Nomor 0306/Pdt.G/2019/PA.Prob.Probolinggo dengan Nomor Register: 426/Pdt.G/2020/PA.Prob tanggal 01September 2020, yang mengemukakan halhal/ dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 17 Desember 2018 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kanigaran Kota Probolinggodengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0453/26/XII/2018 Tanggal 17Desember 2018;2.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Prob.telah berpisah tempat tinggal sejak Bulan Desember 2019 hinggasekarang;6. Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah sedemikian rupa dan tidak mungkin untuk bisaditeruskan lagi, maka lebih baik pernikahan antara Penggugat danTergugat diakhiri dengan perceraian saja;7. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara inl;8.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Prob.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Prob.1,.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;a Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Prob. ! P Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Panggilan : Rp 179.000,00Biaya PNBP Panggilan PertamaP : Rp 10.000,00Biaya PNBP Panggilan PertamaT : Rp 10.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 320.000 ,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Him. 12 dari 12 hlm. Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Prob.

426/Pdt.G/2021/PA.Sglt

Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.Sglt..1868 KUH Perdata dan syarat materil bukti sesuai Pasal 2 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.Sglt..undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,sehingga petitum angka 2 (dua) permohonan Pemohon dapat dikabulkandengan memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj!

Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.Sglt..2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Sungailiat.4.

Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK. Rp 75.000,003. Panggilan & PNBP Rp 580.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 705.000,00(tujuh ratus lima ribu rupiah piah).Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

426/Pdt.P/2018/PA.MLG

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2018/PA Mlg.Zaat .SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan asal usul anak yang diajukan oleh:1.

Ahmad Suad bin Yahman, umur 70 tahun, agama Islam,pekerjaan Penjahit, bertempat tinggal di Jalan Cakalang No. 245 D RT05 RW 02, Kelurahan Polowijen, Kecamatan Blimbing, Kota Malang,memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasebagai Ayah Kandung Pemohon I;him 3 dari 11 hlm Penetapan No.426/Pdt.P/2018/PA Mlg.

Setelah perkawinan tersebut Para Pemohon dikaruniai seoranganak bernama Mario Dafa Ibrany, lahir di Malang tanggal 15 April 2003;him 7 dari 11 hlm Penetapan No.426/Pdt.P/2018/PA Mlg.3. Pada tanggal 30 Juli 2004 Para Pemohon, mencatatkanperkawinannya di KUA Kecamatan Jabung Kabupaten Malang denganKutipan Akta Nikah Nomor 403/70/VII/2004, tanggal 30 Juli 2004;4.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;him 9 dari 11 hlm Penetapan No.426/Pdt.P/2018/PA Mlg.2. Menetapkan anak yang bernama Mario Dafa Ibrany, lahir diMalang tanggal 15 April 2003 adalah anak dari Pemohon (AchmadTabrany Jauhar Fahmi bin Achmad Suad) dan Pemohon II (ZaimatunNaimah binti Juli);3.

Panitera Pengganti,Hatta Purnamaraya, S.I.Kom., S.H.Perincian biaya :him 10 dari 11 hlm Penetapan No.426/Pdt.P/2018/PA Mig.1 PendaftaranJt2ATK23 Panggilan34 Redaksi45 Meterai5Jumlah(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 150.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 241.000,00him 11 dari 11 hlm Penetapan No.426/Pdt.P/2018/PA Mig.

426/Pdt.G/2020/PA.Plk

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2020/PA.PIkZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangkaraya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kediri, 16 Mei 1998, agama Islam,pekerjaan Karyawan Toko Sembako, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kota Palangka Raya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palangka

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.Plk8.6. Bahwa pihak keluarga dari kedua belah pihak belum ada usaha untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat;7.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.PlkPenggugat.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA. PlkAgama Palangkaraya pada hari Rabu tanggal 11 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh Drs. H. Mahalli,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, H. M. Asyari, S.Ag. S.H., M.H. dan H.Muammar, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Hj.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA. PlkJumlah > Rp 416.000,00(Empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA. Plk

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 426. 000,- ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah );

426/Pdt.G/2021/PA.Sel

Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.Sel12.

Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.SelC.

Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.Selsebagai bukti hak tentang kewarisan.

Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.Selkarenanya berdasarkan Pasal 294 R,Bg.

Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.Sel6.