MENGADILI

1. Membatalkan perkara Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.Pyk.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp444.000,-( empat ratus empat puluh empat ribu rupiah);

460/Pdt.G/2018/PA.Pyk

PUTUSANNomor 460/Pdt.P/2018/PA.Pyksah yZahelelewgs S > NasleesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, lahir tanggal 17 Mei 1980, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Atas, pekerjaan Brigadir Sat Binmas PolresPayakumbuh (Anggota Polri Gol.

/Pdt.G/2018/PA.PykTENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 10 September2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Payakumbuhdengan register perkara nomor: 460/Pdt.P/2018/PA.Pyk tanggal 10 September2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa akibat perbuatan Tergugat sering terjadi pertengkaran danperselisinan, Penggugat sudah berusaha menasehati Tergugat untukmerubah sikapnya, tetapi Tergugat tidak pernah menanggapinya;Him 2 dari 7 him Putusan No. 460/Pdt.G/2018/PA.Pyk6.

Majelis Hakim Pengadilan Agamatersebut untuk menetapkan hari persidangan perkara ini dengan memanggilkedua belah pihak dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMERHim 3 dari 7 him Putusan No. 460/Pdt.G/2018/PA.Pyk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) tehadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

ZURNIATIPanitera PenggantiHim 6 dari 7 him Putusan No. 460/Pdt.G/2018/PA.PykERIZAL EFENDI, S.H.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2 Biaya Administrasi :Rp 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp 350.000,4. Leges : Rp 3.000.5, Redaksi > Rp 5.000,6. Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 444.000,(Empat ratus empat puluh ribu rupiah)Hlm 7 dari 7 him Putusan No. 460/Pdt.G/2018/PA.Pyk

Surat nomor 460/108-Kec.Tlg perihal titik distribusi raskin ;23.Slip setoran tanggal 9 Mei 2007 perihal pelunasan raskin untuk bulan Maret 2007 sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) ;24.Slip setoran tanggal 10 April 2007 perihal pelunasan Raskin untuk bulan Maret 2007, sebesar Rp. 71.660.000,- ( tujuh puluh satu juta rupiah enam ratus enam puluh juta rupiah) ;25.

Surat tanggal 18 Juni 2007, nomor 460/115-Kec.Tlg perihal penyaluran Raskin untuk alokasi bulan Mei dan Juni 2007;29.Surat tanggal 18 Juni 2007 Nomor 460/115-Kec.Tlg perihal titik distribusi Raskin yang berlokasi di Kantor Kecamatan Teluk Naga ;30.Surat Pernyataan jaminan nomor 460/155-Kec.Tlg mengenai jaminan pembayaran harga beras raskin di Kecamatan teluk Naga untuk alokasi bulan Juni 2007 ;31.

Surat tanggal 30 Agustus 2007, nomor 460/108-Kec.Tlg perihal penyaluran permohonan raskin untuk alokasi bulan Juli 2007;36.Surat penyataan jaminan nomor 463/Kec.Tlg mengenai jaminan pembayaran hutang untuk alokasi bulan Juli 2007;37.Surat Nomor 460/108-Kec.Tlg perihal titik distribusi Raskin bertempat di kantor Kecamatan Teluk Naga;38.Slip setoran tanggal 27 Juli 2007 sebesar Rp.101.660.000,- (seratus satu juta enam ratus enam puluh juta rupiah) untuk pembayaran Juni 2007;39.

Surat nomor 460/109-Kec.Tlg perihal permohonan penyaluran raskin bulan Agustus 2007;42.Surat Penyataan jaminan nomor 463-Kec.Tlg perihal jaminan pembayaran untuk alokasi bulan Agustus 2007;43.Surat nomor 460/108-Kec.Tlg perihal titil pendistribusian raskin di Kantor Kecamatan teluk naga;44.Slip setoran tanggal 6 September 2007, sebesar Rp.101.660.000,- (seratus satu juta enam ratus enam puluh juta rupiah) untuk pelunasan raskin bulan Juli 2007;45.

Surat nomor 460/153-Kec.Tlg perihal permohonan penyaluran raskin bulan Nopember 2007;60.Surat nomor 463/125-Kec.Tlg perihal titik pendistribusian raskin di kantor kecamatan teluk naga;61.Surat pernyataan jaminan nomor 463-Kec.Tlg perihal jaminan pembayaran untuk alokasi bulan Nopember 2007;62.Surat nomor 460/108-Kec.Tlg perihal titik pendistribusian raskin di kantor kecamatan teluk naga;63.

Surat nomor 460/108 Kec.Tlg perihal titik distribusiraskin ;23.

/115 Kec.Tlgperihal penyaluran Raskin untuk alokasi bulan Mei danJuni 2007;Surat tanggal 18 Juni 2007 Nomor 460/115 Kec.Tlgperihal titik distribusi Raskin yang berlokasi diKantor Kecamatan Teluk Naga ;Surat Pernyataan jaminan nomor 460/155 Kec.Tlg mengenaijaminan pembayaran harga beras raskin di Kecamatanteluk Naga untuk alokasi bulan Juni 2007 ;Slip setoran tanggal 18 Juni 2007, sebesar Rp.101.660.000, (seratus satu juta enam ratus enam puluhjuta rupiah) untuk sentra Raskin bulan April 2007 ;Surat

terhutang pembayaran raskin diKecamatan teluknaga alokasi bulan Agustus 2007;Surat nomor 460/109 Kec.Tlg perihal permohonanpenyaluran raskin bulan Agustus 2007;Surat Penyataan jaminan nomor 463Kec.Tlg perihal43.44.4546.47.484950.5152.5354.5556.5718jaminan pembayaran untuk alokasi bulan Agustus 2007;Surat nomor 460/108 Kec.Tlg perihal titilpendistribusian raskin di Kantor Kecamatan teluk naga;Slip setoran tanggal 6 September 2007, sebesarRp.101.660.000, (seratus satu juta enam ratus enampuluh juta

/115Kec.Tlg perihal penyaluran Raskin untukalokasi bulan Mei dan Juni 2007;Surat tanggal 18 Juni 2007 Nomor 460/115Kec.Tlg perihal titik distribusi Raskin yangberlokasi di Kantor Kecamatan Teluk Naga ;Surat Pernyataan jaminan nomor 460/155Kec.Tlg mengenai jaminan pembayaran hargaberas raskin di Kecamatan teluk Naga untukalokasi bulan Juni 2007 ;Slip setoran tanggal 18 Juni 2007, sebesarRp. 101.660.000, (seratus satu juta enamratus enam puluh juta rupiah) untuk sentraRaskin bulan April 2007 ;Surat

perihal penyaluran Raskin untuk alokasibulan Mei dan Juni 2007;Surat tanggal 18 Juni 2007 Nomor 460/115 Kec.Tlgperihal titik distribusi Raskin yang berlokasidi Kantor Kecamatan Teluk Naga ;Surat Pernyataan jaminan nomor 460/155 Kec.Tlgmengenai jaminan pembayaran harga beras raskindi Kecamatan teluk Naga untuk alokasi bulan Juni2007 ;Slip setoran tanggal 18 Juni 2007, sebesar Rp.101.660.000, (seratus satu juta enam ratus enampuluh juta rupiah) untuk sentra Raskin bulanApril 2007 ;Surat tanggal 03

460/Pdt.G/2020/PA.Mrs

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2020/PA.MrsSeSFNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan cerai gugat, antara:PENGGUGAT, NIK: 73091449119650001, tempat tanggal lahir, Makassar, 9November 1995, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan stafhonorer unhas, tempat kediaman di BTN Nusa Idaman Blok C6,Nomor 7, Kelurahan Adatongeng, Kecamatan Turikale,Kabupaten

Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Hal. 2 dari 13 hal. putusan nomor 460/Pdt.G/2020/PA.Mrs1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Di bawahSumpahnya di depan sidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Hal. 3 dari 13 hal. putusan nomor 460/Pdt.G/2020/PA.MrsBahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT danTergugat bernama TERGUGAT, karena Saksi adalah ibu kandungPenggugat.Bahwa setelah menikah setelah menikah, Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di BTN Nusa Idaman Blok C6, Nomor7, Kelurahan Adatongeng, Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup sebagai

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Hal. 11 dari 13 hal. putusan nomor 460/Pdt.G/2020/PA.Mrs2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Proses Rp50.000,00Hal. 12 dari 13 hal. putusan nomor 460/Pdt.G/2020/PA.Mrs3. Panggilan Rp580.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meteral Rp6.000,00Jumlah Rp696.000,00(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. putusan nomor 460/Pdt.G/2020/PA.Mrs

460/Pdt.G/2010/PA.Kdr

, bertempat tinggal di KotaKediri , selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksiHal. 1 dari 12 hal.Put.No.460/Pdt.G/2010/PA.Kdr.dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 19 Oktober 2010 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Kediri pada RegisterNomor : 460/Pdt.G/2010/PA.Kdr. tanggal 19 Oktober 2010,dengan tambahan dan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(TERGUGAT (ALM)) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Hal. 3 dari 12 hal.Put.No.460/Pdt.G/2010/PA.Kdr.3.

;Hal. 4 dari 12 hal.Put.No.460/Pdt.G/2010/PA.Kdr.2. Foto copy Kutipan Akta Nikah sesuai dengan aslinyadan telah dileges atas nama Penggugat dan TergugatNomor : 0005/05/1/2010 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kota, Kota Kediri tanggal 20 Januari 2009,selanjutnya diberi kode P23Menimbang bahwa selain bukti surat tersebutpenggugat juga mengajukan saksi saksinya sebagaiberikut1.

Panitera Pengganti, dengan dihadiriHal. 10 dari 12 hal.Put.No.460/Pdt.G/2010/PA.Kdr.oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal. 11 dari 12 hal.Put.No.460/Pdt.G/2010/PA.Kdr.HAKIM ANGGOTAHAKIM KETUA,TtdTtdDra. Hj. MUNADHIROH, SH.,MH. Drs.MOH. MUJIB, MH.TtdDra. ISTIANI FARDAPanitera PenggantiTtdMOH. DAROINI, SH.Biaya Untuk salinan yang samaperkara : bunyinyaOleh :PANITERAPENGADILAN AGAMAKEDIRIDrs. ABD. HAMID, SH.MH.1 Pendaftaran Rp. 30.000, 2 Biaya Rp.. proses 175.000,3.

Jumlah = Rp216.000, Hal. 12 dari 12 hal.Put.No.460/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

460/Pdt.G/2016/PA Sgm

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2016/PA Sgm.asa t!

Selanjutnya, dibacakan surat gugatan Penggugat di bawahRegister Perkara Nomor 460/Pdt.G/2016/PA Sgm. Tanggal 10 Juni 2016dan Penggugat tetap mempertahankan isi gugatan tersebut.Hal.3 dari 14 Put.

No. 460/Pdt.G/2016/PA Sgm.shughraa Tergugat, A*** S**** Bin A*** R***, S.

No. 460/Pdt.G/2016/PA Sgm.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (A*** S**** Bin A*** R***,S. Sos.) terhadap Penggugat (N** **** R*** A**** Binti K*****).4.

No. 460/Pdt.G/2016/PA Sgm.Perincian biaya perkara:1.a = PDra. Idamri Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 380.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 471.000,00Hal. 14 dari 14 Put. No. 460/Pdt.G/2016/PA Sgm.

460/Pdt.G/2014/PA.Pal

Bahwa pada tanggal 10 Juli 1991, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan, sebagaimana tercatat pada Kutipan AktaNikah Nomor /VIV1991 tanggal 11 Juli 1991 yang dikeluarkan olehPutusan Nomor 460 /Pdt.G/2014/PA.PAL, halaman 1 dari 16Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat,Kota Palu;.

Bahwa puncak ketidakharmonisan tersebut terjadi pada bulan April 2014dimana sejak saat itu sampai sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah. selama perpisahan tersebut Tergugat juga tidak lagimemberi nafkah lahir batin pada Penggugat;;Putusan Nomor 460 /Pdt.G/2014/PA.PAL, halaman 2 dari 165.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 460 /Pdt.G/2014/PA.PAL, halaman 13 dari 163. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

NurhayatiPutusan Nomor 460 /Pdt.G/2014/PA.PAL, halaman 14 dari 16Panitera PenggantiTtd.Agus Subarno, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000. Untuk Salinan2. Biaya proses : Rp. 50.000, Pengadilan Agama PaluPanitera,3. Biaya panggilan : Rp. 225.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000, Drs. H. SudirmanJumlah : Rp. 316.000.

(tiga ratus enam belas ribu rupiah )Putusan Nomor 460 /Pdt.G/2014/PA.PAL, halaman 15 dari 16Putusan Nomor 460 /Pdt.G/2014/PA.PAL, halaman 16 dari 16

460/Pdt.G/2017/PA.Sbs

No. 460/Pdt.G/2017/PA.Sbs1. Bahwa, pada tanggal 8 Oktober 2009 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : xxxxxx, tanggal 9 Oktober 2009;2.

No. 460/Pdt.G/2017/PA.Sbs5. Bahwa, setelah kejadian tersebut, dengan seizin Penggugat, Tergugat pergibekerja ke Malaysia namun sepulangnya dari Malaysia Tergugat tidak lagimenemui Penggugat dan Tergugat langsung pulang ke rumah orang tua Tergugatdi Desa Parit Setia, hingga Gugatan ini diajukan selama kurang lebih 5 bulan danantara Penggugat dan Tergugat masih pernah bertemu dan berkomunikasi;6.

No. 460/Pdt.G/2017/PA.Sbsdilangsungkan untuk didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

Membatalkan perkara Nomor 460/Pdt.G/2017/PA.Sbs;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3.

No. 460/Pdt.G/2017/PA.SbsPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. BiayaATK Perkara3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlah1. Suraida, S.HI. Muhammad Radhia2. Taufiqur Rakhman Alhaq, S.HI.Panitera Pengganti,Ruslan, S.HI.: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 500.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000.: Rp. 591.000,Hal 8 dari 8 Put. No. 460/Pdt.G/2017/PA.Sbs

460/Pdt.G/2020/PA.Btl

Putusan No.460/Pdt.G/2020/PA.BtlBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Mei 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 460/Pdt.G/2020 /PA.Btl, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Putusan No.460/Padt.G/2020/PA.BtlC. Bahwa banyak tanggunan hutang dari keluarga Termohon yangdibebankan kepada Pemohon ;5. Bahwa puncak keretakan rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadipada bulan Januari 2019, saat Pemohon dan Termohon bertengkar danmemutuskan untuk tidur dikamar sendirisendiri serta tidak saling berkatadan bertegur sapa ;6.

Putusan No.460/Pdt.G/2020/PA.BtlMohon putusan yang seadil adilnyaDALAM REKONPENSIPRIMER1. Mengabulkan DUPLIK ini untuk seluruhnya2. Menghukun Tergugat Rekonpensi untuk membayar Nafkah Iddah padaPenggugat Rekonpesi sebesar Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) ;3.

Putusan No.460/Pdt.G/2020/PA.Btldiktum angka 2 dan 3 dibayarkan sebelum Pemohon mengikrarkantalaknya didepan sidang Pengadilan Agama Bantul ;4.

Putusan No.460/Pdt.G/2020/PA.BtlPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK Perkara : Rp. 75.000,00 Panggilan : Rp. 300.000,00 PNBP Pgl : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah :Rp.441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 21 dari 21 Hal. Putusan No.460/Pdt.G/2020/PA.Btl

460/Pid.Sus/2019/PN Srh

Tanjung No.65Simpang Bedagai, Dusun Ill, Desa Sei Rampah, Kecamatan Sei Rampah,Kabupaten Serdang Bedagai, Provinsi Sumatera Utara, berdasarkan penetapanpenunjukkan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sei Rampah No.460/Pid.Sus/2019/PN Srh tanggal 14 Oktober 2019;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca :4. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor:460/Pid.Sus/2019/PN Srh tanggal 210ktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;2.

Pasal 106 ayat (1) Jo Pasal 112 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 22Halaman2dari29 Halaman, Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2019/PN Srh.Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan JalandalamDakwaanAlternatif Kesatu;2.

Danberdasarkan Surat Keterangan Kematian No: 332/VII/RSUM/2019tanggal 25 Juli 2019 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit UmumHalaman1idari29 Halaman, Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2019/PN Srh.Melati Perbaungan dan ditandatangani oleh dr.

Telah Ada Perdamaian Antara Terdakwa dengan Ahli Waris Korban (SuratPerdamaian Terlampir)Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Halaman27dari29 Halaman, Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2019/PN Srh.Memperhatikan, Pasal 310 ayat (3) Jo.

,S.H., M.H.Halaman29dari29 Halaman, Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2019/PN Srh.

460/Pdt.G/2019/PA.Sub

HAMID, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun Moyo Atas, Rt.007 / Rw. 003, Desa Moyo Mekar,Kecamatan Moyo Hilir, Kabupaten Sumbawa, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 12 Juni2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa BesarNomor 460

Putusan 460/Pdt.G/2019/PA.Sub agai layaknya suami istri, dan sudah dikaruniai 1 (Satu) 6 g bernama : IRFAN MAHARDIKA, Umur 06 Tahun,amin laki laki.4. Bahwa kurang lebih sejak Tahun 2015, kehidupan rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisinan antara Pemohon dengan Termohon yang terus menerusdalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkanantara lain :a.

Putusan 460/Pdt.G/2019/PA.Sub SUGZhe n merupakan jalan terakhir bagi Pemohon untuk SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedang Termohon tidak datangmenghadap, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya walaupun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut,serta tidak datangnya

Putusan 460/Pdt.G/2019/PA.Sub Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 116gia, oleh karenanya permohonan Pemohondengan memberikan izin kepada Pemohonlf raji terhadap Termohon di depan sidangUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, serta ketentuan hukum lain yangberkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan 460/Pdt.G/2019/PA.SubHakim Ketua Majelis,H. Akhmad Junaedi, S.H. Panitera Pengganti,Najamuddin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. ATK Rp 50.000,3. PemanggilanRp 440.000,4. PNBP Pgl. P Rp. 10.000,5. PNBP Pgl. T Rp. 10.000,6. Redaksi Rp 10.000,7. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 556.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan 460/Pdt.G/2019/PA.Sub Hal. 10 dari 9 hal. Putusan 460/Pdt.G/2019/PA.Sub

Menetapkan

1. MenetapkanMengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 460

460/Pdt.P/2018/PA.Mks

PENETAPANNomor 460/Pdt.P/2018/PA.MksZz, amy 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh:Darmawati binti A.

Bahwa Pemohon beserta anaknya hendak mengurus penjaminan sertifikatatas nama anak Pemohon di Bank Mandiri Kota Makassar;Halamani dari 5 hal.Penetapan No.460/Padt.P/2018/PA.Mks4. Bahwa dalam proses pengurusan terkendala padaa umur anak yangbernama Ade Irma Putri masih dibawa umur sehingga memerlukanseorang wali5.

Penetapan No.460/Padt.P/2018/PA.MksMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang diuraikan tersebut di muka;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohontelah hadir menghadap dalam persidangan sehingga sebelum memasuki pokokperkara Majelis Hakim telah memeriksa identitas Pemohon danmembenarkannya;Menimbang, bahwa setelah memahami penjelasan dari Ketua Majelisyang menyangkut dengan permohonan itu menyatakan mencabut kembaliperkaranya Nomor 460/Pdt.G

Menyatakan perkara Nomor 460/Pdt.P/2018/PA.Mks dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp181.000,00, (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikianlah penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 17Desember 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 09 Rabiul Akhir 1440Hijriyah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Makassar yang terdiri dariHalaman 3 dari 5 hal. Penetapan No.460/Padt.P/2018/PA.MksDrs. H.A. Majid Jalaluddin.M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.H.

Penetapan No.460/Padt.P/2018/PA.Mks

460/PID.SUS/2021/PT PBR

PUTUSANNOMOR 460/PID.SUS/2021/PT.PBR"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :on fF WN bPNama lengkap : Sugianto alias Sugi bin alm.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 Juli2021 sampai dengan tanggal 4 September 2021;Hal 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 460/PID.SUS/2021/PT.PBR7. Penahanan Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 1 September2021 sampai dengan tanggal 30 September 2021 ;8. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbarusejak tanggal 1 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 28 Nopember 2021 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Tinggi Pekanbaru;Telah membaca :1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 21September 2021 Nomor 460/PID.SUS/2021/PT PBR tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara atas namaTerdakwa tersebut diatas dalam tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 21September 2021 Nomor 460/PID.SUS/2021/PT PBR tentang penunjukanPanitera Pengganti untuk membantu persidangan dalam perkara yangbersangkutan ;3.

Menghukum terdakwa membayar Biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan pidana dari PenuntutUmum, Pengadilan Negeri Rokan Hilir telah menjatuhkan Putusan NomorHal 6 dari 10 Halaman Putusan Nomor 460/PID.SUS/2021/PT.PBR252/Pid.Sus/2021/PN Rhl tanggal 25 Agustusi 2021, yang amarnya sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa Sugianto alias Sugi bin alm.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Pekanbaru, tanpa dihadirioleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdBelman Tambunan, SH.MH Syafwan Zubir, SH.M.HumttdAdmiral, SH.MHPanitera PenggantittdWipsal, SmHkHal 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 460/PID.SUS/2021/PT.PBRHal 11 dari 10 Halaman Putusan Nomor 460/PID.SUS/2021/PT.PBR

Menyatakan perkara Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Tg dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

460/Pdt.G/2019/PA.Tg

PENETAPANNomor 460/Pdt.G/2019/PA.TgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tegal, O09 September 19xx, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kota Tegal sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Tegal

Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Semula Beralamat Di Kota Tegal, NamunSekarang Tidak Diketahui Alamatnya (tempat Tinggalnya) DiwilayahRepublik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mempelajari permohonan pencabutan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 12 September2019 telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tegal dengan Nomor 460

Bahwa sebelum Penggugat menikah dengan Terggugat, Penggugatberstatus Perawan, dan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 5 penetapan Nomor 460/Pat.G/2019/PA.

Menyatakan perkara Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Tg dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.326.000, (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Safar 1441 Hijriah, oleh kami Drs. ImamMaqduruddin Alsy sebagai Ketua Majelis, Erwin Efendi, S.H. dan Drs.

Imam Maqduruddin AlsyHalaman 4 dari 5 penetapan Nomor 460/Pat.G/2019/PA. TgHakim Anggota,Drs. BurhaniPanitera Pengganti,H. Ali Asikin, S.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 230.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 penetapan Nomor 460/Pat.G/2019/PA. Tg

460/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, Lapappeppe, 13 Oktober 1995, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Wirausaha, Tempat tinggal di xxxx,Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat

dengan dalil dan alasan sebagaiberikut : Putusan Nomor 460/Padt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 101.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainkepada keluarga dan temanteman Tergugat, namun tidak ada Putusan Nomor 460/Padt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 10satupun yang mengetahui dimana keberadaan Tergugat hingga saatinl;8.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Putusan Nomor 460/Pat.G/2021/PA.Bpp 8 dari 103. Menjatuhkan talak satu khul'l Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Syahrian Noor, S.AgPanitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 300.000, PNBP Pemanggilan : Rp 10.000, Putusan Nomor 460/Padt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10 Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 410.000,(empat ratus sepuluh ribu rupiah)Balikpapan, 13 Juli 2021Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H. Putusan Nomor 460/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

460/Pdt.G/2021/PA.Jmb

/Pdt.G/2020/PA.Jmb, tertangal 14 April 2021mengajukan halhalnya sebagai berikut:Halaman 1 Putusan Nomor 460/Pdt.G/2021/PA.Jmb.1.

Termohonpergi dari rumah dengan membawa seluruh pakaiannya, dantinggalHalaman 2 Putusan Nomor 460/Pdt.G/2021/PA.Jmb.dirumah orang tua di Xxxxxxxxxxx, Kota Jambi, sehingga menyebabkanantara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, dan sejak itu jugaTermohon dan Pemohon sudah tidak pernah menjalankan tugas sertakewajiban sebagaimana suami isteri;6.

dari Pemohon;Halaman 7 Putusan Nomor 460/Pdt.G/2021/PA.Jmb.

Nafkah satu orang anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi yang bernama Khairin Adelana Qolbi sejumlahRp.1.000.000, ( satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebutdewasa atau mandiri dengan kenaikan 10% setiap tahunnya;Halaman 24 Putusan Nomor 460/Pdt.G/2021/PA.Jmb.2.5.

,M.E.SyHalaman 25 Putusan Nomor 460/Pdt.G/2021/PA.Jmb.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses/ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. PNBP panggilan Rp 20.000,005. Meterai Rp 1.0.000,006. Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 420.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 26 Putusan Nomor 460/Pdt.G/2021/PA.Jmb.

460/Pid.B/2020/PN Bil

FURQON, SH ParaHalaman 1 dari 30 Putusan Nomor 460/Pid.B/2020/PNBil.Advokat / Penasihat Hukum pada Organisasi Bantuan Hukum Yayasan RumahPerempuan yang berkantor di JI.

Sumurgemuling No.10 KenepBejiPasuruan, untukmendampingi terdakwa dipersidangan Pengadilan Negeri Bangil.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor 460/Pid.B/2020/PN Bil tanggal06 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 460/Pid.B/2020/PN Bil tanggal 06 November2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelan mendengar keterangan Saksisaksi,dan Terdakwa sertamemperhatikan

TOHIR bin NASERI dan terdakwa tersebutmengakibatkan korban meninggal dunia berdasarkan dengan Visum EtHalaman 5 dari 30 Putusan Nomor 460/Pid.B/2020/PNBil.Repertum Mayat Nomor : ML / SK II / 20.07.03 tanggal Juli 2020 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

TOHIR Bin NASERI tidak bilang mau apa;Bahwa Terdakwa mengetahui korban RAISA HASNABILA als RARA tidak adaadalah karena banyak orang membicarakan korban RAISA HASNABILA als RARAtidak ada dan setelah maghrib banyak Polisi datang kerumah menggeledah rumahHalaman 20 dari 30 Putusan Nomor 460/Pid.B/2020/PNBil.saksi MOCH.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Tid.Rudiyanto S.H.Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 460/Pid.B/2020/PNBil.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 460/Pid.B/2020/PNBil.

460/Pdt.P/2017/PA.Skg

PENETAPANNomor 460/Pdt.P/2017/PA Skg2 JNK 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Dispensasi Nikah pada tingkat pertama telah memberikan penetapanatas perkara yang diajukan oleh:Sarifuddin bin Sima, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Penjual Sarung, bertempat kediaman di Jalan A.Ninnong, Desa Pakkanna, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo,sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut.Setelah membaca

dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SengkangNomor: 460/Pdt.P/2017/PA Skg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Ninnong, Desa Pakkanna, KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajodengan calon suaminya :Nama : Wiwin Darmawan bin Ongge;Hal. 1 dari 8 Hal Pentp.no.460/Pdt.P/2016/PA SkgUmur : 22 tahunAgama > IslamPekerjaan > SopirTempat kediaman : Jalan Melingkar, Kelurahan Bukit Harapan,Kecamatan Soreang ParePare3.

Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Sengkang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer:Hal. 2 dari 8 Hal Pentp.no.460/Pdt.P/2016/PA Skg1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Ag, Panitera PenggantiHal. 8 dari 8 Hal Pentp.no.460/Pdt.P/2016/PA SkgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlah: Rp. 30.000.00: Rp. 50.000.00: Rp. 100.000.00:Rp. 5.000.00:Rp. 6.000.00: Rp. 191.000.00(Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Dra. WahdaHal. 9 dari 8 Hal Pentp.no.460/Pdt.P/2016/PA Skg

Nomor 460/Pdt.G/2018 /PA Mks460/Pdt.G/2018/PA Mks, tanggal 19 Februari 2018, dengan dalildalilsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSabtu tanggal 08 September 2007 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Makassar, Kota Makassar dengan Kutipan Akta NikahNomor: 402/27/V1/2008, tanggal 05 Juni 20082.

Nomor 460/Pdt.G/2018 /PA Mksmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa tergugat Ramli bin H.Mustamin terhadap penggugat Ratna binti Mahmud Sita3.

Nomor 460/Pdt.G/2018 /PA Mks. Safri Dg Demma bin Baso Demma, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian, tempat tinggal di Jalan Rappocini Raya No. 16,Kelurahan Maricayya Baru, Kecamatan Makassar, Kota Makassar, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksiadalah adik ipar penggugat.

Nomor 460/Pdt.G/2018 /PA MksMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkanuntuk pemeriksaan perkara ini penggugat dan tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut agar hadir di persidangan, terhadap panggilantersebut penggugat telah hadir di persidangan. Sedangkan tergugat tidakpernah hadir di persidangan dan tidak ada mengutus wakil/kuasanya danketidak hadirannya tanpa alasan.

Nomor 460/Pdt.G/2018 /PA MksttdDrs. H. Hasanuddin, MH.Panitera Pengganti,ttdHj. Hariyati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00 2. Administrasi : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 650.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu riburupiah).Untuk Salinan,Panitera,Hartanto, S.H.Hal 12 Dari 12 Put. Nomor 460/Pdt.G/2018 /PA Mks

460/Pdt.G/2013/PA Sgm

PUTUSANNomor : 460/Pdt.G/2013/PA Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, Pekerjaan tidakada, bertempat kediaman di X Kabupaten Gowa, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur X tahun, agama Islam, pendidikan terakhir X, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman

di X, Kabupaten Gowa, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor: 460/Pdt.G/2013/PA.Sgm.tertanggal 24 Juli 2013, mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan

No.460/Pdt.G/2013/PA.Sgm.

No.460/Pdt.G/2013/PA.Sgm.bentuk dan sifatnya semakin meningkat, Oleh karena itu, Majelis Hakim berkesimpulanbahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat sudah bersifat terus menerus.Menimbang, bahwa selama berpisah tempat tinggal sejak bulan Januari 2012,Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi.

No.460/Pdt.G/2013/PA.Sgm. Hal 15 dari 12 Put. No.460/Pdt.G/2013/PA.Sgm.Hal 17 dari 12 Put. No.460/Pdt.G/2013/PA.Sgm.

460/Pdt.P/2020/PA.Krw

PENETAPANNomor 460/Pdt.P/2020/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggaltelah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Dispenasi Kawin yangdiajukan oleh:DRS, Jenis Kelamin : Perempuan, lahir di Karawang, 10081965, agama : Islam , Warga Negara Indonesia, Pekerjaan :Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan Terakhir : SD, beralamatdi Dusun Rangdu II RT/RW. 007/003 Desa RangdumulyaKecamatan

/Pdt.P/2020/PA.Krw, tanggal 24 Agustus 2020 telah mengajukanpermohonan dispensasi nikah dengan alasan sebagai berikut:Hal. 1 dari 16 hal Penetapan Nomor 460/Pat.P/2020/PA.Krw1.

Amadeee) tersebut tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan sehingga tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan;Hal. 2 dari 16 hal Penetapan Nomor 460/Pat.P/2020/PA.Krw5. Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena Pemohon merasa khawatir jika anak Pemohon (ggBinti Ita Binti Ita) dengan calon suami anak Pemohon (Ahmad AbdulHaris bin H. Amad Durahman Bin H. Amad Durahman) lidak segeradinikahkan akan melakukan perbuatan yang dilarang oleh syariatIslam;6.

SURAT.Hal. 5 dari 16 hal Penetapan Nomor 460/Pat.P/2020/PA.KrwFotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n.

Biaya PNBP panggilan Pemohon Rp 10.000,00Hal. 15 dari 16 hal Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.Krw5. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah). Hal. 16 dari 16 hal Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.Krw