TIARMA boru PANDIANGAN ; LIANA SALIM,dkk

LIANA SALIM, bertempat tinggal di Jalan Tapanuli No. 34,Medan,2. EDY SUMARGO, bertempat tinggal di Jalan Taman Polonia IIINo. 46, Medan;3. GO BOEN GIM, bertempat tinggal di Jalan Tembaga No. 2,Medan;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu para PemohonKasasi/PenggugatPenggugat/TerbandingTerbanding;dan:1. TENG (NG) A KAM, bertempat tinggal di Jalan Kol.

Liana Salim, 2. Edi Sumargo, 3.

TJANDRA LIANA

TJANDRA LIANA, keduanya suami isiri, beralamat di Jl. PetemonSidomulyo Ill / 48 RT. 007. RW. XVII KelurahanPetemon, Kecmatan Sawahan Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai .............

Bahwa Para Pemohon menikah secara sah menurut hukum di Surabaya padahari sabtu tanggal 04 Juni 1994, sebagaimana tercatat dalam surat keteranganyang dikeluarkan oleh kantor Pencatatan Sipil Pemerintah Kota Madya DaerahTingkat Il Surabaya ( Warga Negara INDONESIA ) Nomor 541/WNI/1994,Hal 1 Penetapan No.903/Pdt.P/2015/PN.Sby.Tertanggal 08 Juni 1994 untuk suami atau disebut juga Pemohon nama tertulis: SOEGIHARTO OESLI sedangkan untuk istri atau disebut juga Pemohon Il nama tertulis : TJAN,DRA LIANA;

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SOEGIHARTO OESLI dan atasnama TJANDRA LIANA, diberi tanda bukti P 4 ; 5. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578060501084670, tertanggal 09 Oktober 2013, diberi tanda bukti P 5 ;Menimbang, bahwa selain bukti berupa suratsurat, Para Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah, masingmasing bernama :1.

BENYAMIN PRANA DINATA, vs LIANA SALIM

Liana Binti RiyantoSyahroni Bin Salekun

LIANA dan Terdakwa 2. SYARIFUDDIN BATUBARA Alias FUDDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan Penganiayaan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa-terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (Satu) Bulan dan 21 (Dua puluh satu) Hari;3.

Pidana- LIANA- SYARIFUDDIN BATUBARA Alias FUDDIN,

Labuhan Batu Utara;e Bahwa kejadian tersebut bermula ketika saksi sedang berjualandipasar dan mendengar kabar anak saksi bernama MasnaTambunan bertengkar dengan terdakwa Liana dirumah;e Bahwa kemudian saksi pulang kerumah dan menanyakannyakepada anak saksi namun secara spontan terdakwa Liana menjawabdari rumahnya yang berdekatan dengan rumah saksi denganmengatakan "Anakmu yang salah dan memukul anakku dan tidaklama kemudian terdakwa Liana keluar dari rumahnya dan mendekatisaksi sehingga saksi bertengkar

dengan terdakwa Liana dan tibatibaterdakwa Liana menjambak rambut saksi dan saksi membalasnyadengan menjambak rambut terdakwa Liana hingga saksi danterdakwa Liana bergumul ditanah dan pada saat yang bersamaansuami terdakwa Liana yaitu terdakwa Syarifuddin Batubara AliasFuddin datang dan langsung menarik badan saksi, lalu saksimengatakan Kaukan lakilaki, ngapain kau ikutikutan namunterdakwa Syarifuddin Batubara Alias Fuddin meninju mata sebelahkiri saksi sebanyak 1 (satu);Bahwa akibat perbuatan terdakwaterdakwa

Labuhan Batu Utara;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut bermula ketika saksi sedangduduk diteras rumah saksi dan tibatiba Sojuk Hati Br Panjaitan datang danmenanyakan tetang pertengkaran anaknya dengan terdakwa Liana;e Bahwa sebelumnya, saksi melihat terdakwa Liana bertengkar dengan anakSojuk Hati Br Panjaitan dan Tidak lama kemudian saksi melihat Sojuk HatiBr Panjaitan bertengkar mulut dengan terdakwa Liana yang kemudianjambakjambakan dan bergumul ditanah dan pada saat yang bersamaanterdakwa

Labuhan Batu Utara;e Bahwa benar, kemudian saksi Sojuk Hati Br Panjaitan pulangkerumahnya dan menanyakannya kepada anaknya namun secaraspontan terdakwa Liana menjawab dari rumahnya yang berdekatandengan rumah saksi Sojuk Hati Br Panjaitan dengan mengatakanAnakmu yang salah dan memukul anakku dan tidak lama kKemudianterdakwa Liana keluar dari rumahnya dan mendekati saksi SojukHati Br Panjaitan sehingga saksi Sojuk Hati Br Panjaitan bertengkardengan terdakwa Liana dan tibatiba terdakwa Liana menjambakrambut

Labuhan Batu Utara, kemudiansaksi Sojuk Hati Br Panjaitan pulang kerumahnya dan menanyakannya kepadaanaknya namun secara spontan terdakwa Liana menjawab dari rumahnya yangberdekatan dengan rumah saksi Sojuk Hati Br Panjaitan dengan mengatakan"Anakmu yang salah dan memukul anakku dan tidak lama kemudian terdakwaLiana keluar dari rumahnya dan mendekati saksi Sojuk Hati Br Panjaitan sehinggasaksi Sojuk Hati Br Panjaitan bertengkar dengan terdakwa Liana dan tibatibaterdakwa Liana menjambak rambut saksi

MINA LIANA VS YOHAN SUTANDAR

MINA LIANA, bertempat tinggal di Perumahan Griya IntiSentosa Jalan Griya Indah Blok M1/18 Kaveling Nomor 9 RT.003 RW. 020, Kelurahan Sunter Agung, Kecamatan TanjungPriok, Jakarta Utara, dalam hal ini memberi kKuasa kepadaBonifasius Gunung, S.H., Advokat pada Firma Hukum BGA(Bonifasius Gunung & Associates), beralamat di Mall MGKKemayoran Lt. 1 Blok A6 Nomor 3, Jalan Angkasa Raya Kav.B6, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3Maret 2018;Pemohon Kasasi semula Penggugat/Pembanding;LawanYOHAN

MINA LIANA, tersebut harusditolak;:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasiI ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta

MINA LIANA,tersebut: Menghukum Pemohon Kasasi semula Penggugat/Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 8 Oktober 2018 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr. H.

LIANA SUNJOTOMELAWANIGNATIUS PRIBADI

Ni Putu Meliasti; Liana Rosita Setiawan

C2266 HT.02.01Th.1989 berubah namakeluarga Tio dan Liem menjadi Setiawan, dan nama kecil OnangSetiawan dan Lian Kim menjadi Onang dan Liana Rosita selanjutnyaHal. 1 dari 18 hal. Put. No. 642 K/Pdt/2009bernama : Onang Setiawan dan Liana Rosita Setiawan tertanggal 14Desember 1989;Bahwa selama perkawinannya. Penggugat dan Tergugat telah membelisebidang tanah yang di atasnya berdiri bangunan Ruko (Rumah Toko)seluas 31m?, SHM no.337, yang terletak di Jl.

TJANDRA LIANA

, yang mengemukakan halhalsebagai berikut : 1 Bahwa Para Pemohon menikah secara sah menurut hukum di Surabaya pada hari Sabtu, tanggal04 Juni 1994, sebagaimana tercatat dalam surat keterangan yang dikeluarkan oleh kantorPencatatan Sipil Pemerintah Kota Madya Daerah Tingkat II Surabaya (Warga NegaraINDONESIA) Nomor : 541/WNI/1994, Tertanggal 08 Juni 1994 untuk suami atau disebut jugaPemohon I nama tertulis SOEGIHARTO OESLI sedangkan untuk istri atau disebut jugaPemohon IJ nama tertulis : TJANDRA LIANA

MINA LIANA >< PT.KOROSI SPECINDO CS

PUTUSANNomor 718/PDT/2016/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :MINA LIANA, beralamat di Perumahan Griya Inti Sentosa Jalan Griya IndahBlok M1/18 Kaveling No.9 RT.003 RW.020 KelurahanSunter Agung, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : BONIFASIUSGUNUNG, SH Advokat & Konsultan

Menyatakan menurut hukum bahwa perkawnan antaraPenggugat (YOHAN SUTANDAR) dengan Tergugat(MINA LIANA) dan telah dicatatkan sebagaimanatersebut dalam kutipan Akta Perkawnan Nomor :1618/1/1993, tertanggal 4 Agustus 1993, yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil DKI Jakarta, dinyatakan putuskarena perceraian dengan segala akibat hukum;3.

LIANA SUNJOTO, DK

LIANA SUNJOTO, bertempat tinggal di Jalan NgagelJaya Nomor 81 Surabaya, dalam hal ini memberi kuasakepada Amos H.Z.

Liana Sunjoto);Bahwa dalam perkara tersebut di atas, Nomor 614/Pdt.G/2009/PN.Sby,Penggugat telah melakukan gugatan kepada Tergugat mengenai hartabersama atau gonogini yang belum dibagi antara Penggugat dan Tergugat, karena itu Pengadilan Negeri Surabaya berdasarkan buktibukti tertulisHal. 1 dari 14 hal. Put. Nomor 707 K/Pdt/2014dan keterangan dibawah sumpah para saksi ialah Dr.

Liana Sunjoto) dan Tergugat (Ignatius Pribadi),dimana Tergugat bersekongkol dengan saudaranya ialah Tergugat Ilmerekayasa suatu gugatan menyangkut juga tanahtanah dan bangunanbangunan rumah tersebut di atas untuk meminta kepada Pengadilan NegeriSurabaya menyatakan kalau tanahtanah dan bangunanbangunan rumahdi atas sebagai milik atau asset CV.

PUTER LIANALawanDIANA JUMPUL,ARODI JALA

PUTUSANNomor 13 /Pdt.G/2021/PN NgbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nanga Bulik yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalamperkara gugatan antara:PUTER LIANA, bertempat tinggal di Jalan Tjilik Riwut RT.004 KelurahanKudangan, Kecamatan Delang, Kabupaten Lamandau,Provinsi Kalimantan Tengah, dalam hal inimemberikankuasa kepada Jefri Eka Pranata, S.H., M.Kn., EdyAhmad Nurkojin, S.H., dan Adrianus Samuel

JAMBAN.Bahwa PUTER LIANA (Penggugat) bukan cucu dari alm. JAMBANmenikah dengan LINDEK dari pernikahan tersebut lahir 2 (dua) anakyang bernama MARIA SETILON dan ARODI JALA, begitu denganmendalilkan alm. LOUNG dan ISTRI yang dimakamkan diluar tanahobjek sengketa adalah kakek dan nenek PUTER LIANA (Penggugat) iniadalah bohong, sejalan dengan EMPAT GOLONGAN AHLI WARISberdasarkan pasal 832 ayat (1) KUHPerdata adalah sebagai berikut : Golongan!

Bahwa PUTER LIANA (Penggugat) bukan cucu dari alm.JAMBAN menikah dengan LINDOT dari pernikahan tersebut lahir 2(dua) anak yang bernama MARIA SETILON dan ARODI JALAmenyatakan bahwa suatu gugatan dianggap tidak memenuhi syaratdanHal 14 dari hal 64 Putusan Nomor 13/Padt.G/2021/PN Ngb4.3tidak sempurna apabila hak penggugat atas tanah yang disengketakantidak jelas.

JAMBAN adalah kakeknya dan menghibah/menyerahkansemua tanah milik kepada Penggugat.Bahwa PUTER LIANA (Penggugat) bukan cucu dari alm. JAMBANmenikah dengan LINDOT dari pernikahan tersebut lahir 2 (dua)anak yang bernama MARIA SETILON dan ARODI JALA, begitujuga dengan mendalilkan alm. LOUNG dan ISTRI yang dimakamkandiluar tanah objek sengketa adalah kakek dan nenek PUTER LIANA(Penggugat) ini adalah bohong.Bahwa Pengakuan Penggugat alm.

JUSTINA ZEBOA, DK VS LIANA BUDIARTI, DKK

LIANA BUDIARTI, bertempat tinggal di Jalan Berok Il No. 12Padang,2. HARIDOMIKO, bertempat tinggal di Fila Bukit Berlindo Blok BNo. 6 Gunung Pangilun, Kota Padang,3. ROKHAYA KHAIDIR, SH., Notaris/PPAT di Kota Padangbertempat tinggal di Jalan Koto Marapak Nomor: 10 Padang,4. PEMERINTAH RI Cq, KEPALA BADAN PERTANAHANNASIONAL PUSAT DI JAKARTA Cq. KAKANWIL BADANPERTANAHAN PROPINSI SUMATERA BARAT Cq.KANTOR PERTANAHAN KOTA PADANG, berkedudukan diJalan Ujung Gurun No. 1 Padang,5. WALIKOTA PADANG Cq.

datayuridis terhadap tanah objek perkara secara diamdiam sangat merugikanPenggugat;Bahwa Tergugat D selaku Pejabat Pemerintah yang berwenang dalammenerbitkan sertifikat atas tanah objek perkara, tanoa meneliti asalusultentang kepemilikan tanah objek perkara dan Penggugat masih menguasaitanah objek perkara sampai sekarang tapi Tergugat D dengan begitu sajamenerbitkan sertifikat atas nama Tergugat A sehingga perbuatan dantindakan dari Tergugat D menerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 743 keatasnama Liana

Budiarti berdasarkan surat wasiat saja sangat bertentangandengan hukum yang berlaku apalagi Penggugat telah pernah mencekalpengurusan sertifikat namun tidak pernah diindahkan oleh Tergugat D;Bahwa setelah sertifikat tanah objek perkara tertulis atas namaTergugat A yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No. 748 tertulis atasnama Liana Budiarti/Tergugat A kemudian Tergugat A menjual kepadaTergugat B melalui Tergugat C selaku PPAT dengan Akta Jual Beli No.24/2009 tanggal 31 Maret 2009 seharga Rp

Bahwa pertimbangan Hakim Pengadilan Negeri Padang hal. 44 yangmenyatakan bahwa yang menjadi persoalan apakah Hibah Wasiat No. 15yang diberikan kepada Liana Budiarti dapat dibenarkan sedangkan iaadalah istri dari luar kawin dari Didi Muhammad. ......

LIANA GUMALO (LIANA SUSILO) vs KEPALA DINAS PERUMAHAN DAN GEDUNG PEMERINTAH DAERAH PROVINSI DKI JAKARTA

PUTUSANNomor 392 K/TUN/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:LIANA GUMALO (LIANA SUSILO), kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Jalan Cimandiri No. 4, RT. 006/RW.04, Kelurahan Cikini, KecamatanMenteng, Jakarta Pusat, pekerjaan Pensiunan Guru;Selanjutnya memberi kuasa kepada: GINNY MIRANTY SUSILO,kewarganegaraan Indonesia, beralamat di di Jalan Cimandiri No.

Oleh karena itu, permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: LIANAGUMALO (LIANA SUSILO) tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dinyatakan tidak dapatditerima, maka Memori Kasasi tidak relevan lagi untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dinyatakan tidak dapatditerima, maka Pemohon Kasasi dinyatakan sebagai pihak yang kalah, dan karenanyadihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal

tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 5 Tahun1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 51Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lain yang terkait;MENGADILI,Menyatakan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: LIANA

GUMALO(LIANA SUSILO) tersebut tidak dapat diterima;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasiini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Jumat, tanggal 14 November 2014 oleh Dr.

Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Larbudin bin Lingga) dengan pemohon II (Liana binti Lio) yang dilangsungkan pada tanggal 05 April 1994 di Desa Lombuea, Kecamatan Moramo Utara, Kabupaten Konawe Selatan;--------------------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Moramo Utara untuk dicatatkan;-----------------------------------------------------4.

Larbudin bin Lingga danLiana binti Lio

., pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun N DesaLombuea, Kecamatan Moramo Utara, Kabupaten KonaweSelatan, selanjutnya disebut sebagai, pemohon I; Liana binti Lio, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD.

Menyatakan sah pernikahan pemohon (Larbudin bin Lingga) denganpemohon Il (Liana binti Lio) yang dilangsungkan pada tanggal 05 April1994 di Desa Lombuea, Kecamatan Moramo Utara, Kabupaten Konawea3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanMoramo Utara untuk dicatatkan;24.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Baba bin Nabi) dengan Pemohon II (Liana binti Hamid) yang dilaksanakan pada tanggal 4 April 2011, di Sebatik, Nunukan;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Baba bin Nabi dan Liana binti Hamid

PA.Nnkparal yori alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis yang dilangsungkan diKantor Kecamatan Sebatik, telah menjatuhkan Penetapan perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh:Baba bin Nabi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Jalan Sei Buaya, RT. 08, RW. 03, DesaTanjung Karang, Kecamatan Sebatik, Kabupaten Nunukan,sebagai Pemohon I;Liana

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 6405010107680092, tanggal23 Mei 2012, atas nama Baba dan fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor6405014505720003, tanggal 10 Maret 2012, atas nama Liana, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Nunukan. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Baba bin Nabi) denganPemohon II (Liana binti Hamid) yang dilaksanakan pada tanggal 4 April2011, di Sebatik, Nunukan;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II membayar biayaperkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 12 Nopember 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Muharram 1436 Hijriyah, oleh Drs. Rusliansyah, S.H.

LIANA HUTABARAT, SH. ; ANTON SATRIADI, dk

LIANA HUTABARAT, SH., Advokat danPengacara, beralamat di Jalan Kayu Jati V No.1719Rawamangun, Jakarta Timur, PemohonPeninjauankembali, dahulu Pemohon Kasasi / Tergugat Pembanding ;melawan:ANTON SATRIADI, beralamat di Jalan Mr.

Liana Hutabarat, SH.

LIANA HUTABARAT, SH. tersebut ;Membatalkan putusan Mahkamah Agung RI. tanggal 12 Desember 2000No.1247 K / PDT / 2000 jo putusan Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal 24 Maret1998 No.795 / PDT / 1997 / PT.DKI. jo putusan Pengadilan Negeri JakartaPusat tanggal 26 Nopember 1996 No.164/ PDT.G / 1996 / PN.JKT.PST.

LIANA lawan PT. Multi Pastika Abadi, Dkk

Multi Pastika Abadi yang telah disertifikatkan ke atas nama BURHANAIDIT agar dibalik namakan ke atas nama Penggugat LIANA untuk di prosesmelalui Kantor Pertanahan Kota Tangerang (Turut Tergugat)8.

pihak Turut Tergugat untukmemproses balik nama dan sekaligus menerbitkan seertifikat yang asliterhadap tanah milik Penggugat yang terletak di Perumahan Taman Asri BlokA.5 Nomor. 17 Desa Cipadu Jaya, Kecamatan Larangan, Kota Tangerangyang telah disertifikatkan ke atas nama Tergugat Il ( Burhan Aidit ) yangdikenal dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1141, Desa Cipadu, Persil Blok A.5/17 GS No. 14654 / tanggal 25111991 atas nama BURHAN AIDIT (Tergugatll) agar dibalik namakan ke atas Nama Penggugat: LIANA

Sertifikat hak milik Nomor Nomor 1141, Desa Cipadu,Persil Blok A.5 /17 GS No. 14654 / tanggal 25111991, luas : 112 m2, atasnama BURHAN AIDIT (Tergugat Il);Menyatakan perbuatan Tergugat dan Il yang tidak melaksanakan pembuatanpengikatan Akta Jual Beii selaku pihak Penjual untuk menjual terhadap tanahobyek perkara kepada Penggugat sebagai Pihak Pembeli dihadapan PejabatPembuat Akta Tanah adalah sebagai Perbuatan Ingkar Janji (Wanprestasi)yang dilakukan oleh Tergugat dan Tergugat Il;Menyatakan Penggugat LIANA

kepada Turut Tergugat untukmemproses balik nama dan sekaligus menerbitkan sertifikat yang asliterhadap tanah milik Penggugat yang terletak di Perumahan Taman Asri BlokA.5 Nomor. 17 Desa Cipadu Jaya, Kecamatan Larangan, Kota Tangerangyang telah disertifikatkan ke atas nama Tergugat Il ( Burhan Aidit ) yangdikenal dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1141, Desa Cipadu, Persil Blok A.5/17 GS No. 14654 / tanggal 25111991, luas : 112 m2 atas nama BURHANAIDIT (Tergugat Il) menjadi ke atas Nama Penggugat: LIANA

Roswan yang mewakili PT.MULTI PASTIKAABADI telah menjual kepada Penggugat sebuah rumah tinggal type 54Perumahan Taman Asri Blok A5 Nomor 17 Desa Cipadu Kecamatan CiledugKabupaten Tangerang seluas 120 M2 dengah harga Rp.5.500.000, (lima juta limaratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perjanjian yang dituangkan dalam bukti P1 yaitu Akta Jual Beli danPemindahan dan Pengoperan Nomor 26 Tanggal 17 Juni 1991 antara TuanMochamad Roswan dan Nyonya Liana

PT MALINDO KARYA LESTARI VS LIANA ROHA

SOEGIHARTO OESLI dan TJAN, DRA LIANA (suami istri),

Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan menetapkan perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikanpenetapan sebagai berikut, atas permohonan yang diajukan oleh: SOEGIHARTO OESLI dan TJAN, DRA LIANA (suami istri),beralamat di Petemon Sidomulyo 3/48,RT. 007, RW. 018, Keluranhan Petemon,Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya,selanjuinya disebut sebagai PARAPEMOHON,; Pengadilan Negeri tersebut: Telah membaca surat permohonan

Keluarga, No. 3578060501084670, tanggal 09102013, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya.Nama Kepala: SOEGIHARTO OESLI, Alamat: Petemon Sidomulyo 3/48, RT.007, RW. 018, Kelurahan Petemon, Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya, didalamnya tertulis Tjandra Liana sebagai istri dan NATHANIEL EVANBRILLIANT OESLI sebagai anak, diberi tanda P1; 2.

Kutipan Akta Perkawinan UNTUK SUAMI, No. 541/WNI/1994, tanggal 8Juni 1994, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil PemerintahKotamadya Daerah Tingkat Il Surabaya (WARGA NEGARA INDONESIA),atas nama SOEGIHARTO OESLI dan TJAN, DRA LIANA, diberi tanda P2; 3.

Kutipan Akta Kelahiran ANAK KEDUA, No. 102/WNI/1997, tanggal 17Januari 1997, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil PemerintahKotamadya Daerah Tingkat Il Surabaya (WARGA NEGARA INDONESIA),nama kecil NATHANIEL EVAN BRILLIANT, anak lakilaki dari suamiistri:Soegiharto OESLI dan TJAN, Dra Liana, diberi tanda P3; Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut di atas, Pemohonjuga mengajukan dua orang saksi yaitu: 1. TAN GIO HO dan 2.

YANCE FRANSTHIO, yang didengar keterangannya di bawah janji menurut agama Kristen,pada pokoknya kedua saksi tersebut memberikan keterangan yang sama,sebagai berikut: 22+ 202222 on nnn nnn nn nnn non nnn ne nnn bahwa para saksi adalah ibu mertua Pemohon Soegiharto Oesli/ibu kandungPemohon Tjan, Dra Liana dan sepupu Pemohon Tjan, Dra Liana; bahwa Para Pemohon adalah suami istri dan dikaruniai empat orang anak; bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon yang kedua, tertulisnama kecil: Nathaniel