588/Pdt.G/2021/PA.Bjb

No 588/Pdt.G/2021/PA.Bjbsatu Tergugat terhadap Penggugat.

No 588/Pdt.G/2021/PA.Bjb1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No 588/Pdt.G/2021/PA.Bjbbahwa Penggugat sudah tidak menghendaki lagi hidup bersama Tergugatdalam sebuah ikatan perkawainan.

No 588/Pdt.G/2021/PA.Bjbmawaddah dan rahmah sebagaimana disebutkan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawainan yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

No 588/Pdt.G/2021/PA.Bjb

588/Pdt.G/2021/PA.Lt

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Lt10.11,Penggugat bahkan Tergugat menyakiti badan Penggugat seperti menamparPenggugat;Bahwa akibat permasalahan tersebut Tergugat pergi meninggalkan rumahorangtua Penggugat, Tergugat bertempat tinggal di orangtua Tergugat di JI.Let. Kol.

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Ltsesuai, kKemudian diberi kode bukti (P.2). diberi tanggal dan paraf KetuaMajelis;.

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Ltmenjalin hubungan.

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.LtMENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (xxxx) terhadap Penggugat(XXXxX);4.

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.LtPerincian biaya : PNBP :Rp 70.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 585.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 715.000,00(tujuh ratus lima belas ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Lt

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 588/Pdt.G/2015/PA.Pal daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palu untuk mencoret perkaratersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

588/Pdt.G/2015/PA.Pal

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2015/PA.Palal) Crea ll ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PEMOHON' umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKontraktor, tempat tinggal di Kota Palu, sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S2 (MagisterKesehatan Masyarakat), pekerjaan PNS RS.

Umum KabupatenSigi Biromaru, tempat tinggal di Kota Palu, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 19Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu,Nomor 588/Pdt.G/2015/PA.Pal, tanggal 1 Oktober 2015 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut ;1.

Bahwa pada tanggal 22 Februari 1995, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan, sebagaimana tercatat pada Kutipan AktaNikah Nomor 1997 tanggal 16 Januari 1997 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Timur,Kota Palu;Putusan Nomor 588/Pdt.G/2015/PA.Pal. Hal.1 dari 6 hal.2.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 588/Pdt.G/2015/PA.Pal daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palu untuk mencoret perkaratersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 3 Maret 2016 Masehi, bertepatanPutusan Nomor 588/Pdt.G/2015/PA.Pal.

Meterai Rp. 6.000,00Jumtlah Rp. 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 588/Pdt.G/2015/PA.Pal. Hal.6 dari 6 hal.

Menyatakan Batal Surat Keputusan Bupati Tanjung Jabung Barat Nomor 140/588/PEMDES/2016 tentang Pembatalan Hasil Pemilihan Kepala Desa Desa Pematang Lumut Kecamatan Betara Kabupaten Tanjung Jabung Barat Provinsi Jambi ; 3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati Tanjung Jabung Barat Nomor 140/588/PEMDES/2016 tentang Pembatalan Hasil Pemilihan Kepala Desa Desa Pematang Lumut Kecamatan Betara Kabupaten Tanjung Jabung Barat Provinsi Jambi, sekaligus menetapkan dan melantik Penggugat (Arpin Siregar) Kepala Desa Terpilih sebagai Kepala Desa Pematang Lumut Kecamatan Betara Kabupaten Tanjung Jabung Barat Provinsi Jambi masa bakti 2016 2022; 4.

Surat Gugatannyatertanggal 19 September 2016 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Jambi pada tanggal 21 September 2016dengan Register Nomor : 28/G/2016/PTUN.JBI dan telah diperbaiki secaraformal terakhir pada tanggal 17 Oktober 2016 adalah sebagai berikut: Adapun yang menjadi dasar dan dalil gugatan adalah sebagai berikut: J QBUEK SENGKET Ass 322 nner ceeAdapun yang menjadi Objek Sengketa Dalam perkara ini adalah: Surat keputusan Bupati Tanjung Jabung Barat No.140/588

Bahwa keputusan tata usaha negara tersebut diatas adalah penetapantertulis yang telah dikeluarkan oleh Bupati Tanjung Jabung Barat selakuPejabat Tata Usaha Negara yang berisi tindakan hukum tata usahanegara yang bersifat kongkrit, individual dan final;Halaman 5 dari 67 halaman Putusan Nomor : 28/G/2016/PTUN.JBI Kongkrit : Bahwa Yang menjadi objek sengketa dalamperkara ini tidak abstrak akan tetapi nyata yaitukeputusan bupati Tanjung Jabung Barat yangberbentuk penetapan tertulis (Surat) Nomor140/588

/PEMDES/2016 Tertanggal 22 Juli 2016; Individual : Bahwa Surat Keputusan Bupati Tanjung JabungBarat Nomor 140/588/PEMDES/2016 Tertanggal2016 Hanya di tunjukan pada Penggugat; Final : Bahwa dengan terbitnya surat keputusan BupatiTanjung Jabung Barat Nomor 140/588/PEMDES/2016 Nyatanyata telahmembatalkan hasil Pemilihan Kepala DesaPematang Lumut Kecamatan Betara KabupatenTanjung Jabung Barat;Dalam hal ini, bahwa yang menjadi objek sengketa TUN dalam perkaraini telah sesuai dengan ketentuan pasal (1)

Pematang Lumutmenyurati Bupati Tanjab Barat melalui camat yang isinya memintakepada Bupati untuk menetapkan dan melantik penggugat sebagaikades terpilin periode 2016 2022, sebagaimana diatur dalam pasal44 ayat (2) Peraturan Daerah Tanjung Jabung Barat Nomor 4 no2015 tentang pemilinan kepala Desa terpilin berdasarkan suaraterbanyak kepada Bupati melalui Camat dengan tembusan kepadaKepala Desa; 292 nnn no nnn nn nomen nn nnn nnn nnn nncnnsBahwa Surat keputusan Bupati Tanjung Jabung barat Nomor140/588

Bahwa tidak benar dalil Penggugat yang menyatakan Keputusan BupatiTanjung Jabung Barat Nomor 140/588/PEMDES/2016 yang ditetapkantanggal 22 Juli 2016 bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, Keputusan Bupati Tanjung Jabung Barat Nomor140/588/PEMDES/2016 yang ditetapkan tanggal 22 Juli 2016 tidakbertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlakukarena keputusan tersebut didasari atas dasar : 6.1.

588/Pdt.P/2020/PA.Tgr

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandungPemohon dan Pemohon Il, yaitu:Sabrina Rizka Ramadhani Binti Nanang Mulyadi, Umur 18 Tahun/ Tenggarong,08 November 2002, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan BelumHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 588/Pdt.P/2020/PA.

Kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa sebelum pemeriksaan alat bukti, Majelis Hakim telah mendengarketerangan anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon ;Bahwa dalam persidangan, anak Pemohon (Sabrina Rizka Ramadhanibinti Nanang Mulyadi) memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 588/Pdt.P/2020/PA.

Pasal 39 s/d 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa hubungan cinta anak Pemohon dan calon isterinyasudah berlangsung lama, telah saling mengenal dan mencintai sudah diadakanpeminangan dan mendapat dukungan serta persetujuan dari keluarga keduabelah pihak, maka telah cukup alasan bagi Pemohon untuk segera menikahkananaknya tersebut;Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 588/Pdt.P/2020/PA.

Qaidah fighiyyah :Artinya : Bahwa kebijaksanaan Pemerintah itu adalah selalu memperhatikankemaslahatan rakyatnya .Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 588/Pdt.P/2020/PA. Tgr3. Qaidah fightyyah :lasJl ub ole eraio rlaaoil syArtinya : Menolak terjadinva mafsadat lebih diprioritaskan daripadamenarik maslahat.

TgrMuhammad Hasbi, S.Ag, S.H, M.HPanitera Pengganti,Siti Azizah, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:M&S hpPendaftaran dan PNBP Rp. 50.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 150.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 588/Pdt.P/2020/PA. Tgr

588/Pdt.G/2021/PA.Bjr

Putusan Nomor 588/Padt.G/2021/PA.Bjr2. Bahwa saat melangsungkan Pernikahan, Penggugat Berstatus JandaMati dan Tergugat berstatus Bujang (Perjaka) ;3. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Ciamis Provinsi Jawa Barat ;4. Bahwa selama Perkawinan diantara Penggugat dan Tergugat belummemiliki rumah tinggal bersama dan belum dikarunia anak ;5.

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Bjr9. Bahwa atas dasar uraian diatas maka gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undangundang No. 1 Tahun 1974 Jo Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975pasal 19 Jo Kompilasi Hukum Islam pasal 116 ;10.

Putusan Nomor 588/Padt.G/2021/PA.BjrA. Bukti tertulis.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P.1;2.

Putusan Nomor 588/Padt.G/2021/PA.BjrArtinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari Jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Putusan Nomor 588/Pat.G/2021/PA.Bjr

588/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXX yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanperkara permohonan cerai talak, antara :XXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TukangBangunan, tempat tinggal di Dusun XXX, RT.02, RW. 08, DesaXXX, Kecamatan XXX, Kabupaten XXX, sebagai "Pemohon";MelawanXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Bahwa pada tanggal 23 Mei 2000, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten XXX, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor35/27/V/2000 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : BPutusan, Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.181/Kua.13.17.15/Pw.01/3/2019 , tanggal 11 Maret 2019, dan ketikamenikah, Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohon berstatusPerawan;.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama XXX segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Putusan, Nomor 588 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 2 dari 10 Hal.Primer : Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama XXX; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon

Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon, Nomor 3523121407780002,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilPutusan, Nomor 588 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.Kabupaten XXX, tanggal 13 Nopember 2012, Bukti tersebut bermeteraicukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2.;c.

SUFIJATI, M.HPanitera Pengganti,Putusan, Nomor 588 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 9 dari 10 Hal.H. MASHUDI, S.Ag. M.HRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 260.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Putusan, Nomor 588 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

588/PID.SUS/2016/PN RAP

Hakim Ketua Majelis sejak tanggal 11 Agustus 2016 sampai dengan tanggal09 September 2016; Putusan Perkara Pidana Nomor 588/Pid.Sus/2016/PNRap. Page 16. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 10September 2016 sampai dengan tanggal 08 Nopember 2016;7.

Putusan perkara pidana Nomor 588/Pid.Sus/2016/PN Rap.

Apt yang menerangkan barang bukti berupa : 2(dua) plastic bening berisi Kristal warna putih dengan berat netto 0,04 (nol Putusan perkara pidana Nomor 588/Pid.Sus/2016/PN Rap.

Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman ; Putusan perkara pidana Nomor 588/Pid.Sus/2016/PN Rap.

Putusan perkara pidana Nomor 588/Pid.Sus/2016/PN Rap. Page 28

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1188/588/XII/1998 tertanggal 31 Desember 1998 yang benar adalah Mistar bin Pardi, tempat tanggal lahir Jember, 01 Juli 1968;

3. Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1188/588/XII/1998 tertanggal 31 Desember 1998 yang benar adalah Lilik binti Paeri tempat tanggal lahir, Jember 03 Agustus 1968;

4. Membebankan kepada

588/Pdt.G/2017/PA.Wt

Kompilasi Hukum Islam pasal116;Hal. 2 dari 13 hal.putusan Nomor 588/Pdt.G/2017/PA. WtBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Wates, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut;Primeir :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Surat:Hal. 3 dari 13 hal.putusan Nomor 588/Pdt.G/2017/PA. Wt1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: x nama Penggugat (Nuranix yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Kulon Progo tanggal 13 Januari 2012 , bermeteraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi kode P.1;2.

Bahwa disamping tidak member nafkah dan tidakmemperdulikan Penggugat lagi , Tergugat juga telah mempunyaiwanita idaman lain .Hal. 9 dari 13 hal.putusan Nomor 588/Pdt.G/2017/PA. Wt4. Bahwa keluarga telah mendamaikan akan tetapi Tergugatsudah tidak mau lagi rukun dengan Penggugat sehingga usaha damaitidak berhasil.5.

Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman 405:Hal. 10 dari 13 hal.putusan Nomor 588/Padt.G/2017/PA. Wtal o> 9 alUb 998 Cy ald guroluall alS> gs oS oll ata oeArtinya: "Barangsiapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka iatermasuk orang yang dholim dan gugurlah haknya;2. Kitab AlAnwar juz II halaman 55:dias L as Lil jl> Asal gl J!

Nasrul, M.A.Hal. 12 dari 13 hal.putusan Nomor 588/Padt.G/2017/PA. WtHakim Ang gota,Nunung Indarti, S.H.I., M.H.Perincian biaya :1234.5Pendaftaran. Proses. PanggilanRedaksi. MeteraiJumlah( enam ratus sebelas ribu rupiah )Panitera Pengganti,Nur Ali Yaman, S.H.I.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 520.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 611.000,00Hal. 13 dari 13 hal.putusan Nomor 588/Padt.G/2017/PA. Wt

588/Pdt.G/2019/PA.Bm

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2019/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman Kecamatan LambituKabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman semula di Kecamatan

TamboraKabupaten Bima, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas di seluruh wilayah Republik Indonesia (Ghaib), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 23 April 2019 mengajukanpermohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima, dengan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Bm., tanggal 23 April 2019,dengan dalildalil

No. 588/Pdt.G/2019/PA.BmKabupaten Bima selama 11 tahun 1 bulan, selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1. ANAK (L) lahir tanggal 040920022. ANAK (L) lahir tanggal 05102006;3.

No. 588/Pdt.G/2019/PA.BmNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

No. 588/Pdt.G/2019/PA.BmDrs. H. Ikhlas.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 340.000,004. BiayaPNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Him. 9 dari 9 Hlm. Put. No. 588/Pdt.G/2019/PA.BmHim. 10 dari 9 Him. Put. No. 588/Pdt.G/2019/PA.Bm

588/Pdt.G/2012/PA Wtp

PUTUSANNomor 588/PdtG/2012/PA.

Ho. 588 *dtG/2012 /VA.'Wip.tet dipertahankan ol PenggugatBahwa imtuk memperkuat dalil gugatannya.

No. 588 /Pdt.G/2012 /PA.Wtp.~ Bahwa benar antara Perguat dan Tenigat telah teqadi perselisihan karenaTergugat tidak memberi keparcayaan kepada Penggugat mengatur keuanganrumah tangga.

No. 588 /Pdt.G/20I2 /PA.Wtp.2.

Nur Inayah Daud, S.H.Panitera Pengganti,ttdHaris, S.HL30.000,50.000,200.000,5.000,6.000, JunilaheeUntuk salinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeNea Lent ValailohHal. 8 dari 8 Put No. 588 /Pdt.G/2012 /PA.Wtp.

588/Pdt.G/2020/PA.Utj

Putusan Nomor 588/Pat.G/2020/PA.

588/Pid.Sus/2019/PN SDA

lalu MAS bilang Nanti jam sebelas kamu pergi keAloha ke jalan raya arah juanda, nanti putar balik pertama kamu putar ambilHalaman 3 dari 19 Putusan No.588/Pid.Sus/2019/PN.SdaJalan kiri nanti di trotoar dekat patungpatung ada rokok Sampoerna Mild,nanti rokoknya kamu ambil barangnya (Sabu) ada dalam rokok dan uangnyananti taruh di dekat rokok sampoerna Mild .

lalu MAS bilang Nanti jam sebelas kamu pergi keHalaman 5 dari 19 Putusan No.588/Pid.Sus/2019/PN.SdaAloha ke jalan raya arah juanda, nanti putar balik pertama kamu putar ambilJalan kiri nanti di trotoar dekat patungpatung ada rokok Sampoerna Mild,nanti rokoknya kamu ambil barangnya (Sabu) ada dalam rokok dan uangnyananti taruh di dekat rokok sampoerna Mild .

Dankarena dakwaan alternatif maka Majelis dapat langsung memilin dakwaan manaHalaman 13 dari 19 Putusan No.588/Pid.Sus/2019/PN.Sdayang akan dipertimbangkan lebih dahulu tanpa mengikuti urutannya.

Menyatakan Terdakwa Arif Nurdiyansyah Alias Blawong Bin Ibnu Arifin telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 17 dari 19 Putusan No.588/Pid.Sus/2019/PN.SdaTanpa hak atau melawan hukum menjual atau menyerahkan Narkotikagolongan bukan tanaman;2.

,M.HPanitera Pengganti,IFAN SALAFI, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan No.588/Pid.Sus/2019/PN.Sda

588/Pdt.G/2021/PA.Pra

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2021/PA.PraSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Sapwan bin Kasap, tempat dan tanggal lahir Seganteng Bat, 01 Juli 1961,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun Seganteng Bat, Desa Aiq Bukak,Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Pramaskawin berupa uang sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah),dibayar tunai, ijab kabul dilaksakan secara lansung antara Wali Nikahdengan Pemohon tanpa berselang waktu, pernikahan tersebut dihadirioleh banyak orang yaitu sekitar 30 orang diantaranya adalah Marzukidan Serah;2. Bahwa Nirwan Tamin bin Agah (Termohon) adalah saudarakandung dari Maknah binti Agah;3.

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Pramebutuhkan Akta Nikah tersebut sebagai syarat dalam pengurusanBPJS/Bantuan Pemerintah dan kepentingan hukum lainya, yangmemerlukan penetapan pengesahan nikah;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon agar KetuaPengadilan Agama Praya Cq. Majlis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amrnyaberbunyi sebagai berikut:Primair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.PraMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1). Diberi tanggal dan parafKetua Majelis;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Maknah (isteri Pemohon) NIK5202124107650305 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten LombokTengah tanggal 25 Juli 2012.

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.PraUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Pra

588/Pid.Sus/2016/PN.Mre.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim,tanggal 11 Januari 2017, Nomor : 642/Th.K/Pen.Pid/2016/PN.Mre, sejaktanggal 14 Januari 2017 s/d tanggal 14 Maret 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum walaupun hak untukitu telah diberikan kepada terdakwa;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor : 588/Pid.Sus/2016/PN.Mre tanggal 15 Desember 2016 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 588/Pid.Sus

CAI mengandung MDMA yangterdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor Urut 37 Lampiran UU RINo 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Putusan Perkara No : 588/Pid.Sus/2016/PN.Mre Hal 5 dari 20Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKeduaBahwa la Terdakwa SEPUAN BIN M.

CAI mengandung MDMA yangterdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor Urut 37 Lampiran UU RINo 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUPutusan Perkara No : 588/Pid.Sus/2016/PN.Mre Hal 7 dari 20Ketiga :Bahwa la Terdakwa SEPUAN BIN M.

Bahwa rencananya narkotika yang diduga pil ekstasi tersebut akandikonsumsi oleh terdakwa ditempat organ tunggal.Putusan Perkara No : 588/Pid.Sus/2016/PN.Mre Hal 12 dari 20 Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan narkotika jenis pil ekstasi tersebut. Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang dihadirkandipersidangan.

SOBIRIN, SH.Putusan Perkara No : 588/Pid.Sus/2016/PN.Mre Hal 20 dari 20

588/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No. 588/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 2 orang anak bernama:1. XX, Perempuan, umur 17 tahun;2. XX, Lakilaki, umur 7 tahun, Sekarang dalam asuhan Penggugat;.

No. 588/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan patut, sertaketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yangsah;Bahwa Majelis Hakim menasehati Penggugat agar rukun lagi membinarumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, olen karenaTergugat tidak pernah hadir dalam sidang maka

No. 588/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kar.

No. 588/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.sebagai Hakim Anggota dengan didampingi A. SYAIKHU, S.H. sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,TTDDrs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H.Hakim Anggota,TTD TTDDra. MUNHIDLOTUL UMMAH Drs. NURUL ANWAR, M.H.Panitera Pengganti,TTDA. SYAIKHU, S.H.Him. 11 dari 12 hlm.Put. No. 588/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 410.000,4.

No. 588/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.

Proyek Mass Media RRI Jakarta),Para Tergugat mengajukan upaya hukum Peninjauan Kembali (PK)sebagaimana terdaftar dalam Perkara Nomor 588 PK/Pdt/2002 dan telahdiputus pada tingkat Peninjauan Kembali di Mahkamah Agung padatanggal 22 September 2004, dimana dalam amarnya telah dimenangkanoleh Para Tergugat (Bukti P 13);Bahwa dengan Putusan Peninjauan Kembali Nomor 588 PK/Pdt/2002,tanggal 22 September 2004, Para Tergugat melakukan pengurukan tanah,mengalihkan dan menjual sebagian bidang bidang tanah Penggugat

Proyek Mass Media Republik Indonesia Jakarta di Cimanggisadalah sah;Membatalkan Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RI atas PerkaraPerdata Nomor 588 PK/Pdt/2002, tanggal 22 September 2004;Menyatakan sita jaminan yang telah ditetapkan dalam Putusan Peninjauan KembaliNomor 588 PK/Pdt/2002 kepada Ketua Pengadilan Negeri Bogor atas obyek tanah dilokasi Perkebunan Parung Serap Desa Sukmajaya, Kecamatan Cimanggis sekarangDesa Tirtajaya, Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok sebagaimana telah diterbitkanSertifikat

Bogor;4 Putusan Peninjuan Kembali Mahkamah Agung RINomor 588 PK/ Pdt/2002 tertanggal 22September 2004 adalah H.

bukankah menurut Pengadilan Tinggi Bandung in casu yang menjadisubstansi gugatan a quo adalah perbuatan melawan hukum dan yang menjadituntutan adalah putusan Mahkamah Agung RI Nomor: 588 PK/Pdt/2002tanggal 22 September 2004?

RINomor: 588 PK/ Pdt/2002 tanggal 22 September 2004?

588/Pdt.G/2021/PA.NGJ

No. 588/Pdt.G/2021/PA.NGJsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0613/03/IX/2015, tanggal15 September 2015;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Duda Cerai;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun 2 bulankemudian pindah di rumah orang tua Tergugat selama 3 tahun 2 bulan;;4.

No. 588/Pdt.G/2021/PA.NGJBerdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk/Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxxxxx)terhadap Penggugat (xxxxxx);3.

No. 588/Pdt.G/2021/PA.NGJbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

No. 588/Pdt.G/2021/PA.NGJMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;Usk (giles gota) S) clles ol aay! jle Syste pic YL SB L ros! Ob 1Are 31a! aber Je 4 iF gly Luc ore spe Sy puss IS! a .

No. 588/Pdt.G/2021/PA.NGJ

588/Pid.Sus/2018/PN.Kdi

Kadia KotaKendari petugas kepolisian Dit Res Narkoba Polda Sultra telan melakukanpenggeledahan dan penangkapan terhadap terdakwa;Halaman 17 dari 40 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2018/PN.

ARULBin IRWAN H..Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 29 dari 40 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2018/PN.

Idata,Kelurahan Bonggoeya, Kecamatan Wuawua, Kota Kendari pada hari dan tanggalyang sama sekitar jam 14.00 WITA, lalu petugas Kepolisian masuk kedalam kamarHalaman 36 dari 40 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2018/PN.

ARULBin IRWAN H..Halaman 39 dari 40 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2018/PN. Kdi.5.

., M.H,Andi Asmuruf,S.H,M.HPanitera Pengganti,lrayana, S.H.Halaman 40 dari 40 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2018/PN. Kdi.